Nov\u00e1 odhalen\u00ed Wall Street Journal p\u0159ipom\u00ednaj\u00ed n\u011bkter\u00e9 soudn\u00ed p\u0159\u00edpady na Islandu…<\/p>\n
dne\u0161n\u00ed Wall Street Journal<\/em> zlom\u00ed an \u00fa\u017easn\u00fd p\u0159\u00edb\u011bh<\/a> na tituln\u00ed stran\u011b, v\u00fdsledek dlouh\u00e9ho a d\u016fkladn\u00e9ho vy\u0161et\u0159ov\u00e1n\u00ed jeho novin\u00e1\u0159\u016f: Ve Spojen\u00fdch st\u00e1tech od roku 2010 vyslechlo v\u00edce ne\u017e 130 feder\u00e1ln\u00edch soudc\u016f p\u0159\u00edpady t\u00fdkaj\u00edc\u00ed se spole\u010dnost\u00ed, ve kter\u00fdch dr\u017eeli akcie, m\u00edsto toho, aby se odvolali, jak by m\u011bli podle z\u00e1kon. Soudce jmenoval t\u00e9m\u011b\u0159 ka\u017ed\u00fd americk\u00fd prezident od Lyndona B. Johnsona po Donalda Trumpa. Mo\u017en\u00e1 je\u0161t\u011b zaj\u00edmav\u011bj\u0161\u00ed je, \u017ee asi dv\u011b t\u0159etiny jejich rozhodnut\u00ed byly ve prosp\u011bch spole\u010dnost\u00ed, ve kter\u00fdch dr\u017eeli akcie. V New Yorku soudce Edgardo Ramos, akcion\u00e1\u0159 Exxonu, nap\u0159\u00edklad na doporu\u010den\u00ed arbitr\u00e1\u017en\u00edho tribun\u00e1lu rozhodl, \u017ee poji\u0161\u0165ovna by m\u011bla Exxonu zaplatit 25 milion\u016f a p\u0159idat k z\u00e1lo\u017ece \u00farok 8 milion\u016f. V Coloradu dr\u017eel soudce Lewis Babcock se svou rodinou akcie dce\u0159in\u00e9 spole\u010dnosti Comcast a v pr\u00e1vn\u00edm p\u0159\u00edpad\u011b rozhodl ve prosp\u011bch Comcastu. V Ohiu napsala soudkyn\u011b Julia Smith Gibbonsov\u00e1 posudek ve prosp\u011bch Ford Motor ve sporu, zat\u00edmco jej\u00ed man\u017eel dr\u017eel akcie ve spole\u010dnosti. Pot\u00e9, co ona a dal\u0161\u00ed dva soudci v porot\u011b vyslechli argumenty v p\u0159\u00edpadu, ale ne\u017e rozhodli, finan\u010dn\u00ed poradce jej\u00edho man\u017eela koupil dva kusy akci\u00ed Ford do penzijn\u00edho fondu sv\u00e9ho klienta. Ze zpr\u00e1vy WSJ se mi zd\u00e1, \u017ee to n\u011bkte\u0159\u00ed ameri\u010dt\u00ed soudci ud\u011blali nedopat\u0159en\u00edm (jako n\u011bkte\u0159\u00ed jednotlivci, nad kter\u00fdmi ka\u017ed\u00fd den soud\u00ed, ud\u011blali v\u011bci nedopat\u0159en\u00edm). Nav\u00edc v mnoha p\u0159\u00edpadech by mo\u017en\u00e1 stejn\u00e1 rozhodnut\u00ed u\u010dinili jin\u00ed soudci bez finan\u010dn\u00edho z\u00e1jmu v doty\u010dn\u00fdch spole\u010dnostech. Zd\u00e1 se v\u0161ak, \u017ee v\u0161ichni tito feder\u00e1ln\u00ed soudci poru\u0161ili z\u00e1sadu obsa\u017eenou v americk\u00e9m i evropsk\u00e9m pr\u00e1vu, \u017ee ob\u010dan\u00e9 maj\u00ed pr\u00e1vo na spravedliv\u00e9 sly\u0161en\u00ed p\u0159ed soudci, o jejich\u017e nez\u00e1vislosti a nestrannosti nen\u00ed pochyb.<\/p>\n Zd\u00e1 se, \u017ee tuto z\u00e1sadu poru\u0161ili i n\u011bkte\u0159\u00ed island\u0161t\u00ed soudci, alespo\u0148 tak dosp\u011bl k z\u00e1v\u011bru Evropsk\u00e9ho soudu pro lidsk\u00e1 pr\u00e1va. V \u00fanoru 2020 soud rozhodl<\/a> ve prosp\u011bch islandsk\u00e9ho bankovn\u00edho mana\u017eera Sigridura E. Sigfusdottira, kter\u00fd byl sen\u00e1tem p\u011bti soudc\u016f Nejvy\u0161\u0161\u00edho soudu odsouzen za podvody se zneu\u017eit\u00edm postaven\u00ed a za napom\u00e1h\u00e1n\u00ed k manipulaci s trhem. Dva z t\u011bchto soudc\u016f dr\u017eeli akcie v jej\u00ed bance p\u0159ed jej\u00edm krachem p\u0159i krachu islandsk\u00e9 banky v roce 2008, kdy padly v\u0161echny t\u0159i velk\u00e9 banky na Islandu. Za hlavn\u00ed p\u0159\u00ed\u010dinu kolapsu bylo v\u0161eobecn\u011b pova\u017eov\u00e1no lehkomysln\u00e9 \u0159\u00edzen\u00ed bank, a\u010dkoli islandsk\u00e9 banky pouze padly<\/a> pot\u00e9, co Rada Feder\u00e1ln\u00edho rezervn\u00edho syst\u00e9mu USA odep\u0159ela Islandsk\u00e9 centr\u00e1ln\u00ed bance stejnou pomoc s likviditou, jakou poskytla t\u0159em skandin\u00e1vsk\u00fdm centr\u00e1ln\u00edm bank\u00e1m, a pot\u00e9, co britsk\u00e1 vl\u00e1da zav\u0159ela pobo\u010dky a dce\u0159in\u00e9 spole\u010dnosti islandsk\u00fdch bank ve Spojen\u00e9m kr\u00e1lovstv\u00ed, p\u0159i\u010dem\u017e p\u0159edlo\u017eila obrovsk\u00fd z\u00e1chrann\u00fd bal\u00ed\u010dek v\u0161em ostatn\u00edm britsk\u00fdm bank\u00e1m. Islan\u010fan\u00e9, kte\u0159\u00ed nebyli ve sv\u00e9 dosud prosperuj\u00edc\u00ed a m\u00edrumilovn\u00e9 zemi zvykl\u00ed na nep\u0159\u00edze\u0148 osudu, byli po kolapsu \u0161okov\u00e1ni a zmateni a \u0161iroce se volalo po nalezen\u00ed vin\u00edk\u016f a jejich p\u0159\u00edsn\u00e9m potrest\u00e1n\u00ed. Byl jmenov\u00e1n zvl\u00e1\u0161tn\u00ed prokur\u00e1tor, kter\u00fd za\u010dal vy\u0161et\u0159ovat operace t\u0159\u00ed bank p\u0159ed krachem, v\u010detn\u011b Landsbanki, kde Sigfusdottir byl \u0159editelem podnikov\u00e9ho bankovnictv\u00ed.<\/p>\n Zvl\u00e1\u0161tn\u00ed \u017ealobce zjistil, \u017ee Sigfusdottir se \u00fa\u010dastnila transakce, kter\u00e1 se odehr\u00e1la kr\u00e1tce p\u0159ed krachem: Landsbanki p\u016fj\u010dila islandsk\u00e9mu investorovi zna\u010dn\u00e9 mno\u017estv\u00ed pen\u011bz na n\u00e1kup akci\u00ed v bance, p\u0159i\u010dem\u017e p\u0159evzala z\u00e1stavu v samotn\u00fdch akci\u00edch a v n\u011bkter\u00fdch dal\u0161\u00edch akci\u00edch vlastn\u011bn\u00fdch bankou. investor. Zvl\u00e1\u0161tn\u00ed prokur\u00e1tor to pova\u017eoval za p\u0159\u00edpad manipulace s trhem: banka se sna\u017eila um\u011ble udr\u017eet tr\u017en\u00ed cenu sv\u00fdch akci\u00ed. V roce 2013 obvinil Sigfusdottir a dal\u0161\u00ed dva \u010dleny \u00fav\u011brov\u00e9ho v\u00fdboru Landsbanki, kte\u0159\u00ed transakci schv\u00e1lili. Obvin\u011bn\u00ed byla zaprv\u00e9 z podvodu zneu\u017eit\u00edm postaven\u00ed a zadruh\u00e9 z napom\u00e1h\u00e1n\u00ed k manipulaci s trhem.<\/p>\n V roce 2014 byl Sigfusdottir okresn\u00edm soudem v Reykjav\u00edku osvobozen. Speci\u00e1ln\u00ed prokur\u00e1tor se odvolal k Nejvy\u0161\u0161\u00edmu soudu, kter\u00fd v roce 2015 tento verdikt zru\u0161il. Shledal ji vinnou v obou bodech ob\u017ealoby a odsoudil ji k 18 m\u011bs\u00edc\u016fm v\u011bzen\u00ed. Ve sv\u00e9m rozhodnut\u00ed uvedla, \u017ee \u201eneobez\u0159etn\u00e1 rozhodnut\u00ed spole\u010dnosti Sigfusdottir o poskytov\u00e1n\u00ed p\u016fj\u010dek tak mohla zp\u016fsobit finan\u010dn\u00ed ztr\u00e1tu akcion\u00e1\u0159\u016fm na ostrovech Landsbanki, velk\u00fdm i mal\u00fdm, jako\u017e i \u0161irok\u00e9 ve\u0159ejnosti\u201c. Zde n\u011bkte\u0159\u00ed porotci skute\u010dn\u011b mluvili o sob\u011b, jak se uk\u00e1zalo v roce 2016. Pot\u00e9 proniklo do tisku, \u017ee t\u0159i ze soudc\u016f Nejvy\u0161\u0161\u00edho soudu, kte\u0159\u00ed Sigfusdottirovou odsoudili, vlastnili p\u0159ed kolapsem pod\u00edly v islandsk\u00fdch bank\u00e1ch. Markus Sigurbjornsson vlastnil zna\u010dn\u00e9 mno\u017estv\u00ed akci\u00ed v Glitnir, z nich\u017e v\u011bt\u0161inu prodal v roce 2007, zat\u00edmco jeho kolegov\u00e9 Vidar M. Matthiasson a Eirikur Tomasson vlastnili akcie v Landsbanki, Matthiasson podstatnou \u010d\u00e1st a Tomasson m\u00e9n\u011b; p\u0159i kolapsu se jejich akcie staly bezcenn\u00fdmi. Alespo\u0148 n\u011bkte\u0159\u00ed soudci neprozradili sv\u00e9 vlastnictv\u00ed t\u011bchto bankovn\u00edch akci\u00ed V\u00fdboru pro soudn\u00ed \u0159\u00edzen\u00ed, jak byli povinni u\u010dinit podle z\u00e1kona. N\u00e1sledn\u011b Sigfusdottir p\u0159edala sv\u00e9 odsouzen\u00ed Evropsk\u00e9mu soudu pro lidsk\u00e1 pr\u00e1va ve \u0160trasburku s poukazem na to, \u017ee podle Evropsk\u00e9 \u00famluvy o lidsk\u00fdch pr\u00e1vech m\u00e1 pr\u00e1vo na spravedliv\u00fd proces nez\u00e1visl\u00fdm a nestrann\u00fdm soudem, a argumentovala t\u00edm, \u017ee toto pr\u00e1vo bylo poru\u0161eno.<\/p>\n \u0160trasbursk\u00fd soud shledal, \u017ee pr\u00e1vo Sigfusdottir na spravedliv\u00fd proces bylo skute\u010dn\u011b poru\u0161eno skute\u010dnost\u00ed, \u017ee jeden ze soudc\u016f, kte\u0159\u00ed rozhodovali o jej\u00edm p\u0159\u00edpadu, Matthiasson, vlastnil p\u0159ed krachem zna\u010dn\u00e9 mno\u017estv\u00ed akci\u00ed v Landsbanki (v hodnot\u011b asi 63 000 EUR p\u0159ed krachem, ale koupil za mnohem vy\u0161\u0161\u00ed cenu, 18n\u00e1sobek m\u011bs\u00ed\u010dn\u00edho platu soudce Nejvy\u0161\u0161\u00edho soudu), zat\u00edmco Tomasson vlastnil pouze n\u011bkolik akci\u00ed ve stejn\u00e9 bance (v hodnot\u011b asi 13 000 EUR), p\u0159i\u010dem\u017e tato \u010d\u00e1stka byla ni\u017e\u0161\u00ed ne\u017e minimum, kter\u00e9 je povinn\u00e9 sd\u011blit V\u00fdbor pro soudn\u00ed \u0159\u00edzen\u00ed a Sigurbjornsson vlastnili akcie v jin\u00e9 bance (v hodnot\u011b dev\u00edtin\u00e1sobku m\u011bs\u00ed\u010dn\u00edho platu soudce Nejvy\u0161\u0161\u00edho soudu). Krom\u011b toho Sigurbjornssonovy d\u011bti vlastnily n\u011bkolik akci\u00ed v Landsbanki, ale nepodstatnou \u010d\u00e1stku. \u0160trasbursk\u00fd soud tedy dosp\u011bl k z\u00e1v\u011bru, \u017ee to byl pouze Matthiasson, kdo neusp\u011bl v testu objektivn\u00ed zaujatosti vyj\u00e1d\u0159en\u00e9m v mnoha rozhodnut\u00edch soudu. Soud v\u0161ak neshledal \u017e\u00e1dnou subjektivn\u00ed zaujatost v jazyce p\u0159ijat\u00e9m Nejvy\u0161\u0161\u00edm soudem, jak rovn\u011b\u017e tvrdila Sigfusdottir. Spole\u010dnosti Sigfusdottir p\u0159iznal n\u00e1hradu \u0161kody ve v\u00fd\u0161i 12 000 EUR a n\u00e1klady 5 000 EUR. N\u00e1sledn\u011b Island vyrovnal pohled\u00e1vky<\/a> p\u011bti dal\u0161\u00edch bank\u00e9\u0159\u016f, Sigurjona Th. Arnason, Ivar Gudjonsson, Sigurthor Ch. Gudmundsson, Margret Gudjonsd\u00f3ttir a Karl E. Wernersson, jejich\u017e pr\u00e1va byla poru\u0161ena podobn\u00fdm zp\u016fsobem jako Sigfusdottir, p\u0159i\u010dem\u017e ka\u017ed\u00e9mu z nich zaplatili 12 000 EUR jako n\u00e1hradu \u0161kody a dal\u0161\u00ed \u010d\u00e1stku n\u00e1klad\u016f, v z\u00e1vislosti na ka\u017ed\u00e9m p\u0159\u00edpadu.<\/p>\n Je pozoruhodn\u00e9, \u017ee Evropsk\u00fd soud pro lidsk\u00e1 pr\u00e1va pova\u017euje 13 000 EUR za tak zanedbateln\u00e9 mno\u017estv\u00ed pen\u011bz, \u017ee by to neovlivnilo nestrannost soudce, kter\u00fd vlastn\u00ed a ztrat\u00ed takov\u00e9 mno\u017estv\u00ed akci\u00ed v bance, zat\u00edmco v dne\u0161n\u00ed zpr\u00e1v\u011b WSJ n\u011bkte\u0159\u00ed z dot\u010den\u00fdch soudc\u016f dr\u017eeli je\u0161t\u011b men\u0161\u00ed \u010d\u00e1stky v akci\u00edch spole\u010dnosti. Pravd\u011bpodobn\u011bj\u0161\u00edm pravidlem by se zd\u00e1lo b\u00fdt, \u017ee soudce, kter\u00fd vlastn\u00ed jak\u00e9koli mno\u017estv\u00ed akci\u00ed spole\u010dnosti, by se m\u011bl v soudn\u00edm sporu, jeho\u017e by se spole\u010dnost \u00fa\u010dastnila, v\u017edy z\u0159\u00edkat. A\u0165 je to jakkoli, jak zpr\u00e1va WSJ o americk\u00fdch feder\u00e1ln\u00edch soudc\u00edch, tak ned\u00e1vn\u00e9 rozhodnut\u00ed Evropsk\u00e9ho soudu pro lidsk\u00e1 pr\u00e1va o Sigfusdottirov\u011b \u017e\u00e1dosti jsou relevantn\u00ed, uv\u00e1d\u00edm v jin\u00e9m islandsk\u00e9m p\u0159\u00edpad\u011b, p\u0159\u00edpad Baldura Gudlaugssona, b\u00fdval\u00e9ho st\u00e1l\u00e9ho tajemn\u00edka islandsk\u00e9 ministerstvo financ\u00ed. Ji\u017e jako bohat\u00fd pr\u00e1vn\u00edk p\u0159edt\u00edm, ne\u017e se stal vl\u00e1dn\u00edm \u00fa\u0159edn\u00edkem, Gudlaugsson kr\u00e1tce p\u0159ed kolapsem banky v roce 2008 prodal v\u0161echny sv\u00e9 akcie v Landsbanki v tehdej\u0161\u00ed hodnot\u011b asi 1,5 milionu EUR. V roce 2012 byl Nejvy\u0161\u0161\u00edm soudem odsouzen za zneu\u017eit\u00ed d\u016fv\u011brn\u00fdch informac\u00ed a odsouzen ke dv\u011bma let\u016fm v\u011bzen\u00ed, p\u0159i\u010dem\u017e v\u00fdnosy z jeho prodeje byly zabaveny. Jedn\u00edm ze soudc\u016f Nejvy\u0161\u0161\u00edho soudu, kter\u00fd rozhodoval o jeho p\u0159\u00edpadu, byl stejn\u00fd Matthiasson, kter\u00fd odsoudil Sigfusdottir. Jin\u00fdmi slovy, Gudlaugsson, kter\u00e9mu se na posledn\u00ed chv\u00edli poda\u0159ilo vyhnout se ztr\u00e1t\u011b na akci\u00edch Landsbanki (nebo si to alespo\u0148 myslel), byl souzen n\u011bk\u00fdm, kdo ztratil ve\u0161kerou hodnotu jeho akci\u00ed Landsbanki. I kdy\u017e Matthiassonova ztr\u00e1ta ve v\u00fd\u0161i 63 000 eur byla mnohem men\u0161\u00ed ne\u017e 1,5 milionu eur, kter\u00fdm se Gudlaugsson sna\u017eil vyhnout ztr\u00e1t\u011b, pro ka\u017ed\u00e9ho oby\u010dejn\u00e9ho \u010dlov\u011bka to byla zna\u010dn\u00e1 \u010d\u00e1stka.<\/p>\n Zd\u00e1 se mi, \u017ee pr\u00e1v\u011b kv\u016fli t\u00e9to skute\u010dnosti, a\u010dkoli byla odhalena dlouho pot\u00e9, co byl Gudlaugsson odsouzen (a pot\u00e9, co se ne\u00fasp\u011b\u0161n\u011b obr\u00e1til na Evropsk\u00fd soud pro lidsk\u00e1 pr\u00e1va), bylo poru\u0161eno jeho pr\u00e1vo na spravedliv\u00fd proces nez\u00e1visl\u00fdm a nestrann\u00fdm soudem. . V procesu proti n\u011bmu bylo n\u011bkolik dal\u0161\u00edch v\u00e1\u017en\u00fdch nedostatk\u016f. Kdy\u017e byl Gudlaugsson v roce 2000 jmenov\u00e1n st\u00e1l\u00fdm tajemn\u00edkem na ministerstvu financ\u00ed, vlastnil ji\u017e zna\u010dn\u00e9 mno\u017estv\u00ed akci\u00ed islandsk\u00e9 lodn\u00ed linky. V roce 2005 tato spole\u010dnost zm\u011bnila majitele a jako \u00faplatu jej\u00ed akcion\u00e1\u0159i obdr\u017eeli akcie Landsbanki. Gudlaugsson si podle sv\u00e9 v\u00fdpov\u011bdi u soudu dlouho myslel, \u017ee je pro n\u011bj jako pro st\u00e1l\u00e9ho tajemn\u00edka na ministerstvu financ\u00ed nepohodln\u00e9 vlastnit akcie v bance, i kdy\u017e za bankovn\u00ed sektor odpov\u00edd\u00e1 ministerstvo obchodu a nikoli Ministerstvo financ\u00ed, ale rozhodnut\u00ed ve v\u011bci odlo\u017eil. Gudlaugsson tak\u00e9 pouk\u00e1zal na to, \u017ee pot\u00ed\u017ee islandsk\u00fdch bank a riziko vlastnictv\u00ed akci\u00ed v nich (odr\u00e1\u017eej\u00edc\u00ed se v jejich vysok\u00e9m spreadu ve swapech \u00fav\u011brov\u00e9ho selh\u00e1n\u00ed) byly v roce 2008 v\u0161eobecn\u011b zn\u00e1m\u00e9 a na ve\u0159ejnosti hodn\u011b diskutovan\u00e9. Kdy\u017e prodal sv\u00e9 akcie, nem\u011bl tedy \u017e\u00e1dn\u00e9 privilegovan\u00e9 informace o hroz\u00edc\u00edm krachu Landsbanki. IFSA skute\u010dn\u011b pro\u0161et\u0159ila jeho prodej akci\u00ed a rozhodla, kdy\u017e mu v kv\u011btnu 2009 ozn\u00e1mila, \u017ee v t\u00e9to z\u00e1le\u017eitosti nepodnikne \u017e\u00e1dn\u00e9 dal\u0161\u00ed kroky, pokud nebudou p\u0159edlo\u017eeny nov\u00e9 informace. Gudlaugsson tvrdil, \u017ee nebyly p\u0159edlo\u017eeny \u017e\u00e1dn\u00e9 relevantn\u00ed nov\u00e9 informace, kdy\u017e se IFSA po n\u011bkolika m\u011bs\u00edc\u00edch n\u00e1hle rozhodl p\u0159\u00edpad znovu otev\u0159\u00edt a n\u00e1sledn\u011b jej postoupil zvl\u00e1\u0161tn\u00edmu prokur\u00e1torovi, kter\u00fd jej obvinil. (Je t\u0159eba dodat, \u017ee ve stejnou dobu, kdy se IFSA rozhodla nepodniknout \u017e\u00e1dn\u00e9 dal\u0161\u00ed kroky proti Gudlaugssonovi, p\u0159evzala moc nov\u00e1 levicov\u00e1 vl\u00e1da, ve kter\u00e9 byl ministrem financ\u00ed zaryt\u00fd star\u00fd socialista, zat\u00edmco Gudlaugsson, mo\u017en\u00e1 nep\u0159\u00edli\u0161 moud\u0159e , se odm\u00edtl dobrovoln\u011b vzd\u00e1t sv\u00e9 funkce st\u00e1l\u00e9ho tajemn\u00edka.)<\/p>\n Nav\u00edc, a to je bizarn\u00ed, Nejvy\u0161\u0161\u00ed soud uznal Gudlaugssona vinn\u00fdm z jin\u00e9ho trestn\u00e9ho \u010dinu, ne\u017e ze kter\u00e9ho byl obvin\u011bn. V z\u00e1kon\u011b o finan\u010dn\u00ed regulaci se rozli\u0161uje mezi t\u0159emi druhy zasv\u011bcen\u00fdch osob: prim\u00e1rn\u00edmi zasv\u011bcenci, jako jsou zam\u011bstnanci bank a jin\u00fdch finan\u010dn\u00edch instituc\u00ed; do\u010dasn\u00e9 zasv\u011bcen\u00e9 osoby, kter\u00e9 kv\u016fli sv\u00e9mu postaven\u00ed zjist\u00ed n\u011bco, co nen\u00ed ve\u0159ejn\u011b zn\u00e1m\u00e9; a sekund\u00e1rn\u00ed zasv\u011bcenci, kte\u0159\u00ed p\u0159ij\u00edmaj\u00ed informace n\u011bjak\u00fdm zp\u016fsobem, mo\u017en\u00e1 n\u00e1hodn\u011b nebo z \u00fanik\u016f, a to jak od prim\u00e1rn\u00edch, tak do\u010dasn\u00fdch zasv\u011bcen\u00fdch osob. Gudlaugsson byl ob\u017ealov\u00e1n zvl\u00e1\u0161tn\u00edm prokur\u00e1torem jako sekund\u00e1rn\u00ed zasv\u011bcenec, kter\u00fd narazil na informace, nikoli jako do\u010dasn\u00fd zasv\u011bcenec. Toto je d\u016fle\u017eit\u00fd rozd\u00edl. Podle islandsk\u00e9ho pr\u00e1va mus\u00ed b\u00fdt do\u010dasn\u00ed zasv\u011bcenci zaregistrov\u00e1ni na seznamu zasv\u011bcen\u00fdch osob a mus\u00ed b\u00fdt o tom informov\u00e1ni a maj\u00ed pr\u00e1vo se k t\u00e9to registraci vyj\u00e1d\u0159it nebo proti n\u00ed vzn\u00e9st n\u00e1mitky. V souladu s t\u00edm byla Gudlaugssonova obhajoba nam\u00ed\u0159ena proti obvin\u011bn\u00ed, \u017ee byl sekund\u00e1rn\u00edm zasv\u011bcencem poru\u0161uj\u00edc\u00edm d\u016fv\u011bru. Nejvy\u0161\u0161\u00ed soud ho v\u0161ak usv\u011bd\u010dil z toho, \u017ee byl do\u010dasn\u00fdm zasv\u011bcencem, kter\u00fd se jako takov\u00fd dopustil pochyben\u00ed. Odsouzen\u00ed nebylo v souladu s obvin\u011bn\u00edm, jak p\u0159esv\u011bd\u010div\u011b tvrd\u00ed b\u00fdval\u00fd soudce Nejvy\u0161\u0161\u00edho soudu Jon S. Gunnlaugsson v ned\u00e1vn\u00e9 knize When Justice Failed<\/em><\/a> (jak se anglick\u00fd \u00faryvek naz\u00fdv\u00e1). Tyto body byly tak\u00e9 uvedeny v nesouhlasn\u00e9m stanovisku soudce Nejvy\u0161\u0161\u00edho soudu Olafura B. Thorvaldssona, kter\u00fd cht\u011bl Gudlaugssona osvobodit.<\/p>\n Je t\u0159eba zd\u016fraznit, \u017ee v p\u0159\u00edpad\u011b Gudlaugsson ve skute\u010dnosti ne\u0161lo o to, zda bylo od n\u011bj proz\u00edrav\u00e9 vlastnit pod\u00edly v bance v dob\u011b, kdy byl st\u00e1l\u00fdm tajemn\u00edkem ministerstva financ\u00ed, nebo je prodat, proto\u017ee finan\u010dn\u00ed krize zes\u00edlila, nebo odm\u00edtnout. po p\u0159evzet\u00ed moci novou levicovou vl\u00e1dou odstoupit z funkce na ministerstvu. P\u0159\u00edpadn\u00fd nedostatek \u00fasudku nen\u00ed trestn\u00fdm \u010dinem. Gudlaugsson m\u011bl tu sm\u016flu, \u017ee byl t\u00e9m\u011b\u0159 prvn\u00edm \u010dlov\u011bkem, kter\u00fd byl st\u00edh\u00e1n po p\u00e1du banky, kdy byli Islan\u010fan\u00e9 st\u00e1le na\u0161tvan\u00ed a zmaten\u00ed a hledali vin\u00edky. Pr\u00e1vn\u00ed st\u00e1t by ale nem\u011bl b\u00fdt o vztaz\u00edch s ve\u0159ejnost\u00ed. P\u0159\u00edpad Gudlaugsson se t\u00fdkal toho, zda zvl\u00e1\u0161tn\u00ed \u017ealobce poskytl dostate\u010dn\u00e9 d\u016fkazy o tom, \u017ee se obvin\u011bn\u00fd ve sv\u00e9 mo\u017en\u00e9 funkci vedlej\u0161\u00edho zasv\u011bcen\u00e9ho provinil zneu\u017eit\u00edm zasv\u011bcen\u00e9 osoby. \u0160lo tak\u00e9 o to, co lze pova\u017eovat pouze za obrovskou chybu Nejvy\u0161\u0161\u00edho soudu, odsoudit Gudlaugssona za n\u011bco, z \u010deho nebyl obvin\u011bn. Za t\u0159et\u00ed, ve sv\u011btle dne\u0161n\u00edch odhalen\u00ed v Wall Street Journal<\/em> a ned\u00e1vn\u00e9 rozhodnut\u00ed Evropsk\u00e9ho soudu pro lidsk\u00e1 pr\u00e1va v p\u0159\u00edpadu Sigfusdottir proti Islandu, jde tak\u00e9 o to, zda Gudlaugsson vid\u011bl poru\u0161en\u00ed sv\u00e9ho pr\u00e1va na spravedliv\u00e9 sly\u0161en\u00ed nez\u00e1visl\u00fdm a nestrann\u00fdm soudem.<\/p>\nBank\u00e9\u0159 posuzovan\u00fd b\u00fdval\u00fdmi akcion\u00e1\u0159i<\/h2>\n
\u00da\u0159edn\u00edk posuzovan\u00fd b\u00fdval\u00fdmi akcion\u00e1\u0159i<\/h2>\n
B\u00fdval\u00fd premi\u00e9r Soud\u011bn\u00fd b\u00fdval\u00fdmi akcion\u00e1\u0159i<\/h2>\n