O v\u00edkendu se konaly volby v jedn\u00e9 z nejv\u011bt\u0161\u00edch zem\u00ed Evropy, ale tak\u00e9 na mali\u010dk\u00e9 z\u00e1kladn\u011b v severn\u00edm Atlantiku…<\/p>\n
Spolkov\u00e9 volby v N\u011bmecku 26. z\u00e1\u0159\u00ed 2021 jsou dnes samoz\u0159ejm\u011b velkou novinkou. Jedn\u00e1 se o nejlidnat\u011bj\u0161\u00ed zemi Evropy s nejv\u011bt\u0161\u00ed a nejsiln\u011bj\u0161\u00ed ekonomikou. Od prvn\u00edch feder\u00e1ln\u00edch voleb v roce 1949 dominovali v n\u011bmeck\u00e9 politice k\u0159es\u0165an\u0161t\u00ed demokrat\u00e9, i kdy\u017e v roce 1998 soci\u00e1ln\u00ed demokrat\u00e9 poprv\u00e9 z\u00edskali v\u00edce hlas\u016f ne\u017e jejich st\u0159edoprav\u00fd rival, zat\u00edmco v roce 2002 z\u00edskaly ob\u011b hlavn\u00ed strany p\u0159esn\u011b stejn\u00fd pod\u00edl hlas\u016f. , 38,5 procenta. Pr\u00e1v\u011b spolupr\u00e1ce konzervativce Konrada Adenauera a liber\u00e1la Ludwiga Erharda umo\u017enila N\u011bmecku vzpamatovat se z druh\u00e9 sv\u011btov\u00e9 v\u00e1lky. V N\u011bmecku se nekonal \u017e\u00e1dn\u00fd hospod\u00e1\u0159sk\u00fd z\u00e1zrak, pouze p\u0159edv\u00eddateln\u00fd \u00fasp\u011bch ekonomick\u00e9 svobody. Do\u0161lo v\u0161ak k politick\u00e9mu z\u00e1zraku<\/a> , schopnosti konzervativc\u016f a liber\u00e1l\u016f spojit s\u00edly. Toto spojenectv\u00ed bylo tak siln\u00e9, \u017ee n\u011bme\u010dt\u00ed soci\u00e1ln\u00ed demokrat\u00e9 v roce 1959 opustili marxistick\u00fd po\u017eadavek na ve\u0159ejn\u00e9 vlastnictv\u00ed v\u00fdrobn\u00edch prost\u0159edk\u016f. Adenauer a Erhard dohl\u00ed\u017eeli na proces, ve kter\u00e9m se \u0158\u00ed\u0161e<\/em> stala Bundem<\/em> a N\u011bmecko znovu z\u00edskalo svou pravou z\u00e1padn\u00ed identitu,<\/a> kter\u00e1 byla oslabena pruskou por\u00e1\u017ekou Rakouska v roce 1866 a n\u00e1sledn\u00fdm r\u016fstem v\u00e1le\u010dn\u00e9ho st\u00e1tu blahobytu. Je smutn\u00e9 sledovat, jak se k\u0159es\u0165an\u0161t\u00ed demokrat\u00e9 postupn\u011b vzdalovali sv\u00e9mu velk\u00e9mu d\u011bdictv\u00ed.<\/p>\n O den d\u0159\u00edve se na Islandu konaly parlamentn\u00ed volby, ve kter\u00fdch levicov\u011b-prav\u00e1 koali\u010dn\u00ed vl\u00e1da t\u0159\u00ed stran nejen p\u0159e\u017eila, ale ve skute\u010dnosti zv\u00fd\u0161ila sv\u016fj pod\u00edl na celkov\u00fdch hlasech. V roce 2017 ji zalo\u017eila popul\u00e1rn\u00ed a pragmatick\u00e1 Katrin Jakobsdottir, kterou by snad \u0161lo ozna\u010dit za odpov\u011b\u010f Islandu na Novoz\u00e9lan\u010fanku Jacindu Ardren. Jakobsdottir vede Lev\u00e9 zelen\u00e9, tradi\u010dn\u011b nejlevicov\u011bj\u0161\u00ed stranu v islandsk\u00e9 politice, jej\u00ed\u017e ko\u0159eny vych\u00e1zej\u00ed z komunistick\u00e9 strany<\/a> p\u016fsob\u00edc\u00ed v letech 1930 a\u017e 1938, Strany socialistick\u00e9 jednoty v letech 1938\u20131968 a Lidov\u00e9 aliance v letech 1968\u20131998. Dal\u0161\u00edmi koali\u010dn\u00edmi partnery jsou st\u0159edopravicov\u00e1 Strana nez\u00e1vislosti a centristi\u010dt\u00ed Progresivist\u00e9 z venkova. D\u016fvodem , pro\u010d tyto velmi odli\u0161n\u00e9 strany vstoupily do koalice , bylo to , \u017ee vyc\u00edtily silnou v\u016fli mnoha voli\u010d\u016f naj\u00edt stabilitu po politick\u00e9m chaosu po p\u00e1du banky v roce 2008<\/a> . Island nebyl tak tvrd\u011b hospod\u00e1\u0159sky zasa\u017een mezin\u00e1rodn\u00ed finan\u010dn\u00ed kriz\u00ed jako n\u011bkter\u00e9 jin\u00e9 evropsk\u00e9 zem\u011b, ale kolaps m\u011bl siln\u00fd psychologick\u00fd dopad na Islan\u010fany, kte\u0159\u00ed d\u0159\u00edve pova\u017eovali jejich prosperitu a m\u00edrovou existenci za samoz\u0159ejmost.<\/p>\n Tito nepravd\u011bpodobn\u00ed koali\u010dn\u00ed partne\u0159i dob\u0159e spolupracovali a poskytli to, co voli\u010di cht\u011bli, stabilitu, kter\u00e1 umo\u017enila Islan\u010fan\u016fm relativn\u011b \u00fa\u010dinn\u011b se vypo\u0159\u00e1dat s pandemi\u00ed zp\u016fsobenou virem Wuhan v roce 2019. Pr\u016fzkumy ve\u0159ejn\u00e9ho m\u00edn\u011bn\u00ed nazna\u010duj\u00ed, \u017ee zast\u00e1nci Strany nez\u00e1vislosti a Progresivc\u016f byli drtivou v\u011bt\u0161inou pro pokra\u010dov\u00e1n\u00ed koalice, zat\u00edmco n\u011bkte\u0159\u00ed levicov\u00ed zelen\u00ed byli ost\u0159e proti, p\u0159i\u010dem\u017e stranu b\u011bhem volebn\u00edho obdob\u00ed opustili dva poslanci. Tato nespokojenost se odrazila ve ztr\u00e1t\u011b, kterou ve volb\u00e1ch utrp\u011bli lev\u00ed zelen\u00ed navzdory popularit\u011b sv\u00e9ho v\u016fdce: dostali 12,6 procenta hlas\u016f, co\u017e je o 4,3 procenta m\u00e9n\u011b.<\/p>\n Strana nez\u00e1vislosti z\u00edskala 25,2 procenta hlas\u016f, mnohem v\u00edce, ne\u017e se p\u0159edpov\u00eddalo v pr\u016fzkumech ve\u0159ejn\u00e9ho m\u00edn\u011bn\u00ed, ale p\u0159esto je to ztr\u00e1ta 0,8 procenta oproti minul\u00fdm volb\u00e1m. Strana, dlouho dominantn\u00ed v islandsk\u00e9 politice, utrp\u011bla v roce 2009, bezprost\u0159edn\u011b po p\u00e1du banky, potupnou por\u00e1\u017eku, kdy\u017e z\u00edskala pouze 23,7 procenta hlas\u016f. Spr\u00e1vn\u011b nebo nepr\u00e1vem byla \u0161iroce obvi\u0148ov\u00e1na z kolapsu. Nyn\u00ed se tedy trochu prosadila, ale u\u017e zdaleka nen\u00ed tak siln\u00e1 jako p\u0159ed kolapsem, kdy se n\u011bkdy t\u011b\u0161ila podpo\u0159e v\u00edce ne\u017e 40 procent voli\u010d\u016f. Jej\u00ed v\u016fdce, ministr financ\u00ed Bjarni Benediktsson, se v\u0161ak stal spolu s Katrin Jakobsdottir jednou z nejuzn\u00e1van\u011bj\u0161\u00edch islandsk\u00fdch politik\u016f, i kdy\u017e je nepochybn\u011b vinen jedn\u00edm t\u00e9m\u011b\u0159 neodpustiteln\u00fdm h\u0159\u00edchem: poch\u00e1z\u00ed z prominentn\u00ed a bohat\u00e9 rodiny. Jedn\u00edm z d\u016fvod\u016f relativn\u011b slab\u00e9ho v\u00fdkonu Strany nez\u00e1vislosti je to, \u017ee se v roce 2016 rozd\u011blila kv\u016fli Evropsk\u00e9 unii. Reformn\u00ed strana, kter\u00e1 podporuje \u010dlenstv\u00ed, byla zalo\u017eena b\u00fdval\u00fdmi \u010dleny strany, v\u010detn\u011b b\u00fdval\u00e9ho premi\u00e9ra Thorsteinna Palssona. Nyn\u00ed tato strana z\u00edskala 8,3 procenta hlas\u016f, co\u017e je o 1,6 procenta v\u00edce ne\u017e v minul\u00fdch volb\u00e1ch. Zd\u00e1 se v\u0161ak, \u017ee \u010dlenstv\u00ed v EU nen\u00ed na Islandu na po\u0159adu dne, mo\u017en\u00e1 v d\u016fsledku Brexitu. V p\u0159edvolebn\u00ed kampani se o tom t\u00e9m\u011b\u0159 nemluvilo. \u201eNa ho\u0159\u00edc\u00ed lo\u010f se nenalod\u00ed,\u201c zvolal prominentn\u00ed soci\u00e1ln\u00ed demokrat Jon B. Hannibalsson (horliv\u00fd zast\u00e1nce \u010dlenstv\u00ed v EU).<\/p>\n Druh\u00e1 nejv\u011bt\u0161\u00ed politick\u00e1 strana na Islandu, Progressives, z\u00edskala 17,3 procenta hlas\u016f, co\u017e je o 6,6 procenta v\u00edce. Lze je tedy pova\u017eovat za skute\u010dn\u00e9 v\u00edt\u011bze voleb, i kdy\u017e dos\u00e1hli mnohem ni\u017e\u0161\u00edho sk\u00f3re ne\u017e v roce 2013, kdy z\u00edskali 24,4 procenta. Ale jejich v\u00edt\u011bzstv\u00ed nyn\u00ed bylo skute\u010dn\u011b v\u00edt\u011bzstv\u00edm vl\u00e1dy jako celku, proto\u017ee zjevn\u011b mnoz\u00ed, kte\u0159\u00ed cht\u011bli stabilitu poskytovanou koalic\u00ed, volili progresivce jako nejm\u00e9n\u011b kontroverzn\u00edho ze t\u0159\u00ed koali\u010dn\u00edch partner\u016f. Zd\u00e1 se tak\u00e9, \u017ee Progresivist\u00e9 z\u00edskali zp\u011bt v\u011bt\u0161inu hlas\u016f, kter\u00e9 ztratili p\u0159i stranick\u00e9m rozkolu v roce 2017, kdy jejich b\u00fdval\u00fd v\u016fdce Sigmundur D. Gunnlaugsson ode\u0161el a zalo\u017eil vlastn\u00ed stranu. Gunnlaugsson se stal popul\u00e1rn\u00edm d\u00edky sv\u00e9mu pevn\u00e9mu postoji ve sporu mezi Islandem a Spojen\u00fdm kr\u00e1lovstv\u00edm o vl\u00e1dn\u00ed z\u00e1ruky za bankovn\u00ed vklady, ale v roce 2016 se vypo\u0159\u00e1dal s obvin\u011bn\u00edmi z korupce neobratn\u011b, a\u010dkoli proti n\u011bmu ve skute\u010dnosti nebylo \u017e\u00e1dn\u00e9 z\u00e1sadn\u00ed obvin\u011bn\u00ed<\/a> . Gunnlaugssonova Strana st\u0159edu nyn\u00ed z\u00edskala 5,4 procenta hlas\u016f, co\u017e je o 5,5 procenta m\u00e9n\u011b.<\/p>\n Skute\u010dn\u00fdmi pora\u017een\u00fdmi ve volb\u00e1ch byli soci\u00e1ln\u00ed demokrat\u00e9. V nad\u011bji, \u017ee z\u00edskaj\u00ed hlasy od nespokojen\u00fdch b\u00fdval\u00fdch p\u0159\u00edznivc\u016f Lev\u00e9 zelen\u00e9, se posunuli daleko doleva. V kampani v\u0161ak vy\u0161lo najevo, \u017ee jejich nejz\u00e1\u0159iv\u011bj\u0161\u00ed hv\u011bzda, Kristrun Frostadottir, obdr\u017eela tu\u010dn\u00e9 bonusy jako ekonomick\u00fd analytik investi\u010dn\u00ed banky. Pro pravicov\u00e9ho kandid\u00e1ta by to nemusel b\u00fdt probl\u00e9m a rozhodn\u011b to nebyl trestn\u00fd \u010din, ale byla to ostuda pro soci\u00e1ln\u00ed demokraty, kte\u0159\u00ed v p\u0159edvolebn\u00ed kampani hlasit\u011b mluvili o nam\u00e1\u010den\u00ed bohat\u00fdch. Ve volb\u00e1ch nyn\u00ed soci\u00e1ln\u00ed demokrat\u00e9 z\u00edskali mnohem m\u00e9n\u011b hlas\u016f ne\u017e jejich prot\u011bj\u0161ky v ostatn\u00edch seversk\u00fdch zem\u00edch, pouze 9,9 procenta, co\u017e je pokles o 2,2 procenta. Pro srovn\u00e1n\u00ed, ve volb\u00e1ch v roce 2003 z\u00edskali 31,0 procenta hlas\u016f a pot\u00e9 se prezentovali jako hlavn\u00ed alternativa Strany nez\u00e1vislosti.<\/p>\n Barvit\u00e1 postava, Gunnar S. Egilsson, zd\u00e1 se, ukradl levici hrom, a\u010dkoli jeho Socialistick\u00e1 strana se 4,1 procenty hlas\u016f nedok\u00e1zala z\u00edskat \u017e\u00e1dn\u00e9 parlamentn\u00ed k\u0159eslo. B\u00fdval\u00fd novin\u00e1\u0159 Egilsson m\u011bl na starosti n\u011bkolik senzacechtiv\u00fdch novin a \u010dasopis\u016f, z nich\u017e v\u0161echny se zhroutily. Na po\u010d\u00e1tku 21. stolet\u00ed byl najatou zbran\u00ed maloobchodn\u00edho miliard\u00e1\u0159e Jona A. Johannessona, nejv\u011bt\u0161\u00edho dlu\u017en\u00edka islandsk\u00fdch bank p\u0159ed jejich krachem. Egilsson byl \u0161t\u011bd\u0159e placen a na islandsk\u00e9 pom\u011bry nashrom\u00e1\u017edil mal\u00e9 jm\u011bn\u00ed, kolem p\u011bti milion\u016f dolar\u016f. Poda\u0159ilo se mu zat\u00e1hnout Johannessona do novinov\u00e9ho dobrodru\u017estv\u00ed<\/a> v D\u00e1nsku, kter\u00e9 skon\u010dilo ztr\u00e1tou nejm\u00e9n\u011b 50 milion\u016f dolar\u016f a kter\u00e9 tak\u00e9 v\u00fdrazn\u011b zhor\u0161ilo reputaci islandsk\u00e9ho podnikatelsk\u00e9ho sektoru v D\u00e1nsku. Johannesson ztratil trp\u011blivost a Egilsson byl brzy bez pr\u00e1ce a u\u017e necestoval po sv\u011bt\u011b v Johannessonov\u011b soukrom\u00e9m trysk\u00e1\u010di. Egilsson se bez obav vr\u00e1til na Island, na chv\u00edli se p\u0159ipojil k Muslimsk\u00e9 asociaci Islandu a pozd\u011bji zorganizoval bizarn\u00ed projekt, podle kter\u00e9ho by se Island m\u011bl sna\u017eit st\u00e1t se 21. provinci\u00ed Norska. V p\u0159edvolebn\u00ed kampani mluvil jako neomluviteln\u00fd leninista a vyhro\u017eoval vyhazovem v\u0161em soudc\u016fm, kte\u0159\u00ed se mu zd\u00e1li nep\u0159im\u011b\u0159en\u011b konzervativn\u00ed. Sl\u00edbil tak\u00e9, \u017ee prom\u011bn\u00ed \u00fast\u0159ed\u00ed Strany nez\u00e1vislosti na ve\u0159ejn\u00e9 z\u00e1chody, jeho\u017e hlavn\u00edm z\u0159\u00edzencem bude b\u00fdval\u00fd v\u00fdznamn\u00fd ministr spravedlnosti Bjorn Bjarnason. Na za\u010d\u00e1tku kampan\u011b byl Egilsson pova\u017eov\u00e1n za z\u00e1bavn\u00e9 zpest\u0159en\u00ed, ale vtip brzy p\u0159estal b\u00fdt vtipn\u00fd.<\/p>\n Dv\u011bma mal\u00fdm opozi\u010dn\u00edm stran\u00e1m se poda\u0159ilo z\u00edskat kandid\u00e1ty do parlamentu, lidovci a Pir\u00e1tsk\u00e9 stran\u011b s 8,8 a 8,6 procenta hlas\u016f. Lidovou stranu vede p\u0159\u00edjemn\u00e1 postar\u0161\u00ed \u017eena Inga Saelandov\u00e1, kter\u00e1 je nucena na ve\u0159ejnosti plakat nad str\u00e1d\u00e1n\u00edm chud\u00fdch. Bohu\u017eel, Saeland chce chudobu sn\u00e1ze sn\u00e1\u0161et, ne sn\u00e1ze uniknout. Jej\u00edm hlavn\u00edm politick\u00fdm n\u00e1vrhem je zv\u00fd\u0161it \u00farove\u0148 nezdan\u011bn\u00fdch p\u0159\u00edjm\u016f s t\u00edm, \u017ee v\u011bt\u0161ina lid\u00ed s n\u00edzk\u00fdmi p\u0159\u00edjmy by neplatila v\u016fbec \u017e\u00e1dnou da\u0148 z p\u0159\u00edjmu, a financovat tyto a dal\u0161\u00ed v\u00fddaje zdan\u011bn\u00edm finan\u010dn\u011b siln\u00fdch profesion\u00e1ln\u00edch penzijn\u00edch fond\u016f, a t\u00edm p\u0159esunem pen\u011bz jej\u00edm sou\u010dasn\u00fdm voli\u010d\u016fm z \u0159ad budouc\u00edch d\u016fchodc\u016f. Nejv\u011bt\u0161\u00ed p\u0159ednost\u00ed Saeland je v\u0161ak to, \u017ee se li\u0161\u00ed od soci\u00e1ln\u00edch demokrat\u016f a socialist\u016f t\u00edm, \u017ee p\u016fsob\u00ed up\u0159\u00edmn\u011b.<\/p>\n Na rozd\u00edl od sv\u00fdch prot\u011bj\u0161k\u016f v jin\u00fdch zem\u00edch nen\u00ed Islandsk\u00e1 pir\u00e1tsk\u00e1 strana v ekonomick\u00fdch z\u00e1le\u017eitostech v\u016fbec liber\u00e1ln\u00ed, i kdy\u017e je proti autorsk\u00fdm pr\u00e1v\u016fm a patent\u016fm a rovn\u011b\u017e up\u0159ednost\u0148uje dekriminalizaci rekrea\u010dn\u00edch drog. Pir\u00e1tsk\u00e1 strana u\u010dinila nejd\u016fle\u017eit\u011bj\u0161\u00ed sou\u010d\u00e1st\u00ed sv\u00e9 platformy zru\u0161en\u00ed islandsk\u00e9 \u00fastavy z roku 1874 a napsan\u00e9 ve stejn\u00e9m duchu jako \u00fastavy liber\u00e1ln\u00edch skandin\u00e1vsk\u00fdch monarchi\u00ed. Chce to nahradit dlouh\u00fdm seznamem p\u0159\u00e1n\u00ed, kter\u00fd v roce 2012 p\u0159edstavila takzvan\u00e1 \u00dastavn\u00ed rada, podivn\u00e9 spojen\u00ed medi\u00e1ln\u011b zn\u00e1m\u00fdch osobnost\u00ed, zanepr\u00e1zdn\u011bn\u00fdch osob, bl\u00e1zn\u016f a klaun\u016f. Tato rada byla nominov\u00e1na levicovou vl\u00e1dou v letech 2009\u20132013. M\u00e9n\u011b ne\u017e polovina lid\u00ed opr\u00e1vn\u011bn\u00fdch volit se n\u00e1sledn\u011b dostavila k referendu o mnoha doporu\u010den\u00edch Rady, p\u0159i\u010dem\u017e dv\u011b t\u0159etiny z nich je pova\u017eovaly za p\u0159ijateln\u00e9, jin\u00fdmi slovy jen jedna t\u0159etina voli\u010d\u016f. Naproti tomu star\u00e1 \u00fastava, kterou Islan\u010fan\u016fm dal d\u00e1nsk\u00fd kr\u00e1l v dob\u011b, kdy byl Island d\u00e1nskou z\u00e1vislost\u00ed, byla v referendu v roce 1944 jednozna\u010dn\u011b znovu potvrzena 98,5 procenty hlas\u016f pro, s t\u00e9m\u011b\u0159 neuv\u011b\u0159itelnou volebn\u00ed \u00fa\u010dast\u00ed 98,4 procenta. cent.<\/p>\n Zaj\u00edmavou ot\u00e1zkou nyn\u00ed je, jak\u00e1 vl\u00e1da vznikne. Soci\u00e1ln\u00ed demokrat\u00e9 i Pir\u00e1ti v p\u0159edvolebn\u00ed kampani vylou\u010dili spolupr\u00e1ci se Stranou nez\u00e1vislosti, \u010d\u00edm\u017e si vylou\u010dili v\u0161echny mo\u017enosti a\u017e na jednu, koalici v\u0161ech mal\u00fdch stran nalevo od Strany nez\u00e1vislosti, nejsp\u00ed\u0161e pod veden\u00edm Katrin Jakobsdottir. To by v\u0161ak vy\u017eadovalo i \u00fa\u010dast progresivist\u016f, jejich\u017e v\u016fdce Sigurdur I. Johannsson by pak mohl trvat na tom, aby se stal premi\u00e9rem. Takov\u00e1 vl\u00e1da je sp\u00ed\u0161e nepravd\u011bpodobn\u00e1, ale nem\u011bla by b\u00fdt vylou\u010dena.<\/p>\nNepravd\u011bpodobn\u00ed spojenci<\/h2>\n
Island je vpravo uprost\u0159ed<\/h2>\n
Island\u0161t\u00ed soci\u00e1ln\u00ed demokrat\u00e9<\/h2>\n
Dv\u011b mal\u00e9 levicov\u00e9 strany<\/h2>\n
Co \u010dekat<\/h2>\n