![\"\"](\"https:\/\/www.theconservative.online\/wp-content\/uploads\/2025\/09\/court-du-justice.jpg\")
<\/p>\nV prvn\u00edm z\u00e1\u0159ijov\u00e9m t\u00fddnu vydal Soudn\u00ed dv\u016fr Evropsk\u00e9 unie (SDEU) p\u0159elomov\u00e9 rozhodnut\u00ed, kter\u00e9 m\u00e1 p\u0159\u00edm\u00fd dopad na Rumunsko a dal\u0161\u00ed \u010dlensk\u00e9 st\u00e1ty EU. Evropsk\u00fd soud rozhodl, \u017ee evropsk\u00fd zat\u00fdkac\u00ed rozkaz (EZR) nelze ignorovat ani zm\u011bnit v pouhou formalitu a \u017ee st\u00e1ty, v nich\u017e uprchl\u00edci naleznou \u00fato\u010di\u0161t\u011b, ji\u017e nemohou p\u0159evz\u00edt v\u00fdkon trestu bez v\u00fdslovn\u00e9ho souhlasu zem\u011b, kter\u00e1 trest odn\u011bt\u00ed svobody vydala. Jin\u00fdmi slovy, \u0160pan\u011blsko, It\u00e1lie, \u0158ecko nebo Francie ji\u017e nebudou moci nab\u00edzet „\u00fato\u010di\u0161t\u011b a bezpe\u010d\u00ed“ rumunsk\u00fdm odsouzen\u00fdm pod z\u00e1minkou jejich soci\u00e1ln\u00ed reintegrace nebo rozd\u00edln\u00fdch podm\u00ednek ve v\u011bznic\u00edch. <\/p>\n
Toto rozhodnut\u00ed Soudn\u00edho dvora Evropsk\u00e9 unie p\u0159ich\u00e1z\u00ed v obt\u00ed\u017en\u00e9 dob\u011b pro Rumunsko, kde se v posledn\u00edm desetilet\u00ed zv\u00fd\u0161il po\u010det odsouzen\u00fdch uprchl\u00edk\u016f. Zn\u00e1m\u00e9 osobnosti z politiky, soudnictv\u00ed a podnikatelsk\u00e9 sf\u00e9ry se rozhodly opustit zemi kr\u00e1tce p\u0159ed nebo bezprost\u0159edn\u011b po sv\u00e9m pravomocn\u00e9m odsouzen\u00ed a spol\u00e9haly na neochotu n\u011bkter\u00fdch evropsk\u00fdch soud\u016f poslat je zp\u011bt do Rumunska k v\u00fdkonu trestu. Nejv\u00edce medializovan\u00e9 jsou p\u0159\u00edpady Sorina Oprescu (b\u00fdval\u00e9ho starosty rumunsk\u00e9ho hlavn\u00edho m\u011bsta, kter\u00fd uprchl do \u0158ecka), Aliny Bicy (b\u00fdval\u00e9 vrchn\u00ed st\u00e1tn\u00ed z\u00e1stupkyn\u011b DIICOT, uprchl\u00e9 v Kostarice a pozd\u011bji v It\u00e1lii), Ionela Arseneho (b\u00fdval\u00e9ho p\u0159edsedy rady \u017eupy Neam\u021b, odsouzen\u00fd za obchodov\u00e1n\u00ed s vlivem, kter\u00fd uprchl do It\u00e1lie) a Drago\u0219 S\u0103vulescu (podnikatel, rovn\u011b\u017e uprchl\u00edk v It\u00e1lii) se ji\u017e n\u011bkolik m\u011bs\u00edc\u016f objevuj\u00ed na p\u0159edn\u00edch str\u00e1nk\u00e1ch rumunsk\u00e9ho tisku, co\u017e posiluje dojem, \u017ee Rumunsko nem\u016f\u017ee p\u0159iv\u00e9st sv\u00e9 zlo\u010dince dom\u016f, aby si odpykali sv\u00e9 tresty. <\/p>\n
Rozsudek Soudn\u00edho dvora EU, kter\u00fd byl vynesen 4. z\u00e1\u0159\u00ed 2025, vych\u00e1z\u00ed z p\u0159\u00edpadu, o n\u011bm\u017e se v m\u00e9di\u00edch p\u0159\u00edli\u0161 nemluvilo. Rumunsk\u00fd ob\u010dan, kter\u00fd byl v listopadu 2020 odsouzen k v\u00edce ne\u017e \u010dty\u0159em let\u016fm v\u011bzen\u00ed za podvod, uprchl do It\u00e1lie. Na pachatele byl vyd\u00e1n evropsk\u00fd zatyka\u010d a koncem t\u00e9ho\u017e roku byl dopaden a zat\u010den na italsk\u00e9m \u00fazem\u00ed. Bohu\u017eel pro rumunskou justici jej italsk\u00e9 soudy odm\u00edtly vydat s od\u016fvodn\u011bn\u00edm, \u017ee v It\u00e1lii pob\u00fdv\u00e1 leg\u00e1ln\u011b a \u017ee by pro n\u011bj bylo lep\u0161\u00ed, kdyby si trest odpyk\u00e1val tam, v dom\u00e1c\u00edm v\u011bzen\u00ed. V praxi se italsk\u00e1 justice rozhodla uznat rozsudek vynesen\u00fd v Rumunsku, ale p\u0159izp\u016fsobila jej sv\u00fdm vlastn\u00edm standard\u016fm: zkr\u00e1tila dobu vazby zapo\u010dten\u00edm dn\u016f ji\u017e str\u00e1ven\u00fdch ve vazb\u011b a na\u0159\u00eddila, aby byl zbytek trestu vykon\u00e1n za mnohem m\u00edrn\u011bj\u0161\u00edch podm\u00ednek (dom\u00e1c\u00ed v\u011bzen\u00ed). Rumunsk\u00e9 justi\u010dn\u00ed org\u00e1ny protestovaly, nebo\u0165 se domn\u00edvaly, \u017ee evropsk\u00fd zat\u00fdkac\u00ed rozkaz z\u016fst\u00e1v\u00e1 v platnosti a \u017ee pachatel by m\u011bl b\u00fdt k v\u00fdkonu trestu dopraven zp\u011bt do zem\u011b. Spor o pr\u00e1vn\u00ed v\u00fdklad mezi Rumunskem a It\u00e1li\u00ed se dostal k Soudn\u00edmu dvoru EU na z\u00e1klad\u011b postoupen\u00ed v\u011bci odvolac\u00edm soudem v Bukure\u0161ti. <\/p>\n
Co uvedl Soudn\u00ed dv\u016fr Evropsk\u00e9 unie v reakci na \u017e\u00e1dost Rumunska o postoupen\u00ed v\u011bci? Odpov\u011b\u010f, kterou poskytlo Lucembursko, je jednozna\u010dn\u00e1: \u010dlensk\u00fd st\u00e1t m\u016f\u017ee p\u0159evz\u00edt v\u00fdkon trestu, pouze pokud m\u00e1 v\u00fdslovn\u00fd souhlas st\u00e1tu, kter\u00fd vydal zatyka\u010d. Jak\u00e9koli jin\u00e9 \u0159e\u0161en\u00ed by naru\u0161ilo z\u00e1kladn\u00ed z\u00e1sady evropsk\u00e9 justi\u010dn\u00ed spolupr\u00e1ce. SDEU mimo jin\u00e9 zd\u016fraznil, \u017ee evropsk\u00fd zat\u00fdkac\u00ed rozkaz nen\u00ed pouh\u00fdm byrokratick\u00fdm n\u00e1strojem, ale soudn\u00edm postupem, kter\u00fd m\u00e1 zajistit rychl\u00e9 p\u0159ed\u00e1n\u00ed osob, kter\u00e9 byly odsouzeny nebo jsou vy\u0161et\u0159ov\u00e1ny. Tento postup je zalo\u017een na vz\u00e1jemn\u00e9 d\u016fv\u011b\u0159e a uzn\u00e1v\u00e1n\u00ed mezi \u010dlensk\u00fdmi st\u00e1ty a odm\u00edtnut\u00ed v\u00fdkonu takov\u00e9ho zatyka\u010de je v\u00fdjimkou, kter\u00e1 mus\u00ed b\u00fdt p\u0159\u00edsn\u011b od\u016fvodn\u011bna. <\/p>\n
<\/p>\n
Konkr\u00e9tn\u011b evrop\u0161t\u00ed soudci rozhodli, \u017ee: org\u00e1ny st\u00e1tu, ve kter\u00e9m se uprchl\u00edk nach\u00e1z\u00ed, mus\u00ed odsouzenou osobu p\u0159edat, s v\u00fdjimkou situac\u00ed jasn\u011b upraven\u00fdch evropsk\u00fdm pr\u00e1vem; pokud m\u00e1 b\u00fdt trest vykon\u00e1n ve st\u00e1t\u011b, kde se uprchl\u00edk nach\u00e1z\u00ed, je to mo\u017en\u00e9 pouze s v\u00fdslovn\u00fdm souhlasem zem\u011b, kter\u00e1 rozsudek vydala; bez p\u0159ed\u00e1n\u00ed rozsudku a p\u0159\u00edslu\u0161n\u00e9ho osv\u011bd\u010den\u00ed je v\u00fdkon trestu v jin\u00e9m st\u00e1t\u011b nez\u00e1konn\u00fd; z\u00e1sada soci\u00e1ln\u00ed reintegrace, kter\u00e9 se zahrani\u010dn\u00ed soudy \u010dasto dovol\u00e1vaj\u00ed, nem\u016f\u017ee m\u00edt p\u0159ednost p\u0159ed povinnost\u00ed dodr\u017eovat evropsk\u00fd zat\u00fdkac\u00ed rozkaz. Rozhodnut\u00ed ze 4. z\u00e1\u0159\u00ed m\u00e1 tedy zp\u011btnou \u00fa\u010dinnost a p\u0159\u00edmo se dot\u00fdk\u00e1 p\u0159\u00edpad\u016f, kdy zem\u011b jako \u0158ecko a It\u00e1lie dosud odm\u00edtaly pos\u00edlat zp\u011bt zn\u00e1m\u00e9 uprchl\u00edky. <\/p>\n
„Z\u00e1kon o uprchl\u00edc\u00edch“ a \u00fasil\u00ed Rumunska v boji proti tomuto fenom\u00e9nu. Pro rumunsk\u00fd st\u00e1t to nen\u00ed zanedbateln\u00fd probl\u00e9m. Podle z\u00e1stupc\u016f rumunsk\u00e9 policie se v sou\u010dasn\u00e9 dob\u011b vyh\u00fdb\u00e1 v\u00fdkonu trestu odn\u011bt\u00ed svobody v\u00edce ne\u017e 4 000 osob. Mnoz\u00ed z nich, od nejvy\u0161\u0161\u00edch zkorumpovan\u00fdch \u00fa\u0159edn\u00edk\u016f p\u0159es gangstery a\u017e po kontroverzn\u00ed podnikatele, na\u0161li pohodln\u00e9 \u00fato\u010di\u0161t\u011b v evropsk\u00fdch zem\u00edch s m\u00edrn\u011bj\u0161\u00edmi pr\u00e1vn\u00edmi p\u0159edpisy. <\/p>\n
Aby se tento jev omezil, vstoupil v b\u0159eznu 2023 v platnost takzvan\u00fd „z\u00e1kon o uprchl\u00edc\u00edch“, kter\u00fd stanov\u00ed dodate\u010dn\u00e9 tresty a\u017e do v\u00fd\u0161e t\u0159\u00ed let pro zlo\u010dince, kte\u0159\u00ed se po odsouzen\u00ed odm\u00edtnou dostavit do v\u011bzen\u00ed. P\u0159esto\u017ee byl z\u00e1kon napaden u rumunsk\u00e9ho \u00fastavn\u00edho soudu s od\u016fvodn\u011bn\u00edm, \u017ee poru\u0161uje z\u00e1kladn\u00ed pr\u00e1va, \u00daS \u010cR st\u00ed\u017enost zam\u00edtl a prohl\u00e1sil, \u017ee z\u00e1kon je v souladu s rumunskou \u00fastavou. Krom\u011b toho parlament v kv\u011btnu 2024 schv\u00e1lil dal\u0161\u00ed legislativn\u00ed \u00fapravu: uprchl\u00edci p\u0159edveden\u00ed zp\u011bt na n\u00e1klady rumunsk\u00e9ho st\u00e1tu mus\u00ed n\u00e9st n\u00e1klady na extradi\u010dn\u00ed \u0159\u00edzen\u00ed. N\u00e1klady na extradi\u010dn\u00ed \u0159\u00edzen\u00ed nejsou v \u017e\u00e1dn\u00e9m p\u0159\u00edpad\u011b zanedbateln\u00e9. Podle ministerstva spravedlnosti m\u016f\u017ee p\u0159edveden\u00ed odsouzen\u00e9ho ze zahrani\u010d\u00ed st\u00e1t od n\u011bkolika tis\u00edc do 25 000 eur. Podle statistik Rumunsko jen v roce 2023 vynalo\u017eilo na repatriaci uprchl\u00fdch osob t\u00e9m\u011b\u0159 dva miliony eur. <\/p>\n
Zn\u00e1m\u00e9 p\u0159\u00edklady rumunsk\u00fdch uprchl\u00edk\u016f a kontroverzn\u00ed rozhodnut\u00ed evropsk\u00fdch soud\u016f. Existuje \u0159ada zn\u00e1m\u00fdch p\u0159\u00edpad\u016f odsouzen\u00fdch uprchl\u00edk\u016f, kter\u00e9 vyvolaly frustraci ve\u0159ejnosti. B\u00fdval\u00fd starosta Bukure\u0161ti Sorin Oprescu uprchl do \u0158ecka, kde ho \u0159eck\u00e9 soudy v roce 2022 odm\u00edtly vydat z d\u016fvodu nevhodn\u00fdch podm\u00ednek zadr\u017eov\u00e1n\u00ed v Rumunsku. Alina Bica, b\u00fdval\u00e1 \u0161\u00e9fka DIICOT, uprchla z v\u011bzen\u00ed pot\u00e9, co ji italsk\u00e9 org\u00e1ny odm\u00edtly poslat zp\u011bt do Rumunska s odkazem na rizika spojen\u00e1 se z\u00e1kladn\u00edmi pr\u00e1vy. Ionel Arsene, b\u00fdval\u00fd p\u0159edseda rady \u017eupy Neam\u021b, vyu\u017eil v roce 2025 ochrany italsk\u00fdch soud\u016f, kter\u00e9 jeho vyd\u00e1n\u00ed definitivn\u011b zam\u00edtly. Drago\u0219 S\u0103vulescu, podnikatel odsouzen\u00fd v restitu\u010dn\u00ed kauze, si v It\u00e1lii odpykal „upraven\u00fd“ trest a n\u00e1sledn\u011b byl zadr\u017een a propu\u0161t\u011bn v \u0158ecku. „Paul z Rumunska“ (Paul Philippe) t\u011b\u017eil z p\u0159\u00edzniv\u00fdch rozhodnut\u00ed ve Francii a na Malt\u011b, p\u0159i\u010dem\u017e oba st\u00e1ty odm\u00edtly jeho vyd\u00e1n\u00ed v p\u0159\u00edpadu „B\u0103neasa Farm“. Takov\u00e1 rozhodnut\u00ed napjala diplomatick\u00e9 vztahy Rumunska s ostatn\u00edmi evropsk\u00fdmi hlavn\u00edmi m\u011bsty a vyvolala ot\u00e1zky ohledn\u011b \u00fa\u010dinnosti evropsk\u00e9ho mechanismu justi\u010dn\u00ed spolupr\u00e1ce. <\/p>\n
Rozhodnut\u00ed Evropsk\u00e9ho soudn\u00edho dvora pova\u017euj\u00ed bukure\u0161\u0165sk\u00e9 \u00fa\u0159ady za velk\u00e9 v\u00edt\u011bzstv\u00ed. Ministerstvo zahrani\u010dn\u00edch v\u011bc\u00ed rozhodnut\u00ed Soudn\u00edho dvora EU uv\u00edtalo a zd\u016fraznilo, \u017ee potvrzuje postoj Rumunska v Lucemburku a otev\u00edr\u00e1 cestu k jednotn\u00e9mu uplat\u0148ov\u00e1n\u00ed zatyka\u010d\u016f v cel\u00e9 Evropsk\u00e9 unii. <\/p>\n
Podle ministryn\u011b Oany \u021aoiu je to „dobr\u00e1 zpr\u00e1va pro Rumunsko, ale \u0161patn\u00e1 zpr\u00e1va pro vysoce postaven\u00e9 zlo\u010dince, kte\u0159\u00ed si mysleli, \u017ee mohou naj\u00edt pohodln\u00e9 \u00fato\u010di\u0161t\u011b v jin\u00fdch \u010dlensk\u00fdch st\u00e1tech“. Ministryn\u011b zahrani\u010dn\u00edch v\u011bc\u00ed rovn\u011b\u017e uvedla, \u017ee toto rozhodnut\u00ed ukon\u010duje praxi, kdy zahrani\u010dn\u00ed soudy p\u0159em\u011b\u0148ovaly tresty odn\u011bt\u00ed svobody vynesen\u00e9 rumunsk\u00fdmi soudy na dom\u00e1c\u00ed v\u011bzen\u00ed nebo zast\u0159en\u00e9 podm\u00edn\u011bn\u00e9 tresty. V dlouhodob\u00e9m horizontu se Rumunsko bude moci na tuto judikaturu odvol\u00e1vat ve v\u0161ech prob\u00edhaj\u00edc\u00edch extradi\u010dn\u00edch \u0159\u00edzen\u00edch. Rozhodnut\u00ed by nav\u00edc mohlo v\u00e9st ke zm\u011bn\u011b postoje v zem\u00edch, jako je It\u00e1lie, \u0160pan\u011blsko a \u0158ecko, kde k odm\u00edtnut\u00ed vyd\u00e1n\u00ed doch\u00e1zelo \u010dasto. <\/p>\n
Krom\u011b rumunsk\u00e9ho p\u0159\u00edpadu je rozhodnut\u00ed Soudn\u00edho dvora EU precedentem pro v\u0161echny \u010dlensk\u00e9 st\u00e1ty EU a p\u0159edstavuje model pos\u00edlen\u00e9 justi\u010dn\u00ed spolupr\u00e1ce na evropsk\u00e9 \u00farovni. Znovu potvrzuje z\u00e1kladn\u00ed z\u00e1sady spole\u010dn\u00e9ho prostoru pr\u00e1va: vz\u00e1jemnou d\u016fv\u011bru, dodr\u017eov\u00e1n\u00ed z\u00e1sad pr\u00e1vn\u00edho st\u00e1tu a povinnost vykonat evropsk\u00fd zat\u00fdkac\u00ed rozkaz. V dob\u011b, kdy n\u011bkter\u00e9 st\u00e1ty zpochyb\u0148uj\u00ed fungov\u00e1n\u00ed spole\u010dn\u00fdch mechanism\u016f, je toto rozhodnut\u00ed siln\u00fdm sign\u00e1lem: Evropsk\u00e1 justice nesm\u00ed b\u00fdt rozt\u0159\u00ed\u0161t\u011bna podle krit\u00e9ri\u00ed politick\u00e9 \u00fa\u010delnosti nebo sympati\u00ed k ur\u010dit\u00e9mu obvin\u011bn\u00e9mu. Soudn\u00ed dv\u016fr EU nav\u00edc uk\u00e1zal, \u017ee a\u010dkoli m\u00e1 ka\u017ed\u00fd st\u00e1t vlastn\u00ed trestn\u00ed politiku a normy pro resocializaci, nelze je vyu\u017e\u00edvat k obch\u00e1zen\u00ed spole\u010dn\u00fdch pravidel. Pouze dodr\u017een\u00ed postup\u016f a z\u00edsk\u00e1n\u00ed souhlasu vyd\u00e1vaj\u00edc\u00edho st\u00e1tu umo\u017e\u0148uje v\u00fdkon trestu v jin\u00e9m \u010dlensk\u00e9m st\u00e1t\u011b. <\/p>\n
Na z\u00e1klad\u011b re\u017eimu alternativ k zadr\u017een\u00ed a soudn\u00ed praxe jsou It\u00e1lie, Francie a \u0158ecko pova\u017eov\u00e1ny za „nejpovolan\u011bj\u0161\u00ed“ zem\u011b EU. Slovo „permisivn\u00ed“ lze pova\u017eovat za relativn\u00ed pojem, proto\u017ee n\u011bkter\u00e9 zem\u011b \u010dasto uplat\u0148uj\u00ed alternativy pro kr\u00e1tk\u00e9 tresty, zat\u00edmco jin\u00e9 se zdr\u00e1haj\u00ed, ale mohou odm\u00edtnout vyd\u00e1n\u00ed z d\u016fvodu z\u00e1kladn\u00edch pr\u00e1v. Nap\u0159\u00edklad v It\u00e1lii do\u0161lo v ned\u00e1vn\u00e9 dob\u011b k reform\u00e1m a rozs\u00e1hl\u00fdm pl\u00e1n\u016fm na vyu\u017eit\u00ed alternativn\u00edch opat\u0159en\u00ed ke zm\u00edrn\u011bn\u00ed p\u0159epln\u011bnosti v\u011bznic. Dob\u0159e zdokumentovan\u00e1 praxe nahrazov\u00e1n\u00ed nebo p\u0159izp\u016fsobov\u00e1n\u00ed trest\u016f alternativn\u00edmi opat\u0159en\u00edmi: dom\u00e1c\u00ed v\u011bzen\u00ed, polovi\u010dn\u00ed svoboda, podm\u00edn\u011bn\u00e9 propu\u0161t\u011bn\u00ed, mo\u017enost p\u0159em\u011bny relativn\u011b kr\u00e1tk\u00fdch trest\u016f prost\u0159ednictv\u00edm souboru soudn\u00edch mechanism\u016f. Francouzsk\u00fd soudn\u00ed syst\u00e9m m\u00e1 zna\u010dn\u00fd pod\u00edl osob pod dohledem\/proviz\u00ed. Proto Francie vyu\u017e\u00edv\u00e1 r\u016fzn\u00e1 alternativn\u00ed opat\u0159en\u00ed a rozvinula proba\u010dn\u00ed slu\u017eby, kter\u00e9 v ur\u010dit\u00fdch situac\u00edch vytv\u00e1\u0159ej\u00ed mo\u017enosti „snaz\u0161\u00edho“ v\u00fdkonu trestu. Podle statistick\u00fdch \u00fadaj\u016f m\u00e1 \u0158ecko ve srovn\u00e1n\u00ed s ostatn\u00edmi zem\u011bmi EU velmi n\u00edzk\u00fd po\u010det osob ve zku\u0161ebn\u00ed dob\u011b. To sv\u011bd\u010d\u00ed o men\u0161\u00edm po\u010dtu alternativn\u00edch opat\u0159en\u00ed. Praktick\u00e9 pot\u00ed\u017ee v\u0161ak vypl\u00fdvaj\u00ed ze skute\u010dnosti, \u017ee \u0159eck\u00e9 soudy se p\u0159i odm\u00edtnut\u00ed p\u0159ed\u00e1n\u00ed \u010dasto odvol\u00e1vaj\u00ed na z\u00e1kladn\u00ed pr\u00e1va a podm\u00ednky zadr\u017een\u00ed ve vyd\u00e1vaj\u00edc\u00edm st\u00e1t\u011b, co\u017e m\u00e1 za n\u00e1sledek \u00fa\u010dinnou ochranu uprchl\u00fdch osob. Jin\u00fdmi slovy, \u0158ecko nen\u00ed ve sv\u00fdch pr\u00e1vn\u00edch p\u0159edpisech „povoln\u00e9“, pokud jde o alternativy v\u00fdkonu trestu, ale m\u016f\u017ee b\u00fdt „ochrann\u00e9“ v\u016f\u010di osob\u00e1m z jin\u00fdch zem\u00ed. <\/p>\n
![\"\"](\"https:\/\/www.theconservative.online\/wp-content\/uploads\/2025\/09\/inmate1.jpg\")
<\/p>\n
Je zn\u00e1mo, \u017ee soudy v n\u011bkter\u00fdch st\u00e1tech zkoumaj\u00ed nejen existenci evropsk\u00e9ho zat\u00fdkac\u00edho rozkazu, ale tak\u00e9 podm\u00ednky zadr\u017een\u00ed a rizika poru\u0161en\u00ed z\u00e1kladn\u00edch pr\u00e1v v p\u0159\u00edpad\u011b p\u0159ed\u00e1n\u00ed osoby org\u00e1n\u016fm, kter\u00e9 zat\u00fdkac\u00ed rozkaz vydaly. Pokud jsou zaznamen\u00e1ny probl\u00e9my, jako je p\u0159epln\u011bnost v\u011bznic nebo \u0161patn\u00e9 podm\u00ednky, m\u016f\u017ee st\u00e1t, do kter\u00e9ho odsouzen\u00e1 osoba uprchla, p\u0159ed\u00e1n\u00ed odm\u00edtnout nebo odlo\u017eit. V n\u011bkter\u00fdch zem\u00edch, nap\u0159\u00edklad v It\u00e1lii a do ur\u010dit\u00e9 m\u00edry i ve \u0160pan\u011blsku, mohou soudy uznat zahrani\u010dn\u00ed rozsudek a rozhodnout, \u017ee trest zde bude vykon\u00e1n v m\u00edrn\u011bj\u0161\u00ed form\u011b, nap\u0159\u00edklad formou dom\u00e1c\u00edho v\u011bzen\u00ed nebo ve\u0159ejn\u011b prosp\u011b\u0161n\u00fdch prac\u00ed. <\/p>\n
Proto, jak bylo uvedeno v\u00fd\u0161e, p\u0159edstavuje rozhodnut\u00ed Soudn\u00edho dvora EU z po\u010d\u00e1tku tohoto m\u011bs\u00edce zlom v rumunsk\u00e9m boji proti uprchl\u00edk\u016fm. Doposud se vlivn\u00fdm politik\u016fm a kontroverzn\u00edm podnikatel\u016fm da\u0159ilo unikat z rumunsk\u00fdch v\u011bznic tak, \u017ee se ukr\u00fdvali v m\u00edrn\u011bj\u0161\u00edch zem\u00edch, od nyn\u011bj\u0161ka to v\u0161ak bude mnohem obt\u00ed\u017en\u011bj\u0161\u00ed. Evropsk\u00e9 soudy ji\u017e nemohou tresty libovoln\u011b upravovat \u010di dokonce m\u011bnit, ani jednostrann\u011b rozhodovat o tom, \u017ee trest m\u00e1 b\u00fdt vykon\u00e1n „za m\u00edrn\u011bj\u0161\u00edch podm\u00ednek“ na jejich \u00fazem\u00ed. Kone\u010dn\u00e9 slovo p\u0159i rozhodov\u00e1n\u00ed o zp\u016fsobu v\u00fdkonu trestu bude m\u00edt Rumunsko jako vyd\u00e1vaj\u00edc\u00ed st\u00e1t. Uvid\u00edme, jak rychle se toto rozhodnut\u00ed projev\u00ed v ji\u017e tak kontroverzn\u00edch p\u0159\u00edpadech a jak ochotn\u00e9 budou nov\u00e1 pravidla dodr\u017eovat st\u00e1ty EU, kter\u00e9 v minulosti vyd\u00e1v\u00e1n\u00ed odm\u00edtaly. Jist\u00e9 je, \u017ee pro ty, kte\u0159\u00ed snili o „pohodln\u00e9m zat\u010den\u00ed“ v zahrani\u010d\u00ed, je rozhodnut\u00ed v Lucembursku mimo\u0159\u00e1dn\u011b \u0161patnou zpr\u00e1vou. <\/p>\n<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
V prvn\u00edm z\u00e1\u0159ijov\u00e9m t\u00fddnu vydal Soudn\u00ed dv\u016fr Evropsk\u00e9 unie (SDEU) p\u0159elomov\u00e9 rozhodnut\u00ed, kter\u00e9 m\u00e1 p\u0159\u00edm\u00fd dopad na Rumunsko a dal\u0161\u00ed \u010dlensk\u00e9 st\u00e1ty EU. Evropsk\u00fd soud rozhodl, \u017ee evropsk\u00fd zat\u00fdkac\u00ed rozkaz (EZR) nelze ignorovat ani zm\u011bnit v pouhou formalitu a \u017ee st\u00e1ty, v nich\u017e uprchl\u00edci naleznou \u00fato\u010di\u0161t\u011b, ji\u017e nemohou p\u0159evz\u00edt v\u00fdkon trestu bez v\u00fdslovn\u00e9ho souhlasu zem\u011b, […]<\/p>\n","protected":false},"author":72,"featured_media":45108,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[258],"tags":[2578],"editorial-positions":[42],"regions":[328,339,344,356,364],"types":[415],"class_list":["post-45135","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-pravni","tag-european-court-of-justice","editorial-positions-focus","regions-central-europe-cs","regions-eastern-europe-cs","regions-northern-europe-cs","regions-southern-europe-cs","regions-western-europe-cs","types-news-cs"],"yoast_head":"\n