Rok 2026 byl zat\u00edm poznamen\u00e1n dv\u011bma v\u00fdznamn\u00fdmi ud\u00e1lostmi. Konkr\u00e9tn\u011b se jedn\u00e1 o Gr\u00f3nsko a obchodn\u00ed dohodu mezi EU a Mercosurem. Gr\u00f3nsku se budeme v\u011bnovat v p\u0159\u00ed\u0161t\u00edm \u010dl\u00e1nku, tento tedy v\u011bnujme Mercosuru. <\/p>\n
Obchodn\u00ed dohoda mezi EU a Mercosurem je dlouho p\u0159ipravovan\u00e1 lah\u016fdka. Po 25 letech vyjedn\u00e1v\u00e1n\u00ed byla tato jedn\u00e1n\u00ed ukon\u010dena v roce 2019 a politick\u00e9 dohody bylo dosa\u017eeno v prosinci 2024, p\u0159i\u010dem\u017e kone\u010dn\u00e1 dohoda byla podeps\u00e1na v Paraguayi 17. ledna leto\u0161n\u00edho roku. Hned po jej\u00edm podpisu v\u0161ak Evropsk\u00fd parlament ovl\u00e1dly neshody a roztr\u017eky a minul\u00fd t\u00fdden byla p\u0159i kritick\u00e9m hlasov\u00e1n\u00ed postoupena Evropsk\u00e9mu soudn\u00edmu dvoru (ESD), co\u017e fakticky zmrazilo jej\u00ed ratifikaci. <\/p>
Epicentrum tohoto nov\u00e9ho politick\u00e9ho zem\u011bt\u0159esen\u00ed se ocitlo v Bruselu a v n\u00e1rodn\u00edch parlamentech, kde se objevily zlomov\u00e9 linie jak nap\u0159\u00ed\u010d stranami – na n\u00e1rodn\u00ed \u00farovni -, tak uvnit\u0159 skupin v Evropsk\u00e9m parlamentu. Tak tomu bylo i v samotn\u00e9 skupin\u011b Evropsk\u00fdch konzervativc\u016f a reformist\u016f (ECR). B\u011bhem hlasov\u00e1n\u00ed o postoupen\u00ed obchodn\u00ed dohody Evropsk\u00e9mu soudn\u00edmu dvoru se skupina p\u0159ibl\u00ed\u017eila k rozkolu uprost\u0159ed. Zhruba 46 % hlasovalo pro, 49 % proti, co\u017e odhalilo hlubok\u00e9 vnit\u0159n\u00ed rozd\u011blen\u00ed mezi t\u011bmi, kte\u0159\u00ed instinktivn\u011b t\u00edhnou k voln\u00e9mu obchodu, a t\u011bmi, kte\u0159\u00ed up\u0159ednost\u0148uj\u00ed ochranu dom\u00e1c\u00edch zem\u011bd\u011blsk\u00fdch z\u00e1jm\u016f. <\/p>\n
Toto rozd\u011blen\u00ed je pochopiteln\u00e9 a ukazuje na celkov\u00e9 sm\u00fd\u0161len\u00ed v cel\u00e9 EU, nebo\u0165 ECR by mohla b\u00fdt termometrem politiky zdrav\u00e9ho rozumu, kter\u00e1 se nesoust\u0159ed\u00ed na ideologicky podbarven\u00e9 sv\u011bton\u00e1zory, ale na \u0159e\u0161en\u00ed skute\u010dn\u00fdch probl\u00e9m\u016f skute\u010dn\u00fdch lid\u00ed. Mnoz\u00ed \u010dlenov\u00e9 ECR zastupuj\u00ed venkovsk\u00e9 voli\u010de a zem\u011bd\u011blsk\u00e9 komunity, kter\u00e9 se c\u00edt\u00ed st\u00e1le v\u00edce vystaveny globalizaci, regula\u010dn\u00ed asymetrii a rostouc\u00edm v\u00fdrobn\u00edm n\u00e1klad\u016fm, kter\u00e9 jim vnucuje s\u00e1m Brusel. Jin\u00ed se v\u0161ak opr\u00e1vn\u011bn\u011b zdr\u00e1haj\u00ed zablokovat jednu z nejv\u00fdznamn\u011bj\u0161\u00edch dohod o voln\u00e9m obchodu, jakou kdy Evropsk\u00e1 unie vyjednala. V\u0161ichni ch\u00e1pou v\u00fdznam voln\u00fdch trh\u016f a voln\u00e9ho obchodu pro prosperitu n\u00e1rod\u016f, tak\u017ee ot\u00e1zka, p\u0159ed kterou ECR st\u00e1la, nebyla pouze taktick\u00e1, ale strategick\u00e1: maj\u00ed se evrop\u0161t\u00ed konzervativci p\u0159idat k voln\u00e9mu obchodu, nebo k obrann\u00e9mu protekcionismu? Tato k\u0159i\u017eovatka, a\u010dkoli je op\u011bt pochopiteln\u00e1 p\u0159i hlasov\u00e1n\u00ed „ano“ nebo „ne“, by se v\u0161ak m\u011bla do budoucna st\u00e1t jinou. Takov\u00e9, kter\u00e9 by zkoumalo, jak m\u016f\u017ee ekonomick\u00fd realismus zako\u0159en\u011bn\u00fd v konkurenci z\u00e1rove\u0148 chr\u00e1nit suverenitu a dlouhodobou prosperitu. <\/p>\n
Dohoda mezi EU a Mercosurem nen\u00ed technokratick\u00fdm cvi\u010den\u00edm v oblasti sni\u017eov\u00e1n\u00ed cel. Je to zkou\u0161ka toho, zda je Evropa i nad\u00e1le odhodl\u00e1na dodr\u017eovat z\u00e1sady, kter\u00e9 jsou z\u00e1kladem funguj\u00edc\u00edho tr\u017en\u00edho hospod\u00e1\u0159stv\u00ed. Smlouva ve sv\u00e9m j\u00e1dru odr\u00e1\u017e\u00ed logiku komparativn\u00edch v\u00fdhod a mezin\u00e1rodn\u00ed d\u011blby pr\u00e1ce – koncepty, kter\u00e9 konzervativn\u00ed ekonomi\u010dt\u00ed myslitel\u00e9 dlouho ch\u00e1pali jako hnac\u00ed s\u00edlu produktivity, efektivity a rostouc\u00ed \u017eivotn\u00ed \u00farovn\u011b. Odpor proti dohod\u011b, a\u0165 u\u017e se tv\u00e1\u0159\u00ed jako ekonomick\u00fd nacionalismus, \u010dasto skr\u00fdv\u00e1 sp\u00ed\u0161e sektorov\u00e9 z\u00e1jmy nebo ideologick\u00e9 reflexy ne\u017e seri\u00f3zn\u00ed p\u0159\u00edstup k ekonomick\u00e9 realit\u011b. <\/p>\n
Nikde to nen\u00ed z\u0159eteln\u011bj\u0161\u00ed ne\u017e v argumentu evropsk\u00e9 zem\u011bd\u011blsk\u00e9 lobby, \u017ee dovozy z Mercosuru p\u0159edstavuj\u00ed „nekalou konkurenci“. Toto tvrzen\u00ed ignoruje z\u00e1kladn\u00ed fakt: rozd\u00edly v efektivit\u011b nejsou d\u016fkazem podvodu. Produktivita zem\u011bd\u011blstv\u00ed v Argentin\u011b, Braz\u00edlii nebo Uruguayi vypl\u00fdv\u00e1 z \u00faspor z rozsahu, technologick\u00fdch inovac\u00ed a bioklimatick\u00fdch podm\u00ednek, kter\u00e9 v Evrop\u011b jednodu\u0161e neexistuj\u00ed. Po\u017eadovat, aby zahrani\u010dn\u00ed v\u00fdrobci kop\u00edrovali n\u00e1kladovou strukturu EU, se rovn\u00e1 \u00fapln\u00e9mu pop\u0159en\u00ed d\u016fvod\u016f pro obchod. Kdyby byla ve\u0161ker\u00e1 v\u00fdroba stejn\u00e1, obchod by byl zbyte\u010dn\u00fd. <\/p>\n
Nav\u00edc evropsk\u00fd protekcionismus p\u0159in\u00e1\u0161\u00ed b\u011b\u017en\u00fdm ob\u010dan\u016fm skute\u010dn\u00e9 a m\u011b\u0159iteln\u00e9 n\u00e1klady – n\u00e1klady, kter\u00e9 se plat\u00ed t\u0159ikr\u00e1t. Zaprv\u00e9 prost\u0159ednictv\u00edm dan\u00ed: spole\u010dn\u00e1 zem\u011bd\u011blsk\u00e1 politika st\u00e1le pohlcuje t\u00e9m\u011b\u0159 t\u0159etinu rozpo\u010dtu EU a p\u0159ev\u00e1d\u00ed stovky miliard eur do vysoce chr\u00e1n\u011bn\u00e9ho odv\u011btv\u00ed. Za druh\u00e9, prost\u0159ednictv\u00edm vy\u0161\u0161\u00edch spot\u0159ebitelsk\u00fdch cen, kter\u00e9 ne\u00fam\u011brn\u011b po\u0161kozuj\u00ed dom\u00e1cnosti s ni\u017e\u0161\u00edmi p\u0159\u00edjmy, je\u017e vyd\u00e1vaj\u00ed v\u011bt\u0161\u00ed \u010d\u00e1st sv\u00fdch p\u0159\u00edjm\u016f za potraviny. Zat\u0159et\u00ed, t\u00edm, \u017ee evropsk\u00e9 zem\u011bd\u011blstv\u00ed se dost\u00e1v\u00e1 do struktur\u00e1ln\u00ed nekonkurenceschopnosti, zvy\u0161uje n\u00e1klady dodavatelsk\u00e9ho \u0159et\u011bzce a vytv\u00e1\u0159\u00ed trval\u00e9 negativn\u00ed externality. V praxi funguj\u00ed obchodn\u00ed p\u0159ek\u00e1\u017eky jako regresivn\u00ed p\u0159esun bohatstv\u00ed od spot\u0159ebitel\u016f k dotovan\u00fdm v\u00fdrobc\u016fm. <\/p>\n
Obavy o bezpe\u010dnost potravin a regula\u010dn\u00ed normy jsou stejn\u011b p\u0159ehnan\u00e9. Dohoda mezi EU a Mercosurem neoslabuje evropsk\u00e9 hygienick\u00e9 a rostlinol\u00e9ka\u0159sk\u00e9 p\u0159edpisy, proto\u017ee ka\u017ed\u00fd v\u00fdrobek vstupuj\u00edc\u00ed na jednotn\u00fd trh mus\u00ed pln\u011b vyhovovat norm\u00e1m EU a po\u017eadavk\u016fm Evropsk\u00e9ho \u00fa\u0159adu pro bezpe\u010dnost potravin. Tvrzen\u00ed, \u017ee dohoda „otr\u00e1v\u00ed“ evropsk\u00e9 spot\u0159ebitele, nejsou seri\u00f3zn\u00edmi argumenty; jedn\u00e1 se o vypr\u00e1v\u011bn\u00ed zalo\u017een\u00e1 na strachu, jejich\u017e c\u00edlem je mobilizovat opozici bez d\u016fkaz\u016f a za nimi\u017e \u010dasto stoj\u00ed velk\u00e9 lobby a korporace, kter\u00e9 pohrdaj\u00ed konkuren\u010dn\u00edm trhem, jen\u017e je v jejich neprosp\u011bch. <\/p>\n
N\u00e1mitky t\u00fdkaj\u00edc\u00ed se \u017eivotn\u00edho prost\u0159ed\u00ed si zaslou\u017e\u00ed pe\u010dliv\u011bj\u0161\u00ed zv\u00e1\u017een\u00ed, ale i v tomto p\u0159\u00edpad\u011b se argumenty proti dohod\u011b p\u0159i podrobn\u00e9m zkoum\u00e1n\u00ed hrout\u00ed. Odm\u00edtnut\u00ed smlouvy by paradoxn\u011b oslabilo – nikoliv pos\u00edlilo – vliv Evropy na \u017eivotn\u00ed prost\u0159ed\u00ed. Dohoda poskytuje EU jedin\u00fd d\u016fv\u011bryhodn\u00fd institucion\u00e1ln\u00ed mechanismus, kter\u00fd umo\u017e\u0148uje propojit p\u0159\u00edstup na jednotn\u00fd trh se z\u00e1vazky v oblasti \u017eivotn\u00edho prost\u0159ed\u00ed a klimatu. Bez n\u00ed budou ekonomiky Mercosuru jednodu\u0161e p\u0159esm\u011brov\u00e1vat v\u00fdvoz na asijsk\u00e9 trhy, kter\u00e9 kladou jen mal\u00e9, nebo dokonce \u017e\u00e1dn\u00e9 po\u017eadavky na udr\u017eitelnost. Z hlediska institucion\u00e1ln\u00ed ekonomie vytv\u00e1\u0159\u00ed smlouva pob\u00eddky, kter\u00e9 zvy\u0161uj\u00ed n\u00e1klady na praktiky, jako je odles\u0148ov\u00e1n\u00ed. Jej\u00ed blokov\u00e1n\u00ed ve jm\u00e9nu ochrany \u017eivotn\u00edho prost\u0159ed\u00ed hroz\u00ed urychlen\u00edm pr\u00e1v\u011b t\u00e9 degradace, proti n\u00ed\u017e kritici tvrd\u00ed, \u017ee se stav\u00ed. <\/p>\n
Na jihoamerick\u00e9 stran\u011b odr\u00e1\u017e\u00ed odpor proti dohod\u011b zn\u00e1m\u00fd, ale ne\u00fasp\u011b\u0161n\u00fd model: protekcionismus pod vlajkou „pr\u016fmyslov\u00e9 suverenity“. Desetilet\u00ed politiky nahrazov\u00e1n\u00ed dovozu p\u0159inesla inflaci, technologickou stagnaci a n\u00edzkou produktivitu. Dohoda mezi EU a Mercosurem by zru\u0161ila cla na kapit\u00e1lov\u00e9 zbo\u017e\u00ed, co\u017e by umo\u017enilo p\u0159\u00edstup k evropsk\u00fdm technologi\u00edm a integraci do glob\u00e1ln\u00edch hodnotov\u00fdch \u0159et\u011bzc\u016f. Skute\u010dn\u00e1 industrializace nevznik\u00e1 d\u00edky dotac\u00edm a zdem, ale d\u00edky konkurenci, investic\u00edm a otev\u0159enosti. Odm\u00edtnut\u00ed t\u00e9to cesty odsuzuje pracovn\u00edky k ni\u017e\u0161\u00ed produktivit\u011b a ni\u017e\u0161\u00edm re\u00e1ln\u00fdm mzd\u00e1m. <\/p>\n
Existuje tak\u00e9 \u0161ir\u0161\u00ed strategick\u00fd rozm\u011br, kter\u00fd by konzervativci nem\u011bli ignorovat. Br\u00e1n\u011bn\u00edm dohod\u011b EU riskuje, \u017ee se vzd\u00e1 sv\u00e9 role glob\u00e1ln\u00edho tv\u016frce standard\u016f v dob\u011b, kdy se ekonomick\u00e1 gravitace rozhoduj\u00edc\u00edm zp\u016fsobem p\u0159esouv\u00e1 sm\u011brem k Indopacifiku. Zem\u011b Mercosuru zase riskuj\u00ed, \u017ee z\u016fstanou uv\u011bzn\u011bny v „pasti st\u0159edn\u00edch p\u0159\u00edjm\u016f“, pokud ustoup\u00ed do defenzivn\u00edho nacionalismu. Dohoda nab\u00edz\u00ed r\u00e1mec pro institucion\u00e1ln\u00ed modernizaci – zahrnuj\u00edc\u00ed slu\u017eby, ve\u0159ejn\u00e9 zak\u00e1zky a du\u0161evn\u00ed vlastnictv\u00ed -, kter\u00fd dom\u00e1c\u00ed politick\u00e9 syst\u00e9my \u010dasto nemaj\u00ed v\u016fli samostatn\u011b realizovat. <\/p>\n
Pro skute\u010dn\u00e9 konzervativce by se tato debata nem\u011bla omezovat na bin\u00e1rn\u00ed volbu mezi zem\u011bd\u011blci a voln\u00fdm obchodem. Konzervativn\u00ed p\u0159\u00edstup by m\u011bl uznat, \u017ee mnoh\u00e9 tlaky, kter\u00fdm evropsk\u00e9 zem\u011bd\u011blstv\u00ed \u010del\u00ed, jsou d\u016fsledkem nadm\u011brn\u00e9 regulace ze strany EU, nikoliv mezin\u00e1rodn\u00ed konkurence. Ochrana neefektivn\u00edch struktur prost\u0159ednictv\u00edm trval\u00e9 ochrany pouze odkl\u00e1d\u00e1 p\u0159izp\u016fsoben\u00ed a z\u00e1rove\u0148 prohlubuje z\u00e1vislost na dotac\u00edch. Reformn\u00ed konzervativn\u00ed program by se zam\u011b\u0159il na sn\u00ed\u017een\u00ed regula\u010dn\u00ed z\u00e1t\u011b\u017ee, zlep\u0161en\u00ed konkurenceschopnosti a podporu transformace, nikoli na zmrazen\u00ed Evropy v hospod\u00e1\u0159sk\u00e9 nehybnosti. <\/p>\n
V dob\u011b, kdy USA zpochyb\u0148uj\u00ed transatlantick\u00e9 spojenectv\u00ed, mus\u00ed Evropa usilovat o jeho obnoven\u00ed – v rozsahu, v jak\u00e9m tak m\u016f\u017ee u\u010dinit jednostrann\u011b – a hledat nov\u00e1 spojenectv\u00ed a partnerstv\u00ed, aby si zajistila geopolitickou a geoekonomickou nez\u00e1vislost. V d\u016fsledku toho je nyn\u00ed nejhor\u0161\u00ed mo\u017en\u00e1 doba pro projevov\u00e1n\u00ed strategick\u00e9 nejednozna\u010dnosti. Spr\u00e1vn\u011b ch\u00e1pan\u00fd konzervatismus neznamen\u00e1 zachovat ka\u017edou existuj\u00edc\u00ed strukturu za ka\u017edou cenu; ani ob\u011btovat n\u00e1rodn\u00ed z\u00e1jmy na olt\u00e1\u0159 ideologick\u00fdch postul\u00e1t\u016f, jako je voln\u00fd obchod. Jde o udr\u017een\u00ed prosperity, n\u00e1rodn\u00ed s\u00edly a soci\u00e1ln\u00ed soudr\u017enosti v m\u011bn\u00edc\u00edm se sv\u011bt\u011b. Neexistuje \u017e\u00e1dn\u00e9 etick\u00e9 ani ekonomick\u00e9 ospravedln\u011bn\u00ed pro obchodn\u00ed bari\u00e9ry, kter\u00e9 ochuzuj\u00ed miliony lid\u00ed kv\u016fli ochran\u011b \u00fazk\u00fdch z\u00e1jm\u016f. Podpora dohody mezi EU a Mercosurem nen\u00ed projevem ideologick\u00e9ho globalismu, ale ekonomick\u00e9ho realismu, institucion\u00e1ln\u00edho vlivu a strategick\u00e9 proz\u00edravosti. <\/p>\n
Konzervativci proto mus\u00ed odolat poku\u0161en\u00ed napodobovat reflexy populistick\u00fdch extr\u00e9m\u016f – a\u0165 u\u017e levice, nebo „alternativn\u00ed“ pravice. Skute\u010dn\u00e1 volba nen\u00ed mezi suverenitou a obchodem, ale mezi \u0159\u00edzenou otev\u0159enost\u00ed a \u0159\u00edzen\u00fdm \u00fapadkem. Otev\u0159enost v\u0161ak mus\u00ed b\u00fdt doprov\u00e1zena siln\u011bj\u0161\u00ed konkurenc\u00ed: odstran\u011bn\u00edm p\u0159ek\u00e1\u017eek vstupu do evropsk\u00e9ho hospod\u00e1\u0159stv\u00ed, prosazov\u00e1n\u00edm antimonopoln\u00edch pravidel a pot\u00edr\u00e1n\u00edm kartel\u016f a kvazimonopoln\u00edho chov\u00e1n\u00ed, kter\u00e9 naru\u0161uj\u00ed hospod\u00e1\u0159skou sout\u011b\u017e. Jin\u00fdmi slovy, Evropa by m\u011bla otev\u0159\u00edt sv\u00e9 trhy a z\u00e1rove\u0148 vybavit sv\u00e9 zem\u011bd\u011blce a v\u00fdrobce n\u00e1stroji pot\u0159ebn\u00fdmi k tomu, aby mohli konkurovat. Ceteris paribus<\/em>, zv\u00edt\u011bz\u00ed. <\/p>\n<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Rok 2026 byl zat\u00edm poznamen\u00e1n dv\u011bma v\u00fdznamn\u00fdmi ud\u00e1lostmi. Konkr\u00e9tn\u011b se jedn\u00e1 o Gr\u00f3nsko a obchodn\u00ed dohodu mezi EU a Mercosurem. Gr\u00f3nsku se budeme v\u011bnovat v p\u0159\u00ed\u0161t\u00edm \u010dl\u00e1nku, tento tedy v\u011bnujme Mercosuru. Obchodn\u00ed dohoda mezi EU a Mercosurem je dlouho p\u0159ipravovan\u00e1 lah\u016fdka. Po 25 letech vyjedn\u00e1v\u00e1n\u00ed byla tato jedn\u00e1n\u00ed ukon\u010dena v roce 2019 a politick\u00e9 dohody […]<\/p>\n","protected":false},"author":76,"featured_media":49565,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1462,150],"tags":[731,482,2043,1155],"editorial-positions":[],"regions":[377,404],"types":[415,449],"class_list":["post-49670","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-budovani-konzervativni-evropy","category-obchod-a-ekonomika","tag-southamerica","tag-agriculture","tag-mercosur","tag-trade","regions-the-americas-cs","regions-world-cs","types-news-cs","types-opinion-cs"],"yoast_head":"\n