Evropsk\u00e1 debata o migraci se ji\u017e v\u00edce ne\u017e deset let nach\u00e1z\u00ed v pasti paradoxu. Evropsk\u00e9 vl\u00e1dy byly form\u00e1ln\u011b pov\u011b\u0159eny ochranou hranic, zaji\u0161t\u011bn\u00edm ve\u0159ejn\u00e9ho po\u0159\u00e1dku a zachov\u00e1n\u00edm n\u00e1rodn\u00ed soudr\u017enosti, av\u0161ak st\u00e1le \u010dast\u011bji se jim \u0159\u00edkalo – politicky, mor\u00e1ln\u011b i pr\u00e1vn\u011b – \u017ee mnoh\u00e9 n\u00e1stroje pot\u0159ebn\u00e9 k v\u00fdkonu t\u011bchto povinnost\u00ed jsou nelegitimn\u00ed, podez\u0159el\u00e9 nebo neslu\u010diteln\u00e9 s v\u00fdkladem pr\u00e1va lidsk\u00fdch pr\u00e1v po skon\u010den\u00ed studen\u00e9 v\u00e1lky. <\/p>\n
Ki\u0161in\u011bvsk\u00e9 prohl\u00e1\u0161en\u00ed<\/a> p\u0159ijat\u00e9 V\u00fdborem ministr\u016f Rady Evropy 15. kv\u011btna 2026 m\u016f\u017ee znamenat za\u010d\u00e1tek konce t\u00e9to \u00e9ry.<\/p> V\u00fdznam tohoto dokumentu nespo\u010d\u00edv\u00e1 v revolu\u010dn\u00ed pr\u00e1vn\u00ed inovaci, ale v n\u011b\u010dem, co m\u016f\u017ee m\u00edt mnohem v\u011bt\u0161\u00ed d\u016fsledky: v institucion\u00e1ln\u00edm uzn\u00e1n\u00ed, \u017ee evropsk\u00fd lidskopr\u00e1vn\u00ed r\u00e1mec nem\u016f\u017ee politicky p\u0159e\u017e\u00edt, pokud odm\u00edt\u00e1 uznat realitu suverenity, bezpe\u010dnosti hranic, masov\u00e9 migrace a demokratick\u00e9 legitimity. Proto prohl\u00e1\u0161en\u00ed p\u0159edstavuje hlubok\u00e9 intelektu\u00e1ln\u00ed a politick\u00e9 v\u00edt\u011bzstv\u00ed konzervativn\u00ed vize Evropy. <\/p>\n Ne proto, \u017ee by ru\u0161ila Evropskou \u00famluvu o lidsk\u00fdch pr\u00e1vech – v\u00fdslovn\u011b ji potvrzuje -, ale proto, \u017ee se pokou\u0161\u00ed obnovit rovnov\u00e1hu mezi pr\u00e1vy jednotlivce a opr\u00e1vn\u011bn\u00fdmi z\u00e1jmy demokratick\u00fdch st\u00e1t\u016f, kter\u00e1 se podle mnoh\u00fdch konzervativc\u016f postupn\u011b vytr\u00e1cela. Samotn\u00fd text p\u0159ipom\u00edn\u00e1, \u017ee „neodmyslitelnou sou\u010d\u00e1st\u00ed cel\u00e9 \u00famluvy je hled\u00e1n\u00ed spravedliv\u00e9 rovnov\u00e1hy mezi po\u017eadavky obecn\u00e9ho z\u00e1jmu spole\u010denstv\u00ed a po\u017eadavky ochrany z\u00e1kladn\u00edch pr\u00e1v jednotlivce“. <\/p>\n Tato v\u011bta se m\u016f\u017ee jevit jako procesn\u00ed. Ve skute\u010dnosti je v\u0161ak civiliza\u010dn\u00ed. Po l\u00e9ta fungoval p\u0159evl\u00e1daj\u00edc\u00ed progresivn\u00ed v\u00fdklad evropsk\u00e9ho lidskopr\u00e1vn\u00edho pr\u00e1va na z\u00e1klad\u011b implicitn\u00edho p\u0159edpokladu: \u017ee suverenita je mor\u00e1ln\u011b podez\u0159el\u00e1, \u017ee prosazov\u00e1n\u00ed hranic p\u0159edstavuje zbytkovou nebo p\u0159echodnou funkci st\u00e1tu a \u017ee n\u00e1rodn\u00ed vl\u00e1dy by se m\u011bly v migra\u010dn\u00ed politice st\u00e1le v\u00edce pod\u0159izovat nadn\u00e1rodn\u00edmu soudn\u00edmu aktivismu. Ki\u0161in\u011bvsk\u00e1 deklarace tuto filosofickou trajektorii \u010d\u00e1ste\u010dn\u011b obrac\u00ed. <\/p>\n Nejd\u016fle\u017eit\u011bj\u0161\u00ed koncep\u010dn\u00ed posun spo\u010d\u00edv\u00e1 v d\u016frazn\u00e9m potvrzen\u00ed subsidiarity a „prostoru pro uv\u00e1\u017een\u00ed“. V prohl\u00e1\u0161en\u00ed se v\u00fdslovn\u011b uv\u00e1d\u00ed, \u017ee vnitrost\u00e1tn\u00ed org\u00e1ny jsou „l\u00e9pe ne\u017e mezin\u00e1rodn\u00ed soud schopny posoudit m\u00edstn\u00ed pot\u0159eby a podm\u00ednky“, a proto maj\u00ed p\u0159i prov\u00e1d\u011bn\u00ed z\u00e1vazk\u016f vypl\u00fdvaj\u00edc\u00edch z \u00famluvy volnost uv\u00e1\u017een\u00ed. <\/p>\n Nejedn\u00e1 se o pouh\u00fd technick\u00fd jazyk. Jde o rehabilitaci politick\u00e9 legitimity na n\u00e1rodn\u00ed \u00farovni. Po desetilet\u00ed mnoho evropsk\u00fdch konzervativc\u016f tvrdilo, \u017ee demokratick\u00e1 odpov\u011bdnost je oslabov\u00e1na roz\u0161i\u0159uj\u00edc\u00ed se soudn\u00ed architekturou, kter\u00e1 je st\u00e1le v\u00edce odtr\u017eena od soci\u00e1ln\u00ed a bezpe\u010dnostn\u00ed reality, s n\u00ed\u017e se ob\u010dan\u00e9 setk\u00e1vaj\u00ed. Chi\u015fin\u0103u neru\u0161\u00ed nadn\u00e1rodn\u00ed dohled, ale jasn\u011b signalizuje, \u017ee dom\u00e1c\u00ed demokratick\u00e9 org\u00e1ny nejsou pod\u0159\u00edzen\u00fdmi administrativn\u00edmi slo\u017ekami abstraktn\u00ed nadn\u00e1rodn\u00ed mor\u00e1lky. Z\u016fst\u00e1vaj\u00ed hlavn\u00edmi str\u00e1\u017eci politick\u00e9ho \u0159\u00e1du. <\/p>\n Tento rozd\u00edl m\u00e1 obrovsk\u00fd v\u00fdznam. Deklarace otev\u0159en\u011b uzn\u00e1v\u00e1, \u017ee st\u00e1ty maj\u00ed „nezpochybniteln\u00e9 svrchovan\u00e9 pr\u00e1vo rozhodovat o vstupu a pobytu ciz\u00edch st\u00e1tn\u00edch p\u0159\u00edslu\u0161n\u00edk\u016f na sv\u00e9m \u00fazem\u00ed a kontrolovat je“. U\u017e jen tato v\u011bta by byla je\u0161t\u011b p\u0159ed n\u011bkolika lety v mnoha evropsk\u00fdch institucion\u00e1ln\u00edch kruz\u00edch politicky kontroverzn\u00ed. Dnes stoj\u00ed uvnit\u0159 ofici\u00e1ln\u00edho prohl\u00e1\u0161en\u00ed Rady Evropy, kter\u00e9 p\u0159ijalo 46 \u010dlensk\u00fdch st\u00e1t\u016f. <\/p>\n V\u00fdznam je o to v\u011bt\u0161\u00ed, \u017ee text nep\u0159edstavuje ochranu hranic jako ne\u0161\u0165astnou nutnost, kter\u00e1 je neochotn\u011b tolerov\u00e1na v r\u00e1mci lidskopr\u00e1vn\u00edho syst\u00e9mu. Naopak, ochrana hranic je v n\u011bm formulov\u00e1na jako „povinnost a nutnost“ pro demokratick\u00e9 st\u00e1ty. To znamen\u00e1 z\u00e1sadn\u00ed zm\u011bnu t\u00f3nu. V debat\u011b o migraci po roce 2015 byly restriktivn\u00ed migra\u010dn\u00ed politiky \u010dasto vykreslov\u00e1ny jako odchylky od evropsk\u00fdch hodnot. Chi\u015fin\u0103u m\u00edsto toho nazna\u010duje, \u017ee nekontrolovan\u00e1 migrace m\u016f\u017ee sama o sob\u011b podkopat demokratickou d\u016fv\u011bru v evropsk\u00e9 instituce. Prohl\u00e1\u0161en\u00ed v\u00fdslovn\u011b varuje, \u017ee ne\u0159e\u0161en\u00ed probl\u00e9m\u016f souvisej\u00edc\u00edch s migrac\u00ed „m\u016f\u017ee oslabit d\u016fv\u011bru ve\u0159ejnosti v syst\u00e9m Konventu“. <\/p>\n To je z\u0159ejm\u011b politicky nejodhalen\u011bj\u0161\u00ed v\u011bta cel\u00e9ho dokumentu. Evropsk\u00e9 instituce za\u010d\u00ednaj\u00ed ch\u00e1pat to, co konzervativci pochopili ji\u017e p\u0159ed lety: \u017ee lidskopr\u00e1vn\u00ed re\u017eim, kter\u00fd je vn\u00edm\u00e1n jako trvale neschopn\u00fd rozli\u0161ovat mezi leg\u00e1ln\u00ed migrac\u00ed, neleg\u00e1ln\u00ed migrac\u00ed, ve\u0159ejn\u00fdm po\u0159\u00e1dkem, n\u00e1rodn\u00ed bezpe\u010dnost\u00ed a svrchovan\u00fdm demokratick\u00fdm souhlasem, nakonec riskuje, \u017ee zcela ztrat\u00ed legitimitu. V tomto smyslu nen\u00ed Ki\u0161in\u011bv v\u00edt\u011bzstv\u00edm nacionalismu nad Evropou. Je to pokus o z\u00e1chranu evropsk\u00e9ho pr\u00e1vn\u00edho \u0159\u00e1du p\u0159ed politickou sebedestrukc\u00ed. Stejn\u011b d\u016fle\u017eit\u00fd je i p\u0159\u00edstup deklarace k instrumentalizaci migrace. Text v\u00fdslovn\u011b uzn\u00e1v\u00e1, \u017ee nep\u0159\u00e1tel\u0161t\u00ed akt\u00e9\u0159i mohou z\u00e1m\u011brn\u011b vyu\u017e\u00edt migra\u010dn\u00ed toky k destabilizaci evropsk\u00fdch demokraci\u00ed. <\/p>\n To op\u011bt p\u0159edstavuje v\u00fdznamn\u00fd koncep\u010dn\u00ed v\u00fdvoj. Je\u0161t\u011b p\u0159ed n\u011bkolika lety se mnoho evropsk\u00fdch instituc\u00ed hlavn\u00edho proudu br\u00e1nilo tomu, aby byla migrace formulov\u00e1na v geopolitick\u00fdch nebo bezpe\u010dnostn\u00edch term\u00ednech, proto\u017ee se ob\u00e1valy, \u017ee by takov\u00fd jazyk legitimizoval „krajn\u011b pravicov\u00e9 narativy“. Zku\u0161enosti s B\u011bloruskem na polsk\u00fdch hranic\u00edch, nestabilitou ve St\u0159edomo\u0159\u00ed, rusk\u00fdmi hybridn\u00edmi n\u00e1tlakov\u00fdmi operacemi a strategick\u00fdm vyu\u017e\u00edv\u00e1n\u00edm migra\u010dn\u00edch s\u00edt\u00ed nep\u0159\u00e1telsk\u00fdmi re\u017eimy si v\u0161ak vynutily p\u0159ehodnocen\u00ed. V prohl\u00e1\u0161en\u00ed se nyn\u00ed otev\u0159en\u011b uv\u00e1d\u00ed, \u017ee instrumentalizace migrace m\u016f\u017ee ohrozit „\u00fazemn\u00ed celistvost a n\u00e1rodn\u00ed bezpe\u010dnost“. Nejedn\u00e1 se pouze o r\u00e9torickou \u00fapravu. Jedn\u00e1 se o institucion\u00e1ln\u00ed normalizaci konzervativn\u00edho geopolitick\u00e9ho \u010dten\u00ed migrace. Pro konzervativce migrace nikdy nebyla pouze humanit\u00e1rn\u00ed ot\u00e1zkou. Jde tak\u00e9 o suverenitu, demografickou stabilitu, soci\u00e1ln\u00ed d\u016fv\u011bru, odolnost hranic a schopnost st\u00e1t\u016f udr\u017eet vnit\u0159n\u00ed soudr\u017enost pod vn\u011bj\u0161\u00edm tlakem. <\/p>\n Chi\u015fin\u0103u tento r\u00e1mec \u00fa\u010dinn\u011b potvrzuje.<\/p>\n Nem\u00e9n\u011b d\u016fle\u017eit\u00e9 je, \u017ee prohl\u00e1\u0161en\u00ed podporuje „nov\u00e9 p\u0159\u00edstupy“ k \u0159\u00edzen\u00ed migrace, v\u010detn\u011b opat\u0159en\u00ed pro zpracov\u00e1n\u00ed \u017e\u00e1dost\u00ed t\u0159et\u00edch zem\u00ed a n\u00e1vratov\u00fdch center. Dokument v\u00fdslovn\u011b uv\u00e1d\u00ed, \u017ee st\u00e1ty mohou spolupracovat se t\u0159et\u00edmi zem\u011bmi a vyu\u017e\u00edvat inovativn\u00ed mechanismy k odrazov\u00e1n\u00ed od neleg\u00e1ln\u00ed migrace. Proto italsk\u00e1 vl\u00e1da deklaraci okam\u017eit\u011b interpretovala jako politick\u00e9 v\u00edt\u011bzstv\u00ed italsko-alb\u00e1nsk\u00e9ho modelu. Euronews uvedl, \u017ee \u0158\u00edm vn\u00edm\u00e1 text jako uzn\u00e1n\u00ed legitimity „repatria\u010dn\u00edch center ve t\u0159et\u00edch zem\u00edch“. Premi\u00e9rka Giorgia Meloniov\u00e1 ozna\u010dila deklaraci za d\u016fkaz, \u017ee to, co bylo je\u0161t\u011b p\u0159ed rokem kontroverzn\u00ed, se nyn\u00ed stalo „principem, kter\u00fd sd\u00edl\u00ed 46 \u010dlensk\u00fdch st\u00e1t\u016f Rady Evropy“. <\/p>\n To, zda n\u011bkdo podporuje v\u0161echny opera\u010dn\u00ed aspekty alb\u00e1nsk\u00e9ho modelu, je vedlej\u0161\u00ed ne\u017e \u0161ir\u0161\u00ed strategick\u00fd bod: evropsk\u00e1 diskuse se p\u0159esunula od ot\u00e1zky, zda je extern\u00ed zpracov\u00e1n\u00ed mor\u00e1ln\u011b p\u0159\u00edpustn\u00e9, k tomu, jak m\u016f\u017ee b\u00fdt pr\u00e1vn\u011b strukturov\u00e1no. To samo o sob\u011b p\u0159edstavuje historickou politickou zm\u011bnu. Prohl\u00e1\u0161en\u00ed je pozoruhodn\u00e9 tak\u00e9 t\u00edm, co \u0159\u00edk\u00e1 o \u010dl\u00e1nku 8 \u00damluvy – pr\u00e1vu na soukrom\u00fd a rodinn\u00fd \u017eivot. V\u00fdslovn\u011b uzn\u00e1v\u00e1, \u017ee st\u00e1ty mohou vyhostit ciz\u00ed st\u00e1tn\u00ed p\u0159\u00edslu\u0161n\u00edky, pokud je to od\u016fvodn\u011bno c\u00edli ve\u0159ejn\u00e9ho z\u00e1jmu, jako je n\u00e1rodn\u00ed bezpe\u010dnost, ve\u0159ejn\u00e1 bezpe\u010dnost nebo p\u0159edch\u00e1zen\u00ed nepokoj\u016fm a trestn\u00e9 \u010dinnosti. <\/p>\n To odr\u00e1\u017e\u00ed konzervativn\u00ed ch\u00e1p\u00e1n\u00ed pr\u00e1v, kter\u00e9 se z\u00e1sadn\u011b li\u0161\u00ed od sou\u010dasn\u00e9ho progresivn\u00edho univerzalismu. Konzervativci obecn\u011b neodm\u00edtaj\u00ed pr\u00e1va. Sp\u00ed\u0161e trvaj\u00ed na tom, \u017ee pr\u00e1va existuj\u00ed v r\u00e1mci politick\u00fdch spole\u010denstv\u00ed, pr\u00e1vn\u00edch tradic a vz\u00e1jemn\u00fdch z\u00e1vazk\u016f. Pr\u00e1va se nemohou st\u00e1t n\u00e1strojem, jeho\u017e prost\u0159ednictv\u00edm by demokratick\u00e9 spole\u010dnosti ztratily schopnost br\u00e1nit se. Text Chi\u015fin\u0103u se k tomuto t\u00e9matu rovnov\u00e1hy opakovan\u011b vrac\u00ed. Potvrzuje, \u017ee ochrana proti mu\u010den\u00ed a nelidsk\u00e9mu zach\u00e1zen\u00ed podle \u010dl\u00e1nku 3 z\u016fst\u00e1v\u00e1 absolutn\u00ed. Zd\u016fraz\u0148uje v\u0161ak tak\u00e9, \u017ee hranice toho, co p\u0159edstavuje takov\u00e9 zach\u00e1zen\u00ed, „mus\u00ed z\u016fstat vysok\u00e1 a st\u00e1l\u00e1“ a m\u011bla by se vyhnout „zbyte\u010dn\u00fdm omezen\u00edm“ p\u0159i rozhodov\u00e1n\u00ed o vyd\u00e1n\u00ed nebo vyho\u0161t\u011bn\u00ed. <\/p>\n Jedn\u00e1 se o jemn\u00fd, ale z\u00e1sadn\u00ed rozd\u00edl. Deklarace nezru\u0161uje humanit\u00e1rn\u00ed z\u00e1vazky. Sna\u017e\u00ed se zabr\u00e1nit infla\u010dn\u00edmu roz\u0161i\u0159ov\u00e1n\u00ed t\u011bchto povinnost\u00ed do r\u00e1mce, v n\u011bm\u017e se t\u00e9m\u011b\u0159 jak\u00fdkoli rozd\u00edl v soci\u00e1ln\u00edch podm\u00ednk\u00e1ch mezi Evropou a p\u0159ij\u00edmaj\u00edc\u00ed zem\u00ed st\u00e1v\u00e1 d\u016fvodem k zablokov\u00e1n\u00ed deportace. I zde je patrn\u00e1 konzervativn\u00ed logika: syst\u00e9m pr\u00e1v odtr\u017een\u00fd od politick\u00e9ho realismu se nakonec stane neudr\u017eiteln\u00fdm. \u0160ir\u0161\u00ed ideologick\u00fd v\u00fdznam Ki\u0161in\u011bva spo\u010d\u00edv\u00e1 v odm\u00edtnut\u00ed fale\u0161n\u00e9 bin\u00e1rn\u00ed dvojice, kter\u00e1 po l\u00e9ta dominovala evropsk\u00e9 debat\u011b – toti\u017e my\u0161lenky, \u017ee je t\u0159eba volit mezi lidsk\u00fdmi pr\u00e1vy a svrchovanou demokraci\u00ed. <\/p>\n Prohl\u00e1\u0161en\u00ed se pokou\u0161\u00ed o jejich op\u011btovn\u00e9 propojen\u00ed. Demokratick\u00e9 st\u00e1ty v n\u00ed toti\u017e opakovan\u011b nejsou ozna\u010dov\u00e1ny za protivn\u00edky pr\u00e1v, ale za jejich hlavn\u00ed garanty. D\u016fraz na subsidiaritu, vnitrost\u00e1tn\u00ed prov\u00e1d\u011bn\u00ed a vnitrost\u00e1tn\u00ed vyva\u017eov\u00e1n\u00ed odr\u00e1\u017e\u00ed hlub\u0161\u00ed filozofick\u00fd posun od postn\u00e1rodn\u00ed abstrakce zp\u011bt k \u00fastavn\u00ed demokracii zako\u0159en\u011bn\u00e9 v n\u00e1rodech. To \u00fazce koresponduje se z\u00e1sadami vyj\u00e1d\u0159en\u00fdmi v Reykjav\u00edck\u00e9 deklaraci Strany evropsk\u00fdch konzervativc\u016f a reformist\u016f, kter\u00e1 potvrzuje „jedine\u010dnou demokratickou legitimitu n\u00e1rodn\u00edho st\u00e1tu“ a up\u0159ednost\u0148uje „v\u00fdkon moci na nejni\u017e\u0161\u00ed mo\u017en\u00e9 \u00farovni“. V Evrop\u011b tedy nevznik\u00e1 protievropsk\u00fd konzervatismus, ale postnacion\u00e1ln\u00ed konzervatismus: konzervatismus, kter\u00fd akceptuje evropskou spolupr\u00e1ci a z\u00e1rove\u0148 trv\u00e1 na tom, \u017ee demokratick\u00e1 legitimita, kulturn\u00ed kontinuita a politick\u00e1 odpov\u011bdnost z\u016fst\u00e1vaj\u00ed zakotveny v suver\u00e9nn\u00edch st\u00e1tech. <\/p>\n Pr\u00e1v\u011b proto je Ki\u0161in\u011bvsk\u00e1 deklarace d\u016fle\u017eit\u00e1 daleko v\u00edce ne\u017e samotn\u00e1 migra\u010dn\u00ed politika. Signalizuje postupn\u00e9 vy\u010derp\u00e1n\u00ed ideologick\u00e9ho paradigmatu, kter\u00e9 v Evrop\u011b p\u0159evl\u00e1dlo po studen\u00e9 v\u00e1lce – p\u0159esv\u011bd\u010den\u00ed, \u017ee d\u011bjiny nevyhnuteln\u011b sm\u011b\u0159uj\u00ed k postsuver\u00e9nn\u00edmu vl\u00e1dnut\u00ed, legalizovan\u00e9 politice a liber\u00e1ln\u00edmu univerzalismu bez hranic. Nov\u00e1 evropsk\u00e1 realita je jin\u00e1. V\u00e1lka na Ukrajin\u011b, migra\u010dn\u00ed krize posledn\u00edho desetilet\u00ed, islamistick\u00fd terorismus, demografick\u00e9 obavy, hybridn\u00ed v\u00e1lka a n\u00e1vrat geopolitick\u00e9 konkurence, to v\u0161e Evropu postr\u010dilo zp\u011bt k logice st\u00e1tnosti, bezpe\u010dnosti a strategick\u00e9ho realismu. V tomto prost\u0159ed\u00ed se konzervativn\u00ed argumenty st\u00e1le m\u00e9n\u011b jev\u00ed jako ideologick\u00e1 \u00fachylka a v\u00edce jako institucion\u00e1ln\u00ed zdrav\u00fd rozum. Dokonce i Evropsk\u00e1 komise deklaraci p\u0159iv\u00edtala s t\u00edm, \u017ee ochrana „bezpe\u010dnosti na\u0161ich spole\u010dnost\u00ed a hranic“ je pro migra\u010dn\u00ed politiku EU kl\u00ed\u010dov\u00e1. Tato v\u011bta by v Bruselu v dob\u011b vrchol\u00edc\u00edho mor\u00e1ln\u00edho univerzalismu po roce 2015 zn\u011bla politicky nepravd\u011bpodobn\u011b. <\/p>\n Dnes se objevuje v ofici\u00e1ln\u00edm prohl\u00e1\u0161en\u00ed Komise. Nic z toho neznamen\u00e1, \u017ee se Evropa st\u00e1v\u00e1 jednotn\u011b konzervativn\u00ed. Prohl\u00e1\u0161en\u00ed tak\u00e9 ne\u0159e\u0161\u00ed hlubok\u00e9 pr\u00e1vn\u00ed a politick\u00e9 konflikty kolem migrace. Soudy budou i nad\u00e1le zasahovat. Nevl\u00e1dn\u00ed organizace budou pokra\u010dovat v soudn\u00edch sporech. Progresivn\u00ed akt\u00e9\u0159i budou i nad\u00e1le vzdorovat restriktivn\u00edm migra\u010dn\u00edm r\u00e1mc\u016fm. <\/p>\n T\u011b\u017ei\u0161t\u011b se v\u0161ak posunulo. A politika \u010dasto spo\u010d\u00edv\u00e1 v rozpozn\u00e1n\u00ed, kdy se m\u011bn\u00ed jazyk legitimity. <\/p>\n Ki\u0161in\u011bv je d\u016fle\u017eit\u00fd, proto\u017ee evropsk\u00e9 instituce za\u010d\u00ednaj\u00ed – opatrn\u011b, nedokonale, ale neomyln\u011b – uzn\u00e1vat pravdy, na kter\u00fdch konzervativci trvali dlouho p\u0159edt\u00edm, ne\u017e se staly institucion\u00e1ln\u011b m\u00f3dn\u00edmi:<\/p>\n Proto se prohl\u00e1\u0161en\u00ed m\u016f\u017ee nakonec uk\u00e1zat jako d\u016fle\u017eit\u011bj\u0161\u00ed, ne\u017e si dnes mnoz\u00ed uv\u011bdomuj\u00ed.<\/p>\n Ne proto, \u017ee by ze dne na den radik\u00e1ln\u011b zm\u011bnil z\u00e1kon.<\/p>\n Ale tak\u00e9 proto, \u017ee ukazuje, \u017ee se m\u011bn\u00ed samotn\u00e1 evropsk\u00e1 konverzace.<\/p>\n<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Evropsk\u00e1 debata o migraci se ji\u017e v\u00edce ne\u017e deset let nach\u00e1z\u00ed v pasti paradoxu. Evropsk\u00e9 vl\u00e1dy byly form\u00e1ln\u011b pov\u011b\u0159eny ochranou hranic, zaji\u0161t\u011bn\u00edm ve\u0159ejn\u00e9ho po\u0159\u00e1dku a zachov\u00e1n\u00edm n\u00e1rodn\u00ed soudr\u017enosti, av\u0161ak st\u00e1le \u010dast\u011bji se jim \u0159\u00edkalo – politicky, mor\u00e1ln\u011b i pr\u00e1vn\u011b – \u017ee mnoh\u00e9 n\u00e1stroje pot\u0159ebn\u00e9 k v\u00fdkonu t\u011bchto povinnost\u00ed jsou nelegitimn\u00ed, podez\u0159el\u00e9 nebo neslu\u010diteln\u00e9 s v\u00fdkladem […]<\/p>\n","protected":false},"author":81,"featured_media":55796,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[158],"tags":[3178,547,3177,3179,2881],"editorial-positions":[],"regions":[328,339,344,356,364],"types":[449],"class_list":["post-57028","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-politika","tag-border-security","tag-council-of-europe","tag-european-sovereignty","tag-human-rights-convention","tag-migration-policy","regions-central-europe-cs","regions-eastern-europe-cs","regions-northern-europe-cs","regions-southern-europe-cs","regions-western-europe-cs","types-opinion-cs"],"yoast_head":"\n\n