Pekingsk\u00fd summit nebyl koncipov\u00e1n s ohledem na Evropu. Kdy\u017e Trump a Si 15. kv\u011btna ukon\u010dili sv\u00e9 dvoudenn\u00ed jedn\u00e1n\u00ed, byla komunik\u00e9, obchodn\u00ed prohl\u00e1\u0161en\u00ed a pe\u010dliv\u011b zinscenovan\u00e9 projevy bilater\u00e1ln\u00edho p\u0159\u00e1telstv\u00ed ur\u010deny Washingtonu, Pekingu a jejich dom\u00e1c\u00edm voli\u010d\u016fm. Evropa byla v architektu\u0159e tohoto setk\u00e1n\u00ed zaznamen\u00e1na jako nep\u0159\u00edtomn\u00e1. Ne\u0161lo o p\u0159ehl\u00e9dnut\u00ed – \u0161lo o struktur\u00e1ln\u00ed podm\u00ednku. A pochopit, pro\u010d tento stav existuje a co vy\u017eaduje, je nyn\u00ed nejnal\u00e9hav\u011bj\u0161\u00edm \u00fakolem evropsk\u00e9ho strategick\u00e9ho my\u0161len\u00ed. <\/p>\n
Nejhlub\u0161\u00ed odhalen\u00ed summitu se net\u00fdkalo \u017e\u00e1dn\u00e9 konkr\u00e9tn\u00ed dohody nebo diplomatick\u00e9 formulace. \u0160lo o to, jak\u00fd sv\u011bt se buduje kolem Evropy, zat\u00edmco Evropa jedn\u00e1. Je to sv\u011bt organizovan\u00fd imperi\u00e1ln\u00ed logikou – schopnost\u00ed rozs\u00e1hl\u00fdch, soudr\u017en\u00fdch blok\u016f kontrolovat to, co ostatn\u00ed pot\u0159ebuj\u00ed, a p\u0159ev\u00e1d\u011bt tuto kontrolu do politick\u00fdch podm\u00ednek. Amerika ovl\u00e1d\u00e1 architekturu glob\u00e1ln\u00edch financ\u00ed, \u0161pi\u010dkov\u00e9 vojensk\u00e9 technologie a standardy, kter\u00e9 \u0159\u00edd\u00ed digit\u00e1ln\u00ed ekonomiku. \u010c\u00edna ovl\u00e1d\u00e1 materi\u00e1lov\u00e9 toky, na nich\u017e z\u00e1vis\u00ed modern\u00ed pr\u016fmysl, v\u00fdrobn\u00ed rozsah, jemu\u017e se v sou\u010dasnosti \u017e\u00e1dn\u00fd soupe\u0159 nevyrovn\u00e1, a strategickou trp\u011blivost, kter\u00e1 se v posledn\u00edch letech opakovan\u011b potvrdila. Ob\u011b mocnosti vyjedn\u00e1vaj\u00ed z pozice s\u00edly, sp\u00ed\u0161e ur\u010duj\u00ed agendu, ne\u017e aby na ni reagovaly, a o\u010dek\u00e1vaj\u00ed vst\u0159\u00edcnost od t\u011bch, kte\u0159\u00ed nemaj\u00ed srovnateln\u00fd vliv. Evropa, kter\u00e1 celou svou pov\u00e1le\u010dnou identitu postavila na nahrazen\u00ed pr\u00e1v\u011b t\u00e9to logiky pravidly, institucemi a spole\u010dnou suverenitou, nyn\u00ed \u010del\u00ed skute\u010dnosti, \u017ee oba jej\u00ed nejd\u016fle\u017eit\u011bj\u0161\u00ed vn\u011bj\u0161\u00ed vztahy jsou \u0159\u00edzeny mocnostmi, kter\u00e9 se od \u0159\u00e1du, kter\u00fd Evropa vybudovala, vzd\u00e1lily. Ot\u00e1zka, kter\u00e1 z toho vypl\u00fdv\u00e1, nen\u00ed pohodln\u00e1, ale je jasn\u00e1: z\u00edsk\u00e1 Evropa atributy imperi\u00e1ln\u00edho bloku – soudr\u017en\u00e9ho, schopn\u00e9ho, strategicky samostatn\u011b \u0159\u00edzen\u00e9ho – nebo p\u0159ijme roli dob\u0159e \u0159\u00edzen\u00e9 z\u00e1vislosti? <\/p>
V mnoha evropsk\u00fdch hlavn\u00edch m\u011bstech se v souvislosti s touto ot\u00e1zkou objevuje instinkt, kter\u00fd ji formuluje p\u0159edev\u0161\u00edm jako reakci na \u010d\u00ednsk\u00e9 ambice. Takov\u00fd p\u0159\u00edstup je v\u0161ak ne\u00fapln\u00fd a st\u00e1le v\u00edce zav\u00e1d\u011bj\u00edc\u00ed. Tlak na evropskou strategickou autonomii poch\u00e1z\u00ed stejn\u011b tak z Washingtonu jako z Pekingu a v n\u011bkter\u00fdch ohledech je americk\u00fd p\u0159\u00edsp\u011bvek o to destabilizuj\u00edc\u00ed, \u017ee podkop\u00e1v\u00e1 p\u0159edpoklady, na nich\u017e byla postavena evropsk\u00e1 bezpe\u010dnostn\u00ed architektura. <\/p>\n
V\u00fdsledky posledn\u00edch dvou let jsou trvalou uk\u00e1zkou nespolehlivosti USA v\u016f\u010di sv\u00fdm nejbli\u017e\u0161\u00edm partner\u016fm. Celn\u00ed bari\u00e9ry proti evropsk\u00e9mu v\u00fdvozu bez konzultac\u00ed a rozli\u0161ov\u00e1n\u00ed mezi spojenci a protivn\u00edky. Ve\u0159ejn\u00e9 zpochyb\u0148ov\u00e1n\u00ed toho, zda Spojen\u00e9 st\u00e1ty dodr\u017e\u00ed sv\u00e9 z\u00e1vazky v oblasti kolektivn\u00ed obrany v\u016f\u010di \u010dlen\u016fm NATO, kte\u0159\u00ed nesplnili sv\u00e9voln\u011b stanoven\u00e9 v\u00fddajov\u00e9 limity. N\u00e1tlak na Ukrajinu, kter\u00fd pova\u017eoval evropskou \u00fazemn\u00ed bezpe\u010dnost za vyjedn\u00e1vac\u00ed prom\u011bnnou v \u0161ir\u0161\u00ed americk\u00e9 strategick\u00e9 kalkulaci. Vojensk\u00e1 kampa\u0148 proti \u00cdr\u00e1nu s hlubok\u00fdmi d\u016fsledky pro evropsk\u00e9 energetick\u00e9 trhy, kter\u00e1 byla zah\u00e1jena bez v\u00fdznamn\u00e9ho p\u0159isp\u011bn\u00ed spojenc\u016f. A kone\u010dn\u011b samotn\u00fd summit v Pekingu, na n\u011bm\u017e Spojen\u00e9 st\u00e1ty vedly nejd\u016fsledn\u011bj\u0161\u00ed diplomacii sou\u010dasn\u00e9ho obdob\u00ed zcela izolovan\u011b od evropsk\u00fdch z\u00e1jm\u016f a preferenc\u00ed. <\/p>\n
Peking po mnoho let trp\u011bliv\u011b a rafinovan\u011b usiloval o rozd\u011blen\u00ed Evropy. Washington o to usiloval neobratn\u011b a z\u0159ejm\u011b bez pln\u00e9ho v\u011bdom\u00ed toho, co d\u011bl\u00e1 – ale praktick\u00e9 d\u016fsledky pro evropskou soudr\u017enost byly pozoruhodn\u011b podobn\u00e9. Summit vyost\u0159il ot\u00e1zku, kter\u00e1 se ji\u017e n\u011bkolik let formuje v evropsk\u00fdch hlavn\u00edch m\u011bstech: zda aliance postaven\u00e1 na p\u0159edpokladech americk\u00e9 spolehlivosti m\u016f\u017ee nad\u00e1le fungovat jako hlavn\u00ed organiza\u010dn\u00ed princip evropsk\u00e9 bezpe\u010dnosti, kdy\u017e tyto p\u0159edpoklady ji\u017e nejsou opodstatn\u011bn\u00e9. Tuto ot\u00e1zku nikdo nevzn\u00e1\u0161\u00ed s nad\u0161en\u00edm. Hloubka transatlantick\u00fdch kulturn\u00edch, historick\u00fdch a institucion\u00e1ln\u00edch vazeb je skute\u010dn\u00e1. Ale ochota pova\u017eovat toto spojen\u00ed za n\u00e1hradu strategick\u00e9 sob\u011bsta\u010dnosti se stala jednozna\u010dn\u011b p\u0159\u00edt\u011b\u017e\u00ed. <\/p>\n
Peking p\u0159ijel na summit s rozhoduj\u00edc\u00ed materi\u00e1ln\u00ed v\u00fdhodou, kterou p\u0159edchoz\u00ed m\u011bs\u00edce nijak nesn\u00ed\u017eily. \u010c\u00ednsk\u00fd vliv na zpracov\u00e1n\u00ed a rafinaci kritick\u00fdch nerostn\u00fdch surovin – vstup\u016f, bez nich\u017e nelze budovat modern\u00ed obrann\u00e9 syst\u00e9my, zav\u00e1d\u011bt \u010distou energetickou infrastrukturu a fungovat digit\u00e1ln\u00ed technologie – nebyl jen pozad\u00edm dvoustrann\u00fdch vztah\u016f. Byl to aktivn\u00ed n\u00e1stroj n\u00e1tlaku, co\u017e se p\u0159esv\u011bd\u010div\u011b uk\u00e1zalo b\u011bhem celn\u00ed konfrontace v roce 2025, kdy hrozba omezen\u00ed toku vz\u00e1cn\u00fdch zemin a magnet\u016f p\u0159im\u011bla Ameri\u010dany k \u00fastupk\u016fm, kter\u00e9 se nepoda\u0159ilo zajistit ani po m\u011bs\u00edc\u00edch eskalace cel. Zaveden\u00e1 z\u00e1sada byla element\u00e1rn\u00ed a d\u016fle\u017eit\u00e1: kontrola nad nezbytnostmi je trvalej\u0161\u00ed ne\u017e kontrola nad finan\u010dn\u00edmi toky, proto\u017ee nezbytnosti nelze rychle nahradit bez ohledu na to, kolik pen\u011bz je k dispozici. <\/p>\n
Evropa je t\u00e9to dynamice vystavena mnohem v\u00edce ne\u017e Amerika. Kontinent se sou\u010dasn\u011b zav\u00e1zal k p\u0159ezbrojen\u00ed v rozsahu, jak\u00fd nebyl od dob studen\u00e9 v\u00e1lky k vid\u011bn\u00ed, k digit\u00e1ln\u00ed transformaci, kter\u00e1 vy\u017eaduje obrovsk\u00fd v\u00fdkon polovodi\u010d\u016f, a k energetick\u00e9 transformaci, kter\u00e1 vy\u017eaduje obrovsk\u00e9 mno\u017estv\u00ed lithia, kobaltu, neodymu a polyk\u0159em\u00edku. P\u0159ev\u00e1\u017en\u00e1 v\u011bt\u0161ina zpracovatelsk\u00e9 kapacity v\u0161ech t\u011bchto materi\u00e1l\u016f proch\u00e1z\u00ed v ur\u010dit\u00e9m okam\u017eiku \u010d\u00ednsk\u00fdmi za\u0159\u00edzen\u00edmi. Legislativn\u00ed r\u00e1mec EU pro \u0159e\u0161en\u00ed t\u00e9to z\u00e1vislosti stanov\u00ed obdivuhodn\u00e9 c\u00edle pro dom\u00e1c\u00ed zdroje a recyklaci, ale pr\u016fmyslov\u00e1 realita zaost\u00e1v\u00e1 za politick\u00fdmi ambicemi o n\u011bkolik let a pot\u0159ebn\u00e9 investice jsou vy\u0161\u0161\u00ed ne\u017e ty, kter\u00e9 byly dosud vy\u010dlen\u011bny. <\/p>\n
Pot\u00ed\u017ee je\u0161t\u011b umoc\u0148uje skute\u010dnost, \u017ee americk\u00e1 politika nenab\u00edz\u00ed \u017e\u00e1dnou skute\u010dnou cestu ke spole\u010dn\u00e9 \u00falev\u011b. Investi\u010dn\u00ed pob\u00eddky, kter\u00e9 Washington nasadil na obnovu dom\u00e1c\u00edch pr\u016fmyslov\u00fdch kapacit, byly nastaveny tak, aby maximalizovaly americkou konkuren\u010dn\u00ed v\u00fdhodu, nikoli aby pos\u00edlily kolektivn\u00ed odolnost z\u00e1padn\u00ed aliance. Evropsk\u00e9 firmy se ocitly v nev\u00fdhod\u011b kv\u016fli americk\u00e9 politice, i kdy\u017e americk\u00e1 r\u00e9torika vyz\u00fdvala ke spojeneck\u00e9 solidarit\u011b. Imperi\u00e1ln\u00ed logika funguje symetricky: Washington i Peking up\u0159ednost\u0148uj\u00ed vlastn\u00ed bezpe\u010dnost dod\u00e1vek a spojeneck\u00e9 z\u00e1vislosti \u0159\u00edd\u00ed jako druhotn\u00e9 hledisko. Evropa, kter\u00e1 to se suverenitou mysl\u00ed v\u00e1\u017en\u011b, si mus\u00ed stejnou logiku osvojit a jednat podle n\u00ed – investovat kolektivn\u011b, v rozsahu, kter\u00fd si tato v\u00fdzva \u017e\u00e1d\u00e1, a pova\u017eovat materi\u00e1ln\u00ed bezpe\u010dnost za rozm\u011br obrany, nikoli za odv\u011btv\u00ed pr\u016fmyslov\u00e9 politiky. <\/p>\n
Po v\u011bt\u0161inu minul\u00e9ho desetilet\u00ed nebyla evropsk\u00e1 politika v\u016f\u010di \u010c\u00edn\u011b ani tak nez\u00e1visl\u00fdm strategick\u00fdm \u00fasudkem, jako sp\u00ed\u0161e deriv\u00e1tem transatlantick\u00e9ho konsensu. Rozhodnut\u00ed vylou\u010dit \u010d\u00ednsk\u00e9 technologie z citliv\u00e9 infrastruktury, zp\u0159\u00edsnit prov\u011b\u0159ov\u00e1n\u00ed investic, p\u0159izp\u016fsobit se americk\u00fdm re\u017eim\u016fm kontroly v\u00fdvozu – tato rozhodnut\u00ed \u010derpala svou politickou soudr\u017enost p\u0159edev\u0161\u00edm ze skute\u010dnosti, \u017ee Washington vedl a evropsk\u00e9 vl\u00e1dy mohly sv\u00e9 postoje prezentovat jako sou\u010d\u00e1st \u0161ir\u0161\u00edho spojeneck\u00e9ho postoje, nikoli jako rozhodnut\u00ed u\u010din\u011bn\u00e1 na z\u00e1klad\u011b \u010dist\u011b evropsk\u00fdch podm\u00ednek. Dom\u00e1c\u00ed ekonomick\u00e9 n\u00e1klady spojen\u00e9 s t\u00edmto p\u0159izp\u016fsoben\u00edm byly re\u00e1ln\u00e9, ale zvl\u00e1dnuteln\u00e9, pokud aliance poskytuj\u00edc\u00ed politick\u00e9 kryt\u00ed z\u016fstala d\u016fv\u011bryhodn\u00e1. <\/p>\n
Toto politick\u00e9 kryt\u00ed je nyn\u00ed ji\u017e ot\u0159epan\u00e9. S t\u00edm, jak se americk\u00e1 strategie st\u00e1v\u00e1 m\u00e9n\u011b p\u0159edv\u00eddatelnou a v\u00edce zam\u011b\u0159enou na vlastn\u00ed z\u00e1jmy, stoj\u00ed evropsk\u00e9 vl\u00e1dy p\u0159ed ot\u00e1zkou, zda jejich politika v\u016f\u010di \u010c\u00edn\u011b skute\u010dn\u011b odr\u00e1\u017e\u00ed evropsk\u00e9 z\u00e1jmy, nebo zda byla v podstat\u011b p\u0159enech\u00e1na spojenci, jeho\u017e z\u00e1jmy se st\u00e1le v\u00edce rozch\u00e1zej\u00ed s jejich vlastn\u00edmi. To neznamen\u00e1, \u017ee bychom nem\u011bli br\u00e1t v \u00favahu skute\u010dn\u00e9 obavy, kter\u00e9 byly z\u00e1kladem d\u0159\u00edv\u011bj\u0161\u00edho konsensu. \u010c\u00ednsk\u00fd hospod\u00e1\u0159sk\u00fd n\u00e1tlak je skute\u010dn\u00fd a byl pou\u017eit proti evropsk\u00fdm st\u00e1t\u016fm. Situace v oblasti lidsk\u00fdch pr\u00e1v nen\u00ed v\u00fdmyslem. Ambice, kter\u00e9 Peking chov\u00e1 v\u016f\u010di Tchaj-wanu, maj\u00ed dopad na mezin\u00e1rodn\u00ed normy, na nich\u017e v kone\u010dn\u00e9m d\u016fsledku z\u00e1vis\u00ed evropsk\u00e1 bezpe\u010dnost. Nic z toho nezmizelo jen proto, \u017ee se americk\u00e9 veden\u00ed stalo m\u00e9n\u011b spolehliv\u00fdm. <\/p>\n
Co se m\u011bn\u00ed, je z\u00e1klad, na kter\u00e9m se Evropa do v\u0161eho zapojuje. Strategicky samostatn\u00e1 Evropa – Evropa, kter\u00e1 p\u0159ijala nutnost uva\u017eovat a jednat sp\u00ed\u0161e z hlediska sv\u00fdch vlastn\u00edch z\u00e1jm\u016f ne\u017e jako prodlou\u017een\u00e1 ruka americk\u00e9 zahrani\u010dn\u00ed politiky – bude muset svou politiku v\u016f\u010di \u010c\u00edn\u011b vytv\u00e1\u0159et od prvn\u00edch princip\u016f. To znamen\u00e1 ost\u0159eji rozli\u0161ovat mezi oblastmi, kde \u010d\u00ednsk\u00e1 anga\u017eovanost vytv\u00e1\u0159\u00ed skute\u010dn\u00e1 bezpe\u010dnostn\u00ed rizika, a oblastmi, kde pragmatick\u00e9 p\u0159izp\u016fsoben\u00ed slou\u017e\u00ed evropsk\u00fdm z\u00e1jm\u016fm. Prvn\u00ed kategorie je skute\u010dn\u00e1 a v\u00fdznamn\u00e1: technologie souvisej\u00edc\u00ed s obranou, kritick\u00e1 infrastruktura, vojensk\u00e9 dodavatelsk\u00e9 \u0159et\u011bzce. Druh\u00e1 kategorie je v\u0161ak tak\u00e9 re\u00e1ln\u00e1: spolupr\u00e1ce v oblasti klimatu, obchod s \u010distou energi\u00ed, v\u00fdm\u011bna zem\u011bd\u011blsk\u00fdch produkt\u016f, v\u011bdeck\u00e1 spolupr\u00e1ce. Zach\u00e1zet s cel\u00fdm vztahem tak, jak je definov\u00e1n jeho nejv\u00edce nep\u0159\u00e1telsk\u00fdm rozm\u011brem, proto\u017ee Washington d\u00e1v\u00e1 p\u0159ednost tomuto zar\u00e1mov\u00e1n\u00ed, nen\u00ed strategicky jasn\u00e9. Je to strategick\u00e1 z\u00e1vislost v kost\u00fdmu principu. <\/p>\n
Tchajwansk\u00fd rozm\u011br summitu byl nejv\u00fdmluvn\u011bj\u0161\u00ed v tom, co vynechal. Komunikace Pekingu byla explicitn\u00ed a d\u016frazn\u00e1 – Tchaj-wan byl pops\u00e1n jako ot\u00e1zka, na n\u00ed\u017e se nakonec cel\u00fd dvoustrann\u00fd vztah to\u010d\u00ed, a \u010d\u00edn\u0161t\u00ed p\u0159edstavitel\u00e9 p\u0159edem signalizovali, \u017ee posun v ot\u00e1zce Tchaj-wanu je fakticky vstupn\u00edm poplatkem za \u0161ir\u0161\u00ed \u010d\u00ednskou spolupr\u00e1ci. Washingtonsk\u00e9 zpr\u00e1vy po skon\u010den\u00ed summitu neobsahovaly o Tchaj-wanu \u017e\u00e1dnou zm\u00ednku. Na p\u0159\u00edm\u00fd dotaz ohledn\u011b ostrova b\u011bhem sv\u00e9ho pobytu v Pekingu Trump ml\u010del. <\/p>\n
Pro evropsk\u00e9 vl\u00e1dy, kter\u00e9 jsou zvykl\u00e9 pova\u017eovat americk\u00e9 bezpe\u010dnostn\u00ed z\u00e1ruky za pevn\u00fd parametr vlastn\u00edho strategick\u00e9ho pl\u00e1nov\u00e1n\u00ed, by toto p\u0159edstaven\u00ed americk\u00e9 nejednozna\u010dnosti pod \u010d\u00ednsk\u00fdm tlakem m\u011blo b\u00fdt v\u00fdznamn\u00fdm sign\u00e1lem. D\u016fv\u011bryhodnost bezpe\u010dnostn\u00edch z\u00e1vazk\u016f nelze rozd\u011blovat: Washington, kter\u00fd pova\u017euje Tchaj-wan za p\u0159\u00edli\u0161 nepohodln\u00fd na to, aby se ve\u0159ejn\u011b h\u00e1jil, kdy\u017e na n\u011bj Peking tla\u010d\u00ed, je Washington, jeho\u017e uji\u0161t\u011bn\u00ed jinde si zaslou\u017e\u00ed v\u011bt\u0161\u00ed pozornost, ne\u017e jakou na n\u011b evropsk\u00e9 vl\u00e1dy v minulosti uplat\u0148ovaly. To nen\u00ed d\u016fvod k evropsk\u00e9 panice. Je to d\u016fvod k evropsk\u00e9mu realismu – k vytvo\u0159en\u00ed skute\u010dn\u011b nez\u00e1visl\u00e9ho pohledu na to, co evropsk\u00e9 z\u00e1jmy v Indopacifiku vy\u017eaduj\u00ed, sp\u00ed\u0161e ne\u017e k p\u0159edpokladu, \u017ee se s nimi americk\u00e1 politika bude v\u017edy shodovat. <\/p>\n
\u00cdr\u00e1n uv\u00e1d\u00ed stejn\u00fd z\u00e1sadn\u00ed argument v jazyce ekonomick\u00fdch n\u00e1klad\u016f, nikoli bezpe\u010dnostn\u00ed d\u016fv\u011bryhodnosti. Evropsk\u00e9 dom\u00e1cnosti a podniky absorbovaly podstatn\u011b vy\u0161\u0161\u00ed ceny energi\u00ed jako p\u0159\u00edm\u00fd d\u016fsledek vojensk\u00fdch rozhodnut\u00ed p\u0159ijat\u00fdch ve Washingtonu a Tel Avivu bez \u00fa\u010dasti Evropy. Naru\u0161en\u00ed Hormuzsk\u00e9ho pr\u016flivu – kter\u00e9 p\u0159ed konfliktem ovlivnilo zhruba p\u011btinu sv\u011btov\u00fdch tok\u016f ropy a plynu – nebylo p\u0159\u00edrodn\u00ed katastrofou. Byl to politick\u00fd d\u016fsledek, kter\u00fd byl zp\u016fsoben rozhodnut\u00edmi, do nich\u017e Evropa nemohla mluvit. Summit nic nevy\u0159e\u0161il: ob\u011b strany vydaly pe\u010dliv\u011b zaji\u0161t\u011bn\u00e1 prohl\u00e1\u0161en\u00ed o zachov\u00e1n\u00ed pr\u016flivu, p\u0159i\u010dem\u017e se neshodly prakticky na \u017e\u00e1dn\u00e9m relevantn\u00edm detailu. N\u00e1klady se hromad\u00ed, zat\u00edmco diplomacie v\u00e1zne. To je materi\u00e1ln\u00ed realita strategick\u00e9 z\u00e1vislosti – ne abstrakce o suverenit\u011b, ale konkr\u00e9tn\u00ed p\u0159enesen\u00ed ekonomick\u00e9 z\u00e1t\u011b\u017ee z t\u011bch, kte\u0159\u00ed rozhoduj\u00ed, na ty, kte\u0159\u00ed pouze trp\u00ed. <\/p>\n
Um\u011bl\u00e1 inteligence byla nejviditeln\u011bj\u0161\u00ed ne-ud\u00e1lost\u00ed summitu. P\u0159esto\u017ee v americk\u00e9 delegaci byl p\u0159\u00edtomen jeden z nejv\u00fdznamn\u011bj\u0161\u00edch p\u0159edstavitel\u016f technologick\u00e9ho pr\u016fmyslu, nedo\u0161lo k \u017e\u00e1dn\u00e9 dohod\u011b o p\u0159\u00edstupu k \u010dip\u016fm. Nebyl stanoven \u017e\u00e1dn\u00fd bezpe\u010dnostn\u00ed r\u00e1mec. Nebyla na\u010drtnuta \u017e\u00e1dn\u00e1 architektura \u0159\u00edzen\u00ed. Dv\u011b mocnosti, kter\u00e9 maj\u00ed nejv\u011bt\u0161\u00ed mo\u017enost ovliv\u0148ovat v\u00fdvoj um\u011bl\u00e9 inteligence, ponechaly Peking v otev\u0159en\u00e9m soupe\u0159en\u00ed a ka\u017ed\u00e1 z nich pova\u017euje tuto technologii za prim\u00e1rn\u00ed n\u00e1stroj strategick\u00e9 v\u00fdhody, kterou je t\u0159eba maximalizovat, a nikoli za spole\u010dnou v\u00fdzvu, kterou je t\u0159eba zvl\u00e1dnout. <\/p>\n
Evropa na tento z\u00e1vod reagovala regulac\u00ed. Akt o um\u011bl\u00e9 inteligenci p\u0159edstavuje seri\u00f3zn\u00ed a v mnoha ohledech obdivuhodn\u00fd pokus zak\u00f3dovat hodnoty – odpov\u011bdnost, transparentnost, proporcionalitu – do \u0159\u00edzen\u00ed technologie, jej\u00ed\u017e d\u016fsledky se teprve ch\u00e1pou. Ale \u0159\u00eddic\u00ed pravomoc vykon\u00e1van\u00e1 nad technologiemi, kter\u00e9 nevyr\u00e1b\u00edte, spo\u010d\u00edv\u00e1 na z\u00e1kladech vyp\u016fj\u010den\u00e9 moci. Funguje tak dlouho, dokud si v\u00fdrobci t\u011bchto technologi\u00ed spo\u010d\u00edtaj\u00ed, \u017ee p\u0159\u00edstup na evropsk\u00fd trh ospravedl\u0148uje dodr\u017eov\u00e1n\u00ed evropsk\u00fdch pravidel. V okam\u017eiku, kdy se tato kalkulace zm\u011bn\u00ed – nebo v okam\u017eiku, kdy bilater\u00e1ln\u00ed americko-\u010d\u00ednsk\u00fd r\u00e1mec u\u010din\u00ed evropskou regula\u010dn\u00ed architekturu struktur\u00e1ln\u011b perifern\u00ed -, autorita se vypa\u0159\u00ed. Pravidla bez schopnosti je prosazovat jsou ve sv\u011bt\u011b imperi\u00e1ln\u00edch blok\u016f nakonec dekorativn\u00ed. <\/p>\n
Z\u00e1v\u011br, kter\u00fd z toho vypl\u00fdv\u00e1, nen\u00ed, \u017ee evropsk\u00e1 regulace byla chybou. Jde o to, \u017ee regulace bez doprovodn\u00fdch investic do schopnost\u00ed je nedostate\u010dn\u00e1. Evropa, kter\u00e1 buduje syst\u00e9my um\u011bl\u00e9 inteligence skute\u010dn\u011b glob\u00e1ln\u00edho v\u00fdznamu, m\u00e1 postaven\u00ed, aby mohla vyjedn\u00e1vat o podm\u00ednk\u00e1ch \u0159\u00edzen\u00ed um\u011bl\u00e9 inteligence. Evropa, kter\u00e1 reguluje v\u00fdhradn\u011b syst\u00e9my jin\u00fdch stran, m\u00e1 vliv pouze na z\u00e1klad\u011b trp\u011bn\u00e9ho souhlasu. Investice pot\u0159ebn\u00e9 k odstran\u011bn\u00ed t\u00e9to mezery jsou velk\u00e9 a lze je mobilizovat pouze v evropsk\u00e9m m\u011b\u0159\u00edtku – co\u017e je samo o sob\u011b argumentem pro hlub\u0161\u00ed integraci, kterou sou\u010dasn\u00fd okam\u017eik paradoxn\u011b za\u010d\u00edn\u00e1 vytv\u00e1\u0159et. <\/p>\n
Americk\u00e9 strategick\u00e9 my\u0161len\u00ed se historicky d\u00edvalo na hlubokou evropskou integraci s obavami, kter\u00e9 ob\u010das p\u0159ech\u00e1zely v aktivn\u00ed odrazov\u00e1n\u00ed. Evropa, kter\u00e1 dos\u00e1hne skute\u010dn\u00e9 strategick\u00e9 autonomie – kter\u00e1 m\u016f\u017ee jednat soudr\u017en\u011b na z\u00e1klad\u011b vlastn\u00edch z\u00e1jm\u016f, nasadit vlastn\u00ed vojensk\u00e9 kapacity a v\u00e9st vlastn\u00ed zahrani\u010dn\u00ed politiku bez ohledu na Washington – je Evropou, kter\u00e1 komplikuje americk\u00e9 prvenstv\u00ed v z\u00e1padn\u00ed alianci. \u0158\u00eddit samostatn\u011b soubor st\u0159edn\u00edch mocnost\u00ed, z nich\u017e ka\u017ed\u00e1 je z\u00e1visl\u00e1 na americk\u00fdch bezpe\u010dnostn\u00edch z\u00e1ruk\u00e1ch, je podstatn\u011b jednodu\u0161\u0161\u00ed ne\u017e vyjedn\u00e1vat s jednotn\u00fdm blokem p\u011bti set milion\u016f lid\u00ed, kter\u00fd ovl\u00e1d\u00e1 nejv\u011bt\u0161\u00ed jednotn\u00fd trh na sv\u011bt\u011b. Trump\u016fv p\u0159\u00edstup k Evrop\u011b – cla, podmi\u0148ov\u00e1n\u00ed vstupu do NATO, ostentativn\u00ed up\u0159ednost\u0148ov\u00e1n\u00ed bilater\u00e1ln\u00edch jedn\u00e1n\u00ed s jednotliv\u00fdmi hlavn\u00edmi m\u011bsty, soustavn\u00fd r\u00e9torick\u00fd \u00fatok na evropsk\u00e9 instituce – odpov\u00eddal t\u00e9to preferenci rozd\u011blen\u00e9ho a z\u00e1visl\u00e9ho kontinentu, a\u0165 u\u017e byl v\u011bdom\u011b takto artikulov\u00e1n, \u010di nikoli. <\/p>\n
V\u00fdsledek byl opa\u010dn\u00fd, ne\u017e bylo zam\u00fd\u0161leno. Dostate\u010dn\u011b z\u00e1va\u017en\u00e9 krize byly v\u017edy nejsiln\u011bj\u0161\u00edm motorem evropsk\u00e9 integrace, siln\u011bj\u0161\u00edm ne\u017e jak\u00fdkoli teoretick\u00fd argument pro jednotu, proto\u017ee konkretizovaly a bezprost\u0159edn\u011b upozor\u0148ovaly na n\u00e1klady rozt\u0159\u00ed\u0161t\u011bnosti. Ot\u0159esy zp\u016fsoben\u00e9 druhou Trumpovou administrativou, umocn\u011bn\u00e9 \u010d\u00ednsk\u00fdmi p\u00e1kami na dodavatelsk\u00fd \u0159et\u011bzec a ekonomick\u00fdmi d\u016fsledky \u00edr\u00e1nsk\u00e9ho konfliktu, vytvo\u0159ily p\u0159esn\u011b ty podm\u00ednky, za nich\u017e se argumenty pro kolektivn\u00ed evropskou kapacitu st\u00e1vaj\u00ed politicky neodolateln\u00fdmi. Obrann\u00e9 rozpo\u010dty na cel\u00e9m kontinentu rostou tempem, jak\u00e9 nebylo zaznamen\u00e1no od posledn\u00edho desetilet\u00ed studen\u00e9 v\u00e1lky, a spolu s nimi s\u00edl\u00ed tlak na koordinaci, sdru\u017eov\u00e1n\u00ed a nakonec i integraci t\u011bchto v\u00fddaj\u016f. Evropsk\u00e1 obrann\u00e1 unie nab\u00fdv\u00e1 institucion\u00e1ln\u00ed podoby. Spole\u010dn\u00e9 r\u00e1mce pro zad\u00e1v\u00e1n\u00ed ve\u0159ejn\u00fdch zak\u00e1zek p\u0159ech\u00e1zej\u00ed od aspirac\u00ed k realizaci. Argument Draghiho zpr\u00e1vy o kolektivn\u00edch investic\u00edch v rozsahu, kter\u00fd je pro jednotliv\u00e9 \u010dlensk\u00e9 st\u00e1ty nemo\u017en\u00fd, posunul politick\u00e9 hranice provediteln\u00e9ho zp\u016fsobem, kter\u00fd by se je\u0161t\u011b p\u0159ed n\u011bkolika lety zd\u00e1l pozoruhodn\u00fd. <\/p>\n
Hlub\u0161\u00ed logika je jednoduch\u00e1. \u017d\u00e1dnou z v\u00fdzev, kter\u00fdm Evropa \u010del\u00ed – zranitelnost dodavatelsk\u00e9ho \u0159et\u011bzce, technologick\u00e1 konkurence se st\u00e1tem podporovan\u00fdmi soupe\u0159i, obrann\u00e1 d\u016fv\u011bryhodnost v\u016f\u010di vzm\u00e1haj\u00edc\u00edmu se Rusku, diplomatick\u00e1 v\u00e1ha ve sv\u011bt\u011b blok\u016f – nelze adekv\u00e1tn\u011b \u0159e\u0161it na \u00farovni jednotliv\u00fdch \u010dlensk\u00fdch st\u00e1t\u016f, a\u0165 jsou jakkoli velk\u00e9. V\u0161echny vy\u017eaduj\u00ed evropsk\u00fd rozsah, evropskou koordinaci a nakonec evropskou politickou v\u016fli, kterou m\u016f\u017ee udr\u017eet pouze skute\u010dn\u00e1 integrace. Jednotn\u00fd trh byl z\u00e1kladem, nikoli c\u00edlem. To, co se nyn\u00ed utv\u00e1\u0159\u00ed, nerovnom\u011brn\u011b a p\u0159es zna\u010dn\u00fd vnit\u0159n\u00ed odpor, je politick\u00e1 a strategick\u00e1 struktura, kter\u00e1 d\u00e1v\u00e1 z\u00e1kladu jeho \u00fa\u010del. <\/p>\n
Historick\u00e1 ironie m\u016f\u017ee b\u00fdt zna\u010dn\u00e1. Americk\u00fd prezident, kter\u00fd nejd\u016fsledn\u011bji pohrdal evropsk\u00fdmi institucemi a jeho\u017e strategie nejz\u0159eteln\u011bji z\u00e1visela na udr\u017eov\u00e1n\u00ed Evropy rozd\u011blen\u00e9, m\u016f\u017ee jako hlavn\u00ed evropsk\u00e9 d\u011bdictv\u00ed zanechat integrovan\u011bj\u0161\u00ed, strategicky schopn\u011bj\u0161\u00ed a skute\u010dn\u011b autonomn\u00ed kontinent. Peking, kter\u00fd investoval l\u00e9ta trp\u011bliv\u00e9ho \u00fasil\u00ed do kultivace jednotliv\u00fdch evropsk\u00fdch vztah\u016f a vyu\u017e\u00edv\u00e1n\u00ed mezer mezi nimi, m\u016f\u017ee zjistit, \u017ee jeho vlastn\u00ed snaha o bilater\u00e1ln\u00ed stabilitu s Washingtonem necht\u011bn\u011b urychlila vznik soudr\u017en\u00e9ho evropsk\u00e9ho prot\u011bj\u0161ku, kter\u00e9mu cht\u011bl \u010delit nejm\u00e9n\u011b. <\/p>\n
Imp\u00e9rium, kter\u00e9mu se Washington sna\u017eil zabr\u00e1nit, m\u016f\u017ee b\u00fdt pr\u00e1v\u011b imp\u00e9riem, kter\u00e9 Washington sv\u00fdm jedn\u00e1n\u00edm buduje.<\/p>\n
V m\u00edstnosti, kde se r\u00fdsoval r\u00e1mec nejv\u00fdznamn\u011bj\u0161\u00edho bilater\u00e1ln\u00edho vztahu na sv\u011bt\u011b, nesed\u011bl \u017e\u00e1dn\u00fd evropsk\u00fd z\u00e1stupce. \u017d\u00e1dn\u00fd evropsk\u00fd hlas neovliv\u0148oval rozhovory o obchodn\u00ed architektu\u0159e, spr\u00e1v\u011b technologi\u00ed, budoucnosti Tchaj-wanu, \u0159e\u0161en\u00ed \u00edr\u00e1nsk\u00e9ho konfliktu nebo t\u0159\u00edlet\u00e9m strategick\u00e9m horizontu, kter\u00fd \u010c\u00edna p\u0159inejmen\u0161\u00edm ji\u017e pl\u00e1nuje. Pr\u00e1zdn\u00e1 \u017eidle nebyla procedur\u00e1ln\u00ed n\u00e1hodou. Byla p\u0159esn\u00fdm vyj\u00e1d\u0159en\u00edm toho, kde se Evropa v sou\u010dasn\u00e9 dob\u011b nach\u00e1z\u00ed v glob\u00e1ln\u00edm uspo\u0159\u00e1d\u00e1n\u00ed – p\u0159\u00edtomn\u00e1 jako ekonomick\u00e1 masa, nep\u0159\u00edtomn\u00e1 jako strategick\u00fd akt\u00e9r. <\/p>\n
\u0158\u00e1d, kter\u00fd vybudovala pov\u00e1le\u010dn\u00e1 generace Evropy – postaven\u00fd na p\u0159edpokladu, \u017ee pravidla mohou nahradit moc, \u017ee instituce mohou zkrotit soupe\u0159en\u00ed, \u017ee spole\u010dn\u00e1 suverenita m\u016f\u017ee slou\u017eit kolektivn\u00ed bezpe\u010dnosti l\u00e9pe ne\u017e suverenita dr\u017een\u00e1 jednotlivci – je likvidov\u00e1n dv\u011bma mocnostmi, jejich\u017e \u00fa\u010dast nejv\u00edce vy\u017eadoval. Ani Washington, ani Peking neodj\u00ed\u017ed\u011bly ze summitu se zjevn\u00fdm z\u00e1jmem o jeho o\u017eiven\u00ed. M\u00edsto toho buduj\u00ed \u0159\u00e1d \u0159\u00edzen\u00e9 sout\u011b\u017ee mezi imperi\u00e1ln\u00edmi bloky, v n\u011bm\u017e vliv vypl\u00fdv\u00e1 sp\u00ed\u0161e z toho, co na\u0159\u00edd\u00edte, ne\u017e z toho, co podpo\u0159\u00edte, a v n\u011bm\u017e se men\u0161\u00ed akt\u00e9\u0159i p\u0159izp\u016fsobuj\u00ed sp\u00ed\u0161e v\u00fdsledk\u016fm, ne\u017e aby utv\u00e1\u0159eli procesy. <\/p>\n
Evropa m\u00e1 v souhrnu v\u0161e, co je zapot\u0159eb\u00ed k tomu, aby byla skute\u010dn\u00fdm \u00fa\u010dastn\u00edkem tohoto sv\u011bta, nikoli jeho subjektem. Hospod\u00e1\u0159sk\u00fd rozsah, technologick\u00e9 d\u011bdictv\u00ed, lidsk\u00fd kapit\u00e1l, institucion\u00e1ln\u00ed r\u00e1mec – to v\u0161e je k dispozici a \u010dek\u00e1 na mobilizaci v r\u00e1mci soudr\u017en\u00e9ho strategick\u00e9ho z\u00e1m\u011bru. Chyb\u011bj\u00edc\u00ed slo\u017ekou nikdy nebyla kapacita. Chyb\u011bla v\u016fle – politick\u00e9 odhodl\u00e1n\u00ed pova\u017eovat evropskou suverenitu za projekt, kter\u00fd stoj\u00ed za investice a ob\u011btov\u00e1n\u00ed pohodln\u00fdch n\u00e1rodn\u00edch v\u00fdsad, je\u017e skute\u010dn\u00e1 integrace vy\u017eaduje. Ud\u00e1losti posledn\u00edch dvou let, vych\u00e1zej\u00edc\u00ed z obou sm\u011br\u016f strategick\u00e9ho p\u016fsoben\u00ed Evropy, dod\u00e1vaj\u00ed t\u00e9to v\u016fli nal\u00e9havost, kterou pohodln\u011bj\u0161\u00ed okolnosti d\u016fsledn\u011b odkl\u00e1daj\u00ed. <\/p>\n
Prosperuj\u00edc\u00ed, z\u00e1sadov\u00e1 a trvale pod\u0159\u00edzen\u00e1 Evropa nen\u00ed stabiln\u00edm v\u00fdsledkem. Je to dlouhodob\u011b zraniteln\u00e1 Evropa, kter\u00e1 podl\u00e9h\u00e1 rozhodnut\u00edm jin\u00fdch a je odpov\u011bdn\u00e1 za d\u016fsledky rozhodnut\u00ed, kter\u00e1 nikdy neu\u010dinila. Summit v Pekingu byl p\u0159ipom\u00ednkou toho, co tento stav stoj\u00ed, a to bez zvl\u00e1\u0161tn\u00edho z\u00e1jmu o citlivost Evropy. Reakc\u00ed, kterou si to \u017e\u00e1d\u00e1, nen\u00ed st\u00ed\u017enost nebo nostalgie po odch\u00e1zej\u00edc\u00edm \u0159\u00e1du. Je to budov\u00e1n\u00ed – kapacity, soudr\u017enosti a strategick\u00e9 d\u016fv\u011bry, kter\u00e9 by zajistily, \u017ee p\u0159\u00ed\u0161t\u00ed n\u00e1sledn\u00fd summit nebude jednodu\u0161e prob\u00edhat, jako by Evropa neexistovala. <\/p>\n<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Pekingsk\u00fd summit nebyl koncipov\u00e1n s ohledem na Evropu. Kdy\u017e Trump a Si 15. kv\u011btna ukon\u010dili sv\u00e9 dvoudenn\u00ed jedn\u00e1n\u00ed, byla komunik\u00e9, obchodn\u00ed prohl\u00e1\u0161en\u00ed a pe\u010dliv\u011b zinscenovan\u00e9 projevy bilater\u00e1ln\u00edho p\u0159\u00e1telstv\u00ed ur\u010deny Washingtonu, Pekingu a jejich dom\u00e1c\u00edm voli\u010d\u016fm. Evropa byla v architektu\u0159e tohoto setk\u00e1n\u00ed zaznamen\u00e1na jako nep\u0159\u00edtomn\u00e1. Ne\u0161lo o p\u0159ehl\u00e9dnut\u00ed – \u0161lo o struktur\u00e1ln\u00ed podm\u00ednku. A pochopit, pro\u010d […]<\/p>\n","protected":false},"author":76,"featured_media":55718,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[2059],"tags":[576,3175,268,771,1015],"editorial-positions":[],"regions":[397,367,404],"types":[415,449],"class_list":["post-57158","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-svet","tag-china","tag-beijing","tag-europe","tag-trump","tag-xi-jinping","regions-asia-cs","regions-usa-cs","regions-world-cs","types-news-cs","types-opinion-cs"],"yoast_head":"\n