Vysv\u011btlen\u00ed, kter\u00e9 se Rumun\u016fm dost\u00e1valo za trestn\u00e9 spl\u00e1tky p\u016fj\u010dek, bylo po l\u00e9ta t\u00e9m\u011b\u0159 teologick\u00e9. ROBOR se zv\u00fd\u0161il, ROBOR se sn\u00ed\u017eil a vy jste prost\u011b zaplatili, jako by \u010d\u00edslo spadlo z nebe, a ne z m\u00edstnosti pln\u00e9 bank\u00e9\u0159\u016f. Tento t\u00fdden rumunsk\u00e1 Rada pro hospod\u00e1\u0159skou sout\u011b\u017e tuto fikci kone\u010dn\u011b ocenila: 3,73 miliardy lei, tedy asi 710 milion\u016f eur, rozd\u011blen\u00fdch mezi deset nejv\u011bt\u0161\u00edch bank v zemi. Jedn\u00e1 se o nejvy\u0161\u0161\u00ed pokutu, jakou kdy dohledov\u00fd org\u00e1n ud\u011blil, a v\u00edce ne\u017e trojn\u00e1sobek jeho p\u0159edchoz\u00edho rekordu, kdy\u017e v roce 2012 pokutoval spole\u010dnosti vyr\u00e1b\u011bj\u00edc\u00ed pohonn\u00e9 hmoty. <\/p>\n
Abyste pochopili, pro\u010d je to d\u016fle\u017eit\u00e9, mus\u00edte pochopit, jak m\u016f\u017ee Rumun v roce 2016 podepsat p\u016fj\u010dku s \u00farokem 3 % a v roce 2022 platit 10 %, ani\u017e by se zm\u011bnila jedin\u00e1 \u0159\u00e1dka jeho smlouvy. Mar\u017ee banky byla pevn\u00e1 a vyti\u0161t\u011bn\u00e1 \u010dern\u00e9 na b\u00edl\u00e9m. Variabiln\u00ed \u010d\u00e1st byla ROBOR, \u00fadajn\u011b sazba, za kterou si banky p\u016fj\u010duj\u00ed navz\u00e1jem. A\u017e na to, \u017ee to t\u00e9m\u011b\u0159 ned\u011blaj\u00ed. T\u00edmto kan\u00e1lem proch\u00e1z\u00ed m\u00e9n\u011b ne\u017e jedno procento skute\u010dn\u00fdch objem\u016f bank. Tak\u017ee miliony lid\u00ed, firem a dokonce i ve\u0159ejn\u00fdch instituc\u00ed v\u00e1zaly sv\u00e9 m\u011bs\u00ed\u010dn\u00ed p\u0159e\u017eit\u00ed na \u010d\u00edslo, kter\u00e9 neodr\u00e1\u017eelo t\u00e9m\u011b\u0159 \u017e\u00e1dn\u00e9 skute\u010dn\u00e9 transakce, na teoretickou cifru tenkou jako pap\u00edr, kter\u00e1 nicm\u00e9n\u011b diktovala cel\u00fd trh s p\u016fj\u010dkami lei. <\/p>\n
A zde je \u010d\u00e1st, kterou by banky nejrad\u011bji p\u0159esko\u010dily. Ka\u017ed\u00e9 r\u00e1no, b\u011bhem fixa\u010dn\u00edho okna, mohla stejn\u00e1 hrstka instituc\u00ed sledovat kotace ostatn\u00edch, ne\u017e si zafixovala sv\u00e9 vlastn\u00ed. Sd\u00edlely metodiky. Vym\u011b\u0148ovaly si d\u016fv\u011brn\u00e9, strategick\u00e9 informace o cen\u00e1ch. M\u011bly st\u00e1l\u00e9 komunika\u010dn\u00ed kan\u00e1ly. Rada pro hospod\u00e1\u0159skou sout\u011b\u017e po n\u011bkolikalet\u00e9m vy\u0161et\u0159ov\u00e1n\u00ed, jeho\u017e v\u00fdsledkem byl spis o t\u00e9m\u011b\u0159 700 stran\u00e1ch, dosp\u011bla k z\u00e1v\u011bru, \u017ee tato choreografie v podstat\u011b manipulovala s indexem a \u017ee tla\u010dila ROBOR nahoru. Nazv\u011bte to jak\u00fdmkoli zm\u011bk\u010duj\u00edc\u00edm eufemismem. Kdy\u017e si konkurenti p\u0159estanou konkurovat a za\u010dnou se koordinovat, aby zv\u00fd\u0161ili cenu, kterou plat\u00edte, jedn\u00e1 se o kartel a zaplatila to rumunsk\u00e1 ve\u0159ejnost. <\/p>\n
\u00da\u010det, banka za bankou, vypr\u00e1v\u00ed sv\u016fj vlastn\u00ed p\u0159\u00edb\u011bh. Nejv\u00edce byla zasa\u017eena Transilvania Bank, a to 875,74 milionu lei (v\u010detn\u011b pokuty zd\u011bd\u011bn\u00e9 po OTP Bank). BCR \u010derpala 577,36 milionu, Raiffeisen 442,49 milionu, UniCredit 431,03 milionu, BRD 412,47 milionu, ING 405,91 milionu, CEC 332,98 milionu. Pokuty se pohybuj\u00ed mezi 5 % a 7 % v\u00fdnos\u016f jednotliv\u00fdch bank. Nejedn\u00e1 se o symbolick\u00e1 klepnut\u00ed p\u0159es prsty, a p\u0159esto, jak poznamenal s\u00e1m p\u0159edseda Rady, byl tento sektor v posledn\u00edch letech natolik ziskov\u00fd, \u017ee zaplacen\u00ed pokuty nezm\u011bn\u00ed zp\u016fsob fungov\u00e1n\u00ed \u017e\u00e1dn\u00e9 z t\u011bchto bank. U\u017e jen tato v\u011bta by m\u011bla ka\u017ed\u00e9mu dlu\u017en\u00edkovi zv\u00fd\u0161it krevn\u00ed tlak. <\/p>\n
Raiffeisen si zaslou\u017e\u00ed samostatn\u00fd odstavec, proto\u017ee jej\u00ed jm\u00e9no se v tomto p\u0159\u00edb\u011bhu neust\u00e1le objevuje. Nejedn\u00e1 se o banku, kterou by zasko\u010dil jednor\u00e1zov\u00fd skand\u00e1l. Rumunsk\u00fd \u00fa\u0159ad pro ochranu spot\u0159ebitel\u016f definitivn\u011b vyhr\u00e1l, a to a\u017e u Nejvy\u0161\u0161\u00edho soudu, spor s Raiffeisen za to, \u017ee v letech 2006 a\u017e 2008 automaticky zvy\u0161ovala \u00farokov\u00e9 sazby u smluv uzav\u0159en\u00fdch na rok dop\u0159edu. Klienti nebyli nikdy p\u0159edem informov\u00e1ni o tom, jak vysoko se zdra\u017een\u00ed vy\u0161plh\u00e1. \u00dastavn\u00ed soud v roce 2016 rozhodl v neprosp\u011bch banky a donutil ji upravit zneu\u017e\u00edvaj\u00edc\u00ed klauzule v cel\u00e9m portfoliu. Soudy proti n\u00ed nashrom\u00e1\u017edily rozhodnut\u00ed o nez\u00e1konn\u00fdch poplatc\u00edch za spr\u00e1vu a jednostrann\u00fdch zm\u011bn\u00e1ch \u00farok\u016f a spot\u0159ebitel\u0161t\u00ed pr\u00e1vn\u00edci st\u00e1le odhaduj\u00ed, \u017ee stovky tis\u00edc jej\u00edch smluv nikdy nebyly testov\u00e1ny na zneu\u017e\u00edvaj\u00edc\u00ed podm\u00ednky. Jedno \u0161patn\u00e9 rozhodnut\u00ed je ne\u0161t\u011bst\u00ed. Tolik a za tolik let je metoda. <\/p>\n
T\u00edm se dost\u00e1v\u00e1me k tomu, co je na cel\u00e9 v\u011bci nejhor\u0161\u00ed. Banky ji\u017e za\u010daly t\u00e9m\u011b\u0159 unisono oznamovat, \u017ee rozhodnut\u00ed napadnou. BRD tvrd\u00ed, \u017ee vyu\u017eije v\u0161ech dostupn\u00fdch pr\u00e1vn\u00edch prost\u0159edk\u016f. Exim trv\u00e1 na tom, \u017ee se pouze \u0159\u00eddila pravidly centr\u00e1ln\u00ed banky. Rumunsk\u00e1 bankovn\u00ed asociace se stav\u00ed do \u0159ady za n\u011b. Je ponurou komedi\u00ed sledovat, jak instituce obvin\u011bn\u00e9 z jedn\u00e1n\u00ed ve shod\u011b op\u011bt reaguj\u00ed ve shod\u011b. S\u00e1zej\u00ed na rumunsk\u00e9 soudy a na \u010das, proto\u017ee odvol\u00e1n\u00ed se zde b\u011b\u017en\u011b t\u00e1hnou zhruba p\u011bt let. Rada zase tvrd\u00ed, \u017ee jej\u00ed \u00fasp\u011b\u0161nost u Vrchn\u00edho soudu p\u0159esahuje 90 % a \u017ee p\u0159\u00edpad byl koordinov\u00e1n s Evropskou komis\u00ed je\u0161t\u011b p\u0159edt\u00edm, ne\u017e v\u016fbec p\u0159ist\u00e1l. Takov\u00e9 p\u0159\u00edpady se nepod\u00e1vaj\u00ed, poznamenal Bogdan Chiri\u021boiu, pokud je Brusel ji\u017e nepotvrdil. <\/p>\n
A Brusel to v\u0161echno u\u017e za\u017eil, co\u017e je srovn\u00e1n\u00ed, kter\u00e9 by m\u011blo p\u0159iv\u00e9st do rozpak\u016f ka\u017ed\u00e9ho, kdo obhajuje rumunsk\u00e9 banky. Evropsk\u00e1 komise v roce 2013 ud\u011blila bank\u00e1m Barclays, Deutsche Bank, RBS a Soci\u00e9t\u00e9 G\u00e9n\u00e9rale pokutu v celkov\u00e9 v\u00fd\u0161i 1,49 miliardy eur za fal\u0161ov\u00e1n\u00ed sazby EURIBOR, p\u0159\u00edbuzn\u00e9ho sazby ROBOR v euroz\u00f3n\u011b. O t\u0159i roky pozd\u011bji p\u0159idala 485 milion\u016f eur v\u016f\u010di Cr\u00e9dit Agricole, HSBC a JPMorgan za stejn\u00e9 jedn\u00e1n\u00ed. V roce 2019 ulo\u017eila p\u011bti bank\u00e1m dal\u0161\u00ed pokutu p\u0159esahuj\u00edc\u00ed miliardu eur za tajn\u00e9 dohody v oblasti devizov\u00fdch obchod\u016f. Mechanika byla toto\u017en\u00e1 s t\u00edm, co se stalo zde: obchodn\u00edci v chatovac\u00edch m\u00edstnostech si navz\u00e1jem po\u0161\u0165uchovali pod\u00e1n\u00ed a gratulovali si, kdy\u017e \u010d\u00edslo p\u0159ist\u00e1lo tam, kde cht\u011bli. Rozd\u00edl je v tom, \u017ee z\u00e1padn\u00ed Evropa p\u0159ed deseti lety pova\u017eovala manipulaci s benchmarky za z\u00e1va\u017en\u00fd p\u0159estupek proti ve\u0159ejnosti. Rumunsko p\u0159ich\u00e1z\u00ed na ve\u010d\u00edrek a\u017e nyn\u00ed a jeho banky se chovaj\u00ed, jako by to, \u017ee je na ve\u010d\u00edrek v\u016fbec pozvali, byla nehor\u00e1znost. <\/p>\n
To je hlub\u0161\u00ed skand\u00e1l, kter\u00fd se skr\u00fdv\u00e1 pod titulkem. Rumunsko je jednou z m\u00e1la zem\u00ed na sv\u011bt\u011b, kde je obyvatelstvo o\u017eebra\u010dov\u00e1no t\u00e9m\u011b\u0159 jako politika: je tla\u010deno nejvy\u0161\u0161\u00edmi poplatky v Evrop\u011b, plat\u00ed \u00faroky z vklad\u016f, kter\u00e9 jsou tvrdo\u0161\u00edjn\u011b pod \u00farovn\u00ed inflace, a je nuceno obsluhovat m\u011b\u0159\u00edtko, kter\u00e9 sotva existuje. Pokuta je za\u010d\u00e1tek. Ale v\u0161imn\u011bte si, co se nestalo: nikdo automaticky nevrac\u00ed leu lidem, kte\u0159\u00ed p\u0159eplatili. Ka\u017ed\u00fd z nich, pokud chce spravedlnost, se bude muset soudit. Statis\u00edce individu\u00e1ln\u00edch \u017ealob. To je cena za kartel, jeho\u017e existenci banky st\u00e1le odm\u00edtaj\u00ed p\u0159iznat. <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Vysv\u011btlen\u00ed, kter\u00e9 se Rumun\u016fm dost\u00e1valo za trestn\u00e9 spl\u00e1tky p\u016fj\u010dek, bylo po l\u00e9ta t\u00e9m\u011b\u0159 teologick\u00e9. ROBOR se zv\u00fd\u0161il, ROBOR se sn\u00ed\u017eil a vy jste prost\u011b zaplatili, jako by \u010d\u00edslo spadlo z nebe, a ne z m\u00edstnosti pln\u00e9 bank\u00e9\u0159\u016f. Tento t\u00fdden rumunsk\u00e1 Rada pro hospod\u00e1\u0159skou sout\u011b\u017e tuto fikci kone\u010dn\u011b ocenila: 3,73 miliardy lei, tedy asi 710 milion\u016f […]<\/p>\n","protected":false},"author":79,"featured_media":57388,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[258],"tags":[],"editorial-positions":[],"regions":[],"types":[],"class_list":["post-57429","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-pravni"],"yoast_head":"\n