Suele ser tradici\u00f3n estadounidense que los presidentes en ejercicio cumplan dos mandatos electorales. De 45 expresidentes, s\u00f3lo 11 hab\u00edan ocupado el cargo una sola vez, y en el caso (aparentemente posible) de un regreso de Trump a la Casa Blanca tras el par\u00e9ntesis de 2020, ese n\u00famero se reducir\u00e1 a 10.<\/p>\n
La preferencia de los votantes estadounidenses por la continuidad y la estabilidad desempe\u00f1a un papel fundamental en esta tradici\u00f3n. Cuando un presidente en funciones ha superado con \u00e9xito su primer mandato, suele considerarse un aval a su actuaci\u00f3n. Los votantes tienden a inclinarse por la familiaridad y el liderazgo probado, lo que se traduce en la reelecci\u00f3n para un segundo mandato. El \u00abdiablo que conoces\u00bb puede ser una poderosa motivaci\u00f3n para los votantes.<\/p>\n
Otro factor crucial es la ventaja institucional de los presidentes en ejercicio. Gozan del reconocimiento de su nombre, de una trayectoria consolidada y de los formidables recursos de la presidencia. Esta combinaci\u00f3n dificulta el \u00e9xito de las campa\u00f1as de los aspirantes, que carecen del mismo nivel de exposici\u00f3n y recursos.<\/p>\n
Adem\u00e1s, los partidos suelen apoyar la candidatura a la reelecci\u00f3n de un presidente en funciones, lo que les proporciona una s\u00f3lida red de apoyo y un frente unificado. Este apoyo de los partidos puede marcar una diferencia significativa en el resultado de unas elecciones.<\/p>\n
Pero, \u00bfsigue siendo Joe Biden beneficiario del mencionado apoyo del partido? Depende de a qui\u00e9n preguntes. Los \u00faltimos meses han estado llenos de partidarios del actual presidente declarando su lealtad a una candidatura de Biden en 2024, pero tambi\u00e9n de \u00abfuentes an\u00f3nimas\u00bb o asesores del Partido Dem\u00f3crata insinuando la posibilidad, o sugiri\u00e9ndolo en voz alta, de que no ser\u00eda el curso de acci\u00f3n correcto.<\/p>\n
Si los dem\u00f3cratas deciden tirar de la manta, \u00e9stas son las tres razones principales que podr\u00edan estar detr\u00e1s de la decisi\u00f3n:<\/p>\n
En los \u00faltimos sondeos, el \u00edndice de aprobaci\u00f3n de Joe Biden ha ca\u00eddo hasta un escaso 39%. Seg\u00fan una encuesta realizada por CNN y SSRS<\/a> entre el 25 y el 31 de agosto, dos tercios de los votantes registrados que se identifican como dem\u00f3cratas o se inclinan por el Partido Dem\u00f3crata expresaron su preferencia por un candidato distinto a Biden. Dentro de este grupo, el 18% mencion\u00f3 espec\u00edficamente un candidato alternativo, mientras que la inmensa mayor\u00eda, que constitu\u00eda el 82%, simplemente deseaba un individuo diferente en el papel de presidente.<\/p>\n Adem\u00e1s, casi el 60% de los encuestados indicaron que cre\u00edan que las decisiones pol\u00edticas de Biden hab\u00edan repercutido negativamente en el estado de la econom\u00eda. Un porcentaje a\u00fan mayor, concretamente el 76%, expres\u00f3 una gran preocupaci\u00f3n por la edad del presidente, se\u00f1alando que, a sus 80 a\u00f1os, podr\u00eda no tener la capacidad f\u00edsica para cumplir un mandato completo en caso de ser reelegido.<\/p>\n \u00bfY qui\u00e9n podr\u00eda culparles en \u00faltima instancia? Si los deslices cognitivos de Joe Biden eran un hecho poco frecuente (aunque significativo) durante las elecciones de 2020, ahora est\u00e1n casi garantizados durante las apariciones p\u00fablicas. Las recopilaciones de meteduras de pata, desvar\u00edos confusos y momentos en los que la mente del presidente parece atrapada en una historia alternativa (\u00abPutin est\u00e1 perdiendo la guerra en Irak\u00bb) se hacen virales en las plataformas de las redes sociales cada semana.<\/p>\n Incluso con algunas figuras republicanas considerando a Trump demasiado t\u00f3xico o arriesgado como para encaminarse a una repetici\u00f3n de elecciones, la diferencia cognitiva entre ambos es abismal. La cruda verdad es que Trump parece mentalmente agudo, mientras que su oponente no. Bastar\u00eda uno de los congelamientos mentales de Biden en un debate televisado para que el ex presidente activara sus instintos depredadores y avergonzara al dem\u00f3crata ante la naci\u00f3n.<\/p>\n Uno de los aspectos que gener\u00f3 simpat\u00eda por Joe Biden entre sus aliados de Europa del Este fue su firme apoyo a la causa de una Ucrania asediada. Desde fondos hasta armas modernas, tanques, aviones de combate e incluso munici\u00f3n prohibida, la Administraci\u00f3n Biden ofreci\u00f3 a Kiev muchas ventajas frente a la agresi\u00f3n rusa.<\/p>\n Pero, como ya se ha dicho, los estadounidenses est\u00e1n descontentos con la marcha de su econom\u00eda. Se considera que uno de los factores de esta situaci\u00f3n es la enorme ayuda financiera enviada a Ucrania. Ser\u00eda un error subestimar las tendencias aislacionistas de la opini\u00f3n p\u00fablica estadounidense. Incluso ante las guerras mundiales, muchos estadounidenses optaron por la neutralidad antes de que sus gobiernos decidieran una intervenci\u00f3n militar.<\/p>\n Trump aprovech\u00f3 el sentimiento aislacionista en 2016, lo impuls\u00f3 y algunos dir\u00edan que ahora est\u00e1 recogiendo los frutos: seg\u00fan las encuestas<\/a> El 55% de los estadounidenses opina que el Congreso de Estados Unidos deber\u00eda abstenerse de conceder fondos adicionales para ayudar a Ucrania, mientras que el 45% restante sostiene que el Congreso s\u00ed deber\u00eda asignar tales fondos. Adem\u00e1s, el 51% de los encuestados cree que Estados Unidos ya ha cumplido sus obligaciones en la ayuda a Ucrania, mientras que el 48% restante sostiene que deber\u00eda hacerse m\u00e1s en este sentido.<\/p>\n Cabe se\u00f1alar que en una encuesta realizada a finales de febrero de 2022, al comienzo de la invasi\u00f3n rusa, un significativo 62% de los encuestados opin\u00f3 que Estados Unidos deber\u00eda haber sido m\u00e1s proactivo en su apoyo a Ucrania. Esto es importante porque Trump est\u00e1 argumentando en la campa\u00f1a electoral que Ucrania no est\u00e1 viendo suficiente ventaja ganadora, y por lo tanto debe demandar la paz, mientras que tambi\u00e9n promete \u00abterminar la guerra en un d\u00eda\u00bb.<\/p>\n La continuaci\u00f3n de la contraofensiva ucraniana con escasos o nulos resultados reforzar\u00eda sin duda la narrativa de que fue un error de la Administraci\u00f3n Biden aportar tanto a Kiev (el \u00faltimo paquete financiero fue de m\u00e1s de 43.000 millones de d\u00f3lares). Un avance ruso ser\u00eda a\u00fan m\u00e1s devastador, no s\u00f3lo para los ucranianos que ya se enfrentan a dificultades, sino, pragm\u00e1ticamente, para una campa\u00f1a de Biden 2024, que de alguna manera tendr\u00eda que explicar a los votantes por qu\u00e9 fue \u00aba por todas\u00bb y fracas\u00f3.<\/p>\n En el momento de escribir estas l\u00edneas el resultado es a\u00fan incierto, pero las nubes del pesimismo se han acumulado en el cielo de Washington y en la mente de muchos analistas del conflicto.<\/p>\n Aunque no es ninguna novedad que Trump est\u00e1 siendo visto por algunos republicanos actuales y antiguos (as\u00ed como por una parte del p\u00fablico en general) como \u00abdemasiado de derechas\u00bb, Biden ha conseguido crear una percepci\u00f3n dentro de su propio partido de estar demasiado a la izquierda. Los dem\u00f3cratas m\u00e1s centristas se sienten alienados por el apoyo que est\u00e1 mostrando al ala radical del partido y por algunas de sus pol\u00edticas, como: perdonar los pr\u00e9stamos a estudiantes, promulgar pol\u00edticas de mano dura para combatir el \u00abracismo sist\u00e9mico\u00bb, cientos de miles de millones de d\u00f3lares en gasto federal para aumentar el uso de energ\u00edas m\u00e1s limpias e impulsar el bienestar, mientras muestra una m\u00ednima preocupaci\u00f3n por el d\u00e9ficit presupuestario. Un desprecio hacia la lucha contra la inmigraci\u00f3n masiva, etc.<\/p>\n Frente a este statu quo pol\u00edtico, moderados actuales y antiguos de ambos partidos amenazan con lanzar su propia candidatura presidencial en 2024 bajo la bandera de \u00abSin Etiquetas\u00bb, una organizaci\u00f3n que ha alentado pol\u00edticas centristas desde 2010 e incluso ha ayudado a financiar y elegir a algunos candidatos dem\u00f3cratas. La maniobra ser\u00eda perjudicial para la reelecci\u00f3n de Biden. Algunos de los nombres por los que podr\u00eda apostar No Labels son Joe Manchin<\/a>, visto como el eterno-moderado de la pol\u00edtica estadounidense o el centrista popular Andrew Yang<\/a>, que abandon\u00f3 el DNC dos a\u00f1os antes.<\/p>\n Sin embargo, una candidatura presidencial \u00absin etiquetas\u00bb no est\u00e1 garantizada en este momento. Altos cargos dem\u00f3cratas intentan persuadir al movimiento para que d\u00e9 marcha atr\u00e1s, ya que la mayor\u00eda de los votos que atraer\u00eda ser\u00edan los de Joe Biden. Sin embargo, los representantes del movimiento han mencionado que un tercer candidato en la carrera ser\u00eda una soluci\u00f3n s\u00f3lo si no ven \u00abninguna otra opci\u00f3n\u00bb.<\/p>\nEmpeoramiento de la situaci\u00f3n en Ucrania<\/strong><\/h4>\n
\u00abDemasiado a la izquierda\u00bb<\/strong><\/h4>\n