Nigel Farage, nacido en 1964, es un pol\u00edtico brit\u00e1nico. Su curr\u00edculum cuenta con numerosas experiencias profesionales y pol\u00edticas. Seg\u00fan lo que se puede leer en su curr\u00edculum, en 1982 era agente de bolsa del banco Drexel Burnham Lambert, y despu\u00e9s de Credit Lyonnais Rouse, Refco y Natexis Metal. Fue miembro del Partido Conservador hasta 1992.<\/p>\n
En 1993 se afili\u00f3 al reci\u00e9n creado Partido de la Independencia del Reino Unido (en breve, UKIP), convirti\u00e9ndose en su l\u00edder en el periodo comprendido entre 2006 y 2010. Tras el refer\u00e9ndum del brexit convocado por David Cameron, los resultados del 23 de junio de 2016 arrojaron que cerca del 51,9 por ciento de los ciudadanos brit\u00e1nicos votaron a favor de que el pa\u00eds abandonara la Uni\u00f3n Europea.<\/p>\n
Como es bien sabido, el periodo post-Brexit se ha caracterizado por muchas vicisitudes sobre el tipo de brexit a seguir, es decir, una l\u00ednea m\u00e1s dura o m\u00e1s blanda. En virtud de ello, tras abandonar el partido UKIP en 2018, Farage decidi\u00f3 en febrero de 2019 fundar el Brexit Party, defensor de una l\u00ednea dura para la salida del Reino Unido de la Uni\u00f3n Europea. El Partido del Brexit en las elecciones de 2019 obtuvo un 31,7 por ciento de votos (el nombre del partido ha pasado a ser Reform UK).<\/p>\n
En 2023, Nigel Farage vuelve a las portadas de los peri\u00f3dicos de todo el mundo por un asunto que difiere de su acci\u00f3n pol\u00edtica y del Brexit. O, al menos, por un asunto que no deber\u00eda tener nada que ver ni con sus convicciones pol\u00edticas ni con su vida privada personal. De hecho, es noticia reciente que el conocido banco Coutts haya cerrado repentinamente la cuenta de Farage. El episodio se ha convertido en un aut\u00e9ntico caso medi\u00e1tico en poco tiempo y, obviamente, tambi\u00e9n ha atra\u00eddo la atenci\u00f3n de los pol\u00edticos.<\/p>\n
Seg\u00fan las primeras declaraciones de Farage, el banco Coutts, y especialmente el banco matriz de NatWest, no compart\u00edan sus opiniones pol\u00edticas. En particular, hay que recordar que Coutts es un banco brit\u00e1nico que tambi\u00e9n se dedica a la banca privada y a la gesti\u00f3n de patrimonios y, lo que es m\u00e1s importante, puede presumir de tener entre sus clientes a algunas de las personas m\u00e1s ricas e influyentes del Reino Unido y, como revelan varios peri\u00f3dicos influyentes, no es ajeno a excluir a clientes que piensan de forma diferente a ellos.<\/p>\n
El Caso Farage comenz\u00f3 a principios de julio, cuando seg\u00fan las noticias publicadas por la BBC el pasado4 de<\/sup> julio, la causa del repentino cierre fue supuestamente el incumplimiento por parte del banco de los requisitos financieros (informaci\u00f3n facilitada por una \u00abfuente fiable\u00bb). Sin embargo, la propia BBC corrigi\u00f3 el21<\/sup> de julio el informe publicado, calific\u00e1ndolo de inexacto e incompleto, e incluso pidi\u00f3 disculpas por ello.<\/p>\n Obviamente, el Sr. Farage ha hecho p\u00fablico el maltrato del banco hacia su persona, culpando, entre otras cosas, al llamado capitalismo woke y a la cultura cancel, dos tendencias que a d\u00eda de hoy parecen cada vez m\u00e1s peligrosas y omnipresentes en todas las esferas sociales, personales, pol\u00edticas, e incluso financieras y econ\u00f3micas, llegando incluso a afectar y cambiar reglas normalmente firmemente establecidas y conocidas.<\/p>\n Coutts respondi\u00f3. As\u00ed, el banco envi\u00f3 a Farage un dossier de 40 p\u00e1ginas con un an\u00e1lisis detallado de por qu\u00e9 hab\u00eda decidido dejar de tenerle como cliente. Entre las justificaciones recogidas en las 40 p\u00e1ginas, el banco escribi\u00f3 que consideraba a su ahora ex cliente xen\u00f3fobo y racista, adem\u00e1s de se\u00f1alar que las opiniones que hab\u00eda expresado p\u00fablicamente no eran coherentes con la pol\u00edtica integradora que segu\u00eda la organizaci\u00f3n.<\/p>\n Tales justificaciones parecen verdaderamente escandalosas desde cualquier punto de vista.<\/p>\n En primer lugar, porque el banco no es un club literario o cultural al que se accede mediante pruebas y audiencias relacionadas incluso con la propia \u00e9tica y los valores personales. El banco representa (o al menos deber\u00eda representar) a una instituci\u00f3n que act\u00faa y eval\u00faa sus decisiones bas\u00e1ndose en datos objetivos y econ\u00f3micos, dif\u00edciles de rebatir. Todos estos datos, en definitiva, no tienen nada que ver con la esfera privada, personal, religiosa, pol\u00edtica de cualquier posible cliente bancario.<\/p>\n Tras darse cuenta probablemente del enorme error, la consejera delegada de Nat West, Dame Alison Rose, quiso emitir una disculpa personal, se\u00f1alando que lo que conten\u00eda el dossier enviado a Farage conten\u00eda comentarios \u00abprofundamente inapropiados\u00bb. Otra consecuencia de este suceso fue que la propia Rose dimiti\u00f3 poco despu\u00e9s, probablemente al darse cuenta de la posici\u00f3n excesivamente d\u00e9bil y del error que hab\u00eda cometido y que se convirti\u00f3 en una aut\u00e9ntica bomba medi\u00e1tica que fulmin\u00f3 la imagen del banco al que representaba.<\/p>\n Sin embargo, lo ocurrido a Farage es un hecho sin precedentes con muchos lados oscuros que necesariamente deben salir a la luz. Precisamente por este motivo, Farage decidi\u00f3 pedir una investigaci\u00f3n interna en NatWest para averiguar por qu\u00e9 y c\u00f3mo se tom\u00f3 tal decisi\u00f3n en su nombre. Adem\u00e1s, en la red social X (antes twitter), Farage public\u00f3 lo siguiente el27 de<\/sup> julio de 2023: \u00abEl sector bancario est\u00e1 empezando a tener miedo, y as\u00ed deber\u00eda ser. Los bancos deber\u00edan prestar servicios bancarios, no tener una serie de \u00abvalores\u00bb sociales y pol\u00edticos con los que alinearse. Tienen que poner fin inmediatamente a todo este sinsentido del woke. Ha ido demasiado lejos\u00bb.<\/p>\n El prop\u00f3sito de la acci\u00f3n de Farage era, obviamente, desvelar un sistema en el que prevalece un pensamiento \u00fanico, al que hay que adherirse y nunca desviarse de \u00e9l. Una dictadura de la corriente dominante, en la que los \u00abopositores\u00bb no tienen derecho a hablar, so pena de consecuencias muy graves, en todos los frentes posibles. Incluso la de disfrutar de derechos que deber\u00edan estar garantizados para todos, independientemente de las creencias u opiniones pol\u00edticas o de la conducta personal.<\/p>\n El caso Farage se ha convertido en noticia de primera plana, logrando el apoyo del Gobierno tory.<\/p>\n Lo ocurrido en el Reino Unido con Farage es un caso llamativo que ha recibido una gran atenci\u00f3n por parte del mundo de los medios de comunicaci\u00f3n. Este acontecimiento puso de manifiesto una tendencia cada vez m\u00e1s com\u00fan en Occidente, a saber, la de querer someterse necesariamente a un determinado c\u00f3digo \u00e9tico-pol\u00edtico. Un c\u00f3digo que se aplica no s\u00f3lo en las relaciones interpersonales, sino que debe respetarse en todos los aspectos posibles, incluso los m\u00e1s privados. El castigo por no seguir este c\u00f3digo predeterminado orientado a la exasperaci\u00f3n de lo pol\u00edticamente justo es, por supuesto, la exclusi\u00f3n de todo tipo de contextos. Este episodio no es una mera noticia, sino que representa algo m\u00e1s profundo y a lo que es importante prestar atenci\u00f3n.<\/p>\n e hecho, este episodio es uno de los primeros avisos de c\u00f3mo la obsesi\u00f3n por la cada vez m\u00e1s extendida cultura woke est\u00e1 envolviendo la forma en que vemos el mundo, influyendo desde arriba en todos los aspectos de la vida de los ciudadanos, desde los m\u00e1s mundanos a los m\u00e1s complejos.<\/p>\n El caso Farage deber\u00eda tomarse como un ejemplo a no repetir. Por lo tanto, ser\u00eda necesario que la Uni\u00f3n Europea empezara a pensar en c\u00f3mo controlar este tipo de interferencias, y empezara a pensar y a trabajar en la regulaci\u00f3n del campo. Porque si por ahora el de Farage puede considerarse un caso aislado, el riesgo de que pronto otros disidentes de la corriente dominante se vean obligados a pagar por sus opiniones pol\u00edticas es definitivamente alto. Si no se aborda ahora la libertad de expresi\u00f3n, sea cual sea el pensamiento de cada uno, es probable que el futuro sea cada vez m\u00e1s dif\u00edcil. Por lo tanto, es necesario limitar desde ahora mismo el fen\u00f3meno de la represi\u00f3n de la libertad de expresi\u00f3n, que parece dirigirse m\u00e1s a menudo contra las personas y los pol\u00edticos conservadores. Por \u00faltimo, es necesario trabajar en la regulaci\u00f3n especialmente del sector bancario, no s\u00f3lo a nivel nacional, sino tambi\u00e9n y sobre todo a nivel europeo, para que sus actuaciones sean m\u00e1s transparentes y comprensibles, y que, sobre todo, se basen en datos objetivos y no en simpat\u00edas hacia un cliente y no hacia otro.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Nigel Farage, nacido en 1964, es un pol\u00edtico brit\u00e1nico. Su curr\u00edculum cuenta con numerosas experiencias profesionales y pol\u00edticas. Seg\u00fan lo que se puede leer en su curr\u00edculum, en 1982 era agente de bolsa del banco Drexel Burnham Lambert, y despu\u00e9s de Credit Lyonnais Rouse, Refco y Natexis Metal. Fue miembro del Partido Conservador hasta 1992. […]<\/p>\n","protected":false},"author":20,"featured_media":12181,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[165],"tags":[],"editorial-positions":[],"regions":[327,337,348,357,363],"types":[452],"class_list":["post-12937","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-politica-es","regions-central-europe-es","regions-eastern-europe-es","regions-northern-europe-es","regions-southern-europe-es","regions-western-europe-es","types-opinion-es"],"yoast_head":"\n