El llamado \u00abPacto Verde\u00bb, ideado por la Presidenta de la Comisi\u00f3n Europea, Ursula von der Leyen, es la hoja de ruta de la Uni\u00f3n Europea para la aplicaci\u00f3n de la Agenda 2030 de las Naciones Unidas y sus notorios Objetivos de Desarrollo Sostenible (ODS).<\/p>\n
Esa hoja de ruta exige modificar la Pol\u00edtica Agr\u00edcola Com\u00fan (PAC), el sistema que regula el sector primario de la Uni\u00f3n desde hace seis d\u00e9cadas y que actualmente representa una cuarta parte del presupuesto total de la organizaci\u00f3n internacional. En concreto, hay dos estrategias en marcha para la remodelaci\u00f3n de la PAC: De la granja a la mesa (F2F) y Biodiversidad para 2030 (BDS).<\/p>\n
Varios autores ya han criticado los m\u00e9todos ideol\u00f3gicos de ambos: la reducci\u00f3n del uso de pesticidas y fertilizantes disminuir\u00e1 la producci\u00f3n; y el aumento de las tierras no productivas (mediante el eufemismo de \u00abcaracter\u00edsticas paisaj\u00edsticas de alta diversidad\u00bb) equivale a un lento suicidio del sector primario. \u00bfQui\u00e9n podr\u00eda en su sano juicio incentivar a gobiernos y agricultores para que creen artificialmente zonas de retirada y barbecho en aras del cambio clim\u00e1tico?<\/p>\n
Adem\u00e1s, la reducci\u00f3n de la renta agraria tendr\u00eda que compensarse con los pagos de la PAC. El dinero de los contribuyentes se utiliza as\u00ed para compensar el desastre causado por las pol\u00edticas de Bruselas.<\/p>\n
Para calmar un eventual repunte del descontento social, la promoci\u00f3n de dietas supuestamente m\u00e1s sanas y el aprecio por los alimentos producidos de forma sostenible se regar\u00edan generosamente, una vez m\u00e1s con impuestos m\u00e1s altos. Las tradiciones alimentarias deber\u00edan sacrificarse en el altar de los sacerdotes radicales del calentamiento global. Por ejemplo, los sistemas de cr\u00eda de ganado deben sustituirse progresivamente por alimentos de origen vegetal.<\/p>\n
Todo esto se proclama expl\u00edcitamente negro sobre blanco en la documentaci\u00f3n de la Uni\u00f3n Europea sobre F2F y BDS. Entre varios textos, el Centro Com\u00fan de Investigaci\u00f3n de la Comisi\u00f3n Europea, con sede en Sevilla (Espa\u00f1a), public\u00f3 un importante informe t\u00e9cnico que contiene proyecciones de mercado de la PAC revisada.<\/p>\n
La reducci\u00f3n de los pesticidas, o productos fitosanitarios (PPP), obligar\u00e1 a los agricultores a aumentar sus esfuerzos en pr\u00e1cticas alternativas, como el deshierbe mec\u00e1nico. Su coste aumentar\u00e1 un 25% por tener que mezclar el cultivo principal con otros en el mismo campo.<\/p>\n
A pesar de estas pr\u00e1cticas alternativas, se supone que la probabilidad de ataques de plagas se traduce en una p\u00e9rdida anual media de rendimiento del 10%. Las plagas liberadas gracias a la PAC revisada afectar\u00edan potencialmente a una media del 18,6% de la producci\u00f3n de la Uni\u00f3n.<\/p>\n
En el sur de Europa, se considera que el paso de los cultivos convencionales a la agricultura ecol\u00f3gica provoca las siguientes p\u00e9rdidas de rendimiento: 22,5% en frutas, 16,1% en cereales, 12% en trigo, 11,6% en cultivos permanentes no frutales, 11,5% en hortalizas, 11,4% en oleaginosas y 4,6% en ma\u00edz.<\/p>\n
El suministro de aves de corral, porcino, vacuno, cereales y oleaginosas disminuir\u00e1 un 15% con respecto a la base de 2020. En consecuencia, las importaciones de terceros pa\u00edses (menos preocupados por el cambio clim\u00e1tico) crecer\u00e1n un impresionante 39%; al mismo tiempo, el aumento de los precios de los productores de la UE supondr\u00e1 una erosi\u00f3n de la competitividad y, por tanto, un descenso de las exportaciones, otro impresionante 38%.<\/p>\n
El aumento del precio de la producci\u00f3n de carne de porcino es especialmente escandaloso, ya que asciende al 43% con respecto a 2020; el de la producci\u00f3n de carne de vacuno es del 24%, el de la de ovino y caprino del 19% y el de la de aves del 18%.<\/p>\n