A principios de noviembre, todos los grupos de partidos del Parlamento Europeo rechazaron la propuesta de vigilancia masiva presentada por la Comisi\u00f3n. Fue un rev\u00e9s importante para la Comisi\u00f3n. En su lugar, se adopt\u00f3 una versi\u00f3n muy modificada en la que se elimin\u00f3 casi todo lo que era pol\u00e9mico.<\/p>\n
Lo que se ha suprimido es el escaneo masivo de chats cifrados, los llamados servicios de cifrado de extremo a extremo, que hab\u00edan obligado a los proveedores de Internet a instalar programas esp\u00eda en los ordenadores y tel\u00e9fonos de todo el mundo.<\/p>\n
El Parlamento Europeo tambi\u00e9n ha dicho no a los controles obligatorios de la edad en las aplicaciones de mensajer\u00eda y a la prohibici\u00f3n de que los menores de 16 a\u00f1os utilicen las principales aplicaciones.<\/p>\n
El negociador jefe en la Comisi\u00f3n de Libertades Civiles, Justicia y Asuntos de Interior (LIBE), el diputado espa\u00f1ol Javier Zarzalejos (PPE), afirma que ahora habr\u00e1 un \u00abequilibrio positivo entre la protecci\u00f3n de los menores en l\u00ednea y el respeto de los derechos fundamentales\u00bb.<\/p>\n
Seg\u00fan la versi\u00f3n del Parlamento, deber\u00eda exigirse una sospecha espec\u00edfica para vigilar a individuos y grupos. Es algo que tal vez deber\u00eda darse por supuesto en una sociedad regida por el Estado de Derecho, pero al parecer no para los hermanos y hermanas mayores de la Comisi\u00f3n Europea.<\/p>\n
Sin embargo, no se puede afirmar que el peligro haya pasado. Los procesos de toma de decisiones de la Uni\u00f3n Europea son complicados, vacilantes y pueden llevar mucho tiempo. La Comisi\u00f3n mantiene su propuesta. El siguiente en pronunciarse es el Consejo de Ministros, es decir, los representantes de los gobiernos de los pa\u00edses de la UE.<\/p>\n
Entre los gobiernos de los Estados miembros, la divisi\u00f3n es grande. Muchos pa\u00edses est\u00e1n entusiasmados, pero hay quienes se resisten. Queda por ver si hay suficientes gobiernos para una mayor\u00eda de bloqueo contra la propuesta.<\/p>\n
Alemania dice no, y los parlamentos de Austria, Finlandia y los Pa\u00edses Bajos han dicho que sus gobiernos deben decir no. El actual gobierno polaco dice que no, as\u00ed que la cuesti\u00f3n es c\u00f3mo reaccionar\u00e1 un nuevo gobierno liberal. Estonia y la Rep\u00fablica Checa tambi\u00e9n podr\u00edan sumarse al no.<\/p>\n
Si todos dicen no, logran una mayor\u00eda de bloqueo en el Consejo Europeo. Para eliminar realmente la vigilancia masiva de la mesa, ser\u00eda una ventaja que m\u00e1s Estados miembros se unieran a las cr\u00edticas para que la Comisi\u00f3n recibiera la misma clara desaprobaci\u00f3n que del Parlamento Europeo.<\/p>\n
Tras la posici\u00f3n del Consejo de Ministros, como es habitual, se suceden nuevas negociaciones entre las tres instituciones decisorias, el Consejo, el Parlamento y la Comisi\u00f3n.<\/p>\n
En Suecia, el Gobierno de centro-derecha (PPE\/RE) no ha sabido decir que no. Su posici\u00f3n es s\u00f3lo ligeramente mejor que la propuesta presentada por la Comisi\u00f3n. Es hora de que todos los gobiernos se tomen en serio este asunto. En Suecia, el Riksdag (Parlamento) y su Comisi\u00f3n de la UE pueden dar instrucciones al Gobierno sobre c\u00f3mo se espera que act\u00fae durante la reuni\u00f3n del Consejo de Ministros cuando se plantea la cuesti\u00f3n.<\/p>\n
La actuaci\u00f3n del gobierno sueco es sorprendente si se tiene en cuenta que los grupos de su propio partido en el Parlamento Europeo han rechazado la propuesta de la Comisi\u00f3n. Aqu\u00ed, el gobierno sueco cae en el comportamiento habitual desde que Suecia se convirti\u00f3 en miembro de la UE en 1995: no quieren discutir, no causan problemas.<\/p>\n
Ahora deben endurecerse y atreverse a defender los valores de su propio pa\u00eds. La l\u00ednea de la Comisi\u00f3n viola claramente las libertades y los derechos civiles.<\/p>\n
Por una vez, el Parlamento Europeo ha actuado sabiamente. Entonces ser\u00eda una locura que los gobiernos no se unieran a la defensa de las libertades y a la resistencia a la vigilancia masiva.<\/p>\n<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Fue un aut\u00e9ntico rev\u00e9s para la Comisi\u00f3n Europea y la Comisaria sueca Ylva Johansson cuando el Parlamento Europeo trat\u00f3 el \u00abChat Control 2.0\u00bb, la controvertida propuesta de introducir la vigilancia masiva de todos los ciudadanos en Internet. La raz\u00f3n formal es combatir la pornograf\u00eda infantil. A principios de noviembre, todos los grupos de partidos del […]<\/p>\n","protected":false},"author":19,"featured_media":15341,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[194,165],"tags":[940,770],"editorial-positions":[],"regions":[327,337,348,357,363],"types":[452],"class_list":["post-15451","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-ciencia-y-tecnologia","category-politica-es","tag-civil-liberties","tag-surveillance","regions-central-europe-es","regions-eastern-europe-es","regions-northern-europe-es","regions-southern-europe-es","regions-western-europe-es","types-opinion-es"],"yoast_head":"\n