Si la libertad humana se puede medir, \u00bfc\u00f3mo se comparan los diferentes pa\u00edses? \u00bfY diferentes tiempos?…<\/p>\n
Durante los \u00faltimos veinticinco a\u00f1os, un grupo de economistas bajo la direcci\u00f3n del profesor James Gwartney ha estado midiendo anualmente la libertad econ\u00f3mica en el mundo, como he descrito<\/a> aqu\u00ed en The Conservative<\/em> . Sus hallazgos sobre la fuerte relaci\u00f3n entre la libertad econ\u00f3mica y la prosperidad son notables: si los pa\u00edses se dividen en cuartiles, el ingreso promedio en el cuartil m\u00e1s libre es casi diez veces<\/em> mayor que en el menos libre. El contraste es a\u00fan m\u00e1s marcado en el caso de los pobres: el ingreso promedio del diez por ciento m\u00e1s pobre<\/em> en las naciones econ\u00f3micamente m\u00e1s libres era m\u00e1s del doble<\/em> del ingreso per c\u00e1pita promedio<\/em> en las naciones menos libres. Adam Smith est\u00e1 reivindicado, una vez m\u00e1s. Pero es muy cierto que hay m\u00e1s en una buena vida que la libertad econ\u00f3mica. El hombre no vive solo de pan. Por lo tanto, en 2008, un grupo de expertos de dos think tanks, Cato Institute en Washington DC y Fraser Institute en Vancouver, comenzaron a medir la libertad en un sentido m\u00e1s amplio, bas\u00e1ndose en el trabajo de Gwartney, pero ampliando el alcance, incluyendo en sus investigaciones pol\u00edticas e intelectuales. libertades<\/p>\n Los expertos Ian V\u00e1squez, Fred McMahon, Ryan Murphy y Guillermina Sutter Schneider han construido un \u00cdndice de Libertad Humana<\/a> , utilizando 82 indicadores de libertades personales y econ\u00f3micas en doce \u00e1reas: Estado de derecho; Seguridad y protecci\u00f3n; Movimienot; Religi\u00f3n; Asociaci\u00f3n, asamblea y sociedad civil; Expresi\u00f3n e informaci\u00f3n; relaciones; tama\u00f1o del gobierno; Sistema legal y derechos de propiedad; Dinero s\u00f3lido; Libertad para comerciar internacionalmente; Regulaci\u00f3n.<\/p>\n Las \u00faltimas cinco \u00e1reas se derivan del \u00cdndice de Libertad Econ\u00f3mica<\/a> de Gwartney, pero las otras se refieren a la libertad personal donde los datos provienen de organizaciones y asociaciones internacionales como World Justice Project, Institute for Economics and Peace y Freedom House. Lo que realmente se mide en la mayor\u00eda de los casos es hasta qu\u00e9 punto el gobierno restringe las libertades personales y econ\u00f3micas, aunque algunos indicadores tambi\u00e9n se refieren a restricciones sociales o no oficiales, derivadas, por ejemplo, de la violencia o los conflictos generalizados. As\u00ed, los autores aplican lo que el fil\u00f3sofo de Oxford Sir Isaiah Berlin llam\u00f3 el concepto negativo de libertad, ausencia de restricciones, no el concepto positivo, empoderamiento (mientras que la distinci\u00f3n entre los conceptos negativos y positivos de libertad se origin\u00f3 con el escritor franc\u00e9s Benjamin Constant en 1819, como dije). se\u00f1alar en el primer volumen<\/a> de mi Veinticuatro pensadores conservadores-liberales<\/em> ).<\/p>\n En diciembre de 2021, el grupo public\u00f3 sus hallazgos del \u00faltimo a\u00f1o en el que hay suficientes datos disponibles, 2019, encuestando a 165 jurisdicciones. Seg\u00fan el \u00cdndice de Libertad Humana, Suiza es el pa\u00eds m\u00e1s libre del mundo, seguido por otros cuatro pa\u00edses peque\u00f1os, Nueva Zelanda, Dinamarca, Estonia e Irlanda, en ese orden. Reino Unido ocupa el puesto 14 de la lista, Estados Unidos empat\u00f3 con Alemania y Jap\u00f3n en el puesto 15, Brasil el 78, Rusia el 126 y China el 150. Cabe destacar que en las dos jurisdicciones con las econom\u00edas m\u00e1s libres seg\u00fan el \u00cdndice de Libertad Econ\u00f3mica, la libertad personal parece estar mucho menos extendida: Hong Kong es el n\u00famero 30 seg\u00fan el \u00cdndice de Libertad Humana y Singapur el n\u00famero 48. Los cinco pa\u00edses menos libres son, en orden descendente, Egipto, Sud\u00e1n, Yemen, Venezuela y Siria. No se incluyen los dos pa\u00edses comunistas que quedan en el mundo, Cuba de los hermanos Castro y Corea del Norte de la dinast\u00eda Kim.<\/p>\n El \u00cdndice de Libertad Humana se puede utilizar para hacer comparaciones a lo largo del tiempo, as\u00ed como entre pa\u00edses. Durante un tiempo, despu\u00e9s del colapso del comunismo en 1989-1991, el mundo se estaba volviendo m\u00e1s libre a\u00f1o tras a\u00f1o. Este desarrollo se ha detenido, lamentablemente. Si bien la libertad humana global se mantuvo en promedio sin cambios desde 2018, las calificaciones disminuyeron para 82 jurisdicciones en 2019 y aumentaron para 67 jurisdicciones. Los diez pa\u00edses m\u00e1s poblados del mundo, China, India, Estados Unidos, Indonesia, Pakist\u00e1n, Brasil, Nigeria, Bangladesh, Rusia y M\u00e9xico, todos vieron una disminuci\u00f3n en la libertad general. Solo el 15 por ciento de la poblaci\u00f3n mundial vive en el cuartil m\u00e1s libre, principalmente en Europa, Am\u00e9rica del Norte y Ocean\u00eda.<\/p>\n El pa\u00eds m\u00e1s libre del mundo seg\u00fan esta medida, Suiza, es realmente notable. Quiz\u00e1s Dios, despu\u00e9s de haber creado Suiza y darse cuenta de lo poco generoso que hab\u00eda sido, cre\u00f3 a los suizos diligentes y sensatos para compensar la falta de recursos naturales del pa\u00eds. No cabe duda, sin embargo, de que la principal explicaci\u00f3n del \u00e9xito de los suizos es que, a lo largo de los siglos, han desarrollado un contrato social impl\u00edcito que restringe el poder al dividirlo entre las comunidades locales, los cantones y la federaci\u00f3n. Lord Acton coment\u00f3 una vez que la libertad de un pa\u00eds podr\u00eda juzgarse mejor por c\u00f3mo trataba a sus minor\u00edas. Esto est\u00e1 bien ilustrado en Suiza. Es un pa\u00eds de muchos grupos diferentes, tanto religiosos como ling\u00fc\u00edsticos, que logran convivir en paz porque cada grupo se abstiene de intentar imponer su identidad e intereses a los dem\u00e1s. Lo que es crucial, sin embargo, creo, es que el poder de gravar tambi\u00e9n se divide entre estas unidades pol\u00edticas. Quienes pagan los impuestos tambi\u00e9n toman decisiones, en refer\u00e9ndums peri\u00f3dicos, sobre qu\u00e9 tan altos deben ser, no una burocracia grande, inflexible, todopoderosa, no transparente.<\/p>\n Hace veinte a\u00f1os publiqu\u00e9 un libro sobre c\u00f3mo Islandia podr\u00eda adoptar el modelo suizo, reducir los impuestos y crear un entorno favorable a los negocios, y c\u00f3mo mi pa\u00eds podr\u00eda convertirse as\u00ed en la Suiza del Norte. El 12 de diciembre de 2002 estaba presentando mi argumento en un caf\u00e9 literario en Reykjavik. La sala estaba repleta. Un conocido autor de izquierda, Hallgrimur Helgason, estaba entre la audiencia. Salt\u00f3 y pregunt\u00f3: ‘\u00bfPor qu\u00e9 deber\u00edamos tratar de emular a Suiza? \u00a1No han producido nada excepto el reloj de cuco! Por supuesto, se refer\u00eda a Orson Welles. famoso chiste<\/a> en El tercer hombre<\/em> (1949): ‘En Italia durante treinta a\u00f1os bajo los Borgia, hubo guerra, terror, asesinato y derramamiento de sangre, pero produjeron a Miguel \u00c1ngel, Leonardo da Vinci y el Renacimiento. En Suiza tuvieron amor fraterno, tuvieron quinientos a\u00f1os de democracia y paz, y \u00bfqu\u00e9 produjo eso? El reloj de cuco.<\/p>\n Le respond\u00ed a Helgason: ‘Primero, es un mito que Suiza produjo el reloj de cuco. Fue inventado en la Selva Negra de Baviera. En segundo lugar, los anales de una naci\u00f3n feliz tienen p\u00e1ginas en blanco. Afortunadamente, nada muy interesante sucede en Suiza. Es un argumento a favor, no en contra. En tercer lugar, recuerde que Suiza, aunque no tenga un historial totalmente intachable, ha sido a lo largo del tiempo un asilo tanto para las personas como para sus propiedades frente a tiranos y dictadores.<\/p>\n Otro dato interesante es que los cinco pa\u00edses n\u00f3rdicos obtienen una puntuaci\u00f3n alta en el \u00cdndice de Libertad Humana: Dinamarca es el n\u00famero 3, Finlandia se empata con Canad\u00e1 en el sexto lugar, Suecia es el n\u00famero 9, Islandia el n\u00famero 12 y Noruega el n\u00famero 13. En particular, todos ellos son m\u00e1s libres que los Estados Unidos. Dado que el senador Bernie Sanders ha estado instando a sus compatriotas estadounidenses a adoptar el modelo n\u00f3rdico, esto parecer\u00eda implicar que los estadounidenses deber\u00edan intentar aumentar la libertad, no reducirla. Pero, por supuesto, es un mito que los pa\u00edses n\u00f3rdicos son ejemplos de socialismo exitoso. Su prosperidad es a pesar<\/em> de la socialdemocracia, no gracias a<\/em> ella. Las tres razones principales por las que los pa\u00edses n\u00f3rdicos son libres y pr\u00f3speros son, en mi opini\u00f3n, que defienden firmemente el estado de derecho, incluido el respeto por la propiedad privada y la libertad de contrataci\u00f3n, que practican el libre comercio (como tienen que hacer las econom\u00edas peque\u00f1as si se beneficiar\u00e1n de la divisi\u00f3n internacional del trabajo), y que al menos hasta hace poco las sociedades n\u00f3rdicas han sido relativamente homog\u00e9neas, con una gran cohesi\u00f3n social, un alto nivel de confianza y una fuerte \u00e9tica de trabajo. Pero no se debe exagerar el \u00e9xito de los pa\u00edses n\u00f3rdicos. Podr\u00edan compararse con los estados de los Estados Unidos y las regiones de Canad\u00e1 que son similares en muchos aspectos, como Minnesota, las dos Dakotas y Manitoba. Estos ‘pa\u00edses n\u00f3rdicos de Am\u00e9rica del Norte’ se desempe\u00f1ar\u00edan tan bien o incluso mejor en la mayor\u00eda de los criterios que los cinco ‘pa\u00edses n\u00f3rdicos de Europa’.<\/p>\n Sin embargo, encuentro un poco sorprendente que Islandia est\u00e9 en el cuarto lugar de cinco entre los pa\u00edses n\u00f3rdicos, no en el primer o segundo lugar que hubiera esperado. Ech\u00e9 un vistazo a los datos y, aunque en su mayor\u00eda parecen confiables, hay algunas suposiciones extra\u00f1as. Un ejemplo es que el indicador ‘Expresi\u00f3n acad\u00e9mica y cultural’ se estim\u00f3 en 10 en 2008-2016 (lo que significa que no hubo restricciones), pero luego el n\u00famero asignado cay\u00f3 repentinamente a 7,5 en 2017, donde se ha mantenido. \u00bfQu\u00e9 pas\u00f3 en 2017? \u00bfQu\u00e9 nuevas restricciones a la expresi\u00f3n acad\u00e9mica y cultural se introdujeron entonces? No tengo ni idea. Otro ejemplo es el indicador ‘Autocensura de los medios’. Se estim\u00f3 en 8,3 en 2008-2012, pero en 2013 el n\u00famero asignado baj\u00f3 a 6,9, permaneciendo en ese nivel hasta 2018, cuando volvi\u00f3 a subir a 7,2, y luego en 2019 volvi\u00f3 a bajar a 6,2. Una vez m\u00e1s, no puedo explicar c\u00f3mo se asignaron los n\u00fameros. El tercer ejemplo es el indicador ‘Libertad de los medios’. Se estim\u00f3 que fue de 8,1 en 2008-2012 y de 8,6 en 2013-2018, pero el n\u00famero asignado se redujo repentinamente a 6,9 en 2019. \u00bfQu\u00e9 sucedi\u00f3? \u00bfQu\u00e9 nuevas restricciones a la libertad de prensa se introdujeron?<\/p>\n En todo caso, en el caso de los dos indicadores de medios, deber\u00eda haber sido al rev\u00e9s. En 2008, la mayor\u00eda de los medios privados en Islandia eran propiedad de un magnate minorista, Jon A. Johannesson, quien era el mayor deudor de los bancos islandeses y us\u00f3 su influencia para atacar a las autoridades por someterlo a una investigaci\u00f3n policial. (Finalmente, recibi\u00f3 una sentencia de prisi\u00f3n suspendida en la Corte Suprema por irregularidades en la contabilidad). Johannesson, que perdi\u00f3 la mayor parte de su imperio comercial en la crisis de 2008, vendi\u00f3 sus estaciones de radio y televisi\u00f3n a una empresa en 2017 y su peri\u00f3dico y revistas en l\u00ednea a otra empresa en 2019.<\/p>\n La fuente de estas tres extra\u00f1as suposiciones sobre Islandia parece ser el informe anual Freedom in the World<\/em><\/a> , publicado por Freedom House. En 2019, Islandia recibi\u00f3 una calificaci\u00f3n inferior a la m\u00e1xima de Freedom House en algunos indicadores, incluida la influencia en la toma de decisiones pol\u00edticas por parte de fuerzas externas a la esfera pol\u00edtica y la libertad de prensa. Estas dos calificaciones en particular parecen haberse debido a un caso que involucra a la gran empresa pesquera Samherji, acusada por periodistas del Servicio Nacional de Radiodifusi\u00f3n de Islandia, propiedad del gobierno, junto con dos revistas en l\u00ednea de izquierda, de haber sobornado a funcionarios en Namibia para obtener all\u00ed licencias de pesca. Creo que esta es una interpretaci\u00f3n muy enga\u00f1osa<\/a> del caso a\u00fan sin resolver, pero es un tema para otra ocasi\u00f3n. De todos modos, estas calificaciones no hacen mucha diferencia. Poco importa si en el \u00cdndice de Libertad Humana Islandia es el n\u00famero 6 en el mundo como Finlandia, o el 9 como Suecia, o el 12, que es su calificaci\u00f3n actual, o el 13 como Noruega. Ser\u00eda una objeci\u00f3n sobre peque\u00f1os detalles. El hecho es que Islandia, aunque ciertamente no es perfecta, es uno de los pa\u00edses m\u00e1s libres del mundo. Los islandeses se encuentran entre el 15 por ciento afortunado de la poblaci\u00f3n mundial.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Si la libertad humana se puede medir, \u00bfc\u00f3mo se comparan los diferentes pa\u00edses? \u00bfY diferentes tiempos?… Durante los \u00faltimos veinticinco a\u00f1os, un grupo de economistas bajo la direcci\u00f3n del profesor James Gwartney ha estado midiendo anualmente la libertad econ\u00f3mica en el mundo, como he descrito aqu\u00ed en The Conservative . Sus hallazgos sobre la fuerte […]<\/p>\n","protected":false},"author":11,"featured_media":2068,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[165],"tags":[],"editorial-positions":[42],"regions":[348,363],"types":[452],"class_list":["post-2253","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-politica-es","editorial-positions-focus","regions-northern-europe-es","regions-western-europe-es","types-opinion-es"],"yoast_head":"\n82 Indicadores en 12 \u00c1reas<\/h2>\n
Solo el 15 por ciento en el cuartil m\u00e1s libre<\/h2>\n
El logro suizo<\/h2>\n
Los pa\u00edses n\u00f3rdicos son libres<\/h2>\n
Entre los pocos afortunados<\/h2>\n