Fue en agosto de 1983 en la reuni\u00f3n regional de la Sociedad Mont Pelerin en Vancouver. Un d\u00eda, compart\u00ed mesa durante el almuerzo con, entre otros, el profesor Harold Demsetz de la Universidad de California en Los \u00c1ngeles, UCLA. Yo era joven y me entusiasmaba la libertad. Demsetz, un economista reflexivo y de voz suave, me desafi\u00f3: ‘\u00bfQu\u00e9 es la libertad? No entiendo de qu\u00e9 estamos hablando a menos que se pueda medir. Me qued\u00e9 un poco desconcertado. Con mi formaci\u00f3n en filosof\u00eda e historia, nunca hab\u00eda pensado en la libertad como algo medible. Pero r\u00e1pidamente me di cuenta de que Demsetz ten\u00eda raz\u00f3n. Deber\u00edamos tener una idea aproximada de c\u00f3mo medir la libertad en diferentes sociedades, al menos para determinar qu\u00e9 cuenta m\u00e1s o menos en un momento dado. De hecho, en las d\u00e9cadas de 1980 y 1990, un grupo de economistas bajo la direcci\u00f3n del premio Nobel Milton Friedman, su esposa Rose, el Dr. Michael Walker del Fraser Institute en Vancouver y el profesor James Gwartney, autor de un libro de texto de econom\u00eda ampliamente utilizado, comenzaron a construyeron un \u00cdndice de Libertad Econ\u00f3mica, publicando su primer informe en 1996. Desde entonces, Gwartney y sus asociados, Robert Lawson, Joshua Hall y Ryan Murphy, han trabajado incansablemente para mejorar el \u00cdndice. El \u00faltimo informe<\/a> se public\u00f3 en septiembre de 2021, con datos de 2019.<\/p>\n Gwartney y sus asociados miden la libertad econ\u00f3mica en cinco \u00e1reas, tama\u00f1o del gobierno, sistemas legales y derechos de propiedad, dinero s\u00f3lido, libertad para comerciar internacionalmente y regulaci\u00f3n. En la primera \u00e1rea, se supone que un aumento en el gasto p\u00fablico, los impuestos y el tama\u00f1o de las empresas controladas por el gobierno conduce a la sustituci\u00f3n de la elecci\u00f3n individual por la toma de decisiones del gobierno y a una reducci\u00f3n de la libertad econ\u00f3mica. En la segunda \u00e1rea, lo que se considera importante es la protecci\u00f3n de las personas y su propiedad leg\u00edtimamente adquirida, un elemento central tanto de la libertad econ\u00f3mica como de la sociedad civil, de hecho, la funci\u00f3n m\u00e1s importante del gobierno. En la tercera \u00e1rea, se reconoce que la inflaci\u00f3n erosiona el valor de los salarios y ahorros leg\u00edtimamente ganados. El dinero s\u00f3lido es, por lo tanto, esencial para proteger los derechos de propiedad. Cuando la inflaci\u00f3n no solo es alta sino tambi\u00e9n vol\u00e1til, se vuelve dif\u00edcil para las personas planificar el futuro y, por lo tanto, usar la libertad econ\u00f3mica de manera efectiva. En el cuarto \u00e1mbito, lo que se mide es la libertad de intercambio, en su sentido m\u00e1s amplio, comprando, vendiendo, contratando, etc. Se considera esencial para la libertad econ\u00f3mica, que se reduce cuando la libertad de intercambio no incluye a empresas e individuos en otras naciones. En la quinta \u00e1rea, se enfatiza que los gobiernos no solo utilizan una serie de herramientas para limitar el derecho a intercambiar a nivel internacional: tambi\u00e9n pueden imponer regulaciones onerosas que limitan el derecho a intercambiar, obtener cr\u00e9dito, contratar o trabajar para quien lo desee, o operar libremente su negocio. En total, cuarenta y dos puntos de datos en esas cinco \u00e1reas se utilizan para construir el \u00edndice. En la medida de lo posible, los datos provienen de fuentes de acceso p\u00fablico, como el Banco Mundial y las oficinas de estad\u00edstica, no de estimaciones subjetivas.<\/p>\n En el informe de 2021, se encuestaron 165 jurisdicciones. Result\u00f3 que Hong Kong ten\u00eda en 2019 la econom\u00eda m\u00e1s libre del mundo, con Singapur en segundo lugar. Sin embargo, los autores se\u00f1alaron que es probable que la libertad econ\u00f3mica en Hong Kong disminuya en un futuro pr\u00f3ximo como resultado de las medidas adoptadas por el Partido Comunista Chino. A las dos antiguas colonias brit\u00e1nicas, Hong Kong y Singapur, les siguieron Nueva Zelanda, Suiza, Georgia, Estados Unidos, Irlanda, Lituania, Australia y Dinamarca, en ese orden. En particular, las econom\u00edas m\u00e1s libres son en su mayor\u00eda las de los pa\u00edses peque\u00f1os, con la excepci\u00f3n de los Estados Unidos, que sin embargo es una federaci\u00f3n de cincuenta estados peque\u00f1os. Creo que hay una raz\u00f3n sist\u00e9mica para esto: los estados peque\u00f1os necesitan fronteras abiertas si quieren beneficiarse de la divisi\u00f3n del trabajo entre las naciones. Por lo tanto, es probable que permitan y, de hecho, fomenten el libre comercio. El Reino Unido es el n\u00famero 12 en el \u00edndice, Finlandia el n\u00famero 21, Islandia el n\u00famero 23 y Noruega y Suecia est\u00e1n empatados en el n\u00famero 37. El caso de Islandia es llamativo. Ella vio un aumento constante en la libertad econ\u00f3mica de 1990 a 2005, ya que David Oddsson<\/a> , Primer Ministro, implement\u00f3 un programa integral de liberalizaci\u00f3n, estabilizaci\u00f3n y desregulaci\u00f3n en 1991-2004. Despu\u00e9s del colapso bancario de 2008, la econom\u00eda se volvi\u00f3 mucho menos libre, bajo un gobierno radical de izquierda que, sin embargo, fue eliminado en 2013. \u00a1En 2010, la econom\u00eda islandesa se hab\u00eda hundido hasta el puesto 98 en el \u00cdndice de Libertad Econ\u00f3mica! Desde 2013, Islandia ha ido subiendo lentamente en la lista. Las econom\u00edas menos libres del mundo se encuentran en la Rep\u00fablica Centroafricana, la Rep\u00fablica Democr\u00e1tica del Congo, Siria, la Rep\u00fablica del Congo, Ir\u00e1n, Zimbabue, Argelia, Libia, Sud\u00e1n y, por \u00faltimo, Venezuela. Ni Corea del Norte ni Cuba est\u00e1n incluidos en la encuesta, por razones obvias.<\/p>\n Es ampliamente reconocido que en las dos \u00faltimas d\u00e9cadas del siglo XX, la era de Hayek<\/a> y Friedman<\/a> , y de Thatcher<\/a> y Reagan, la libertad econ\u00f3mica en el mundo creci\u00f3 significativamente. Quiz\u00e1s sea menos conocido que en las dos primeras d\u00e9cadas del siglo XXI, la libertad econ\u00f3mica sigui\u00f3 creciendo. Entre 2000 y 2019, la calificaci\u00f3n promedio de libertad econ\u00f3mica aument\u00f3 de 6,61 a 7,04. Sin embargo, lo que es realmente notable es la comparaci\u00f3n entre diferentes econom\u00edas. En el informe, las econom\u00edas encuestadas se dividen en cuatro grupos, el cuartil m\u00e1s libre, el siguiente m\u00e1s libre, el siguiente menos libre y el menos libre. Una comparaci\u00f3n entre estos cuartiles es en t\u00e9rminos de ingresos. Las diferencias son asombrosas. Las naciones en el cuartil m\u00e1s libre ten\u00edan un PIB per c\u00e1pita promedio de $50,619 en 2019, en comparaci\u00f3n con $5,911 para las naciones en el cuartil inferior (PPA constante de 2017, $ internacionales). Otra comparaci\u00f3n, en t\u00e9rminos de pobreza, es a\u00fan m\u00e1s reveladora. En el cuartil m\u00e1s libre, el ingreso promedio del 10 por ciento m\u00e1s pobre fue de $14,400, en comparaci\u00f3n con $1,549 en el cuartil menos libre. Curiosamente, el ingreso promedio del 10 por ciento m\u00e1s pobre en las naciones econ\u00f3micamente m\u00e1s libres fue m\u00e1s del doble del ingreso per c\u00e1pita promedio en las naciones menos libres. Adem\u00e1s, en el cuartil m\u00e1s libre, el 0,9 por ciento de la poblaci\u00f3n experiment\u00f3 pobreza extrema (US$ 1,90 por d\u00eda) en comparaci\u00f3n con el 34,1 por ciento en el cuartil menos libre. Otro hecho destacable es que la esperanza de vida era de 81,1 a\u00f1os en el cuartil m\u00e1s libre frente a los 65,9 a\u00f1os del cuartil menos libre. Una vez m\u00e1s, la alfabetizaci\u00f3n fue del 95,1 por ciento entre los hombres y del 94,1 por ciento entre las mujeres en las naciones m\u00e1s libres, pero solo del 64,7 por ciento y el 59,7 por ciento, respectivamente, en las naciones menos libres.<\/p>\n Como fil\u00f3sofo pol\u00edtico, encuentro estos datos muy relevantes. Demsetz ciertamente ten\u00eda un punto en nuestra discusi\u00f3n hace casi cuarenta a\u00f1os. Uno de los fil\u00f3sofos m\u00e1s aclamados del siglo XX, el profesor de Harvard John Rawls, present\u00f3 en 1971 una teor\u00eda de la justicia seg\u00fan la cual la distribuci\u00f3n del ingreso en una sociedad justa ten\u00eda que ser tal que las condiciones de los m\u00e1s desfavorecidos fueran tan buenas como las de ellos. posiblemente podr\u00eda ser. Esto se llam\u00f3 la regla ‘maximin’: se trataba de maximizar el m\u00ednimo. Rawls argument\u00f3 que esta era una regla que las personas ilustradas, ego\u00edstas pero adversas al riesgo adoptar\u00edan bajo un \u00abvelo de ignorancia\u00bb, donde no sabr\u00edan en qu\u00e9 grupo de ingresos terminar\u00edan. La \u00fanica justificaci\u00f3n para la desigualdad de ingresos era, dijo Rawls, si beneficiaba a los pobres. Hay muchas fallas en la teor\u00eda de Rawls, como yo (y muchos otros) hemos se\u00f1alado<\/a> , pero ciertamente conduce a una pregunta importante<\/a> : \u00bfQu\u00e9 tipo de econom\u00eda es probable que ofrezca lo peor de lo mejor y las mejores oportunidades? La comparaci\u00f3n entre los cuartiles sugiere una respuesta que es intelectualmente satisfactoria porque es sist\u00e9mica en lugar de anecd\u00f3tica: la libertad econ\u00f3mica ofrece a los que est\u00e1n peor las mejores oportunidades para escapar de la pobreza. Es un hecho intrigante e importante que el ingreso promedio del 10 por ciento m\u00e1s pobre en las naciones econ\u00f3micamente m\u00e1s libres resulte ser m\u00e1s del doble del ingreso per c\u00e1pita promedio en las naciones menos libres. En resumen, el capitalismo, con lo que me refiero a un sistema de propiedad privada, libre comercio y gobierno limitado, pasa con creces la prueba de Rawls para una distribuci\u00f3n justa del ingreso. No es de extra\u00f1ar que la gente com\u00fan intente llegar de Cuba a Florida, o de China a Hong Kong, o de Venezuela a casi cualquier otro pa\u00eds del mundo.<\/p>\n Aunque se puede establecer una fuerte conexi\u00f3n entre la libertad y la prosperidad, no es necesario que sea una conexi\u00f3n causal unidireccional. No es suficiente aumentar la libertad econ\u00f3mica y luego esperar expectante a que siga la prosperidad general. El crecimiento econ\u00f3mico depende de muchas variables, incluidas instituciones y convenciones que, por lo general, solo se desarrollar\u00e1n lentamente. En circunstancias normales, la libertad econ\u00f3mica puede ser una condici\u00f3n necesaria para la prosperidad, pero no es, al menos a corto plazo, una condici\u00f3n suficiente. Adem\u00e1s, hay m\u00e1s en una buena vida que la libertad econ\u00f3mica, como muestra el triste ejemplo de Hong Kong. El hombre no vive solo de pan. Por lo tanto, los expertos de dos think tanks, Fraser en Canad\u00e1 y Cato en los Estados Unidos, han construido el \u00cdndice de Libertad Humana donde se basan en el trabajo detallado y meticuloso realizado por Gwartney y sus asociados, mientras ampl\u00edan el alcance e incluyen pol\u00edtica y libertades intelectuales. Esa es una historia para otro momento.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Desde 1996, un grupo de economistas ha tratado de estudiar la libertad econ\u00f3mica en todo el mundo… Fue en agosto de 1983 en la reuni\u00f3n regional de la Sociedad Mont Pelerin en Vancouver. Un d\u00eda, compart\u00ed mesa durante el almuerzo con, entre otros, el profesor Harold Demsetz de la Universidad de California en Los \u00c1ngeles, […]<\/p>\n","protected":false},"author":11,"featured_media":1990,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[152],"tags":[],"editorial-positions":[42],"regions":[327,372,363],"types":[452],"class_list":["post-2269","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-comercio-y-economia","editorial-positions-focus","regions-central-europe-es","regions-usa-es","regions-western-europe-es","types-opinion-es"],"yoast_head":"\n\u00bfC\u00f3mo est\u00e1 compuesto el \u00edndice?<\/h2>\n
Libertad Econ\u00f3mica: Escape de la Pobreza<\/h2>\n
Libertad humana<\/h2>\n