{"id":2428,"date":"2021-10-11T13:40:20","date_gmt":"2021-10-11T13:40:20","guid":{"rendered":"https:\/\/www.theconservative.online\/en-defensa-de-la-elusion-fiscal"},"modified":"2021-10-11T13:40:20","modified_gmt":"2021-10-11T13:40:20","slug":"en-defensa-de-la-elusion-fiscal","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.theconservative.online\/es\/en-defensa-de-la-elusion-fiscal","title":{"rendered":"En Defensa de la Elusi\u00f3n Fiscal"},"content":{"rendered":"
\n
\n
\n
\n
\n
\n

La elusi\u00f3n fiscal es una de las actividades de mala reputaci\u00f3n que, sin embargo, no tiene v\u00edctimas y puede tener buenas consecuencias…<\/p>\n

Cuando estudiaba filosof\u00eda a fines de la d\u00e9cada de 1970, la academia se consideraba un santuario lejos del ajetreo y el bullicio de la vida cotidiana, lejos de la incesante demanda de producir resultados tangibles. Se supon\u00eda que era un foro tranquilo de reflexi\u00f3n donde los argumentos se persegu\u00edan hasta sus conclusiones l\u00f3gicas, por inoportunos que pudieran parecer. Los fil\u00f3sofos deb\u00edan buscar la verdad, no la popularidad. Espero que este siga siendo el caso. Es con este esp\u00edritu que recientemente he estado discutiendo ciertas actividades de mala reputaci\u00f3n y, a veces, ilegales, como la prostituci\u00f3n<\/a> , la pornograf\u00eda<\/a> y el tr\u00e1fico de informaci\u00f3n privilegiada<\/a> . He argumentado que todas estas son actividades sin v\u00edctimas y, por lo tanto, no deben considerarse delitos, incluso si algunos de nosotros las desaprobamos personalmente (aunque har\u00eda una distinci\u00f3n entre vicios como la prostituci\u00f3n y la pornograf\u00eda, por un lado, y pr\u00e1cticas comerciales poco generosas pero \u00fatiles). como el tr\u00e1fico de informaci\u00f3n privilegiada por otro lado). En cambio, los escasos recursos de la polic\u00eda y las autoridades reguladoras deber\u00edan gastarse en tratar de suprimir actividades que son claramente da\u00f1inas para otros, como el fraude y la violencia.<\/p>\n

La elusi\u00f3n fiscal no es evasi\u00f3n fiscal<\/h2>\n

Otra actividad de mala reputaci\u00f3n es la evasi\u00f3n de impuestos. Una de las razones de su condena generalizada puede ser que se confunde con la evasi\u00f3n de impuestos que, en circunstancias normales, es tanto inmoral como ilegal. Una persona que intencionalmente trata de ocultar parte de sus ingresos o que presenta gastos fraudulentos en contra de sus ingresos, es culpable de evasi\u00f3n de impuestos. La elusi\u00f3n fiscal, por otro lado, es cuando utiliza todos los medios legales a su disposici\u00f3n para reducir su carga fiscal, como recaudar y reclamar gastos diligentemente como deducciones contra sus ingresos o transferir activos de un pa\u00eds con impuestos altos a un pa\u00eds con impuestos bajos. . La elusi\u00f3n fiscal en este sentido suele ser legal, y no veo nada moralmente malo en ello. Cuando planeas viajes al extranjero, navegas en Internet en busca de los boletos de avi\u00f3n m\u00e1s baratos en la clase de tu preferencia. Los impuestos son lo que el gobierno le cobra por sus servicios, y no es menos razonable para usted tratar de reducir este costo que buscar el mejor precio en otro lugar. No querr\u00e1s pagar demasiado por lo que obtienes.<\/p>\n

Sin embargo, esta visi\u00f3n ha sido ampliamente cuestionada. Un argumento en contra es que la evasi\u00f3n de impuestos privar\u00e1 al gobierno de los recursos necesarios para la provisi\u00f3n adecuada de bienes p\u00fablicos. Son bienes que las empresas privadas no pueden ofrecer espont\u00e1neamente en el mercado libre porque su consumo no puede limitarse a quienes pagan por ellos. Por lo tanto, el gobierno tiene que proporcionarlos, financiando su provisi\u00f3n mediante impuestos. Los ejemplos son las fuerzas de defensa y polic\u00eda y el poder judicial y tal vez la educaci\u00f3n y el alivio de la pobreza. Se afirma que la competencia entre diferentes jurisdicciones fiscales conducir\u00e1 a una ‘carrera hacia el abismo’. Otro argumento en contra de la elusi\u00f3n fiscal es que es injusto porque solo los ciudadanos que controlan los recursos m\u00f3viles (incluidos ellos mismos) pueden eludir impuestos. Pueden transferir f\u00e1cilmente sus recursos de una actividad con impuestos altos a una actividad con impuestos bajos o de un pa\u00eds con impuestos altos a un pa\u00eds con impuestos bajos. Mientras que son objetivos en movimiento, la mayor\u00eda de las personas son como patos sentados. No todos operamos empresas privadas con la ventaja que da contra los recaudadores de impuestos. Tampoco podemos convertirnos todos en exiliados fiscales en M\u00f3naco, las Bahamas o el cant\u00f3n de Zug.<\/p>\n

Sin embargo, ambos argumentos se basan en una premisa inveros\u00edmil, como se\u00f1ala<\/a> el profesor franc\u00e9s Pascal Salin. Es que en la jurisdicci\u00f3n fiscal en discusi\u00f3n la provisi\u00f3n de bienes p\u00fablicos es \u00f3ptima y que cualquier desviaci\u00f3n de su nivel actual ser\u00e1 perjudicial. Una provisi\u00f3n \u00f3ptima de bienes p\u00fablicos ser\u00eda donde el gobierno es ben\u00e9volo y est\u00e1 bien informado y donde los ciudadanos obtienen la cantidad de bienes p\u00fablicos por unanimidad, o casi por unanimidad, deseada por ellos, pagando impuestos para financiar su provisi\u00f3n. All\u00ed, ning\u00fan grupo estar\u00eda imponiendo su voluntad sobre otros y transfiri\u00e9ndose recursos de ellos, en contra de su voluntad. En tal lugar no habr\u00eda ning\u00fan incentivo para mudarse a otro lugar. Pero en otros lugares la provisi\u00f3n de bienes p\u00fablicos no es \u00f3ptima, por ejemplo porque los pol\u00edticos y funcionarios corruptos dirigen los ingresos fiscales a s\u00ed mismos (como en Brasil) o porque los demagogos extienden los servicios p\u00fablicos m\u00e1s all\u00e1 de lo necesario (como en B\u00e9lgica). En tales lugares, la elusi\u00f3n fiscal se convierte en un correctivo contra el despilfarro p\u00fablico.<\/p>\n

La base imponible depende de la disposici\u00f3n a trabajar<\/h2>\n

La competencia fiscal entre diferentes jurisdicciones es un medio para revelar las preferencias reales de los votantes en cuanto al nivel aceptable de impuestos y la cantidad de bienes p\u00fablicos proporcionados. Se vota con los pies. Esto es lo que sucedi\u00f3 en cierta medida en Suecia a fines de la d\u00e9cada de 1980, cuando el nivel de impuestos se hab\u00eda vuelto bastante alto. Muchas de las personas m\u00e1s productivas se mudaron al extranjero; se instaur\u00f3 el estancamiento; no se crearon nuevos puestos de trabajo en el sector privado. Poco a poco, los suecos se dieron cuenta de que hab\u00edan ido demasiado lejos: bajaron los impuestos e intentaron de nuevo fomentar el esp\u00edritu empresarial por el que se hab\u00edan hecho famosos a principios del siglo XX. Pero los socialdem\u00f3cratas suecos eran moderados y razonables en comparaci\u00f3n con los socialistas y comunistas radicales. Un caso extremo de elusi\u00f3n fiscal fue el \u00e9xodo de Alemania Oriental a Alemania Occidental en la d\u00e9cada de 1950, que los comunistas intentaron detener construyendo el Muro de Berl\u00edn. Otro caso extremo fue la emigraci\u00f3n masiva de Cuba despu\u00e9s de la toma del poder comunista en 1959, con la mayor\u00eda de las personas mejor educadas y m\u00e1s productivas saliendo, alrededor del diez por ciento de la poblaci\u00f3n. Se negaron, como los refugiados de Alemania Oriental en la d\u00e9cada de 1950, a ser tratados simplemente como recursos del gobierno.<\/p>\n

Los exiliados fiscales no son solo los ricos, disfrutando de sus jets y yates privados. Tambi\u00e9n son personas comunes que est\u00e1n dispuestas a pagar impuestos razonables pero que prefieren quedarse con el resto de sus ganancias para ellos y sus familias en lugar de verlos desaparecer en una burocracia oscura, enorme, impersonal e impenetrable. Adem\u00e1s, los que parecen cautivos porque no son m\u00f3viles pueden votar no con los pies sino con sus actividades. Lo que hacen si encuentran que el nivel de impuestos es excesivo es cambiar tanto como sea posible de actividades gravadas a actividades no gravadas, lo que esencialmente significa del trabajo al ocio. Emigran hacia el interior, en lugar de hacia otros pa\u00edses. La consecuencia inevitable es que la base imponible se reduce. Esta es la esencia de la c\u00e9lebre Curva de Laffer que muestra que los ingresos fiscales aumentan con la tasa impositiva hasta un m\u00e1ximo y luego disminuyen. Esto significa que a veces los ingresos fiscales disminuyen cuando se aumenta la tasa impositiva: entonces la jurisdicci\u00f3n fiscal en cuesti\u00f3n se encuentra en el ‘lado equivocado’ de la Curva de Laffer (como en Suecia en la d\u00e9cada de 1980). La investigaci\u00f3n del profesor Edward C. Prescott, Premio Nobel de Econom\u00eda, lo demuestra ampliamente. Se\u00f1ala<\/a> que en la d\u00e9cada de 1950, los estadounidenses y los europeos trabajaban m\u00e1s o menos lo mismo, en t\u00e9rminos de horas de trabajo. Pero ahora, los europeos trabajan mucho menos que los estadounidenses. La raz\u00f3n es, sostiene Prescott, que sus ingresos est\u00e1n gravados a una tasa mucho m\u00e1s alta que en Estados Unidos.<\/p>\n

La planificaci\u00f3n fiscal es racional<\/h2>\n

La elusi\u00f3n fiscal es una respuesta totalmente racional a los impuestos excesivos. M\u00e1s generalmente, es la respuesta racional a cualquier tipo de tributaci\u00f3n. Piense en un impuesto sobre la renta progresivo, como el que tenemos ahora en Islandia, donde hay tres tramos impositivos, el 31 % sobre ingresos de hasta 2336 \u20ac al mes, el 38 % sobre ingresos entre esa cantidad y 6559 \u20ac, y el 46 % sobre ingresos superiores. que eso. Pero incluso si tiene un salario fijo, se enfrenta a una elecci\u00f3n cuando se jubila y se jubila. En Islandia, hay tres planes de pensiones. Uno es un fondo de pensiones del gobierno que paga una pensi\u00f3n b\u00e1sica a aquellos que no tienen otros arreglos, pero que paga poco o nada a aquellos que est\u00e1n adecuadamente provistos de otro modo. Un segundo plan de pensiones es el m\u00e1s importante para la mayor\u00eda de las personas. Es el fondo de pensiones profesional al que est\u00e1 obligado a pagar una parte de sus ingresos durante su carrera laboral y que luego le proporciona una pensi\u00f3n despu\u00e9s de la jubilaci\u00f3n, generalmente del 60 al 70 por ciento de sus ingresos anteriores. El tercer r\u00e9gimen de pensi\u00f3n es una cuenta de pensi\u00f3n privada no obligatoria a la que puede ingresar durante su carrera laboral, y que se vuelve disponible cuando alcanza cierta edad. Despu\u00e9s de la edad de jubilaci\u00f3n obligatoria a los setenta a\u00f1os, debe depender de su pensi\u00f3n de su fondo de pensiones profesional y de los pagos adicionales de su cuenta de pensi\u00f3n privada. El consejo de la gestora de su fondo de pensiones siempre es (como lo fue para m\u00ed) que debe pagarse mensualmente de su cuenta de pensi\u00f3n privada no m\u00e1s de la cantidad de dinero que har\u00eda que sus ingresos totales quedaran por debajo del tramo impositivo m\u00e1s alto de 6.559 \u20ac al a\u00f1o. mes. Por lo tanto, podr\u00eda evitar el 46 por ciento sobre ingresos superiores a eso. Este es un consejo perfectamente sensato, pero se trata de evasi\u00f3n fiscal.<\/p>\n

Se aplican consideraciones similares si fuera un escritor que hiciera un contrato con su editor sobre el pago de una gran suma de dinero para usted por un manuscrito. Entonces querr\u00e1 dividir la cantidad total de dinero que se le debe pagar en virtud del contrato entre dos o tres a\u00f1os, para evitar pasar a la categor\u00eda impositiva m\u00e1s alta durante un a\u00f1o. Una vez m\u00e1s, esto ser\u00eda bastante sensato, pero ser\u00eda un caso de elusi\u00f3n fiscal. Un tercer ejemplo podr\u00eda ser cuando usted y su familia tienen una peque\u00f1a empresa. Entonces querr\u00e1 dividir el ingreso total entre usted y su esposa, y posiblemente tambi\u00e9n sus hijos, para que ninguno de ustedes termine en la categor\u00eda impositiva m\u00e1s alta. Una vez m\u00e1s, esto ser\u00eda bastante sensato, pero ser\u00eda un caso de elusi\u00f3n fiscal. Pero me sorprender\u00eda si alguna persona razonable criticara moralmente estos tres ejemplos de elusi\u00f3n fiscal (que tal vez podr\u00eda describirse mejor como planificaci\u00f3n fiscal). Si tiene cuidado de no pagar m\u00e1s de lo que necesita, simplemente es ahorrativo, y la econom\u00eda es una virtud, no un vicio. Sin embargo, lo que quiz\u00e1s sea m\u00e1s significativo de estos ejemplos es que si el impuesto sobre la renta fuera un impuesto uniforme, como recomiendan<\/a> muchos economistas, entonces desaparecer\u00eda la necesidad de dicha planificaci\u00f3n fiscal. No importar\u00eda cu\u00e1nto aumentar\u00eda su pensi\u00f3n regular con los pagos de su cuenta de pensi\u00f3n privada o en qu\u00e9 a\u00f1o pagar\u00eda impuestos sobre una gran suma de dinero estipulada en un contrato.<\/p>\n

Los ricos ya pagan casi todos los impuestos<\/h2>\n

La condena de la elusi\u00f3n fiscal se concentra, por supuesto, en los ricos que, como se dice a menudo, no asumen la parte que les corresponde de la carga fiscal total. Pero, de hecho, ya pagan la mayor parte de los impuestos. Las \u00faltimas cifras de Islandia son bastante reveladoras. El 10 por ciento superior aporta el 50 por ciento de los ingresos totales del impuesto sobre la renta, y el 20 por ciento superior aporta el 72 por ciento, mientras que el 50 por ciento inferior s\u00f3lo aporta el 1 por ciento. Las \u00faltimas cifras<\/a> en los Estados Unidos son a\u00fan m\u00e1s interesantes. All\u00ed, el notorio 1 por ciento superior contribuye con el 40 por ciento de los ingresos totales, y el 10 por ciento contribuye con el 71 por ciento, mientras que el 50 por ciento inferior solo contribuye con el 3 por ciento. (La raz\u00f3n principal de la diferencia entre los dos pa\u00edses en la contribuci\u00f3n del 10 por ciento m\u00e1s rico es que la distribuci\u00f3n del ingreso es mucho m\u00e1s equitativa en Islandia en el sentido de que hay menos personas s\u00faper ricas all\u00ed). Es realmente extraordinario cuando se eval\u00faan esas cifras que los demagogos tanto en Islandia como en los Estados Unidos, incluidos Bernie Sanders y Elizabeth Warren, propongan impuestos m\u00e1s altos para los ricos. Tal vez est\u00e9n tratando de estar a la altura de la desde\u00f1osa definici\u00f3n de democracia de Arist\u00f3teles como la explotaci\u00f3n de los ricos por parte de los pobres. Estas cifras tambi\u00e9n sugieren la relevancia de la pregunta planteada en la novela Atlas Shrugged<\/em><\/a> de Ayn Rand: \u00bfQu\u00e9 pasar\u00eda si los individuos m\u00e1s productivos de la sociedad se fueran? Los ejemplos no solo del socialismo duro como se practica en Alemania Oriental y Cuba, sino tambi\u00e9n del socialismo democr\u00e1tico mucho m\u00e1s suave y moderado de Suecia en la d\u00e9cada de 1980 brindan una respuesta.<\/p>\n

A menudo se pasa por alto que incluso un impuesto sobre la renta uniforme, digamos del 30 por ciento sobre todos los ingresos, ser\u00eda en cierto sentido progresivo. No s\u00f3lo por la obvia raz\u00f3n de que un rico pagar\u00eda mucho m\u00e1s que uno pobre: el 30 por ciento de una renta mensual de 50.000\u20ac son 15.000\u20ac, mientras que la misma proporci\u00f3n de una renta de 2.000\u20ac son 600\u20ac. Esto tambi\u00e9n se debe a que se debe hacer una distinci\u00f3n entre la carga fiscal bruta y neta, como argumenta<\/a> el profesor island\u00e9s Ragnar Arnason. La carga fiscal bruta es simplemente el impuesto pagado al gobierno, en nuestro ejemplo 15.000 \u20ac al mes sobre una renta de 50.000 \u20ac y 600 \u20ac sobre una renta de 2.000 \u20ac. Pero la carga fiscal neta de un individuo es el impuesto pagado menos el beneficio recibido. Tanto los ricos como los pobres reciben beneficios del gobierno, los ricos, por ejemplo, la protecci\u00f3n de su propiedad y los pobres, algunos servicios que no tienen que pagar personalmente, como la educaci\u00f3n y posiblemente la atenci\u00f3n m\u00e9dica y, a veces, transferencias directas de dinero. No es inveros\u00edmil suponer, como lo hace Arnason, que los beneficios recibidos por diferentes grupos de ingresos valen aproximadamente lo mismo para cada contribuyente, aunque pueden presentarse en diferentes formas. Solo se necesita un momento de reflexi\u00f3n para ver que, en este supuesto, el impuesto sobre la renta neta es bastante progresivo, incluso si el impuesto sobre la renta bruta ser\u00eda fijo. Debo agregar que no considero saludable que la mitad de la poblaci\u00f3n no pague impuesto sobre la renta, pero que f\u00e1cilmente puede ser incitada a votar por una carga m\u00e1s pesada para la otra mitad.<\/p>\n

Los demagogos probablemente sean inmunes a tales argumentos. Persiguen a los ricos por una sencilla raz\u00f3n: all\u00ed es donde creen que pueden conseguir dinero m\u00e1s f\u00e1cilmente. Su horizonte temporal es s\u00f3lo el pr\u00f3ximo t\u00e9rmino electoral y no el largo plazo econ\u00f3mico. Hay una ley famosa sobre la redistribuci\u00f3n, la Ley del Director, que cuando los bienes se distribuyen pol\u00edticamente, terminan en manos de los pol\u00edticamente m\u00e1s poderosos, generalmente la clase media. Tal vez deber\u00eda establecer una Ley de Gissurarson correspondiente, que cuando las cargas fiscales se distribuyen pol\u00edticamente, los objetivos principales ser\u00e1n los menos populares entre los votantes, generalmente los ricos y las grandes corporaciones (y en el pasado las minor\u00edas religiosas). No sorprende que los demagogos quieran impuestos m\u00e1s altos, lo que significa m\u00e1s oportunidades para comprar votos. Pero lo sorprendente es que los economistas de organizaciones internacionales como la OCDE, que no pagan impuestos sobre sus ingresos, los acompa\u00f1en y lideren una campa\u00f1a de ‘armonizaci\u00f3n fiscal’ con la que en realidad quieren decir el establecimiento de un c\u00e1rtel fiscal, cerrando todas las ‘lagunas’ u opciones de salida. Deber\u00edan saberlo mejor. Pero quiz\u00e1s la explicaci\u00f3n es que estas organizaciones est\u00e1n dominadas por pa\u00edses con impuestos altos. El que paga al gaitero llama la melod\u00eda.<\/p>\n

El Impuesto sobre Sociedades debe ser abolido<\/h2>\n

Recientemente, alentados por la OCDE y otras organizaciones internacionales, los ministros de finanzas de las econom\u00edas m\u00e1s grandes del mundo anunciaron<\/a> su apoyo a un m\u00ednimo global del 15 por ciento en los impuestos sobre la renta de las empresas. Cuestionar\u00eda, por el contrario, la propia existencia del impuesto de sociedades. Una de las razones es el antiguo principio sobre el que se fund\u00f3 Estados Unidos: no hay impuestos sin representaci\u00f3n. Las corporaciones no tienen votos. No son personas ni agentes independientes. De hecho, las corporaciones pueden concebirse mejor como un conjunto de contratos entre accionistas, gerentes, empleados y clientes (incluidos prestamistas y proveedores). Por lo tanto, un impuesto impuesto a una corporaci\u00f3n eventualmente afectar\u00e1 a algunos de estos grupos, aunque a veces no est\u00e1 claro cu\u00e1les ser\u00edan estos grupos y con qu\u00e9 intensidad se ver\u00edan afectados. Algunos podr\u00edan encontrar obvio que un impuesto a las ganancias corporativas afectar\u00eda principalmente a los accionistas porque reducir\u00eda sus dividendos. Los accionistas son m\u00e1s o menos los ricos, as\u00ed que no debemos preocuparnos, se dice. Pero cabe se\u00f1alar que hoy en d\u00eda los fondos de pensiones y las cuentas de jubilaci\u00f3n tienen una cantidad considerable de acciones en corporaciones, no solo en los Estados Unidos sino tambi\u00e9n en muchos pa\u00edses europeos. Adem\u00e1s, una reducci\u00f3n en las ganancias de una corporaci\u00f3n, como resultado del impuesto a las ganancias corporativas, tambi\u00e9n puede perjudicar a sus empleados y clientes.<\/p>\n

Algunas consecuencias de convertir a los accionistas y otros propietarios de capital en objetivos especiales de tributaci\u00f3n pueden ser imprevistas e imprevistas. Si desea evitar impuestos sobre el capital que posee, simplemente puede consumir todos sus ingresos actuales en lugar de ahorrar parte de ellos para acumular capital o simplemente para un d\u00eda lluvioso. Los impuestos sobre el capital son casos de doble imposici\u00f3n porque la parte de la renta que se utiliz\u00f3 para acumular capital ya hab\u00eda sido gravada como renta. Pero gastar todos sus ingresos actuales en lugar de ahorrar una parte es el tipo equivocado de evasi\u00f3n de impuestos. Discrimina a favor del presente frente al futuro. En lugar de eso, dir\u00eda yo, se deber\u00eda fomentar y facilitar la propiedad de acciones. Otra consideraci\u00f3n es que si se desalienta la propiedad de acciones por un alto impuesto sobre la renta de las empresas, aumenta la tendencia de las empresas a financiar su expansi\u00f3n mediante deuda en lugar de capital, tomando dinero prestado (cuyo costo puede deducirse de los ingresos) en lugar de emisi\u00f3n de nuevas acciones. Esto significa que las corporaciones se endeudar\u00e1n demasiado, se sobreapalancar\u00e1n y esto, a su vez, puede conducir a crisis crediticias, que es exactamente lo que sucedi\u00f3 en 2007-2009. Por estas y muchas otras razones, los economistas suizos Pierre Bessard y Fabio Capelletti proponen la abolici\u00f3n del impuesto de sociedades. Se\u00f1alan<\/a> que, de todos modos, no es una fuente importante de ingresos en la mayor\u00eda de los pa\u00edses.<\/p>\n

Doble est\u00e1ndar<\/h2>\n

Si bien la elusi\u00f3n fiscal como tal no es objetable y, en mi opini\u00f3n, es una virtud m\u00e1s que un vicio, lo que es realmente absurdo es el doble rasero de las personas que hacen todo lo posible para reducir sus impuestos al mismo tiempo que apoyan el aumento de la carga fiscal de otros. La famosa cantante islandesa Bjork (pariente m\u00eda) pag\u00f3 sus impuestos<\/a> en las Bahamas mientras apoyaba varias causas de izquierda en Islandia. Un capitalista de riesgo island\u00e9s (a quien sol\u00eda conocer personalmente) se mud\u00f3 a Barcelona cuando se impuso temporalmente un impuesto sobre el patrimonio a los ricos en Islandia, despu\u00e9s del colapso bancario de 2008, pero de todos modos financi\u00f3 un peri\u00f3dico de izquierda, Frettatiminn<\/em> , que se volvi\u00f3 cada vez m\u00e1s anticapitalista hasta que se hundi\u00f3 despu\u00e9s de solo un a\u00f1o y medio. Por supuesto, el ejemplo m\u00e1s conocido es Jeff Bezos de Amazon, propietario del Washington Post<\/em> de izquierda al mismo tiempo que su empresa utiliza todos los medios disponibles para evitar impuestos (como debe ser). Otro caso llamativo es el de los dos gigantes de las redes sociales Twitter y Facebook. Mientras hacen todo lo posible por evitar impuestos, tuvieron la audacia de cerrar no solo la cuenta de un presidente derechista de los Estados Unidos, sino tambi\u00e9n de prohibir toda menci\u00f3n, antes de las elecciones presidenciales estadounidenses, de un Art\u00edculo del New York Post<\/em> sobre material comprometedor encontrado en una computadora perteneciente a un hijo del candidato presidencial de izquierda Joe Biden. Bezos y los suyos son los verdaderos oportunistas de nuestra sociedad, que insisten en el capitalismo para ellos y el socialismo para todos los dem\u00e1s. Sigue siendo una pregunta relevante la que uno de mis profesores en Oxford, el marxista Gerry Cohen, plante\u00f3 en el t\u00edtulo de un libro: Si eres igualitario, \u00bfc\u00f3mo es que eres tan rico?<\/em><\/a><\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n

\n
\n
<\/div>\n<\/div>\n
\n
\n
\n

\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

La elusi\u00f3n fiscal es una de las actividades de mala reputaci\u00f3n que, sin embargo, no tiene v\u00edctimas y puede tener buenas consecuencias… Cuando estudiaba filosof\u00eda a fines de la d\u00e9cada de 1970, la academia se consideraba un santuario lejos del ajetreo y el bullicio de la vida cotidiana, lejos de la incesante demanda de producir […]<\/p>\n","protected":false},"author":11,"featured_media":1839,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[152],"tags":[],"editorial-positions":[],"regions":[348,372],"types":[452],"class_list":["post-2428","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-comercio-y-economia","regions-northern-europe-es","regions-usa-es","types-opinion-es"],"yoast_head":"\nEn Defensa de la Elusi\u00f3n Fiscal - The Conservative<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/www.theconservative.online\/es\/en-defensa-de-la-elusion-fiscal\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"es_ES\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"En Defensa de la Elusi\u00f3n Fiscal - The Conservative\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"La elusi\u00f3n fiscal es una de las actividades de mala reputaci\u00f3n que, sin embargo, no tiene v\u00edctimas y puede tener buenas consecuencias… Cuando estudiaba filosof\u00eda a fines de la d\u00e9cada de 1970, la academia se consideraba un santuario lejos del ajetreo y el bullicio de la vida cotidiana, lejos de la incesante demanda de producir […]\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/www.theconservative.online\/es\/en-defensa-de-la-elusion-fiscal\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"The Conservative\" \/>\n<meta property=\"article:published_time\" content=\"2021-10-11T13:40:20+00:00\" \/>\n<meta property=\"og:image\" content=\"https:\/\/www.theconservative.online\/wp-content\/uploads\/2021\/10\/mathieu-stern-1zO4O3Z0UJA-unsplash.jpg\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:width\" content=\"1650\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:height\" content=\"1101\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:type\" content=\"image\/jpeg\" \/>\n<meta name=\"author\" content=\"Theconservative\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"Escrito por\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"Theconservative\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:label2\" content=\"Tiempo de lectura\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data2\" content=\"19 minutos\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\/\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"Article\",\"@id\":\"https:\/\/www.theconservative.online\/es\/en-defensa-de-la-elusion-fiscal#article\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\/\/www.theconservative.online\/es\/en-defensa-de-la-elusion-fiscal\"},\"author\":{\"name\":\"Theconservative\",\"@id\":\"https:\/\/www.theconservative.online\/es#\/schema\/person\/817e00d3309fc3ed2b1439416399bc0d\"},\"headline\":\"En Defensa de la Elusi\u00f3n Fiscal\",\"datePublished\":\"2021-10-11T13:40:20+00:00\",\"mainEntityOfPage\":{\"@id\":\"https:\/\/www.theconservative.online\/es\/en-defensa-de-la-elusion-fiscal\"},\"wordCount\":3760,\"commentCount\":0,\"image\":{\"@id\":\"https:\/\/www.theconservative.online\/es\/en-defensa-de-la-elusion-fiscal#primaryimage\"},\"thumbnailUrl\":\"https:\/\/www.theconservative.online\/wp-content\/uploads\/2021\/10\/mathieu-stern-1zO4O3Z0UJA-unsplash.jpg\",\"articleSection\":[\"Comercio y Econom\u00eda\"],\"inLanguage\":\"es\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"CommentAction\",\"name\":\"Comment\",\"target\":[\"https:\/\/www.theconservative.online\/es\/en-defensa-de-la-elusion-fiscal#respond\"]}]},{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\/\/www.theconservative.online\/es\/en-defensa-de-la-elusion-fiscal\",\"url\":\"https:\/\/www.theconservative.online\/es\/en-defensa-de-la-elusion-fiscal\",\"name\":\"En Defensa de la Elusi\u00f3n Fiscal - The Conservative\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\/\/www.theconservative.online\/es#website\"},\"primaryImageOfPage\":{\"@id\":\"https:\/\/www.theconservative.online\/es\/en-defensa-de-la-elusion-fiscal#primaryimage\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\/\/www.theconservative.online\/es\/en-defensa-de-la-elusion-fiscal#primaryimage\"},\"thumbnailUrl\":\"https:\/\/www.theconservative.online\/wp-content\/uploads\/2021\/10\/mathieu-stern-1zO4O3Z0UJA-unsplash.jpg\",\"datePublished\":\"2021-10-11T13:40:20+00:00\",\"author\":{\"@id\":\"https:\/\/www.theconservative.online\/es#\/schema\/person\/817e00d3309fc3ed2b1439416399bc0d\"},\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\/\/www.theconservative.online\/es\/en-defensa-de-la-elusion-fiscal#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"es\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\/\/www.theconservative.online\/es\/en-defensa-de-la-elusion-fiscal\"]}]},{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"es\",\"@id\":\"https:\/\/www.theconservative.online\/es\/en-defensa-de-la-elusion-fiscal#primaryimage\",\"url\":\"https:\/\/www.theconservative.online\/wp-content\/uploads\/2021\/10\/mathieu-stern-1zO4O3Z0UJA-unsplash.jpg\",\"contentUrl\":\"https:\/\/www.theconservative.online\/wp-content\/uploads\/2021\/10\/mathieu-stern-1zO4O3Z0UJA-unsplash.jpg\",\"width\":1650,\"height\":1101},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\/\/www.theconservative.online\/es\/en-defensa-de-la-elusion-fiscal#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\/\/www.theconservative.online\/es\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"En Defensa de la Elusi\u00f3n Fiscal\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\/\/www.theconservative.online\/es#website\",\"url\":\"https:\/\/www.theconservative.online\/es\",\"name\":\"The Conservative\",\"description\":\"\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\/\/www.theconservative.online\/es?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"es\"},{\"@type\":\"Person\",\"@id\":\"https:\/\/www.theconservative.online\/es#\/schema\/person\/817e00d3309fc3ed2b1439416399bc0d\",\"name\":\"Theconservative\",\"image\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"es\",\"@id\":\"https:\/\/www.theconservative.online\/es#\/schema\/person\/image\/\",\"url\":\"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/ec239ffb46f7ac0b5f2aeee6a4c3505b992cf029cef9832255c64f9c83c12784?s=96&d=mm&r=g\",\"contentUrl\":\"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/ec239ffb46f7ac0b5f2aeee6a4c3505b992cf029cef9832255c64f9c83c12784?s=96&d=mm&r=g\",\"caption\":\"Theconservative\"},\"url\":\"https:\/\/www.theconservative.online\/es\/author\/theconservative\"}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"En Defensa de la Elusi\u00f3n Fiscal - The Conservative","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/www.theconservative.online\/es\/en-defensa-de-la-elusion-fiscal","og_locale":"es_ES","og_type":"article","og_title":"En Defensa de la Elusi\u00f3n Fiscal - The Conservative","og_description":"La elusi\u00f3n fiscal es una de las actividades de mala reputaci\u00f3n que, sin embargo, no tiene v\u00edctimas y puede tener buenas consecuencias… Cuando estudiaba filosof\u00eda a fines de la d\u00e9cada de 1970, la academia se consideraba un santuario lejos del ajetreo y el bullicio de la vida cotidiana, lejos de la incesante demanda de producir […]","og_url":"https:\/\/www.theconservative.online\/es\/en-defensa-de-la-elusion-fiscal","og_site_name":"The Conservative","article_published_time":"2021-10-11T13:40:20+00:00","og_image":[{"width":1650,"height":1101,"url":"https:\/\/www.theconservative.online\/wp-content\/uploads\/2021\/10\/mathieu-stern-1zO4O3Z0UJA-unsplash.jpg","type":"image\/jpeg"}],"author":"Theconservative","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"Escrito por":"Theconservative","Tiempo de lectura":"19 minutos"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"Article","@id":"https:\/\/www.theconservative.online\/es\/en-defensa-de-la-elusion-fiscal#article","isPartOf":{"@id":"https:\/\/www.theconservative.online\/es\/en-defensa-de-la-elusion-fiscal"},"author":{"name":"Theconservative","@id":"https:\/\/www.theconservative.online\/es#\/schema\/person\/817e00d3309fc3ed2b1439416399bc0d"},"headline":"En Defensa de la Elusi\u00f3n Fiscal","datePublished":"2021-10-11T13:40:20+00:00","mainEntityOfPage":{"@id":"https:\/\/www.theconservative.online\/es\/en-defensa-de-la-elusion-fiscal"},"wordCount":3760,"commentCount":0,"image":{"@id":"https:\/\/www.theconservative.online\/es\/en-defensa-de-la-elusion-fiscal#primaryimage"},"thumbnailUrl":"https:\/\/www.theconservative.online\/wp-content\/uploads\/2021\/10\/mathieu-stern-1zO4O3Z0UJA-unsplash.jpg","articleSection":["Comercio y Econom\u00eda"],"inLanguage":"es","potentialAction":[{"@type":"CommentAction","name":"Comment","target":["https:\/\/www.theconservative.online\/es\/en-defensa-de-la-elusion-fiscal#respond"]}]},{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/www.theconservative.online\/es\/en-defensa-de-la-elusion-fiscal","url":"https:\/\/www.theconservative.online\/es\/en-defensa-de-la-elusion-fiscal","name":"En Defensa de la Elusi\u00f3n Fiscal - The Conservative","isPartOf":{"@id":"https:\/\/www.theconservative.online\/es#website"},"primaryImageOfPage":{"@id":"https:\/\/www.theconservative.online\/es\/en-defensa-de-la-elusion-fiscal#primaryimage"},"image":{"@id":"https:\/\/www.theconservative.online\/es\/en-defensa-de-la-elusion-fiscal#primaryimage"},"thumbnailUrl":"https:\/\/www.theconservative.online\/wp-content\/uploads\/2021\/10\/mathieu-stern-1zO4O3Z0UJA-unsplash.jpg","datePublished":"2021-10-11T13:40:20+00:00","author":{"@id":"https:\/\/www.theconservative.online\/es#\/schema\/person\/817e00d3309fc3ed2b1439416399bc0d"},"breadcrumb":{"@id":"https:\/\/www.theconservative.online\/es\/en-defensa-de-la-elusion-fiscal#breadcrumb"},"inLanguage":"es","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/www.theconservative.online\/es\/en-defensa-de-la-elusion-fiscal"]}]},{"@type":"ImageObject","inLanguage":"es","@id":"https:\/\/www.theconservative.online\/es\/en-defensa-de-la-elusion-fiscal#primaryimage","url":"https:\/\/www.theconservative.online\/wp-content\/uploads\/2021\/10\/mathieu-stern-1zO4O3Z0UJA-unsplash.jpg","contentUrl":"https:\/\/www.theconservative.online\/wp-content\/uploads\/2021\/10\/mathieu-stern-1zO4O3Z0UJA-unsplash.jpg","width":1650,"height":1101},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/www.theconservative.online\/es\/en-defensa-de-la-elusion-fiscal#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/www.theconservative.online\/es"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"En Defensa de la Elusi\u00f3n Fiscal"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/www.theconservative.online\/es#website","url":"https:\/\/www.theconservative.online\/es","name":"The Conservative","description":"","potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/www.theconservative.online\/es?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"es"},{"@type":"Person","@id":"https:\/\/www.theconservative.online\/es#\/schema\/person\/817e00d3309fc3ed2b1439416399bc0d","name":"Theconservative","image":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"es","@id":"https:\/\/www.theconservative.online\/es#\/schema\/person\/image\/","url":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/ec239ffb46f7ac0b5f2aeee6a4c3505b992cf029cef9832255c64f9c83c12784?s=96&d=mm&r=g","contentUrl":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/ec239ffb46f7ac0b5f2aeee6a4c3505b992cf029cef9832255c64f9c83c12784?s=96&d=mm&r=g","caption":"Theconservative"},"url":"https:\/\/www.theconservative.online\/es\/author\/theconservative"}]}},"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.theconservative.online\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2428","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.theconservative.online\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.theconservative.online\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.theconservative.online\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/11"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.theconservative.online\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2428"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.theconservative.online\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2428\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.theconservative.online\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/1839"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.theconservative.online\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2428"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.theconservative.online\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2428"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.theconservative.online\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2428"},{"taxonomy":"editorial-positions","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.theconservative.online\/es\/wp-json\/wp\/v2\/editorial-positions?post=2428"},{"taxonomy":"regions","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.theconservative.online\/es\/wp-json\/wp\/v2\/regions?post=2428"},{"taxonomy":"types","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.theconservative.online\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types?post=2428"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}