{"id":29267,"date":"2024-06-24T11:36:27","date_gmt":"2024-06-24T11:36:27","guid":{"rendered":"https:\/\/www.theconservative.online\/la-guerra-legal-contra-trump"},"modified":"2024-06-24T11:37:21","modified_gmt":"2024-06-24T11:37:21","slug":"la-guerra-legal-contra-trump","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.theconservative.online\/es\/la-guerra-legal-contra-trump","title":{"rendered":"La guerra legal contra Trump"},"content":{"rendered":"

En 2016, me entrevistaron en la televisi\u00f3n islandesa antes de las elecciones presidenciales estadounidenses. Revel\u00e9 que si fuera estadounidense votar\u00eda a Hillary Clinton en lugar de a Donald Trump, por tres razones. Ella ten\u00eda experiencia, Trump no era presidencial en su comportamiento y, lo que es m\u00e1s importante, yo estaba en total desacuerdo con su proteccionismo. Los argumentos a favor del libre comercio son irrefutables, quiz\u00e1 con la excepci\u00f3n de los productos de importancia militar. La noche de las elecciones asist\u00ed a una fiesta en la embajada estadounidense de Reikiavik, pero me march\u00e9 pronto y me fui a dormir, convencida de que Clinton saldr\u00eda elegida. Me qued\u00e9 at\u00f3nito al despertarme a la ma\u00f1ana siguiente y saber que Trump hab\u00eda ganado. Pero debo admitir que no fue un mal presidente. Nombr\u00f3 a excelentes juristas para el Tribunal Supremo, y su proteccionismo era m\u00e1s ret\u00f3rico que real. Incluso una vez exclam\u00f3 que estar\u00eda a favor de abolir todos los aranceles, si otros pa\u00edses hicieran lo mismo. Tambi\u00e9n estuve de acuerdo con \u00e9l en que un pa\u00eds soberano tiene que tener cierto control sobre la entrada. La mayor\u00eda de los inmigrantes, al menos en Estados Unidos, vienen all\u00ed a trabajar, no a convertirse en una carga. El problema no es la inmigraci\u00f3n. Es la inmigraci\u00f3n ilegal la que crea derechos inmerecidos. La mera imprevisibilidad de Trump tambi\u00e9n puede explicar, al menos en parte, que los enemigos tradicionales de Occidente anduvieran con bastante cuidado mientras \u00e9l ocupaba el cargo. \u00bfSe habr\u00eda atrevido Putin a invadir Ucrania si Trump hubiera sido en 2021 comandante en jefe?<\/p>\n

Un delito consumado<\/h3>\n

Por lo tanto, en 2020 habr\u00eda votado a Trump en lugar de a Biden, que no s\u00f3lo parec\u00eda carecer de energ\u00eda y concentraci\u00f3n, sino que adem\u00e1s se rode\u00f3 de ide\u00f3logos de izquierdas. Como exclam\u00f3 c\u00e9lebremente el periodista italiano Indro Montanelli en 1976, cuando parec\u00eda probable que los comunistas ganaran las elecciones y llegaran al poder: T\u00e1pate la nariz y vota democristiano. Aunque me constern\u00f3 la reacci\u00f3n de Trump a su derrota, ahora me consterna igualmente el intento de sus oponentes de intentar trasladar las elecciones a los tribunales. Los dem\u00f3cratas cantan que Trump es un delincuente convicto. Pero los hechos del caso son claros. \u00c9l, o m\u00e1s bien personas en su nombre, pag\u00f3 a una cortesana (Stephanie Gregory, que se hace llamar \u00abStormy Daniels\u00bb) 130.000 d\u00f3lares por su silencio sobre una posible aventura en 2006. Del pago no se deduce que hubiera una aventura. Trump lo niega categ\u00f3ricamente. A menudo, los ricos y famosos prefieren pagar a posibles chantajistas, extorsionadores y buscadores de atenci\u00f3n por su silencio antes que soportar la desagradable cobertura medi\u00e1tica de acusaciones que finalmente podr\u00edan ser refutadas. Entonces, las personas que actuaban en nombre de Trump registraron err\u00f3neamente el pago a la cortesana como honorarios legales, con su connivencia y probablemente por iniciativa suya. Esta fue la violaci\u00f3n. Seg\u00fan la legislaci\u00f3n del estado de Nueva York, se trataba como mucho de un delito menor que prescrib\u00eda en 2019.<\/p>

RELATED<\/span>