{"id":36266,"date":"2024-12-03T11:45:17","date_gmt":"2024-12-03T11:45:17","guid":{"rendered":"https:\/\/www.theconservative.online\/cumbre-de-baku-el-pm-italiano-meloni-apunta-al-pragmatismo-y-la-responsabilidad"},"modified":"2024-12-03T11:45:17","modified_gmt":"2024-12-03T11:45:17","slug":"cumbre-de-baku-el-pm-italiano-meloni-apunta-al-pragmatismo-y-la-responsabilidad","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.theconservative.online\/es\/cumbre-de-baku-el-pm-italiano-meloni-apunta-al-pragmatismo-y-la-responsabilidad","title":{"rendered":"Cumbre de Bak\u00fa, el PM italiano Meloni apunta al pragmatismo y la responsabilidad"},"content":{"rendered":"

El 23 de noviembre, tras dos semanas de negociaciones y la posibilidad real de que no se llegara a un compromiso, se alcanz\u00f3 un acuerdo entre las casi 200 naciones que asistieron a la cumbre de Cop29 en Azerbaiy\u00e1n. El objetivo de financiaci\u00f3n clim\u00e1tica reci\u00e9n aprobado, aunque se consider\u00f3 un \u00e9xito porque evitaba el fracaso de la conferencia, dej\u00f3, sin embargo, descontentos a los pa\u00edses del Sur. En los d\u00edas previos, concretamente el 13 de noviembre, la primera ministra italiana, Giorgia Meloni, intervino en la cumbre con un discurso destinado a reconducir el debate al pragmatismo y orientarlo a la realidad de las econom\u00edas y las necesidades de cada Estado. LOS PUNTOS DEL ACUERDO El acuerdo alcanzado, sin embargo, tiene algunos puntos bastante interesantes que merecen una reflexi\u00f3n espec\u00edfica. En particular, la financiaci\u00f3n -obligatoria para los pa\u00edses ricos- de 300.000 millones de d\u00f3lares anuales hasta 2035. Con estos fondos, los pa\u00edses en desarrollo podr\u00e1n financiar la transici\u00f3n energ\u00e9tica, para adaptar sus econom\u00edas e industrias a las necesidades del cambio clim\u00e1tico. Inversiones \u00fatiles, seg\u00fan las indicaciones de la Cop29, para deshacerse del carb\u00f3n, el petr\u00f3leo y el gas, avanzando cada vez m\u00e1s hacia el uso de energ\u00edas alternativas y limpias. Por supuesto, tambi\u00e9n se necesitar\u00e1n fondos para hacer frente, con el tiempo, a los da\u00f1os causados por el cambio clim\u00e1tico, como el aumento de las temperaturas que puede crear problemas para la agricultura y otras actividades humanas. \u00c9ste era, por supuesto, el objetivo m\u00e1s esperado de toda la Cop29, del mismo modo que fue el punto m\u00e1s discutido y criticado. Hay que decir que este compromiso sustituye al anterior, que aspiraba a 100.000 millones al a\u00f1o (acuerdo de 2009 que expira) pero, a pesar de ello, sigue representando un umbral muy inferior a los 1,3 billones solicitados en las negociaciones por los pa\u00edses en desarrollo. No obstante, es una cifra que podr\u00eda ajustarse al alza con el paso de los a\u00f1os, sobre todo teniendo en cuenta la financiaci\u00f3n privada que pueden conseguir los estados desarrollados, as\u00ed como los ingresos procedentes de una posible \u00abfiscalidad global\u00bb que actualmente s\u00f3lo se est\u00e1 estudiando.
\nLa cuesti\u00f3n de la transici\u00f3n para abandonar los combustibles f\u00f3siles es diferente. Algo que se deseaba firmemente en Dubai, en los textos principales de esta nueva cumbre se ha dejado de lado. Por supuesto, no faltan referencias impl\u00edcitas, sobre todo cuando nos referimos al texto del a\u00f1o pasado, pero la larga batalla negociadora no ha permitido reforzar este concepto adoptando un texto espec\u00edfico al final de la Cop29 de este a\u00f1o. Este era el objetivo de la Uni\u00f3n Europea, a diferencia de lo que hab\u00edan dicho muchos pa\u00edses -entre ellos Italia-, que expresaban la intenci\u00f3n de obtener aqu\u00ed un seguimiento continuo, al menos anual, de los esfuerzos realizados por los Estados para dejar de depender de los combustibles f\u00f3siles. Una postura muy atrevida, a veces fuera de contexto, que no fue aceptada. De hecho, la propia Von Der Leyen no mencion\u00f3 la transici\u00f3n en sus declaraciones, subrayando en cambio c\u00f3mo este acuerdo sirve para marcar una nueva era para la cooperaci\u00f3n y la financiaci\u00f3n clim\u00e1ticas. El acuerdo, coment\u00f3 Von Der Leyen, \u00abestimular\u00e1 la inversi\u00f3n en una transici\u00f3n limpia, reduciendo las emisiones y reforzando la resistencia al cambio clim\u00e1tico\u00bb, y a\u00f1adi\u00f3 que \u00abla UE seguir\u00e1 desempe\u00f1ando un papel de liderazgo, centrando el apoyo en los m\u00e1s vulnerables\u00bb. VOCES EN CONTRA Naturalmente, el tama\u00f1o del acuerdo -significativamente inferior a las peticiones realizadas anteriormente- no fue bien acogido por los Pa\u00edses Menos Adelantados (PMA). <\/p>\n

El grupo, dirigido por el delegado Sunday Evans Njewa, de Malawi, tach\u00f3 de hecho el documento final de Bak\u00fa de no ser lo suficientemente ambicioso, un objetivo que no se ajustaba a lo que esperaban conseguir tras a\u00f1os de debates y negociaciones. Una postura comprensible, si se tiene en cuenta la petici\u00f3n inicial de 1,3 billones al a\u00f1o, pero que quiz\u00e1 choca con la realidad de los hechos y el escenario internacional que sirvieron de tel\u00f3n de fondo a esta cumbre. Naturalmente, tambi\u00e9n llegaron cr\u00edticas de los negociadores del Grupo Africano. Aqu\u00ed se quejaron de que el acuerdo era demasiado peque\u00f1o y, sobre todo, demasiado tard\u00edo, especialmente para el continente africano. En esta coyuntura, los negociadores quisieron subrayar que seguir\u00e1n dando la voz de alarma sobre la insuficiencia de la financiaci\u00f3n. Una postura que tambi\u00e9n defiende India, con el funcionario Leela Nandan, que habla de una cantidad \u00ababismalmente m\u00edsera\u00bb. En el frente europeo, es Francia quien hace o\u00edr su voz: seg\u00fan el El\u00edseo, el acuerdo no est\u00e1 a la altura de los desaf\u00edos de la \u00e9poca. PRAGMATISMO ITALIANO En parte en contraste con estas posturas, en los \u00faltimos d\u00edas la Primera Ministra italiana, Giorgia Meloni, ha intervenido en Bak\u00fa con un discurso oficial que llamaba a los delegados al pragmatismo y a la responsabilidad de los Estados ante sus ciudadanos. El discurso pronunciado por la premier italiana llam\u00f3 la atenci\u00f3n sobre las necesidades y expectativas, no s\u00f3lo econ\u00f3micas, de los pa\u00edses de la Uni\u00f3n Europea, incluso ante una transici\u00f3n verde que no tiene por qu\u00e9 estar orientada y guiada por una ideolog\u00eda ciega preconcebida. El compromiso de limitar el aumento de la temperatura global a menos de 1,5\u00b0C fue el hilo conductor del razonamiento, partiendo tambi\u00e9n de los objetivos de Dubai. Entre los muchos, mencionamos sobre todo el deseo de triplicar la capacidad mundial de generaci\u00f3n de energ\u00eda renovable, y de duplicar la tasa mundial de mejora de la eficiencia energ\u00e9tica para 2030. La intenci\u00f3n de Meloni en su discurso era hacer un llamamiento a la cooperaci\u00f3n de todos, especialmente de los principales emisores de gases de efecto invernadero, compartiendo responsabilidades para llegar a una s\u00edntesis y dividir las divisiones entre pa\u00edses desarrollados, econom\u00edas emergentes y pa\u00edses en desarrollo. Una postura que no es mera fachada. Baste decir que Italia ya destina una gran parte de los m\u00e1s de 4.000 millones de euros del Fondo para el Clima al continente africano, y Meloni confirm\u00f3 que quiere seguir apoyando iniciativas como el Fondo Verde para el Clima y el Fondo para P\u00e9rdidas y Da\u00f1os, as\u00ed como promover la participaci\u00f3n de los bancos multilaterales de desarrollo en estas pol\u00edticas y operaciones financieras. No obstante, el Primer Ministro Meloni quiso volver a poner los pies en la tierra a los participantes en la cumbre, argumentando que el proceso de descarbonizaci\u00f3n debe tener absolutamente en cuenta la sostenibilidad de los sistemas productivos y sociales de cada Estado, que tambi\u00e9n puede variar mucho seg\u00fan las especificidades de las realidades regionales y continentales. De este modo, Italia, como ha hecho en otras ocasiones en Europa y en la cumbre del G7, vuelve a insistir en un punto esencial, a saber, que \u00abhay que defender la naturaleza con el hombre en el centro\u00bb. En este sentido, pretender un enfoque excesivamente ideol\u00f3gico y nada pragm\u00e1tico de estas cuestiones corre el riesgo de alejar la consecuci\u00f3n de los objetivos fijados por la comunidad internacional. <\/p>

RELATED<\/span>