{"id":38204,"date":"2025-01-19T12:24:05","date_gmt":"2025-01-19T12:24:05","guid":{"rendered":"https:\/\/www.theconservative.online\/ucrania-rusia-que-pasara-despues-del-20-de-enero"},"modified":"2025-01-19T12:24:05","modified_gmt":"2025-01-19T12:24:05","slug":"ucrania-rusia-que-pasara-despues-del-20-de-enero","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.theconservative.online\/es\/ucrania-rusia-que-pasara-despues-del-20-de-enero","title":{"rendered":"Ucrania-Rusia: \u00bfQu\u00e9 pasar\u00e1 despu\u00e9s del 20 de enero?"},"content":{"rendered":"

El 20 de enero, Donald Trump prestar\u00e1 juramento ante la Constituci\u00f3n estadounidense y se convertir\u00e1 en el 47\u00ba Presidente de Estados Unidos. Es natural que los ojos de todo el mundo est\u00e9n puestos en la Casa Blanca en esa ocasi\u00f3n, sobre todo por las declaraciones y promesas realizadas por el magnate durante la campa\u00f1a electoral. Si Trump pusiera en pr\u00e1ctica en su segundo mandato siquiera una parte de lo que dijo, ser\u00eda al menos interesante de ver. Pero, ante todo, en Europa, Kiev y Mosc\u00fa la atenci\u00f3n se centra en el papel que el magnate pueda o no desempe\u00f1ar en las negociaciones para poner fin al conflicto entre Rusia y Ucrania. Un punto fuerte de la ret\u00f3rica trumpiana, con el nuevo presidente diciendo en varias ocasiones que est\u00e1 seguro de poder resolver en pocos d\u00edas esta situaci\u00f3n -que, en forma de guerra abierta, dura desde 2022- y probablemente con s\u00f3lo unas pocas reuniones bilaterales. Lo cierto es que a Trump no le falta fuerza para intentar al menos este planteamiento. Habr\u00e1 que observar, sin embargo, qu\u00e9 resultados puede obtener y si \u00e9stos servir\u00e1n realmente a los intereses del pueblo ucraniano, o si s\u00f3lo servir\u00e1n para aliviar la tensi\u00f3n y descargar a EEUU de la carga econ\u00f3mica y social de este conflicto y de la protecci\u00f3n de Europa. NEGOCIACIONES SEG\u00daN MOSC\u00da
\nAunque el ministro Lavrov ha declarado que Rusia siempre ha estado abierta a la negociaci\u00f3n, est\u00e1 m\u00e1s que claro que cualquier paso hacia el cese de las hostilidades s\u00f3lo puede ser aceptado por Mosc\u00fa en una posici\u00f3n de fuerza. Posiblemente, una vez eliminadas muchas de las denominadas \u00abcausas profundas\u00bb del conflicto. Lo que ser\u00eda importante para Mosc\u00fa en este momento no es un alto el fuego y la cristalizaci\u00f3n de un conflicto que podr\u00eda reabrirse dentro de alg\u00fan tiempo, sino una paz aut\u00e9ntica que sea inviolable y que se selle seg\u00fan los t\u00e9rminos del Kremlin. En este sentido, cualquier discusi\u00f3n que se abra con Trump en enero ver\u00e1 a los emisarios de Putin dialogando, pero partiendo de posiciones de fuerza que habr\u00e1 que adquirir. Ciertamente, parte de esta estrategia se refiere al gas y a los problemas que podr\u00edan surgir en los pr\u00f3ximos meses con la expiraci\u00f3n del acuerdo para el tr\u00e1nsito del gas ruso por territorio ucraniano. Este no es un elemento de presi\u00f3n menor, especialmente para algunas canciller\u00edas europeas. Esta es tambi\u00e9n la raz\u00f3n por la que la postura de Trump, filtrada en las \u00faltimas semanas (incluso a trav\u00e9s de una entrevista con Time el 12 de diciembre), que contemplar\u00eda una congelaci\u00f3n inmediata de las hostilidades en la l\u00ednea de compromiso, y por tanto una estabilizaci\u00f3n del frente actual del conflicto, no ser\u00eda bien aceptada por Mosc\u00fa. Esto se debe a que dejar\u00eda demasiada incertidumbre sobre el futuro de la regi\u00f3n, y entregar\u00eda entonces a Europa la carga de apoyar un eventual conflicto. La oportunidad que el Kremlin ve en este momento es, a instancias de la nueva Administraci\u00f3n estadounidense, llegar a una paz que asigne permanentemente a Rusia los territorios ucranianos ocupados. Otras hip\u00f3tesis que se barajan, como la creaci\u00f3n de una fuerza de interposici\u00f3n europea o la suspensi\u00f3n durante veinte a\u00f1os de la pertenencia de Ucrania a la OTAN, no bastar\u00edan para llevar a Putin a la mesa de negociaciones. <\/p>\n

El papel de la OTAN
\nDada tambi\u00e9n la reanudaci\u00f3n de las disputas sobre el gas, con la interrupci\u00f3n del tr\u00e1nsito de gas ruso en Ucrania al finalizar el acuerdo de 2019, las negociaciones que Donald Trump se dispone a iniciar parecen partir de una base nada s\u00f3lida. Se trata de una misi\u00f3n bastante dif\u00edcil, sobre todo porque el terreno en el que pueden reunirse las partes es muy inestable y est\u00e1 fuertemente ligado a la situaci\u00f3n internacional, as\u00ed como al contexto sobre el terreno. Naturalmente, habr\u00e1 que poner sobre la mesa la cuesti\u00f3n de la disuasi\u00f3n, especialmente para la Uni\u00f3n Europea. De hecho, el ministro ruso Lavrov ha retomado en las \u00faltimas semanas la cuesti\u00f3n del despliegue de m\u00e1s misiles orientados hacia el oeste, adem\u00e1s del uso de la \u00faltima generaci\u00f3n de misiles bal\u00edsticos llamados Oreshnik. Este renovado inter\u00e9s por el posicionamiento de unidades de misiles debe considerarse, de hecho, en el contexto de otra cuesti\u00f3n que podr\u00eda pesar en las negociaciones previstas por Donald Trump: la expiraci\u00f3n, prevista para 2026, del Tratado de la Nueva Estrella para la reducci\u00f3n de las armas nucleares. De hecho, es precisamente en esto en lo que se centra la atenci\u00f3n de la OTAN, que mira a las pr\u00f3ximas negociaciones de renovaci\u00f3n con expectativas que son cualquier cosa menos seguras. Tanto es as\u00ed que las tropas de la OTAN estacionadas en Europa se han desplazado hacia la frontera oriental: un elemento de presi\u00f3n adicional sobre las negociaciones y el curso del conflicto entre Rusia y Ucrania. Sin embargo, tal vez se trate tambi\u00e9n de un movimiento dise\u00f1ado en relaci\u00f3n con las exigencias planteadas hasta ahora por el magnate, que ha amenazado con pedir a los miembros de la Alianza Atl\u00e1ntica un aumento llamativo de sus gastos militares. Un aumento que podr\u00eda ser aproximadamente del 5% del PIB. Volviendo a la OTAN, la contrapropuesta del Secretario General Mark Rutte se situaba en un valor m\u00e1ximo del 3% del PIB, en cualquier caso una aut\u00e9ntica sangr\u00eda para las econom\u00edas de muchos pa\u00edses europeos. Sin embargo, la sugerencia de Rutte deja lugar a la reflexi\u00f3n. De hecho, no se trata de un cierre al aumento del gasto militar, sino s\u00f3lo de una reducci\u00f3n de las expectativas estadounidenses. \u00bfEs una se\u00f1al de que hay pocos en Europa que crean en el \u00e9xito de una negociaci\u00f3n mediada por Trump a corto plazo? <\/p>

RELATED<\/span>