{"id":38835,"date":"2025-01-30T16:05:41","date_gmt":"2025-01-30T16:05:41","guid":{"rendered":"https:\/\/www.theconservative.online\/consecuencias-a-largo-plazo-de-la-inmigracion-laboral-a-suecia"},"modified":"2025-01-30T16:05:41","modified_gmt":"2025-01-30T16:05:41","slug":"consecuencias-a-largo-plazo-de-la-inmigracion-laboral-a-suecia","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.theconservative.online\/es\/consecuencias-a-largo-plazo-de-la-inmigracion-laboral-a-suecia","title":{"rendered":"Consecuencias a largo plazo de la inmigraci\u00f3n laboral a Suecia"},"content":{"rendered":"

Bajo el actual gobierno conservador, en funciones desde 2022 y apoyado por el partido de cooperaci\u00f3n Dem\u00f3cratas Suecos, Suecia est\u00e1 ahora en proceso de cambiar radicalmente su pol\u00edtica de inmigraci\u00f3n. Tras d\u00e9cadas de ser un pa\u00eds en el que estaba moralmente prohibido cuestionar el principio de una acogida generosa de los refugiados, Suecia tiene ahora la intenci\u00f3n de convertirse en un pa\u00eds que aplique una pol\u00edtica de refugiados tan estricta como permita la normativa de la UE. De hecho, esto ya ha surtido efecto. Incluso antes de que las nuevas leyes hayan entrado en vigor, el porcentaje de presuntos refugiados que quieren venir a Suecia ha disminuido significativamente. A modo de comparaci\u00f3n, podemos ver que el n\u00famero de solicitantes de asilo en 2016 ascendi\u00f3 a 28.939. En 2019, la cifra fue de 21.958 y en 2023 -tras la toma de posesi\u00f3n del nuevo gobierno- de 12.644 (incluidos los refugiados de Ucrania). Se trata de un gran logro para los Dem\u00f3cratas Suecos, es decir, para el partido que durante mucho tiempo ha exigido un endurecimiento significativo de la inmigraci\u00f3n a Suecia y que apoya al nuevo gobierno aunque no forme parte de \u00e9l. Tambi\u00e9n es un \u00e9xito que el n\u00famero de solicitantes de asilo disminuya incluso antes de que entren en vigor las nuevas leyes, porque significa que entre los traficantes de refugiados y los posibles solicitantes de asilo se est\u00e1 extendiendo el rumor de que Suecia ya no es un pa\u00eds al que se deba solicitar asilo. Pero, \u00bfsignifica esto que se ha acabado la inmigraci\u00f3n a Suecia? En absoluto. Sin duda disminuir\u00e1, pero sigue siendo cierto que el gobierno liberal-conservador de Suecia quiere la inmigraci\u00f3n. Sigue siendo cierto que el gobierno sueco se burla de los Dem\u00f3cratas Suecos y de sus votantes cuando hablan de limitar el n\u00famero de personas que quieren venir a su pa\u00eds. Lo que ha ocurrido es que el enfoque ha cambiado. Ahora los partidos liberales quieren atraer \u00abcompetencia\u00bb. Ahora de repente es tan importante que la comunidad empresarial sueca tenga acceso a una competencia internacional que aparentemente no tenemos en Suecia. Por tanto, ahora afirman que es importante que Suecia atraiga a personas bien formadas de todo el mundo para reforzar la competencia profesional y la capacidad de innovaci\u00f3n de Suecia. Ahora dicen que, por supuesto, debemos tener inmigraci\u00f3n en Suecia, pero debemos tener la inmigraci\u00f3n adecuada. La gente debe venir a Suecia y contribuir. Es un tema dif\u00edcil. Europa y Occidente han construido su prosperidad sobre la base de la libertad y la competencia. Y dentro de Europa tenemos libre circulaci\u00f3n, y pensamos que la competencia y el libre comercio son fundamentalmente buenos. Y tambi\u00e9n lo es. Pero eso no significa que no podamos debatir el tema o que no debamos tener una regulaci\u00f3n sensata y conservadora de una migraci\u00f3n laboral global. La movilidad y la competencia no pueden ser valores que est\u00e9n por encima de todo lo dem\u00e1s, del mismo modo que los conceptos de religi\u00f3n, naci\u00f3n o tradici\u00f3n tampoco deber\u00edan estar por encima de todo lo dem\u00e1s. Europa debe construir su prosperidad sobre la libertad y la competencia, pero tambi\u00e9n debemos nutrir nuestro continente y nuestros pa\u00edses adoptando una actitud sensata y equilibrada ante la libertad y la competencia. Tambi\u00e9n es importante que mantengamos nuestra libertad de expresi\u00f3n. Todas las personas de Europa que ahora se muestran esc\u00e9pticas ante la inmigraci\u00f3n laboral a gran escala tambi\u00e9n deben poder hacer uso de la libertad de expresi\u00f3n que damos por sentada. <\/p>\n

En la Declaraci\u00f3n de Reikiavik<\/a>, podemos leer que los pa\u00edses europeos deben trabajar para: \u00abgarantizar el derecho a la LIBERTAD DE EXPRESI\u00d3N, incluida la libertad acad\u00e9mica y la libertad art\u00edstica, a tener OPINIONES y a recibir y difundir informaci\u00f3n e ideas, tanto en l\u00ednea como fuera de l\u00ednea\u00bb. Anteriormente, Suecia ten\u00eda una inmigraci\u00f3n laboral casi ilimitada. Fue el anterior gobierno neoliberal dirigido por el primer ministro Fredrik Reinfeldt entre 2006 y 2014 el que, mediante un acuerdo con el Partido Ecologista Sueco, abri\u00f3 la posibilidad de contratar mano de obra mal pagada de todo el mundo. Se explot\u00f3 a la gente, aument\u00f3 la delincuencia en el trabajo, se extendi\u00f3 la llamada sociedad en la sombra y a las personas con escasa formaci\u00f3n y recursos que ya exist\u00edan en Suecia les result\u00f3 a\u00fan m\u00e1s dif\u00edcil conseguir un empleo. Ahora, el nuevo gobierno va a fijar un suelo salarial para la inmigraci\u00f3n laboral que, seg\u00fan se dice, ser\u00e1 del mismo nivel que el salario medio sueco, actualmente de unos 3.055 euros (35.000 coronas) al mes, lo que significa que los empleos con salarios bajos desaparecer\u00e1n de la inmigraci\u00f3n laboral. Gracias a ello, las fuerzas m\u00e1s liberales del gobierno pueden proclamar ahora triunfalmente que Suecia seguir\u00e1 siendo un pa\u00eds de inmigraci\u00f3n, pero con la inmigraci\u00f3n adecuada. Sin embargo, hay varios problemas con la inmigraci\u00f3n altamente cualificada que todos los verdaderos conservadores deber\u00edan tener en cuenta al intentar adoptar una postura equilibrada sobre la cuesti\u00f3n. En primer lugar, es obvio que la idea misma de la inmigraci\u00f3n de mano de obra cualificada corre el riesgo de socavar a\u00fan m\u00e1s la importancia que tienen en Occidente las naciones y el nacionalismo. Una naci\u00f3n no es s\u00f3lo una formaci\u00f3n estatal formal. Suele ser tambi\u00e9n un pueblo, una cultura, una historia, una identidad. La mayor\u00eda de los pa\u00edses incluyen minor\u00edas tradicionales -como los sami en Suecia-, pero sin embargo tendemos a relacionar, por ejemplo, la cultura francesa con el pueblo franc\u00e9s, la cultura italiana con los italianos. Un verdadero conservador ama la diversidad nacional y cultural. Sabe que Europa est\u00e1 formada por pa\u00edses y culturas diferentes. Y no se trata de detener toda la inmigraci\u00f3n a Europa. Eso es imposible y no es deseable. Pero la inmigraci\u00f3n laboral que tenemos ahora en Europa, debido a su escala, debilitar\u00e1 a largo plazo nuestras culturas nacionales y nuestras peculiaridades nacionales. Y aqu\u00ed, valores como la apertura y la competencia no pueden estar por encima de todos los dem\u00e1s valores. La justicia social se menciona, por ejemplo, en la declaraci\u00f3n de Reikiavik, y es muy posible que sea m\u00e1s dif\u00edcil mantener esa justicia si tenemos demasiada movilidad. Otro aspecto importante es que asumimos grandes riesgos en materia de pol\u00edtica de seguridad. Los chinos e indios bien formados y altamente cualificados que vienen a Europa pueden permanecer pol\u00edticamente leales a sus pa\u00edses de origen. Tanto China como India cuentan hoy como naciones del Brics que intentan resistirse a la hegemon\u00eda occidental sobre el pensamiento y el dominio pol\u00edtico mundial. Esto se aplica sobre todo a China, por supuesto, pero tambi\u00e9n a la India. Es probable que la India busque un papel internacional m\u00e1s importante y empiece a desafiar a los pa\u00edses europeos en su propio territorio, como ya est\u00e1 haciendo China. Tener a millones de chinos e indios bien educados y con conocimientos en puestos avanzados de nuestras sociedades es potencialmente una amenaza para la vida. Y tenemos que tenerlo en cuenta.<\/p>

RELATED<\/span>