El verano est\u00e1 llegando a su fin y las temperaturas suaves dan paso a la lluvia y a los primeros signos de mal tiempo y fr\u00edo.
\nPero, desgraciadamente, el ciclo normal de las estaciones de este a\u00f1o trae consigo ansiedades y preocupaciones si tenemos en cuenta que no se ha producido la mayor crisis energ\u00e9tica que el mundo recuerda desde la posguerra.
\nY es precisamente una guerra, derivada de la invasi\u00f3n rusa de Ucrania, la que est\u00e1 en el origen de esta nueva y devastadora crisis.
\nDevastador porque es probable que sean los pa\u00edses, Italia y Alemania a la cabeza, que con el paso del tiempo han decidido confiar el suministro de sus necesidades de gas a manos rusas, los que probablemente paguen el precio.
\nE incluso si el suministro de Gazprom contin\u00faa, esto no ser\u00e1 suficiente para detener por completo la insana subida de precios a la que estamos asistiendo.
\nEsto supone un enorme empobrecimiento para las familias y, sobre todo, el cierre de numerosas empresas que no pueden ni podr\u00e1n hacer frente a los nuevos costes. Estamos hablando de subidas de hasta 10 veces el precio del a\u00f1o anterior, una tendencia realmente insostenible para todos.
\nPero, \u00bfes realmente la guerra la causa de todo esto, o las causas hay que buscarlas en un sistema que, de todos modos, estaba mal? Si nos fijamos en el problema, es un problema europeo, y no s\u00f3lo afecta al gas comprado en Rusia, sino a todo el gas.
\nDe hecho, si nos fijamos bien, el aumento es el resultado de las pol\u00edticas de liberalizaci\u00f3n, que han confiado el precio del gas a la bolsa de gas de \u00c1msterdam.
\nB\u00e1sicamente, los operadores fijan diariamente el coste previsto del gas y lo venden a ese coste. Evidentemente, en tiempos de guerra, con Gazprom amenazando con cortar el suministro, que de todas formas ya ha reducido el flujo diario, hacen que el precio suba constantemente. Aunque el coste de producci\u00f3n del gas siga siendo el mismo, es el mercado el que fija el valor, con el benepl\u00e1cito de quienes, por supuesto, especulan y se enriquecen en situaciones como \u00e9sta.
\nPor tanto, en un momento como el actual, est\u00e1 claro que la crisis, aunque generada por una guerra, es la consecuencia natural de unas pol\u00edticas que han confiado casi el 50% de las necesidades energ\u00e9ticas a Rusia.
\nY aunque ma\u00f1ana el problema podr\u00eda resolverse mediante el uso de fuentes alternativas, desde la e\u00f3lica hasta la solar, desde la hidroel\u00e9ctrica hasta la nuclear limpia, hoy tenemos que aceptar la realidad.
\nActualmente, en Italia, las fuentes de energ\u00eda alternativas cubren alrededor del 20% de las necesidades, el segundo valor m\u00e1s alto de cobertura energ\u00e9tica a partir de fuentes de energ\u00eda renovables en comparaci\u00f3n con los principales estados de la Uni\u00f3n Europea (Alemania, Espa\u00f1a y Francia, que, sin embargo, cuenta con energ\u00eda nuclear) gracias principalmente a la energ\u00eda hidroel\u00e9ctrica, siendo el resto petr\u00f3leo y gas.
\nPor tanto, actualmente no se dan las condiciones para prescindir de la energ\u00eda f\u00f3sil.
\n\u00bfC\u00f3mo contrarrestar la crisis anunciada y prevista manteniendo las sanciones contra Rusia?
\nUna de las soluciones de emergencia es, sin duda, la de comprar gas a Estados Unidos, que ya lo ha puesto a disposici\u00f3n, pero esto requiere el uso de desgasificadores, centrales capaces de devolver el gas l\u00edquido a su estado gaseoso. En Italia hay actualmente tres en funcionamiento, que no son suficientes para satisfacer la demanda. Por ello, se ha previsto la activaci\u00f3n de otras dos plantas, en Piombino y Ravenna, pero desgraciadamente, debido a la burocracia, los plazos de construcci\u00f3n y activaci\u00f3n siguen alarg\u00e1ndose y existe el riesgo de no llegar a tiempo.<\/p>\n
Por ello, para contrarrestar la emergencia, muchos Estados miembros de la UE han presentado una serie de medidas, con las que todos est\u00e1n de acuerdo, pero no.
\nVe\u00e1moslos con m\u00e1s detalle
\n1. Reducir el consumo de electricidad limitando el suministro;
\n2. L\u00edmite de ingresos de la electricidad no generada por gas (incluidas las renovables);
\n3. Contribuci\u00f3n solidaria de las empresas de combustibles f\u00f3siles;
\n4. Aumento de la liquidez de las empresas energ\u00e9ticas;
\n5. Limitaci\u00f3n del precio de la gasolina;
\nCinco medidas que iban a marcar un punto de partida sobre el que trabajar en el Consejo Extraordinario de Ministros de Energ\u00eda del 10 de septiembre.
\nSin embargo, uno de los puntos clave era la creaci\u00f3n de un \u00edndice de referencia para el precio del gas natural licuado (GNL) desvinculado del Ttf de \u00c1msterdam, lo que probablemente lo habr\u00eda puesto a salvo de la especulaci\u00f3n y habr\u00eda permitido la creaci\u00f3n de un \u00edndice de referencia del precio del GNL representativo y ampliamente utilizable para los suministros a plazo en la Uni\u00f3n.
\nPor el momento, las propuestas m\u00e1s importantes, es decir, la limitaci\u00f3n del precio del gas y la salida del Tft, se han visto truncadas por el fuerte rechazo de algunos pa\u00edses, Holanda y Alemania en particular, que no consideran adecuadas estas opciones porque da\u00f1ar\u00edan sus econom\u00edas nacionales.
\nOtra situaci\u00f3n de divisi\u00f3n en temas centrales para Europa, que muestra c\u00f3mo la UE se encuentra actualmente en una fase especialmente cr\u00edtica y c\u00f3mo est\u00e1 excesivamente influenciada por las naciones del norte de Europa y Alemania en particular.
\nDe hecho, el \u00faltimo acto de la Canciller alemana fue la asignaci\u00f3n de un fondo de 200.000 millones para compensar el alto precio de la energ\u00eda, un fondo que crear\u00eda un desastroso efecto domin\u00f3 para otros pa\u00edses y para la UE.
\nDe hecho, la elecci\u00f3n de Scholz no s\u00f3lo pone en tensi\u00f3n la ya d\u00e9bil solidaridad europea, sino que tambi\u00e9n distorsiona el mercado, dado que gracias a este fondo las empresas alemanas podr\u00e1n producir a costes m\u00e1s bajos que sus competidores europeos y, en particular, los italianos, y que podr\u00eda provocar un efecto domin\u00f3 por parte de los dem\u00e1s pa\u00edses en un intento de proteger a su vez sus intereses nacionales.
\nLa pol\u00e9mica tambi\u00e9n rodea a Ursula Von der Leyen, la presidenta alemana de la Comisi\u00f3n Europea, a la que se acusa de haber ignorado la carta en la que 15 pa\u00edses ped\u00edan una propuesta formal sobre el l\u00edmite del precio del gas.
\nOctubre ser\u00e1, pues, el mes crucial para las opciones pol\u00edticas y para la solidez de la Uni\u00f3n Europea y, como admite incluso el actual Primer Ministro italiano, Mario Draghi, que probablemente representar\u00e1 a Italia por \u00faltima vez en la cumbre del 7 de octubre, las previsiones no son nada optimistas sobre la cohesi\u00f3n real y la unidad de miras de los distintos jefes de Gobierno.
\nEn cualquier caso, la partida, aunque dif\u00edcil, est\u00e1 en juego: el 30 de septiembre tuvo lugar la primera reuni\u00f3n de los ministros responsables de los asuntos energ\u00e9ticos de los pa\u00edses miembros, para tratar de perfilar un primer punto de partida de lo que debe ser el camino de la UE para afrontar la crisis.
\nEn la reuni\u00f3n se ha unido el frente de la limitaci\u00f3n de precios y, en todo caso, la necesidad de opciones comunes y compartidas. En particular, la ministra francesa Agnes Pannier-Runacher declar\u00f3: \u00abHay una intensa actividad diplom\u00e1tica en marcha, he hablado de ello con mis hom\u00f3logos belgas, alemanes, espa\u00f1oles, italianos, polacos, rumanos y checos, todos somos conscientes de que tenemos una responsabilidad, la de defender nuestras empresas y nuestra industria, y la de crear una solidaridad europea en torno a estas cuestiones energ\u00e9ticas.
\nUna declaraci\u00f3n que, por tanto, contrasta con las opciones de Alemania, que en cualquier caso ha reiterado su no al Price Cap.
\nLa pr\u00f3xima primera ministra italiana, Giorgia Meloni, tambi\u00e9n pide a los Estados miembros que muestren un mayor sentido de la responsabilidad, porque \u00abni siquiera los Estados miembros que parecen menos vulnerables financieramente pueden ofrecer soluciones eficaces a largo plazo en ausencia de una estrategia com\u00fan\u00bb, declaraciones que marcan la continuidad con el trabajo realizado hasta ahora por Mario Draghi.
\nPronto le tocar\u00e1 a Meloni defender los intereses de nuestro pa\u00eds y reiterar la necesidad, ahora m\u00e1s que nunca, de que el bien com\u00fan no prevalezca sobre los intereses de los particulares, y qui\u00e9n sabe, puede encontrar sus mejores aliados en los franceses.
\nEsperemos que no sea demasiado tarde.<\/p>