{"id":41600,"date":"2025-04-13T16:38:24","date_gmt":"2025-04-13T16:38:24","guid":{"rendered":"https:\/\/www.theconservative.online\/eeuu-rusia-y-la-ue-analizar-a-los-actores-antes-que-el-contexto"},"modified":"2025-04-13T16:38:24","modified_gmt":"2025-04-13T16:38:24","slug":"eeuu-rusia-y-la-ue-analizar-a-los-actores-antes-que-el-contexto","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.theconservative.online\/es\/eeuu-rusia-y-la-ue-analizar-a-los-actores-antes-que-el-contexto","title":{"rendered":"EEUU, Rusia y la UE: Analizar a los Actores antes que el Contexto"},"content":{"rendered":"

Probablemente, en lo que se refiere a la revoluci\u00f3n que estamos viviendo actualmente, todav\u00eda no estamos en condiciones de poder definir y analizar nuevos paradigmas de relaciones internacionales. Aunque el contexto en el que vivimos ha experimentado -y sigue experimentando a diario- cambios sustanciales en el sistema de relaciones entre los Estados y entre las grandes potencias, la definici\u00f3n de una nueva norma de di\u00e1logo probablemente est\u00e9 a\u00fan lejos de ser expresable. Un an\u00e1lisis de este tipo, realizado en la coyuntura actual, seguir\u00eda adoleciendo de muchos elementos y datos ausentes. En primer lugar, el papel que desempe\u00f1ar\u00e1n Estados Unidos y la Uni\u00f3n Europea en la resoluci\u00f3n del conflicto entre Rusia y Ucrania. As\u00ed como, sin duda, el peso que la pol\u00edtica comercial dictada por el presidente Donald Trump pueda tener en los mercados internacionales. En el continente europeo, en las canciller\u00edas y entre las instituciones de la Uni\u00f3n Europea, habr\u00e1 que considerar entonces el peso que tendr\u00e1n en un futuro pr\u00f3ximo las pol\u00edticas de realineamiento, en primer lugar el programa Rearm Europe. Por tanto, aunque todav\u00eda no ha llegado el momento de realizar un an\u00e1lisis detallado que pueda esbozar nuevas pautas de interpretaci\u00f3n e investigaci\u00f3n, podemos, sin embargo, empezar a reunir todos los elementos que construir\u00e1n este an\u00e1lisis en el futuro. Especialmente si pretendemos evaluar estos escenarios desde una perspectiva conservadora y con la idea de un peso creciente de las fuerzas conservadoras en las instituciones europeas y en los gobiernos de los estados miembros. <\/p>\n

EL CONFLICTO EN UCRANIA Y LA L\u00d3GICA DE LA RUPTURA
\nEn el conflicto que comenz\u00f3 con la invasi\u00f3n de Ucrania por las tropas de Mosc\u00fa, los principales actores en este momento -aparte del gobierno y el pueblo ucranianos, que siguen luchando a pesar del cambiante y cambiante escenario internacional- son sin duda los Estados Unidos de Trump, la Rusia de Putin y la Uni\u00f3n Europea, en v\u00edsperas de un proceso de rearme que ahora parece casi inevitable. Estos son los puntos de vista que no pueden pasarse por alto en un an\u00e1lisis futuro, sobre todo porque los movimientos de las dos superpotencias y de los Estados miembros de la Uni\u00f3n Europea podr\u00edan convertirse en la base para interpretar las pr\u00f3ximas crisis internacionales. La postura agresiva adoptada por el Kremlin -en el pasado con Crimea, con el Donbass y a partir de 2022 con la invasi\u00f3n del territorio ucraniano- no puede pasarse por alto. Sobre todo si se observa lo que podr\u00eda ponerse sobre una posible mesa de negociaciones, ya sea en Riad o en cualquier otro lugar. Ciertamente, para Mosc\u00fa, por el momento, el fin inmediato del conflicto no es una prioridad. La esperanza de Putin es seguramente poder sentarse a negociar con Kiev o con Trump desde una posici\u00f3n m\u00e1s fuerte. Incluso un kil\u00f3metro m\u00e1s de territorio ocupado, en la l\u00f3gica del Kremlin, tiene peso tanto en t\u00e9rminos del conflicto como internacionalmente, por no mencionar la resonancia que Putin espera lograr en casa. Luego est\u00e1 el cap\u00edtulo de las sanciones impuestas a Rusia en los \u00faltimos a\u00f1os, que seguramente se convertir\u00e1 en tema de debate. Baste decir que el propio Trump ha vuelto a evocarlas en los \u00faltimos d\u00edas, hablando de aranceles indirectos sobre el petr\u00f3leo ruso si Putin no respeta la mediaci\u00f3n estadounidense. La mirada del magnate, por tanto, apunta sin duda en direcci\u00f3n a Mosc\u00fa, aunque en la l\u00f3gica econ\u00f3mica que encarna esta nueva presidencia, no puede subestimarse la importancia de China. Los aranceles que se impondr\u00e1n en los pr\u00f3ximos d\u00edas, y que seguramente tendr\u00e1n una respuesta por parte de las principales econom\u00edas del mundo, son todav\u00eda muy dif\u00edciles de analizar. La reciprocidad, que se ha cuestionado y podr\u00eda revisarse caso por caso, tambi\u00e9n ser\u00e1 un factor clave a la hora de evaluar las relaciones con Estados Unidos en un futuro pr\u00f3ximo. Los pa\u00edses m\u00e1s favorecidos podr\u00edan sufrir menos los aranceles del presidente Trump, mientras que una \u00abdescortes\u00eda diplom\u00e1tica\u00bb podr\u00eda pesar sobre la cartera de un Estado y sus ciudadanos. En este escenario, la respuesta de los mercados y la respuesta de la Uni\u00f3n Europea, por ejemplo, desempe\u00f1ar\u00e1n un papel en el pr\u00f3ximo an\u00e1lisis de los equilibrios y crisis del panorama internacional en los pr\u00f3ximos meses.
\nLas respuestas de la Uni\u00f3n Europea y de sus Estados miembros a estos escenarios cambiantes son, sin duda, uno de los elementos m\u00e1s interesantes en este momento. El enfriamiento del impulso estadounidense hacia la seguridad europea es el primero de los problemas a los que se enfrentan los miembros de la UE, al menos desde el punto de vista de la doctrina de seguridad. Un instrumento para hacer frente a esta contingencia es, sin duda, el plan ReArm Europe, cuyo objetivo es el fortalecimiento progresivo de una base industrial (de nuevo con vistas a la defensa, pero no s\u00f3lo) con inversiones, desarrollo y compras que puedan realizar conjuntamente los pa\u00edses miembros: la base de una convergencia estrat\u00e9gica que tambi\u00e9n est\u00e1 vinculada a la composici\u00f3n de las diferentes doctrinas militares de los ej\u00e9rcitos europeos. Sin embargo, no todas las canciller\u00edas adoptan la misma actitud ante este inter\u00e9s, del mismo modo que no todos los gobiernos est\u00e1n dispuestos a promover la posibilidad de una intervenci\u00f3n directa en suelo ucraniano. La propia Italia ha declarado en repetidas ocasiones que cualquier misi\u00f3n debe enmarcarse en un mandato internacional superior.<\/p>

RELATED<\/span>