El primer pilar del \u00cdndice TBI son los aranceles. Los aranceles siguen siendo la barrera comercial tradicional m\u00e1s visible. De media, el tipo NMF (Naci\u00f3n M\u00e1s Favorecida) mundial es del 7,6%, un 8,7% m\u00e1s que en la edici\u00f3n TBI 2023. Destaca una pol\u00edtica arancelaria liberal, con pa\u00edses como Hong Kong y Singapur que aplican aranceles cero, mientras que India y Egipto imponen los aranceles m\u00e1s elevados. Israel ha ascendido en la clasificaci\u00f3n gracias a unos aranceles m\u00e1s bajos y a un aumento de la proporci\u00f3n de l\u00edneas arancelarias libres de aranceles. En cambio, Estados Unidos corre el riesgo de caer en picado en la clasificaci\u00f3n debido a una nueva campa\u00f1a arancelaria lanzada por el presidente Donald Trump, que podr\u00eda conducir a la eliminaci\u00f3n de todas las l\u00edneas arancelarias libres de impuestos. <\/p>\n
El segundo pilar del \u00cdndice BIT son las Barreras No Arancelarias (BNA). Las BNA incluyen normativas como los contingentes de importaci\u00f3n\/exportaci\u00f3n, las medidas sanitarias y fitosanitarias (MSF), las subvenciones a la exportaci\u00f3n, las pol\u00edticas antidumping y los aranceles especiales. Aunque las BNA son menos visibles que los aranceles, estas medidas pueden tener un gran impacto econ\u00f3mico. Sorprendentemente, los pa\u00edses desarrollados como EEUU, Alemania o Francia son los mayores usuarios de las BNA. Por ejemplo, EEUU est\u00e1 a la cabeza en cuanto a barreras bilaterales (derechos antidumping y contramedidas). Al mismo tiempo, los pa\u00edses de renta baja rara vez utilizan estas medidas debido a la falta de capacidad administrativa. <\/p>\n
![\"\"](\"https:\/\/www.theconservative.online\/wp-content\/uploads\/2025\/05\/cargo-container-scaled.jpg\")
<\/p>\n
Restricciones a los servicios, el tercer pilar del TBI, <\/span>es una parte creciente del comercio internacional. <\/span>El TBI 2025 examina las restricciones en \u00e1reas clave como las telecomunicaciones, los servicios financieros, profesionales, de construcci\u00f3n y de entretenimiento. Los pa\u00edses desarrollados, como Estados Unidos y Canad\u00e1, son relativamente abiertos, mientras que Indonesia, Vietnam, China, la Federaci\u00f3n Rusa e India se encuentran entre los m\u00e1s restrictivos, debido a las pol\u00edticas de contenido local y a las graves limitaciones en los sectores de las telecomunicaciones y financiero. <\/p>\n La facilitaci\u00f3n del comercio, el cuarto pilar, refleja los fundamentos econ\u00f3micos \u00abdetr\u00e1s de la frontera\u00bb que hacen que el comercio funcione: derechos de propiedad, rendimiento log\u00edstico, acuerdos de libre comercio (ALC) y restricciones al comercio digital. Singapur sigue siendo el l\u00edder mundial en facilitaci\u00f3n del comercio, seguido de Finlandia, Alemania y Austria. Sin embargo, el aumento de las Restricciones al Comercio Digital (RCD), sobre todo en la UE y China, afecta negativamente a la puntuaci\u00f3n global de la facilitaci\u00f3n del comercio. <\/p>\n Un aspecto central del informe TBI 2025 es la explosi\u00f3n de las barreras digitales. La Uni\u00f3n Europea, a trav\u00e9s de leyes como la Ley de Servicios Digitales y la Ley de Mercados Digitales, impone restricciones al flujo de datos, requisitos de contenido local, normas de seguridad e impuestos digitales. Estas restricciones impuestas por la UE, seg\u00fan los expertos, afectan a la competencia y la innovaci\u00f3n. China domina en lo que respecta a la \u00ablocalizaci\u00f3n de datos\u00bb y las \u00abbarreras de seguridad\u00bb, mientras que EE.UU. evita las normativas federales estrictas, pero impone restricciones a nivel estatal en la econom\u00eda gig (Uber, Airbnb, etc.). Pa\u00edses como Singapur y Nueva Zelanda siguen siendo los m\u00e1s abiertos en el comercio digital. <\/p>\n Am\u00e9rica del Norte sigue siendo, con diferencia, la regi\u00f3n comercial m\u00e1s libre, gracias a Canad\u00e1 y Estados Unidos. Los estados de Europa Occidental siguen de cerca al continente norteamericano, aunque se ve arrastrado por las BNA y las restricciones digitales. Asia Oriental y el Pac\u00edfico tiene extremos que van desde Hong Kong (puesto 1) y Singapur (puesto 2) hasta Indonesia (puesto 122). \u00c1frica Subsahariana ha progresado, gracias a pa\u00edses como Mauricio, mientras que Asia Meridional es la m\u00e1s restrictiva, dominada por India y Pakist\u00e1n. Los pa\u00edses de renta alta son m\u00e1s libres en general, pero recurren mucho a las BNA y a las restricciones digitales, mientras que los pa\u00edses de renta baja y media imponen aranceles elevados y tienen un rendimiento log\u00edstico deficiente. <\/p>\n La pol\u00edtica argentina de sustituci\u00f3n de importaciones ha dado lugar a aranceles elevados, pero ha limitado la competitividad y aumentado la inflaci\u00f3n. El acuerdo Mercosur-UE abre perspectivas, pero exige alinear las normas de propiedad intelectual. La UE frente a Mercosur e Indonesia: Las normativas de la UE sobre pol\u00edticas medioambientales y leyes de la industria digital afectan significativamente al acceso al mercado de los socios sudamericanos y asi\u00e1ticos. <\/span>El conflicto del aceite de palma con Indonesia pone de relieve esta din\u00e1mica. Tras el Brexit, el regulador digital brit\u00e1nico CMA (la autoridad de la competencia) recibi\u00f3 nuevos poderes. De este modo, se han impuesto restricciones a los gigantes digitales, en particular a los estadounidenses, lo que corre el riesgo de desalentar la innovaci\u00f3n nacional. En Asia, por ejemplo, los requisitos de contenido local impuestos por Indonesia llevaron a la prohibici\u00f3n del iPhone 16, lo que plantea dudas sobre la eficacia de estas pol\u00edticas para estimular la industria local. <\/p>\n Para comprender mejor la din\u00e1mica de las barreras comerciales, el informe TBI 2025 ha incluido una serie de gr\u00e1ficos y cuadros para que todos puedan hacerse una idea visual de las tendencias, las diferencias regionales y la evoluci\u00f3n a lo largo del tiempo. <\/span>La imagen que muestra la clasificaci\u00f3n global de los TBI 2025 muestra la clasificaci\u00f3n de los 122 pa\u00edses analizados seg\u00fan la puntuaci\u00f3n global de los TBI. Los pa\u00edses con menos barreras comerciales son Hong Kong (1), Singapur (2), Israel (3), seguidos de Canad\u00e1, Jap\u00f3n y Nueva Zelanda. En los \u00faltimos puestos est\u00e1n Indonesia (122), Rusia (121), India (120) y Venezuela (119). Los pa\u00edses con econom\u00edas abiertas y orientadas a la exportaci\u00f3n y los servicios, como Singapur y Hong Kong, suelen tener puntuaciones bajas en la TBI, mientras que las econom\u00edas grandes y orientadas al proteccionismo, como India y la Federaci\u00f3n Rusa, se sit\u00faan en el polo opuesto. <\/p>\n Si observamos la evoluci\u00f3n de la puntuaci\u00f3n del IAC entre 2023 y 2025, podemos ver un aumento medio del 7% de las barreras comerciales a nivel mundial entre 2023 (3,95) y 2025 (4,22). El mayor aumento se produce en el pilar Facilitaci\u00f3n, seguido de las BNA y los Servicios. Aunque los aranceles se han mantenido relativamente estables, las restricciones indirectas, que son m\u00e1s dif\u00edciles de detectar y m\u00e1s dif\u00edciles de abordar, han aumentado significativamente. Esto sugiere una sofisticaci\u00f3n del proteccionismo, que migra de los instrumentos tradicionales (aranceles) a medios m\u00e1s sutiles (normativas digitales, barreras log\u00edsticas). <\/p>\n Si nos fijamos en los cambios en los pilares Arancel y Facilitaci\u00f3n, podemos observar un cambio significativo en los primeros pa\u00edses con las pol\u00edticas arancelarias m\u00e1s favorables. El primer puesto, debido al reducido n\u00famero de l\u00edneas arancelarias y a la elevada proporci\u00f3n de l\u00edneas libres de impuestos, lo ocupa Mauricio. En el pilar Facilitaci\u00f3n, Singapur sigue siendo el l\u00edder, pero se observa que Dinamarca y Jap\u00f3n ascienden en la clasificaci\u00f3n gracias a la mejora de los derechos de propiedad y la log\u00edstica. Por tanto, los pa\u00edses con buenas infraestructuras y respeto de la propiedad intelectual consiguen crear entornos comerciales eficientes aunque no tengan los aranceles m\u00e1s bajos. <\/p>\n Si comparamos el \u00edndice TBI por regiones geogr\u00e1ficas y grupos de renta, utilizando las puntuaciones medias del TBI como referencia, podemos ver que Am\u00e9rica del Norte y Europa Occidental tienen las puntuaciones m\u00e1s bajas, mientras que Asia Meridional y \u00c1frica Subsahariana tienen los niveles m\u00e1s altos de barreras comerciales. Por tanto, podemos concluir que en las regiones de renta baja predominan los aranceles y los servicios restringidos. En cambio, las regiones desarrolladas recurren m\u00e1s a las BNA y a las sofisticadas barreras digitales. <\/p>\n En t\u00e9rminos de cambios entre 2023-2025 <\/span>El \u00c1frica Subsahariana es la \u00fanica regi\u00f3n que muestra una notable mejora en Facilitaci\u00f3n, con un descenso de 0,2 puntos, mientras que Europa Occidental y Asia Oriental y el Pac\u00edfico aumentaron significativamente en barreras, debido principalmente a las restricciones digitales. En aranceles, Asia Meridional registr\u00f3 el mayor aumento, reflejo de las pol\u00edticas proteccionistas de India y Bangladesh. Los pa\u00edses m\u00e1s libres de aranceles son Mauricio, Hong Kong, Israel y Noruega, todos ellos con tipos NMF muy bajos y grandes proporciones de l\u00edneas arancelarias libres de aranceles. Estos pa\u00edses demuestran que se puede seguir una pol\u00edtica comercial abierta independientemente del tama\u00f1o de la econom\u00eda, siempre que la infraestructura y la estabilidad pol\u00edtica lo permitan. Los pa\u00edses desarrollados (de renta alta) tienen una puntuaci\u00f3n media de s\u00f3lo 2,96 en servicios, mientras que los pa\u00edses de renta baja superan los 6 puntos. Los sectores m\u00e1s afectados son la construcci\u00f3n, las telecomunicaciones y los servicios profesionales. Por eso, los gobiernos de los pa\u00edses pobres restringen el acceso a los servicios extranjeros para proteger a las industrias locales, pero esto reduce la calidad y la competitividad de los servicios. <\/p>\n Los cinco pa\u00edses m\u00e1s restrictivos en servicios son Indonesia, Vietnam, China, Rusia y Tailandia. Estos pa\u00edses imponen requisitos de localizaci\u00f3n, concesi\u00f3n de licencias y contenido, sobre todo en el sector digital. Los pa\u00edses europeos (por ejemplo, Polonia, Eslovaquia y Alemania) y Estados Unidos son grandes usuarios de BNA, especialmente antidumping y derechos compensatorios. El gr\u00e1fico muestra que los pa\u00edses desarrollados prefieren las BNA, mientras que los pa\u00edses m\u00e1s pobres recurren a los aranceles. Las BNA son herramientas sofisticadas que utilizan las econom\u00edas avanzadas para imponer restricciones sin violar flagrantemente los acuerdos comerciales internacionales. <\/p>\n El aumento de las barreras digitales es significativo en los pa\u00edses de renta alta, especialmente en los de la Uni\u00f3n Europea Occidental. Las restricciones incluyen impuestos digitales, limitaciones al flujo de datos, regulaciones de la econom\u00eda gig y requisitos de localizaci\u00f3n. Estas barreras se promueven con el pretexto de la protecci\u00f3n del consumidor y la seguridad nacional, pero pueden obstaculizar gravemente la innovaci\u00f3n y el libre intercambio de informaci\u00f3n entre empresas. Alemania, Reino Unido, China, India, EE.UU., Singapur y Nueva Zelanda. Alemania y el Reino Unido son los que m\u00e1s restricciones imponen a los flujos de datos y a la moderaci\u00f3n de contenidos. China domina en materia de localizaci\u00f3n y seguridad, mientras que EE.UU. es el pa\u00eds que m\u00e1s restricciones impone a la econom\u00eda gig. <\/p>\n Cabe se\u00f1alar que s\u00f3lo el 0,15% de la poblaci\u00f3n mundial vive en pa\u00edses con una puntuaci\u00f3n TBI inferior a 3,0, pero generan el 20% del PIB mundial. En cambio, m\u00e1s del 22% de la poblaci\u00f3n mundial vive en pa\u00edses con puntuaciones entre 5,5-6,0 (India, Federaci\u00f3n Rusa), pero generan s\u00f3lo el 7,5% del PIB mundial. Las altas barreras comerciales est\u00e1n asociadas a una baja productividad econ\u00f3mica. Los pa\u00edses m\u00e1s libres contribuyen desproporcionadamente m\u00e1s a la econom\u00eda mundial. <\/p>\n Las puntuaciones de la TBI est\u00e1n positivamente correlacionadas con el \u00cdndice de Libertad Econ\u00f3mica, el \u00cdndice de Prosperidad y el \u00cdndice de Preparaci\u00f3n para la Inteligencia Artificial. <\/span>Si tuvi\u00e9ramos que sacar una conclusi\u00f3n de los datos presentados en el informe sobre el \u00cdndice de Barreras al Comercio Internacional 2025, podr\u00edamos decir que existe un fuerte v\u00ednculo entre el libre comercio y los t\u00e9rminos prosperidad, innovaci\u00f3n y libertad individual. Estas correlaciones apoyan la idea de que reducir las barreras comerciales significa m\u00e1s libertad, prosperidad e innovaci\u00f3n. <\/span>El \u00cdndice de Barreras al Comercio Internacional 2025 es un espejo global de c\u00f3mo influyen las pol\u00edticas econ\u00f3micas en la libre circulaci\u00f3n de bienes, servicios e ideas. El informe muestra que el proteccionismo, aunque popular en algunos pa\u00edses, reduce la eficiencia econ\u00f3mica y limita el acceso de las personas a las oportunidades. La apertura comercial, junto con la facilitaci\u00f3n de la log\u00edstica y la reducci\u00f3n de las barreras digitales, parecen ser la direcci\u00f3n \u00f3ptima para un crecimiento econ\u00f3mico sostenible. Aunque las restricciones comerciales pueden proteger temporalmente a las industrias locales, a largo plazo limitan el crecimiento econ\u00f3mico, reducen la competitividad y afectan negativamente a los consumidores finales. <\/p>\n El \u00cdndice BIT 2025 proporciona una valiosa plataforma para que responsables pol\u00edticos, inversores, acad\u00e9micos y ciudadanos comprendan el profundo impacto de las barreras comerciales, no s\u00f3lo en los flujos econ\u00f3micos, sino en las oportunidades y libertades fundamentales de las personas.<\/p>\n Foto: PickPik.com<\/p>\n<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":" El informe \u00ab\u00cdndice de Barreras al Comercio Internacional 2025\u00bb (TBI 2025) de la Fundaci\u00f3n Tholos ofrece una imagen detallada de las barreras al comercio en 122 pa\u00edses. Estos 122 pa\u00edses analizados representan un incre\u00edble 97% del PIB mundial y el 80% de la poblaci\u00f3n mundial. Elaborado por expertos internacionales en econom\u00eda y pol\u00edtica comercial, el […]<\/p>\n","protected":false},"author":72,"featured_media":42431,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[152],"tags":[2272,2271,2270],"editorial-positions":[42],"regions":[410],"types":[414],"class_list":["post-42473","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-comercio-y-economia","tag-digital-trade-restrictions","tag-international-trade-barrier-index","tag-philip-thompson","editorial-positions-focus","regions-world-es","types-news-es"],"yoast_head":"\nEl comercio digital, la nueva frontera del proteccionismo. An\u00e1lisis por regiones y grupos de renta <\/span><\/strong><\/h3>\n
Casos pr\u00e1cticos relevantes<\/strong><\/h3>\n
Din\u00e1mica de las barreras comerciales en el informe TBI 2025<\/strong><\/h3>\n
![\"\"](\"https:\/\/www.theconservative.online\/wp-content\/uploads\/2025\/05\/container-porta-scaled.jpg\")
<\/p>\n![\"\"](\"https:\/\/www.theconservative.online\/wp-content\/uploads\/2025\/05\/cargo-ship-container-commerce-scaled.jpg\")
<\/p>\nCorrelaciones entre comercio y libertad econ\u00f3mica<\/strong><\/h3>\n