La trayectoria del mandato de Thierry Breton, como zar digital de la UE, se ha convertido en el parang\u00f3n de un modelo de gobernanza de plataformas que depende en gran medida de la \u00abcomprobaci\u00f3n de hechos\u00bb externa y de evaluaciones de riesgo opacas, en las que los ciudadanos obtienen poca transparencia real o el debido proceso. Las sanciones que le impuso Estados Unidos, basadas en acusaciones de censura transatl\u00e1ntica, revelan algo m\u00e1s que un choque de culturas jur\u00eddicas: exponen el creciente poder de los \u00e1rbitros de la verdad casi privados que trabajan a puerta cerrada y que no rinden cuentas a los votantes ni a criterios claros y predecibles. En este entorno, la anulaci\u00f3n de las elecciones presidenciales rumanas y la guerra de narrativas sobre la \u00abdesinformaci\u00f3n\u00bb muestran c\u00f3mo la comprobaci\u00f3n de los hechos puede convertirse r\u00e1pidamente en un arma pol\u00edtica en lugar de en un protector neutral. <\/p>\n
Las redes de comprobaci\u00f3n de hechos alineadas con la UE pretenden ser \u00abcorrectivos\u00bb estructurales frente a la desinformaci\u00f3n y las correcciones t\u00e9cnicas, pero la mayor\u00eda de las veces su comportamiento es estructuralmente subjetivo. Las decisiones editoriales sobre qu\u00e9 incluir, qu\u00e9 historias omitir y c\u00f3mo enmarcar los veredictos codificar\u00e1n inevitablemente prejuicios ideol\u00f3gicos e institucionales, independientemente de que un periodista act\u00fae o no de buena fe. Palabras como \u00abfalso\u00bb o \u00abenga\u00f1oso\u00bb o \u00abcarece de contexto\u00bb no son descriptores neutrales, sino herramientas para moldear el discurso, herramientas que rebajan el alcance, estigmatizan a los oradores, influyen sutilmente en el debate electoral (a menudo con una responsabilidad m\u00ednima m\u00e1s all\u00e1 de la de una restricci\u00f3n estatal formal). Por lo tanto, la opacidad de estos procesos no es tanto lo que molesta, sino m\u00e1s bien c\u00f3mo se hace. Estos criterios para marcar contenidos, junto con los datos de formaci\u00f3n que conforman el juicio de los evaluadores y los mecanismos de apelaci\u00f3n, rara vez se describen en t\u00e9rminos que los usuarios corrientes puedan escudri\u00f1ar o impugnar. Esto deja tras de s\u00ed una iron\u00eda en la que las plataformas y los reguladores predican la \u00abtransparencia\u00bb a todos los dem\u00e1s, y la propia arquitectura de la comprobaci\u00f3n de hechos est\u00e1 aislada de una cr\u00edtica p\u00fablica significativa. Cuando estos sistemas se apilan sobre la amplificaci\u00f3n algor\u00edtmica, un peque\u00f1o grupo de \u00e9lite de actores privados o semiprivados es capaz de ejercer una influencia desmesurada sobre lo que millones de personas pueden y no pueden ver, compartir o confiar. <\/p>\n
Las elecciones presidenciales anuladas en Ruman\u00eda ilustran lo resbaladiza que puede ser la l\u00ednea que separa la defensa de la democracia del control de las narrativas. Una vez que los servicios de inteligencia y los tribunales concluyen que se ha comprometido una votaci\u00f3n, el espacio informativo se configura de nuevo inmediatamente: Algunas afirmaciones se convierten en verdades avaladas por el Estado, los hechos de otros entran en la categor\u00eda de \u00abdesinformaci\u00f3n\u00bb, y los actores que dudan de la l\u00ednea oficial corren el riesgo de ser vistos con sospecha. De hecho, en un clima as\u00ed, las redes de comprobaci\u00f3n de hechos no s\u00f3lo corrigen, sino que patrullan los l\u00edmites de lo que es un discurso leg\u00edtimo en torno a las propias elecciones. La cuesti\u00f3n no es que no se produzcan interferencias extranjeras o manipulaciones coordinadas (sin duda se producen), sino que se supone que la gente debe aceptar decisiones importantes sobre la confianza sin tener mucho con lo que trabajar en cuanto a las pruebas primarias y los detalles metodol\u00f3gicos. El p\u00fablico rara vez es testigo de los datos en bruto, de la m\u00e9trica forense para distinguir la movilizaci\u00f3n org\u00e1nica de la coordinaci\u00f3n inaut\u00e9ntica, o de toda la lista de lavander\u00eda de explicaciones alternativas consideradas y descartadas. Cuando el remedio democr\u00e1tico a la injerencia es radical (anulaci\u00f3n), tambi\u00e9n deber\u00eda serlo la exigencia de transparencia radical; en lugar de ello, los guardianes de la informaci\u00f3n suelen tomar el control, y las autoridades informativas racionalizan utilizando la justificaci\u00f3n proporcionada en el lenguaje de la \u00abresiliencia\u00bb que justifica esta acci\u00f3n. <\/p>\n
Las afirmaciones de Pavel Durov sobre un \u00abgulag digital\u00bb en Europa pueden considerarse exageradas, pero se basan en una preocupaci\u00f3n genuina: la uni\u00f3n de la regulaci\u00f3n estatal, la moderaci\u00f3n de las plataformas y los consorcios de comprobaci\u00f3n de hechos en un sistema de mando cohesivo y controlado verticalmente. Cuando reguladores como Breton presionan a las plataformas, al menos en nombre del DSA, y estas plataformas \u00abasignan\u00bb competencias epist\u00e9micas a consorcios de comprobaci\u00f3n de hechos cuyos asuntos internos no son evidentes, los l\u00edderes de la oposici\u00f3n se enzarzan en una batalla no contra un censor, sino contra una red incrustada. La cr\u00edtica de Durov resuena porque mucha gente siente que las normas que rigen su discurso se negocian en secreto entre organismos gubernamentales, organizaciones no gubernamentales y empresas, y se anima a los ciudadanos a \u00abconfiar en el proceso\u00bb en lugar de interrogarlo. \u00abDe este modo, el problema no es si podemos detectar un fact-check correcto o incorrecto, sino que se trata m\u00e1s bien de que todo el modelo normaliza la idea de que la verdad pol\u00edticamente destacada es algo que tiene que estar sujeto a una curaci\u00f3n centralizada\u00bb. Una vez arraigada esa norma, puede reproducirse sin cesar sobre elecciones, salud p\u00fablica, protestas, pol\u00edtica exterior, sobre todo cuando las autoridades se refieren a emergencias o \u00abamenazas h\u00edbridas\u00bb. As\u00ed que la propia palabra \u00abdesinformaci\u00f3n\u00bb tambi\u00e9n puede utilizarse como herramienta flexible para silenciar historias inconvenientes, incluso las que tienen algo de verdad o de cuesti\u00f3n de poder. <\/p>\n
Y en Ruman\u00eda, los organismos de comprobaci\u00f3n de hechos ocupan una posici\u00f3n un tanto parad\u00f3jica entre el periodismo, la defensa y el auxiliar regulador. Hasta la fecha, suelen depender de la financiaci\u00f3n de programas europeos, asociaciones con plataformas o asociaciones con grupos de reflexi\u00f3n relacionados con objetivos pol\u00edticos m\u00e1s amplios de la UE. Esto no invalida necesariamente su trabajo, pero genera incentivos estructurales: los temas que apoyan los objetivos de los financiadores tienen m\u00e1s probabilidades de ser cubiertos, mientras que las cr\u00edticas sist\u00e9micas a la pol\u00edtica de la UE o de la OTAN pueden ser impl\u00edcitamente rebajadas o castigadas m\u00e1s severamente. Estas tensiones se ven agravadas por la falta de obligaciones de transparencia sustanciales y aplicables. Ruman\u00eda opera dentro de un complejo ecosistema en el que participan m\u00faltiples partes interesadas, como el Observatorio B\u00falgaro-Rumano de la Desinformaci\u00f3n (BROD), que surgi\u00f3 a principios de 2023 como una alianza de verificadores de hechos, investigadores y tecn\u00f3logos. El Observatorio Europeo de Medios Digitales (EDMO) coordina los esfuerzos de comprobaci\u00f3n de hechos en toda Europa, y organizaciones como Funky Citizens son una de las dos entidades de comprobaci\u00f3n de hechos aprobadas por Meta en Ruman\u00eda. <\/p>\n
Los ciudadanos no suelen tener una visi\u00f3n hist\u00f3rica de todos los puestos que han sido etiquetados, desclasificados, desmonetizados; rara vez reciben una explicaci\u00f3n de por qu\u00e9 se recogi\u00f3 una narraci\u00f3n y no se recogi\u00f3 otra, no menos sospechosa. Cuando los recursos son accesibles, a menudo son lentos de procesar, arcanos y contraproducentes para los profanos que carecen de tiempo o habilidad para navegar por ellos. Y en una naci\u00f3n ya caracterizada por la desafecci\u00f3n hacia las instituciones y la vulnerabilidad al pensamiento conspirativo, todo funciona con el riesgo de que la mezcla de desinformaci\u00f3n real con una oscura comprobaci\u00f3n de los hechos amplifique el cinismo, en lugar de ayudar a restablecerlo. <\/p>\n
Un enfoque aut\u00e9nticamente democr\u00e1tico consistir\u00eda en separar la verificaci\u00f3n del control. Los verificadores de hechos podr\u00edan tener art\u00edculos que describieran sus m\u00e9todos, revelaran sus presupuestos y asociaciones con la mayor precisi\u00f3n posible, y mantuvieran bases de datos en las que se pudiera buscar toda la informaci\u00f3n (incluidos los tipos de correcciones de sus propios errores). Las plataformas y los reguladores podr\u00edan encargarse de ofrecer m\u00e9tricas claras sobre c\u00f3mo afectan las etiquetas de comprobaci\u00f3n de hechos al alcance, y los usuarios podr\u00edan tener formas directas y accesibles de cuestionar las decisiones. Y lo que es m\u00e1s importante, los ciudadanos deber\u00edan poder leer por s\u00ed mismos an\u00e1lisis alternativos, incluidos los que tachan de inv\u00e1lidas las narrativas oficiales, sin preocuparse de que se les oculte algor\u00edtmicamente. <\/p>\n
Una actitud cr\u00edtica respecto a la comprobaci\u00f3n de los hechos no significa ceder el control del espacio informativo a los trolls y a las agencias de inteligencia extranjeras; significa insistir en que cualquier sistema que pueda tener ese impacto en las elecciones, la reputaci\u00f3n o el debate p\u00fablico debe estar \u00e9l mismo radicalmente abierto al escrutinio y ser pluralista.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
La trayectoria del mandato de Thierry Breton, como zar digital de la UE, se ha convertido en el parang\u00f3n de un modelo de gobernanza de plataformas que depende en gran medida de la \u00abcomprobaci\u00f3n de hechos\u00bb externa y de evaluaciones de riesgo opacas, en las que los ciudadanos obtienen poca transparencia real o el debido […]<\/p>\n","protected":false},"author":79,"featured_media":48648,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[2061],"tags":[],"editorial-positions":[],"regions":[],"types":[],"class_list":["post-48659","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-mundo"],"yoast_head":"\n