{"id":51374,"date":"2026-02-26T20:21:46","date_gmt":"2026-02-26T20:21:46","guid":{"rendered":"https:\/\/www.theconservative.online\/por-que-los-nacionalistas-deben-apoyar-la-globalizacion"},"modified":"2026-02-26T20:21:46","modified_gmt":"2026-02-26T20:21:46","slug":"por-que-los-nacionalistas-deben-apoyar-la-globalizacion","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.theconservative.online\/es\/por-que-los-nacionalistas-deben-apoyar-la-globalizacion","title":{"rendered":"Por qu\u00e9 los nacionalistas deben apoyar la globalizaci\u00f3n"},"content":{"rendered":"

El libre comercio no s\u00f3lo es deseable porque aumenta el producto total de la sociedad al permitir la divisi\u00f3n del trabajo entre individuos y pa\u00edses. Tambi\u00e9n es moralmente deseable porque permite a los individuos perseguir sus intereses comunes sin tener que compartir los valores de los dem\u00e1s. Sus interacciones se reducen al m\u00ednimo necesario para el beneficio mutuo. As\u00ed se evitan posibles conflictos, tanto entre grupos como entre pa\u00edses. El prestamista de Shakespeare, Shylock, compraba con gentiles, vend\u00eda con ellos, hablaba con ellos y caminaba con ellos. Pero se negaba a comer con ellos, beber con ellos o rezar con ellos. El comercio conlleva no s\u00f3lo la minimizaci\u00f3n de los conflictos; tambi\u00e9n ejerce una influencia civilizadora, porque empiezas a ver al extranjero como un cliente potencial y no como un enemigo. \u00c9sta es la raz\u00f3n por la que el activista del siglo XIX Richard Cobden llam\u00f3 al libre comercio \u00abla diplomacia de Dios\u00bb. <\/p>\n

Nacionalismo: Agresivo o pac\u00edfico<\/h3>\n

La globalizaci\u00f3n no es m\u00e1s que la extensi\u00f3n del libre comercio a casi todos los pa\u00edses del mundo. A primera vista, globalizaci\u00f3n y nacionalismo parecen opuestos. Pero hay que distinguir entre el nacionalismo agresivo y adquisitivo y el pac\u00edfico y generoso. La distinci\u00f3n queda ilustrada por la disputa de Schleswig entre la Confederaci\u00f3n Alemana y Dinamarca en el siglo XIX. La parte norte de Schleswig hablaba dan\u00e9s y se identificaba como daneses. La parte sur hablaba alem\u00e1n y se identificaba como alemana. Los nacionalistas alemanes quer\u00edan unir todo Schleswig a Alemania, creando as\u00ed una minor\u00eda de habla danesa. Los nacionalistas daneses quer\u00edan unir todo Schleswig a Dinamarca, creando as\u00ed una minor\u00eda de habla alemana. Ambos grupos eran agresivos y adquisitivos, e intentaban imponer su voluntad a unos s\u00fabditos reticentes. Una tercera postura fue la adoptada por el pastor y poeta dan\u00e9s N.F.S. Grundtvig. Era un nacionalista liberal que cre\u00eda que la frontera deb\u00eda trazarse de modo que los daneses acabaran en Dinamarca y los alemanes en Alemania, dividiendo as\u00ed Schleswig seg\u00fan la voluntad de sus habitantes. El nacionalismo de Grundtvig se basaba en la elecci\u00f3n: quienes eligieran formar un estado-naci\u00f3n y apreciar su identidad compartida deber\u00edan poder hacerlo. Pero, al mismo tiempo, deb\u00edan respetar otras naciones y otras culturas. <\/p>

RELATED<\/span>