{"id":53490,"date":"2026-04-05T16:31:43","date_gmt":"2026-04-05T16:31:43","guid":{"rendered":"https:\/\/www.theconservative.online\/trump-sobre-la-otan-lo-correcto-y-lo-incorrecto"},"modified":"2026-04-05T16:31:43","modified_gmt":"2026-04-05T16:31:43","slug":"trump-sobre-la-otan-lo-correcto-y-lo-incorrecto","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.theconservative.online\/es\/trump-sobre-la-otan-lo-correcto-y-lo-incorrecto","title":{"rendered":"Trump sobre la OTAN: Lo correcto y lo incorrecto"},"content":{"rendered":"

La OTAN, la Organizaci\u00f3n del Tratado del Atl\u00e1ntico Norte, se fund\u00f3 en 1949 para mantener a los alemanes abajo, a los rusos fuera y a los estadounidenses dentro. Hab\u00eda que mantener a raya a los alemanes porque, en 1866, Alemania se hab\u00eda convertido esencialmente en una Prusia ampliada tras la derrota de Austria en una guerra contra Prusia. El nuevo Reich<\/em> era agresivo y peligroso, y libr\u00f3 dos feroces guerras contra Francia y Gran Breta\u00f1a. Sin embargo, seis a\u00f1os despu\u00e9s de la fundaci\u00f3n de la OTAN, en 1955, los alemanes se convirtieron en miembros. Prusia ya no lo era. El Reich<\/em> militante se hab\u00eda convertido en un Bund<\/em> pac\u00edfico .<\/em> El primer objetivo se hab\u00eda logrado. La OTAN tambi\u00e9n consigui\u00f3 mantener fuera a los rusos. Despu\u00e9s de 1949, los rusos no ganaron ning\u00fan territorio nuevo en Europa ni en Norteam\u00e9rica, ya que antes hab\u00edan sometido a toda Europa Central y Oriental. El tercer objetivo tambi\u00e9n se consigui\u00f3 despu\u00e9s de 1949: los estadounidenses garantizaron la seguridad de Europa Occidental, con sus capacidades nucleares y su enorme poder\u00edo militar. La paz en Europa fue gracias a ellos, no a la Uni\u00f3n Europea. Pero ahora, frustrado por la falta de apoyo de Europa a los ataques de Estados Unidos e Israel contra Ir\u00e1n, el presidente Donald Trump insin\u00faa que los estadounidenses abandonar\u00e1n la OTAN. Aunque los ladridos de Trump suelen ser peores que sus mordeduras, los europeos deber\u00edan preocuparse. El aislacionismo es la norma m\u00e1s que la excepci\u00f3n en la pol\u00edtica estadounidense. <\/p>\n

Los atentados no infringen el Derecho Internacional<\/h3>\n

Los comentaristas europeos sostienen que los ataques contra Ir\u00e1n infringen el derecho internacional. Aunque Ham\u00e1s, Hezbol\u00e1 y los Houthis est\u00e1n financiados y armados por Ir\u00e1n, estos comentaristas afirman que no se puede culpar directamente a los mul\u00e1s de las acciones espec\u00edficas de esas organizaciones terroristas, como disparar misiles contra objetivos estadounidenses o israel\u00edes. Pero respetados juristas, como el profesor Wolff Heintschel von Heinegg,<\/a> rechazan este argumento. Seg\u00fan ellos, aunque los mul\u00e1s hayan actuado por delegaci\u00f3n, proporcionando inteligencia, pagando salarios y definiendo los objetivos estrat\u00e9gicos de los terroristas en lugar de ordenar acciones concretas, puede decirse que ten\u00edan el control. Los terroristas deben considerarse el \u00abbrazo extendido\u00bb del r\u00e9gimen iran\u00ed. De ah\u00ed que Ir\u00e1n sea el verdadero agresor en los recientes lanzamientos de misiles, que permitieron a Estados Unidos e Israel contraatacar en leg\u00edtima defensa en virtud del art\u00edculo 51 de la Carta de las Naciones Unidas. Seg\u00fan una interpretaci\u00f3n m\u00e1s amplia del Art\u00edculo 51, los ataques de Estados Unidos e Israel tambi\u00e9n se justificaron como ataques preventivos contra los fan\u00e1ticos mul\u00e1s que fabrican bombas nucleares y misiles de largo alcance. <\/p>

RELATED<\/span>