Ninguna persona en su sano juicio organiz\u00f3 una fiesta en Bucarest cuando Viktor Orban perdi\u00f3. Pero probablemente deber\u00edan haber prestado m\u00e1s atenci\u00f3n, porque la derrota de Orban en Hungr\u00eda podr\u00eda acabar cost\u00e1ndole a Ruman\u00eda miles de millones de euros que sencillamente no tiene. <\/p>\n
Empecemos con una cifra: 4.500 millones de euros. Es la parte de Ruman\u00eda en la garant\u00eda del pr\u00e9stamo de 90.000 millones de euros de la UE a Ucrania. En teor\u00eda, Ucrania devuelve el pr\u00e9stamo con las reparaciones de guerra rusas una vez finalizado el conflicto. Pero aqu\u00ed est\u00e1 el problema de ese razonamiento: \u00bfy si Rusia nunca paga? \u00bfY si la guerra se prolonga durante una d\u00e9cada, las reparaciones nunca se materializan y la factura recae directamente sobre los pa\u00edses garantes? Entonces, Rumania tendr\u00e1 que pedir prestado 4.500 millones de euros en los mercados financieros, como hace siempre, a tipos que, una vez incluidos los intereses, podr\u00edan elevar esa cifra a casi 9.000 millones de euros con el tiempo. <\/p>\n
Mientras tanto, la Hungr\u00eda de Orban se neg\u00f3 totalmente a entrar en este sistema de garant\u00eda. Lo mismo hicieron la Rep\u00fablica Checa y Eslovaquia. Observaron desde la barrera, no asumieron ning\u00fan riesgo financiero y no pagaron nada. Orban utiliz\u00f3 su veto como moneda de cambio para mantener el flujo de petr\u00f3leo ruso a trav\u00e9s del oleoducto de Druzhba hacia Hungr\u00eda. Ahora que Magyar ha ganado, se espera que Zelensky acepte reabrir el oleoducto de Druzhba a cambio de que Hungr\u00eda retire su veto. Hungr\u00eda obtiene petr\u00f3leo ruso barato. Rumania obtiene un pasivo de 4.500 millones de euros. Esto es lo que ocurre cuando se negocia sin influencia. <\/p>\n
Los partidarios de Peter Magyar bailaban en las calles de Budapest. Pero la euforia se desvaneci\u00f3 r\u00e1pidamente. Antes de que Magyar pudiera siquiera formular una pol\u00edtica exterior coherente, Bruselas ya hab\u00eda redactado los t\u00e9rminos de su nueva realidad. La presidenta de la Comisi\u00f3n Europea, Ursula von der Leyen, no perdi\u00f3 el tiempo. En una conferencia de prensa celebrada en Bruselas el 13 de abril, anunci\u00f3 que se empezar\u00eda a trabajar inmediatamente con el nuevo gobierno h\u00fangaro para desbloquear los 35.000 millones de euros de fondos de la UE congelados bajo el r\u00e9gimen de Orban, pero s\u00f3lo con condiciones. Una lista de 27 medidas espera la firma de Magyar: revocar los cambios constitucionales, adoptar las normas de asilo de la UE (por cuyo incumplimiento Hungr\u00eda ya ha pagado 900 millones de euros en sanciones), adoptar plenamente la agenda de g\u00e9nero de Bruselas y levantar el veto al pr\u00e9stamo de 90.000 millones de euros a Ucrania. El mensaje de Bruselas fue claro: \u00abBienvenido a la familia europea, ahora aqu\u00ed tienes tu lista de tareas pendientes\u00bb.<\/em> <\/p>\n Esta es la paradoja que deber\u00eda incomodar a todo ciudadano rumano. Cuando Orban estaba en el poder, von der Leyen estaba aparentemente dispuesta a liberar fondos h\u00fangaros simplemente a cambio de retirar el veto al pr\u00e9stamo a Ucrania. Una condici\u00f3n. Un trato. Ese era el precio para que Hungr\u00eda volviera al redil. Ahora que el pol\u00edtico \u00abcorrecto\u00bb est\u00e1 en el poder, la lista de condiciones se ha disparado. <\/p>\n Mientras Hungr\u00eda negociaba ferozmente para proteger sus intereses, el primer ministro rumano, Ilie Bolojan, se ha movido en la direcci\u00f3n opuesta. En una entrevista reciente con la publicaci\u00f3n francesa Le Figaro<\/em>, Bolojan declar\u00f3 que est\u00e1 a favor de una integraci\u00f3n m\u00e1s profunda de la UE, de una toma de decisiones m\u00e1s r\u00e1pida y que no cree que deba mantenerse el voto por unanimidad en la UE. En lenguaje llano: est\u00e1 a favor de eliminar el derecho de Ruman\u00eda a vetar las decisiones de la UE. La reacci\u00f3n fue inmediata y justificada. El experto en pol\u00edtica exterior \u0218tefan Popescu, ex secretario de Estado del Ministerio de Asuntos Exteriores, advirti\u00f3 de que esta postura es estructuralmente peligrosa para un pa\u00eds como Ruman\u00eda. \u00abPara un Estado como Ruman\u00eda, con una influencia limitada en la arquitectura de toma de decisiones de la UE, sin capacidad para construir alianzas y sin pertenencia a un formato regional poderoso, el derecho de veto representa el \u00fanico instrumento mediante el cual Bucarest puede transformar su presencia en alg\u00fan tipo de influencia\u00bb,<\/em> escribi\u00f3 Popescu. <\/p>\n Su advertencia no es te\u00f3rica. Sin el voto por unanimidad, las decisiones de pol\u00edtica exterior de la UE se tomar\u00edan por mayor\u00eda cualificada. Esto significa que Francia, Alemania y un pu\u00f1ado de otros grandes Estados miembros determinar\u00edan efectivamente el rumbo de Europa. Pa\u00edses como Ruman\u00eda, que ya funcionan m\u00e1s como espacios de aplicaci\u00f3n de decisiones tomadas en otros lugares, perder\u00edan su \u00faltimo mecanismo formal para oponerse. Von der Leyen lleva impulsando esta agenda al menos desde su discurso sobre el Estado de la Uni\u00f3n de 2025, enmarc\u00e1ndola como una necesaria reforma de la eficiencia. Pero \u00bfeficacia para qui\u00e9n? Desde luego, no para los pa\u00edses de la periferia oriental de la UE. <\/p>\n Ruman\u00eda garantiza 4.500 millones de euros de un pr\u00e9stamo a Ucrania, mientras que Hungr\u00eda no garantiza nada. El primer ministro rumano est\u00e1 apoyando p\u00fablicamente la eliminaci\u00f3n de la \u00fanica herramienta institucional que da a los Estados miembros peque\u00f1os un verdadero poder de negociaci\u00f3n. Y Ruman\u00eda se encuentra con un presupuesto al l\u00edmite, presiones cr\u00f3nicas sobre el d\u00e9ficit y un margen fiscal limitado para absorber un choque de miles de millones de euros si la reconstrucci\u00f3n de Ucrania no avanza seg\u00fan lo previsto. <\/p>\n Hay un dicho rumano que se traduce aproximadamente as\u00ed:\u00abel lobo cambia de piel, pero no de naturaleza<\/em>\u00ab. Bruselas ha cambiado de interlocutor en Budapest. La arquitectura del poder, sin embargo, sigue siendo exactamente la misma. Y Ruman\u00eda, como dijo Popescu, corre el riesgo de convertirse en nada m\u00e1s que \u00abun simple espacio de aplicaci\u00f3n de decisiones tomadas en otro lugar\u00bb, pagando miles de millones por una guerra que no empez\u00f3, bajo t\u00e9rminos que no negoci\u00f3, mientras regala la \u00fanica herramienta que ten\u00eda para decir no. <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Ninguna persona en su sano juicio organiz\u00f3 una fiesta en Bucarest cuando Viktor Orban perdi\u00f3. Pero probablemente deber\u00edan haber prestado m\u00e1s atenci\u00f3n, porque la derrota de Orban en Hungr\u00eda podr\u00eda acabar cost\u00e1ndole a Ruman\u00eda miles de millones de euros que sencillamente no tiene. Empecemos con una cifra: 4.500 millones de euros. Es la parte de […]<\/p>\n","protected":false},"author":79,"featured_media":53818,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[165],"tags":[],"editorial-positions":[],"regions":[],"types":[],"class_list":["post-53926","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-politica-es"],"yoast_head":"\n