Durante gran parte de la era posterior a la Guerra Fr\u00eda, la seguridad europea se entendi\u00f3 a trav\u00e9s de un conjunto de conceptos relativamente familiares: integridad territorial, disuasi\u00f3n convencional, defensa colectiva. La posibilidad de un conflicto a gran escala en el continente hab\u00eda desaparecido tanto de la conciencia p\u00fablica que generaciones enteras de responsables pol\u00edticos crecieron tratando la guerra como algo que ocurr\u00eda en otros lugares. La invasi\u00f3n a gran escala de Ucrania por parte de Rusia en febrero de 2022 hizo a\u00f1icos ese supuesto con una claridad brutal. Sin embargo, incluso mientras Europa se apresuraba a responder -rearm\u00e1ndose, reimponiendo sanciones, reforzando su flanco oriental-, ya estaba en marcha una transformaci\u00f3n m\u00e1s sutil y, en cierto modo, m\u00e1s inquietante. Junto a la violencia visible de los misiles, las trincheras y las ciudades destruidas, estaba tomando forma un conflicto paralelo en la infraestructura invisible de la vida moderna: las se\u00f1ales de los sat\u00e9lites que gu\u00edan los aviones, coordinan la log\u00edstica y sincronizan los sistemas financieros; las frecuencias electromagn\u00e9ticas de las que dependen las comunicaciones civiles y militares por igual. Este es el \u00e1mbito en el que la guerra de Rusia ha empezado a producir efectos mucho m\u00e1s all\u00e1 de las fronteras de Ucrania, alcanzando el espacio a\u00e9reo de la OTAN, perturbando la navegaci\u00f3n civil y obligando a los gobiernos a enfrentarse a amenazas para las que nunca se dise\u00f1aron los marcos legales y militares existentes. Comprender este cambio es esencial para entender lo que requerir\u00e1 realmente la seguridad europea en el siglo XXI. <\/p>\n
Cuando los habitantes de Vilna recibieron alertas de emergencia que les ordenaban buscar refugio, muchos supusieron lo peor. Se suspendieron los vuelos. Las autoridades p\u00fablicas activaron los procedimientos de emergencia. El presidente y el primer ministro de Lituania fueron trasladados a lugares protegidos. Durante unas horas, una capital de la OTAN experiment\u00f3 algo que hasta hace poco parec\u00eda casi inimaginable: la sensaci\u00f3n de estar directamente expuesta a la guerra que asolaba Ucrania a cientos de kil\u00f3metros de distancia. <\/p>
El incidente atrajo r\u00e1pidamente la atenci\u00f3n internacional porque pon\u00eda de relieve un creciente reto de seguridad en el flanco oriental de la OTAN. Sin embargo, si nos centramos \u00fanicamente en la alerta de los drones en s\u00ed, corremos el riesgo de perdernos el panorama estrat\u00e9gico m\u00e1s amplio. Lo que Europa est\u00e1 presenciando no es simplemente una serie de incursiones aisladas. Es la aparici\u00f3n de un nuevo campo de batalla en el que la guerra electr\u00f3nica, las interferencias en la navegaci\u00f3n por sat\u00e9lite, la tecnolog\u00eda de los drones y la ambig\u00fcedad estrat\u00e9gica se solapan cada vez m\u00e1s. La guerra en Ucrania ya no se limita a las trincheras, los ataques con misiles o las operaciones militares convencionales, sino que se extiende progresivamente al dominio electromagn\u00e9tico que sustenta las sociedades europeas modernas. <\/p>\n
Seg\u00fan un informe de The Telegraph<\/em>, Rusia ha utilizado cada vez m\u00e1s t\u00e9cnicas de interferencia y suplantaci\u00f3n de GPS para interferir con drones ucranianos, en algunos casos supuestamente redirigi\u00e9ndolos hacia el espacio a\u00e9reo de la OTAN en lugar de simplemente destruirlos. Tanto si el objetivo inmediato es la interrupci\u00f3n, la confusi\u00f3n o la presi\u00f3n pol\u00edtica, las implicaciones son significativas. <\/p>\n Los drones modernos dependen en gran medida de la navegaci\u00f3n por sat\u00e9lite. Si un receptor GPS se ve abrumado por interferencias electr\u00f3nicas o enga\u00f1ado por se\u00f1ales de posicionamiento falsas, la aeronave puede perder la orientaci\u00f3n, alterar el rumbo o incluso volverse incontrolable. El fen\u00f3meno en general ya no se discute. <\/p>\n La Agencia de Seguridad A\u00e9rea de la Uni\u00f3n Europea (AESA) ha advertido repetidamente sobre un fuerte aumento de las interferencias en el Sistema Mundial de Navegaci\u00f3n por Sat\u00e9lite (GNSS) desde el comienzo de la invasi\u00f3n a gran escala de Ucrania por Rusia en febrero de 2022. Seg\u00fan la agencia, los incidentes de interferencia y suplantaci\u00f3n de identidad han afectado a las zonas que rodean el mar B\u00e1ltico, el mar Negro, el \u00c1rtico y otras regiones pr\u00f3ximas a tensiones geopol\u00edticas activas. Lo que antes se consideraba una capacidad militar de nicho se ha convertido en una caracter\u00edstica recurrente del entorno de seguridad europeo. <\/p>\n La importancia de los incidentes recientes radica no s\u00f3lo en la perturbaci\u00f3n t\u00e9cnica en s\u00ed, sino en sus consecuencias pol\u00edticas. La alerta de Lituania demostr\u00f3 lo r\u00e1pido que puede extenderse la incertidumbre cuando las autoridades se enfrentan a objetos a\u00e9reos no identificados y a un conocimiento de la situaci\u00f3n perturbado. <\/p>\n El reto para la OTAN es que estos sucesos suelen quedar por debajo del umbral tradicionalmente asociado a una agresi\u00f3n armada. Ning\u00fan misil impacta contra un edificio gubernamental. No se produce una declaraci\u00f3n formal de hostilidades. No se produce ning\u00fan ataque convencional. Sin embargo, los l\u00edderes pol\u00edticos se ven obligados a refugiarse, se imponen restricciones en el espacio a\u00e9reo, se activan los procedimientos de emergencia y aumenta la ansiedad p\u00fablica. <\/p>\n Esta ambig\u00fcedad es precisamente lo que hace que las amenazas h\u00edbridas sean tan eficaces. Los gobiernos europeos se enfrentan cada vez m\u00e1s a acciones que crean efectos estrat\u00e9gicos sin activar los mecanismos jur\u00eddicos y pol\u00edticos dise\u00f1ados para la guerra convencional. El resultado es una creciente zona gris entre la paz y la guerra. <\/p>\n Entre los miembros orientales de la OTAN, Ruman\u00eda ocupa una posici\u00f3n especialmente importante en este panorama de seguridad en evoluci\u00f3n. Su relevancia estrat\u00e9gica ha aumentado dr\u00e1sticamente desde 2022: se ha convertido en uno de los Estados del Mar Negro m\u00e1s importantes de la Alianza, un centro log\u00edstico de apoyo a Ucrania y un componente cr\u00edtico de la postura de defensa oriental de la OTAN. Al mismo tiempo, su posici\u00f3n geogr\u00e1fica la expone directamente a las consecuencias del conflicto. <\/p>\n La lecci\u00f3n m\u00e1s general que se desprende de los incidentes ocurridos en Europa del Este es que la geograf\u00eda por s\u00ed sola ya no define la vulnerabilidad. En el siglo XX, la profundidad estrat\u00e9gica se med\u00eda en kil\u00f3metros. En el siglo XXI, la vulnerabilidad depende cada vez m\u00e1s de la resistencia de las redes de comunicaciones, los sistemas de navegaci\u00f3n, la infraestructura digital y las capacidades electromagn\u00e9ticas. <\/p>\n Un avi\u00f3n no tripulado no necesita apuntar intencionadamente a un pa\u00eds de la OTAN para generar consecuencias pol\u00edticas dentro del territorio de la OTAN. La guerra electr\u00f3nica permite que las acciones militares produzcan efectos transfronterizos dif\u00edciles de clasificar, atribuir y disuadir. Esta realidad est\u00e1 obligando a los responsables pol\u00edticos a replantearse los supuestos tradicionales sobre la defensa territorial. <\/p>\n Los analistas de seguridad llevan mucho tiempo se\u00f1alando Kaliningrado como una de las regiones m\u00e1s militarizadas de Europa. Situado entre Polonia y Lituania, el enclave ruso ocupa una posici\u00f3n estrat\u00e9gica en el centro de la arquitectura de seguridad del B\u00e1ltico. M\u00faltiples estudios y proyectos de seguimiento han identificado la regi\u00f3n como una fuente persistente de perturbaciones del GNSS que afectan a los sistemas de navegaci\u00f3n militares y civiles de toda la zona del B\u00e1ltico, y la aviaci\u00f3n comercial se ha encontrado cada vez m\u00e1s con este tipo de interferencias. <\/p>\n Las implicaciones van mucho m\u00e1s all\u00e1 de las operaciones militares. Las econom\u00edas modernas dependen de sistemas precisos de posicionamiento, navegaci\u00f3n y cronometraje; la aviaci\u00f3n civil, el transporte mar\u00edtimo, las redes log\u00edsticas, la infraestructura de telecomunicaciones y los servicios de emergencia dependen todos ellos de tecnolog\u00edas que potencialmente pueden degradarse por interferencias electr\u00f3nicas. Esto significa que las futuras crisis de seguridad pueden no empezar con explosiones. Pueden empezar con fallos de navegaci\u00f3n. <\/p>\n Los \u00faltimos acontecimientos sugieren que Europa est\u00e1 entrando en una era en la que la capacidad de resistencia debe entenderse de forma m\u00e1s amplia que la fuerza militar convencional. El debate sobre el gasto en defensa sigue siendo importante, al igual que la expansi\u00f3n de la producci\u00f3n industrial de municiones, misiles y sistemas de defensa antia\u00e9rea. Sin embargo, la creciente prevalencia de las interferencias y la suplantaci\u00f3n de identidad demuestra que la preparaci\u00f3n militar por s\u00ed sola es insuficiente. <\/p>\n Una estrategia de seguridad moderna debe incluir tambi\u00e9n capacidades de navegaci\u00f3n por sat\u00e9lite resistentes, tecnolog\u00edas anti-spoofing, infraestructuras de comunicaciones reforzadas, defensas contra la guerra electr\u00f3nica y una mejor coordinaci\u00f3n entre las autoridades militares y civiles. El reto es especialmente grave porque las mismas tecnolog\u00edas que se atacan en tiempos de guerra est\u00e1n profundamente arraigadas en la vida civil cotidiana. Una perturbaci\u00f3n que afecte hoy a un dron podr\u00eda afectar ma\u00f1ana a la aviaci\u00f3n comercial, al tr\u00e1fico mar\u00edtimo o a los servicios de emergencia. <\/p>\n Puede que la lecci\u00f3n fundamental de la guerra de Ucrania no sea que Europa necesita m\u00e1s armas. Puede que sea que Europa necesita una comprensi\u00f3n m\u00e1s amplia de la propia soberan\u00eda. Durante d\u00e9cadas, los debates sobre la seguridad europea se centraron principalmente en el territorio, las fronteras y la disuasi\u00f3n convencional; esos elementos siguen siendo esenciales, pero el campo de batalla emergente incluye cada vez m\u00e1s sat\u00e9lites, redes de datos, se\u00f1ales de navegaci\u00f3n e infraestructuras electromagn\u00e9ticas invisibles. <\/p>\n Los Estados m\u00e1s expuestos a la presi\u00f3n rusa comprenden especialmente bien esta realidad. Desde la regi\u00f3n del B\u00e1ltico hasta el Mar Negro, la distinci\u00f3n entre l\u00ednea del frente y zona de retaguardia se est\u00e1 difuminando progresivamente. Lo que ocurre en los cielos de Ucrania puede producir ahora consecuencias a cientos de kil\u00f3metros dentro del territorio de la OTAN. Por tanto, el flanco oriental no es s\u00f3lo un concepto geogr\u00e1fico, sino electr\u00f3nico. <\/p>\n El pr\u00f3ximo desaf\u00edo para la seguridad de Europa puede que no llegue en forma de tanques cruzando una frontera. Puede llegar como una se\u00f1al manipulada, una red interrumpida o un dron que ya no sabe d\u00f3nde est\u00e1. Y precisamente por eso el debate sobre la defensa ya no puede limitarse \u00fanicamente al material militar. El futuro de la seguridad europea depender\u00e1 no s\u00f3lo de la protecci\u00f3n de las fronteras, sino de la defensa de los sistemas invisibles que hacen posible la soberan\u00eda moderna. <\/p>\n<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Durante gran parte de la era posterior a la Guerra Fr\u00eda, la seguridad europea se entendi\u00f3 a trav\u00e9s de un conjunto de conceptos relativamente familiares: integridad territorial, disuasi\u00f3n convencional, defensa colectiva. La posibilidad de un conflicto a gran escala en el continente hab\u00eda desaparecido tanto de la conciencia p\u00fablica que generaciones enteras de responsables pol\u00edticos […]<\/p>\n","protected":false},"author":81,"featured_media":56856,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[2061],"tags":[3242,3240,2749,3241,243],"editorial-positions":[],"regions":[337],"types":[414],"class_list":["post-57054","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-mundo","tag-baltic-security","tag-electronic-warfare","tag-european-defence","tag-gps-spoofing","tag-nato","regions-eastern-europe-es","types-news-es"],"yoast_head":"\nDe Ucrania a territorio de la OTAN<\/h2>\n
Ruman\u00eda y el nuevo Frente Oriental<\/h2>\n
El factor Kaliningrado<\/h2>\n
Una advertencia para Europa<\/h2>\n
La doctrina de seguridad que Europa necesita<\/h2>\n