{"id":61166,"date":"2026-08-06T04:30:15","date_gmt":"2026-08-06T04:30:15","guid":{"rendered":"https:\/\/www.theconservative.online\/la-ue-en-una-epoca-de-division"},"modified":"2026-08-06T04:30:15","modified_gmt":"2026-08-06T04:30:15","slug":"la-ue-en-una-epoca-de-division","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.theconservative.online\/es\/la-ue-en-una-epoca-de-division","title":{"rendered":"La UE en una \u00e9poca de divisi\u00f3n"},"content":{"rendered":"

Tres acontecimientos o procesos importantes han marcado la Uni\u00f3n Europea en las \u00faltimas d\u00e9cadas. En primer lugar, la adhesi\u00f3n de nuevos Estados ha aumentado la diversidad dentro de sus fronteras, lo que ha agravado las fuentes de tensi\u00f3n. En segundo lugar, Gran Breta\u00f1a, con su s\u00f3lida tradici\u00f3n de libertad y democracia, ha abandonado la UE. En tercer lugar, la UE se enfrenta a dos graves amenazas externas: la agresi\u00f3n rusa, como se ha visto en Georgia y Ucrania, y la inmigraci\u00f3n masiva procedente de Oriente Medio y el norte de \u00c1frica. Mientras tanto, la \u00e9lite que controla la Comisi\u00f3n Europea y el Tribunal de Justicia de la UE ha seguido sin descanso con sus esfuerzos por construir un Estado federal, a pesar de la considerable resistencia. En un libro reciente del te\u00f3rico pol\u00edtico eslovaco Dalibor Rohac se ofrece un an\u00e1lisis detallado de la UE en esta etapa: Governing the EU in an Age of Division<\/em><\/a> (Cheltenham: Edward Elgar, 2022). Escribe desde lo que \u00e9l llama una perspectiva proeuropea, al tiempo que insiste en que la UE necesita reformas radicales. <\/p>\n

\u00bfGestionar la diversidad o construir una superpotencia?<\/h3>\n

Rohac distingue entre dos visiones contrapuestas de Europa. Una era la de los liberales conservadores<\/a> Friedrich von Hayek, Wilhelm R\u00f6pke y Luigi Einaudi, que imaginaban que los distintos Estados europeos asignaran ciertas tareas a una autoridad federal, limit\u00e1ndolas al m\u00ednimo necesario para el libre comercio y la seguridad jur\u00eddica. Esta visi\u00f3n, se\u00f1ala Rohac, la compart\u00edan en gran medida los personalistas cat\u00f3licos. La visi\u00f3n rival era la del tecn\u00f3crata Jean Monnet, que quer\u00eda una Europa unida con amplios poderes, que se formara poco a poco. Para los liberales conservadores y los personalistas, la UE deb\u00eda ser una plataforma necesariamente imperfecta para gestionar las relaciones entre los pa\u00edses europeos y aprovechar los beneficios de la cooperaci\u00f3n y el comercio; un entramado de instituciones, normas y relaciones que unieran y limitaran a los gobiernos nacionales. En cambio, para los tecn\u00f3cratas, la UE consist\u00eda en construir una superpotencia; era un esfuerzo, como dice Rohac, por ampliar el Estado-naci\u00f3n a escala europea. Sin embargo, Europa es demasiado diversa para que este proyecto tenga \u00e9xito, argumenta, aunque esto es precisamente lo que la \u00e9lite que controla las instituciones de la UE en Bruselas y Estrasburgo persigue activamente: una uni\u00f3n cada vez m\u00e1s estrecha. <\/p>

RELATED<\/span>