{"id":64224,"date":"2026-09-18T09:41:47","date_gmt":"2026-09-18T09:41:47","guid":{"rendered":"https:\/\/www.theconservative.online\/la-ballena-la-caballa-y-ronald-coase"},"modified":"2026-09-18T09:41:47","modified_gmt":"2026-09-18T09:41:47","slug":"la-ballena-la-caballa-y-ronald-coase","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.theconservative.online\/es\/la-ballena-la-caballa-y-ronald-coase","title":{"rendered":"La ballena, la caballa y Ronald Coase"},"content":{"rendered":"

Islandia ampli\u00f3 su zona de pesca de tres a 200 millas en cuatro etapas entre 1952 y 1975, y cada vez se enzarz\u00f3 en una \u00abguerra del bacalao\u00bb contra el Reino Unido, cuyos pescadores llevaban capturando varias especies de peces en aguas islandesas desde principios del siglo XV. La Marina Real fue enviada tres veces a aguas islandesas para proteger a los arrastreros brit\u00e1nicos de la Guardia Costera islandesa. Bajo la presi\u00f3n de Estados Unidos, dada la importancia estrat\u00e9gica de Islandia en la Guerra Fr\u00eda, los brit\u00e1nicos acabaron reconociendo, a rega\u00f1adientes, el l\u00edmite de las 200 millas. Desde entonces, han surgido disputas por dos especies marinas en aguas islandesas: las ballenas con Estados Unidos y la caballa con la Uni\u00f3n Europea. Quiz\u00e1 el an\u00e1lisis econ\u00f3mico, sobre todo el del premio Nobel Ronald H. Coase (1910-2013), uno de los economistas m\u00e1s profundos del siglo XX, pueda arrojar algo de luz sobre estas disputas.<\/p>\n

\u00bfTransacciones perjudiciales?<\/h3>\n

La teor\u00eda econ\u00f3mica tradicional sostiene que las transacciones se producen cuando ambas partes se benefician. Pero, \u00bfqu\u00e9 pasa con las transacciones que perjudican a terceros? Hay un mont\u00f3n de ejemplos. Una f\u00e1brica que vende jab\u00f3n a clientes satisfechos vierte residuos industriales en un lago cercano, da\u00f1ando la pesca de agua dulce. Los cazadores de un pueblo africano matan elefantes para vender el marfil a escultores, lo que agota la poblaci\u00f3n de elefantes de la regi\u00f3n. El propio Coase pone un ejemplo muy claro: una locomotora lanza chispas que prenden fuego a los pajares cercanos de las granjas. Su respuesta principal a la cuesti\u00f3n de los efectos perjudiciales para terceros es que, por lo general, esos efectos se pueden resolver mediante transacciones si los costes de transacci\u00f3n no son demasiado elevados, y que estos costes se pueden reducir definiendo los derechos de propiedad sobre los recursos o asignando una responsabilidad clara a los agentes econ\u00f3micos por sus acciones. Si el lago fuera propiedad privada, sus due\u00f1os no permitir\u00edan que la f\u00e1brica de jab\u00f3n vertiera residuos en \u00e9l. Las poblaciones de elefantes en \u00c1frica se est\u00e1n agotando porque nadie es due\u00f1o de ellas, as\u00ed que nadie las protege. Cuando las chispas prenden fuego a los pajares, o bien el due\u00f1o de la locomotora puede compensar a los granjeros, o bien los granjeros pueden apartar sus pajares, dependiendo de las normas que se apliquen.<\/p>

RELATED<\/span>