Lorsque, dans les premiers jours de son pontificat, le pape L\u00e9on XIV a choisi de maintenir actifs ses comptes officiels sur les m\u00e9dias sociaux, h\u00e9ritant ainsi de la voix num\u00e9rique du pape Beno\u00eet XVI et du pape Fran\u00e7ois, de nombreux observateurs ont per\u00e7u une continuit\u00e9 administrative. En r\u00e9alit\u00e9, il s’agissait d’un projet plus large visant \u00e0 r\u00e9affirmer la dimension universelle du message chr\u00e9tien dans le monde num\u00e9rique, o\u00f9 les consciences se forment aujourd’hui. Il s’agit d’une transition symbolique importante : un pont entre trois pontificats, trois visions du monde et trois \u00e9poques de la r\u00e9volution technologique. En 2012, Beno\u00eet XVI a ouvert le premier profil Twitter, inaugurant ainsi la pr\u00e9sence de la papaut\u00e9 dans l’univers num\u00e9rique. Fran\u00e7ois a \u00e9largi sa port\u00e9e pastorale et communicative, utilisant les m\u00e9dias sociaux comme une chaire mondiale d’o\u00f9 il parle de paix, de migration et d’in\u00e9galit\u00e9. L\u00e9on XIV h\u00e9rite de cet outil mais l’adapte \u00e0 un d\u00e9fi plus radical : celui de la survie de l’humanit\u00e9 dans un monde o\u00f9 \u00e9merge l’intelligence artificielle. <\/p>\n
LE PROJET DE CONTINUIT\u00c9<\/p>
La d\u00e9cision du nouveau pape de continuer \u00e0 utiliser les m\u00e9dias sociaux ne doit pas \u00eatre interpr\u00e9t\u00e9e comme un geste de routine. Il s’agit d’une prise de position, affirmant la continuit\u00e9 du message \u00e9vang\u00e9lique m\u00eame dans les langues contemporaines. Les comptes, traduits en neuf langues et suivis par plus de cinquante-deux millions de personnes, sont aujourd’hui l’un des plus grands canaux de communication institutionnelle au monde. Leur permanence t\u00e9moigne de la volont\u00e9 de l’\u00c9glise d’habiter l’espace public num\u00e9rique non pas en tant que spectatrice, mais en tant que participante active. Le langage de L\u00e9on XIV est sobre, presque asc\u00e9tique, mais profond\u00e9ment conscient du pouvoir des symboles. La d\u00e9cision de maintenir le compte intact – plut\u00f4t que d’en cr\u00e9er un nouveau – affirme que la figure du pape, malgr\u00e9 son visage changeant, reste un signe de continuit\u00e9. Internet, lieu par excellence de la volatilit\u00e9 et de l’oubli, se transforme ainsi en un espace de m\u00e9moire partag\u00e9e. <\/p>\n
PATRIMOINE NUM\u00c9RIQUE ET RACINES SPIRITUELLES<\/p>\n
La pr\u00e9sence de la papaut\u00e9 sur les m\u00e9dias sociaux, commenc\u00e9e en 2012 avec Beno\u00eet XVI, est pass\u00e9e d’une exp\u00e9rience de communication \u00e0 une infrastructure pastorale mondiale. Avec Fran\u00e7ois, Twitter et Instagram sont devenus des outils d’\u00e9vang\u00e9lisation et de diplomatie morale. Pendant la pand\u00e9mie de 2020, le contenu du pape argentin a atteint des milliards de vues, devenant une r\u00e9f\u00e9rence spirituelle pour beaucoup au milieu du chaos de l’information et de l’isolement social. L\u00e9on XIV h\u00e9rite d’un patrimoine impressionnant qu’il transforme en terrain de discernement. Si ses pr\u00e9d\u00e9cesseurs avaient utilis\u00e9 les m\u00e9dias sociaux comme un canal pour parler au monde, il semble vouloir les utiliser pour \u00e9couter le monde : un laboratoire d’observation, un lieu o\u00f9 l’\u00c9glise peut comprendre l’humanit\u00e9 contemporaine. Mais l’h\u00e9ritage num\u00e9rique ne se limite pas \u00e0 la communication. Le d\u00e9fi n’est plus seulement de diffuser des messages, mais de d\u00e9fendre la v\u00e9rit\u00e9 \u00e0 une \u00e9poque o\u00f9 l’information peut \u00eatre manipul\u00e9e et la r\u00e9alit\u00e9 simul\u00e9e. C’est dans ce contexte que le discours de L\u00e9on XIV sur l’intelligence artificielle prend une signification politique de premier plan. <\/p>\n
L’AI ET LA NOUVELLE \u00ab\u00a0QUESTION SOCIALE\u00a0\u00bb<\/p>\n
Le nouveau pape a invoqu\u00e9 \u00e0 plusieurs reprises la figure de L\u00e9on XIII, auteur de Rerum Novarum (1891), texte fondateur de la doctrine sociale de l’\u00c9glise. Tout comme son pr\u00e9d\u00e9cesseur du XIXe si\u00e8cle s’\u00e9tait attaqu\u00e9 aux blessures de la r\u00e9volution industrielle, L\u00e9on XIV se trouve aujourd’hui confront\u00e9 aux contradictions de la r\u00e9volution num\u00e9rique. Son approche de l’intelligence artificielle n’est pas apocalyptique, mais lucidement critique. Il reconna\u00eet les bienfaits du progr\u00e8s technologique dans les domaines m\u00e9dical, \u00e9ducatif et \u00e9conomique, mais d\u00e9nonce avec force la vitesse incontr\u00f4l\u00e9e \u00e0 laquelle l’innovation progresse, souvent sans r\u00e9flexion \u00e9thique ad\u00e9quate. Dans une interview r\u00e9cente, L\u00e9on XIV a admis qu’il sera tr\u00e8s difficile de d\u00e9couvrir la pr\u00e9sence de Dieu dans l’intelligence artificielle. Il ne s’agit pas d’un rejet du progr\u00e8s, mais d’un avertissement : la technologie, si elle est priv\u00e9e d’une orientation morale, peut obscurcir la dimension du sacr\u00e9 et dissoudre la conscience et la spiritualit\u00e9 humaines. C’est \u00e9galement dans ce contexte que s’inscrit le refus du pape de cr\u00e9er un avatar num\u00e9rique de lui-m\u00eame, r\u00e9affirmant que le pape ne peut \u00eatre repr\u00e9sent\u00e9 par une image artificielle. \u00c0 une \u00e9poque o\u00f9 les fronti\u00e8res entre la personne et la repr\u00e9sentation tendent \u00e0 s’estomper, cette prise de position a une valeur symbolique extraordinaire : la pr\u00e9sence ne peut \u00eatre reproduite, la parole ne peut \u00eatre remplac\u00e9e par un algorithme. <\/p>\n
DE FRANCIS \u00c0 LEO<\/p>\n
Pour bien comprendre la position du nouveau pontife sur l’IA, il est utile de la comparer \u00e0 celle de son pr\u00e9d\u00e9cesseur, le pape Fran\u00e7ois. Ce dernier avait inaugur\u00e9 une vaste r\u00e9flexion insistant sur l’urgence d’une \u00e9thique globale de l’intelligence artificielle. Dans divers documents et discours, il a d\u00e9fini l’IA comme une technologie non neutre, capable \u00e0 la fois d’\u00e9mancipation et d’oppression. Pour Fran\u00e7ois, le probl\u00e8me ne r\u00e9side pas dans la machine elle-m\u00eame, mais dans le pouvoir que l’homme projette sur elle. Le pape argentin craint que l’automatisation ne creuse les in\u00e9galit\u00e9s sociales et ne consolide la domination des \u00e9lites technologiques sur les peuples. D’o\u00f9 sa proposition d’un trait\u00e9 international contraignant qui r\u00e9glementerait le d\u00e9veloppement de l’IA selon des principes de justice, d’\u00e9quit\u00e9 et de protection de la dignit\u00e9 humaine. Son encyclique Dilexit nos<\/em> r\u00e9sume cette vision dans une formule \u00e0 la fois po\u00e9tique et politique : \u00e0 l’\u00e8re de l’intelligence artificielle, la po\u00e9sie et l’amour sont n\u00e9cessaires pour sauver l’humanit\u00e9. L\u00e9on XIV s’appuie sur cet h\u00e9ritage, mais l’interpr\u00e8te d’une mani\u00e8re plus philosophique et th\u00e9ologique. Alors que Fran\u00e7ois avait mis l’accent sur l’\u00e9thique de l’utilisation, pour le nouveau pape, l’IA n’est pas seulement une question morale, mais un d\u00e9fi ontologique : que signifie \u00eatre humain dans un monde o\u00f9 les machines peuvent imiter le langage, les \u00e9motions, voire la cr\u00e9ativit\u00e9 ? La r\u00e9ponse de L\u00e9on XIV est claire : une machine peut imiter, mais pas comprendre ; elle peut calculer, mais pas discerner ; elle peut reproduire le langage de l’amour, mais pas aimer. C’est l\u00e0 qu’il trace la fronti\u00e8re entre ce qui est humain et ce qui ne l’est pas. Dans une soci\u00e9t\u00e9 qui tend \u00e0 dissoudre les distinctions, l’\u00c9glise – affirme-t-il – doit \u00eatre ma\u00eetresse des diff\u00e9rences. Alors que Fran\u00e7ois voyait dans l’IA un champ de coop\u00e9ration potentielle entre la foi et la science, L\u00e9on XIV la consid\u00e8re comme un champ de bataille pour la d\u00e9fense de la personne humaine. L’IA, dit le pape, ne peut \u00eatre laiss\u00e9e \u00e0 elle-m\u00eame ; elle doit \u00eatre gouvern\u00e9e de mani\u00e8re \u00e0 contribuer \u00e0 un ordre juste des relations sociales, et non \u00e0 leur dissolution. <\/p>\n LE RISQUE DE D\u00c9SHUMANISATION<\/p>\n Dans l’un de ses premiers discours publics, L\u00e9on XIV d\u00e9nonce la d\u00e9shumanisation du monde num\u00e9rique. Les fake news, les deepfakes, la manipulation des images et des opinions ne sont pas, pour lui, des effets secondaires du progr\u00e8s, mais les sympt\u00f4mes d’une maladie plus profonde : la perte du sens de la v\u00e9rit\u00e9. Lorsque la r\u00e9alit\u00e9 devient n\u00e9gociable et que le mensonge se fait passer pour de l’authenticit\u00e9, la foi elle-m\u00eame risque de devenir un simulacre. Dans un monde o\u00f9 chaque image peut \u00eatre manipul\u00e9e, la confiance devient une bonne chose. Et d\u00e9fendre la confiance, c’est, pour L\u00e9on XIV, d\u00e9fendre l’humanit\u00e9. En ce sens, son pontificat s’ouvre sur un geste de r\u00e9sistance culturelle : refuser la duplication num\u00e9rique du pape revient \u00e0 affirmer que la v\u00e9rit\u00e9 n’est pas un fichier reproductible. La technologie peut aider, mais elle ne peut pas remplacer. <\/p>\n VERS UN HUMANISME NUM\u00c9RIQUE CHR\u00c9TIEN<\/p>\n Ce qui ressort de la comparaison entre Fran\u00e7ois et L\u00e9on XIV, c’est la maturation progressive de la pens\u00e9e catholique face \u00e0 la r\u00e9volution technologique. Si le premier a pos\u00e9 les bases d’une \u00e9thique de la responsabilit\u00e9, le second propose des limites fond\u00e9es sur la centralit\u00e9 de la personne et la conscience que tout ce qui est possible n’est pas forc\u00e9ment permis. Le nouveau pape n’a pas peur d’appeler la technologie par son nom, ni de d\u00e9noncer les int\u00e9r\u00eats \u00e9conomiques qui l’animent. \u00c0 une \u00e9poque o\u00f9 l’IA d\u00e9cide qui est embauch\u00e9, qui obtient un pr\u00eat, qui a de la visibilit\u00e9 sur les m\u00e9dias sociaux, la r\u00e9flexion du pape rev\u00eat une importance politique mondiale. Il ne se contente pas d’appeler \u00e0 une \u00e9thique des algorithmes (l’algor\u00e9thique pr\u00f4n\u00e9e par Fran\u00e7ois), mais propose une r\u00e9forme spirituelle de l’humanit\u00e9 num\u00e9rique. L’humanisme num\u00e9rique de L\u00e9on XIV repr\u00e9sente la conviction que m\u00eame \u00e0 l’\u00e8re de l’intelligence artificielle, l’humanit\u00e9 reste appel\u00e9e \u00e0 sauvegarder ce qu’aucune machine ne pourra jamais reproduire : la libert\u00e9, la responsabilit\u00e9, la capacit\u00e9 d’aimer et de pardonner. Le pontificat de L\u00e9on XIV s’ouvre donc sous le signe de la continuit\u00e9 et de la vigilance. Continuit\u00e9 avec ses pr\u00e9d\u00e9cesseurs, qui ont fait entrer l’\u00c9glise au c\u0153ur du monde num\u00e9rique ; vigilance face \u00e0 un avenir o\u00f9 la technologie risque de remplacer l’humanit\u00e9. Sa voix, ferme mais sans alarmisme, appelle \u00e0 une nouvelle alliance entre foi et raison, entre innovation et conscience. Si Beno\u00eet XVI avait introduit l’\u00c9glise sur Internet et que Fran\u00e7ois en avait fait une plateforme pastorale, L\u00e9on XIV en fait un champ de discernement moral. Ce faisant, il rappelle au monde que la v\u00e9ritable intelligence n’est pas artificielle, mais humaine et spirituelle : elle est capable de choisir, d’aimer, de juger et de pardonner. <\/p>\n<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Lorsque, dans les premiers jours de son pontificat, le pape L\u00e9on XIV a choisi de maintenir actifs ses comptes officiels sur les m\u00e9dias sociaux, h\u00e9ritant ainsi de la voix num\u00e9rique du pape Beno\u00eet XVI et du pape Fran\u00e7ois, de nombreux observateurs ont per\u00e7u une continuit\u00e9 administrative. En r\u00e9alit\u00e9, il s’agissait d’un projet plus large visant […]<\/p>\n","protected":false},"author":70,"featured_media":46210,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[2556,2555],"tags":[2207,1562,481,1568,568],"editorial-positions":[42],"regions":[2568],"types":[2569],"class_list":["post-46314","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-lia-amie-ou-ennemie","category-science-et-technologie","tag-pope","tag-ai","tag-digital","tag-ethics","tag-vatican","editorial-positions-focus","regions-world-fr","types-news-fr"],"yoast_head":"\n