{"id":46907,"date":"2025-11-22T10:08:15","date_gmt":"2025-11-22T10:08:15","guid":{"rendered":"https:\/\/www.theconservative.online\/le-changement-sismique-de-la-gauche"},"modified":"2025-11-22T10:08:15","modified_gmt":"2025-11-22T10:08:15","slug":"le-changement-sismique-de-la-gauche","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.theconservative.online\/fr\/le-changement-sismique-de-la-gauche","title":{"rendered":"Le changement sismique de la gauche"},"content":{"rendered":"

Au cours des derni\u00e8res ann\u00e9es, la gauche et la droite traditionnelles ont connu un changement radical, tant en Europe qu’en Am\u00e9rique du Nord. La gauche \u00e9tait autrefois synonyme de socialisme. Dans les ann\u00e9es 1920, cela signifiait l’abolition des droits de propri\u00e9t\u00e9 priv\u00e9e sur les moyens de production et donc la fin de l'\u00a0\u00bbexploitation\u00a0\u00bb de la classe ouvri\u00e8re par les capitalistes. Dans les ann\u00e9es 1940, le socialisme signifiait une planification \u00e9conomique centrale o\u00f9 les gens \u00e9taient autoris\u00e9s \u00e0 conserver leurs droits de propri\u00e9t\u00e9 formels, mais o\u00f9 les planificateurs \u00e9taient cens\u00e9s orienter les efforts individuels vers les voies jug\u00e9es les plus efficaces ou les plus acceptables socialement. Dans les ann\u00e9es 1960, cela signifiait des imp\u00f4ts \u00e9lev\u00e9s et une vaste redistribution, pas n\u00e9cessairement des riches vers les pauvres, mais plut\u00f4t de ceux qui \u00e9taient facilement imposables vers ceux qui avaient le plus de poids politique. Mais le socialisme, dans ses trois variantes, a \u00e9chou\u00e9. Le syst\u00e8me sovi\u00e9tique s’est effondr\u00e9. La social-d\u00e9mocratie de type su\u00e9dois s’est heurt\u00e9e \u00e0 la r\u00e9alit\u00e9 et a \u00e9t\u00e9 discr\u00e8tement abandonn\u00e9e. (Lorsqu’on a demand\u00e9 \u00e0 Margaret Thatcher quelle \u00e9tait sa plus grande r\u00e9ussite, elle a r\u00e9pondu : \u00ab\u00a0Tony Blair\u00a0\u00bb). <\/p>\n

La gauche domine les universit\u00e9s et les m\u00e9dias<\/h3>\n

La gauche n’a pas conquis le monde, car le socialisme n’a pas fonctionn\u00e9. En revanche, elle a conquis les universit\u00e9s et les m\u00e9dias. L’une des raisons est que les individus de droite capables deviennent des entrepreneurs, des investisseurs, des hommes d’affaires, des gestionnaires, des m\u00e9decins et des ing\u00e9nieurs, tandis que les intellectuels de gauche capables deviennent des professeurs d’universit\u00e9, des enseignants et des journalistes. Cette tendance a ensuite \u00e9t\u00e9 renforc\u00e9e par le fait que les gauchistes d\u00e9fendent leurs opinions avec beaucoup plus d’intensit\u00e9 et beaucoup moins de tol\u00e9rance que les droitiers. Les professeurs d’universit\u00e9 de droite embauchent les nouveaux venus plus ou moins ind\u00e9pendamment de leurs opinions politiques. Les professeurs de gauche n’embauchaient que d’autres gauchistes. Peu \u00e0 peu, les universit\u00e9s ont ainsi \u00e9t\u00e9 prises en main. Le m\u00eame biais d’autos\u00e9lection a \u00e9t\u00e9 constat\u00e9 dans les m\u00e9dias. Laiss\u00e9s \u00e0 eux-m\u00eames, les universit\u00e9s et les m\u00e9dias se tourneront vers la gauche. <\/p>

RELATED<\/span>