Lorsque l’administration Trump a ouvertement \u00e9voqu\u00e9 la prise de contr\u00f4le militaire du Groenland en janvier 2026, elle a provoqu\u00e9 l’une des plus graves crises existentielles de l’OTAN depuis les origines de l’Alliance. Certains hommes politiques europ\u00e9ens, dont le ministre roumain de la d\u00e9fense r\u00e9cemment nomm\u00e9, Radu Miruta, se sont retrouv\u00e9s \u00e0 publier des d\u00e9clarations r\u00e9v\u00e9lant une incompr\u00e9hension profonde des m\u00e9canismes de d\u00e9fense collective de l’OTAN. Le fait que la Roumanie puisse d\u00e9ployer des troupes au Groenland sur la base de l’article 5 pour affronter les \u00c9tats-Unis n’est pas seulement l’erreur g\u00e9opolitique la plus flagrante du si\u00e8cle, mais aussi le d\u00e9but d’une s\u00e9rie d’erreurs strat\u00e9giques qui seraient d\u00e9vastatrices pour l’int\u00e9r\u00eat national roumain. <\/p>\n
Commen\u00e7ons par la question la plus simple et la plus irr\u00e9futable : La Roumanie n’a absolument aucune capacit\u00e9 militaire dans l’Arctique. Il ne s’agit pas d’une petite lacune, mais d’un v\u00e9ritable gouffre. La Roumanie ne poss\u00e8de pas un seul brise-glace. Cela signifie que toute la strat\u00e9gie navale du pays est orient\u00e9e vers la mer Noire, avec ses navires de patrouille et ses syst\u00e8mes de d\u00e9fense c\u00f4ti\u00e8re con\u00e7us pour des op\u00e9rations r\u00e9gionales plut\u00f4t qu’arctiques. Les forces roumaines qui se rendraient au Groenland devraient assurer l’approvisionnement dans les eaux hostiles de l’Arctique et mener des op\u00e9rations dans une zone pour laquelle l’arm\u00e9e roumaine ne dispose d’aucune capacit\u00e9, d’aucune infrastructure et d’aucun \u00e9quipement sp\u00e9cialis\u00e9. <\/p>\n
La Roumanie est fortement pro-am\u00e9ricaine et pro-OTAN : 89 % des Roumains pensent qu’il est dans leur int\u00e9r\u00eat national de rester dans l’OTAN et dans l’Union europ\u00e9enne. Ce qui est encore plus frappant, c’est l’opinion de la Roumanie \u00e0 l’\u00e9gard des \u00c9tats-Unis. Dans un sondage r\u00e9alis\u00e9 en 2025, 65 % des Roumains ont exprim\u00e9 une opinion favorable, contre seulement 31 % d’opinions d\u00e9favorables, ce qui fait de la Roumanie l’un des deux seuls pays europ\u00e9ens (avec la Pologne) o\u00f9 le sentiment pro-am\u00e9ricain est v\u00e9ritablement fort. <\/p>\n
L’une des pierres angulaires de l’architecture de d\u00e9fense de la Roumanie est son partenariat avec les \u00c9tats-Unis. Il ne s’agit pas d’une m\u00e9taphore ou d’une aspiration, mais d’un \u00e9l\u00e9ment fermement ancr\u00e9 dans les \u00e9l\u00e9ments constitutifs de l’appareil militaire et de d\u00e9fense du pays.
\nTrois bases militaires am\u00e9ricaines constituent, d’un point de vue strat\u00e9gique et id\u00e9ologique, le fondement de la d\u00e9fense du flanc oriental de l’OTAN.
\nLa base a\u00e9rienne Mihail Kog\u0103lniceanu est le principal centre de l’arm\u00e9e de l’air am\u00e9ricaine dans la r\u00e9gion, dans le port de la mer Noire de Constan\u021ba. La Roumanie exploite \u00e9galement un centre de formation \u00e0 la gestion des ressources humaines.La base a\u00e9rienne Mihail Kog\u0103lniceanu, situ\u00e9e dans le port de Constan\u021ba sur la mer Noire, est le principal centre des forces a\u00e9riennes am\u00e9ricaines dans la r\u00e9gion.
\nLa Roumanie exploite \u00e9galement le syst\u00e8me de d\u00e9fense antimissile balistique Aegis Ashore \u00e0 Deveselu, un \u00e9l\u00e9ment fondamental de la structure de d\u00e9fense antimissile de l’OTAN.
\nLa base a\u00e9rienne C\u00e2mpia Turzii est une deuxi\u00e8me installation importante pour les op\u00e9rations a\u00e9riennes et l’entra\u00eenement des alli\u00e9s. <\/p>\n
Les accords de d\u00e9fense strat\u00e9gique qui permettent aux forces am\u00e9ricaines d’op\u00e9rer sur le territoire roumain, de former des soldats roumains, de mener des exercices conjoints et d’entretenir ces bases constituent le fondement de la politique de s\u00e9curit\u00e9 nationale de la Roumanie. Si la Roumanie envoyait des troupes au Groenland pour affronter les \u00c9tats-Unis sur l’\u00eele, tous ces accords deviendraient instantan\u00e9ment caducs. Les \u00c9tats-Unis se retireraient des trois bases, retireraient tout leur personnel, cesseraient toute op\u00e9ration de formation conjointe et mettraient fin \u00e0 toutes les relations d’achat de mat\u00e9riel militaire. L’industrie de d\u00e9fense roumaine, qui commence \u00e0 peine \u00e0 se doter de capacit\u00e9s locales en mati\u00e8re de production de drones et de fabrication de munitions gr\u00e2ce \u00e0 ces partenariats, dispara\u00eetrait du jour au lendemain. L’isolement strat\u00e9gique serait total et d\u00e9sastreux. <\/p>\n
Le discours du ministre roumain de la d\u00e9fense Radu Miruta concernant le Groenland a mis en \u00e9vidence une dangereuse confusion sur le fonctionnement de l’article 5 de l’OTAN. Au lieu d’insinuer que l’article 5 pourrait \u00eatre invoqu\u00e9 contre les membres de l’OTAN ou que la Roumanie pourrait d\u00e9ployer des forces militaires dans l’Arctique, M. Miruta aurait d\u00fb mettre l’accent sur ce que la Roumanie peut r\u00e9ellement faire, \u00e0 savoir soutenir les solutions diplomatiques et d\u00e9fendre la r\u00e9gion de la mer Noire et la s\u00e9curit\u00e9 de l’Europe de l’Est, qui constituent en fait la sph\u00e8re des capacit\u00e9s et des int\u00e9r\u00eats strat\u00e9giques pertinents de la Roumanie.<\/p>\n La Roumanie ne peut pas et ne pourrait pas rationnellement agir sur le Groenland par des moyens militaires contre les \u00c9tats-Unis. Il s’agit d’un suicide strat\u00e9gique, d’une politique si \u00e9loign\u00e9e id\u00e9ologiquement des capacit\u00e9s militaires r\u00e9elles et des int\u00e9r\u00eats vitaux de la Roumanie qu’elle pourrait s’opposer \u00e0 certaines des pires erreurs g\u00e9opolitiques de l’histoire moderne de l’Europe. <\/p>\n La le\u00e7on la plus importante \u00e0 tirer de cette crise du Groenland se r\u00e9sume \u00e0 des choses tr\u00e8s simples : L’OTAN fonctionne parce que l’Am\u00e9rique s’est engag\u00e9e \u00e0 d\u00e9fendre l’Europe. D\u00e8s que ce statu quo est remis en question, comme l’affirme l’administration Trump, les pays europ\u00e9ens doivent d\u00e9cider entre la protestation de principe et l’instinct de survie. Pour la Roumanie, la question de savoir ce qui doit \u00eatre plac\u00e9 en premier ne se pose pas. <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Lorsque l’administration Trump a ouvertement \u00e9voqu\u00e9 la prise de contr\u00f4le militaire du Groenland en janvier 2026, elle a provoqu\u00e9 l’une des plus graves crises existentielles de l’OTAN depuis les origines de l’Alliance. Certains hommes politiques europ\u00e9ens, dont le ministre roumain de la d\u00e9fense r\u00e9cemment nomm\u00e9, Radu Miruta, se sont retrouv\u00e9s \u00e0 publier des d\u00e9clarations r\u00e9v\u00e9lant […]<\/p>\n","protected":false},"author":79,"featured_media":49219,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[2529],"tags":[],"editorial-positions":[],"regions":[],"types":[],"class_list":["post-49363","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-non-classifiee"],"yoast_head":"\n
\nL’article 5 du trait\u00e9 de l’Atlantique Nord se lit comme suit : \u00ab\u00a0Les parties conviennent qu’une attaque arm\u00e9e contre l’une ou plusieurs d’entre elles en Europe ou en Am\u00e9rique du Nord sera consid\u00e9r\u00e9e comme une attaque dirig\u00e9e contre toutes\u00a0\u00bb.<\/em> L’article 5 a \u00e9t\u00e9 invoqu\u00e9 une seule fois dans l’histoire de l’OTAN : apr\u00e8s les attentats terroristes du 11 septembre 2001 contre les \u00c9tats-Unis. Il a \u00e9t\u00e9 invoqu\u00e9 lorsqu’une puissance ext\u00e9rieure a attaqu\u00e9 un membre de l’OTAN, et non lorsque des membres de l’OTAN sont entr\u00e9s en collision les uns avec les autres. C’est \u00e9galement la raison pour laquelle le m\u00e9canisme du trait\u00e9 ne sert pas d’outil pour forcer les membres de l’OTAN \u00e0 se battre collectivement contre un autre membre de l’OTAN. Le consensus parmi les sp\u00e9cialistes est clair : l’article 5 est destin\u00e9 aux menaces ext\u00e9rieures, et non aux conflits au sein de l’alliance elle-m\u00eame. <\/p>\n