{"id":50440,"date":"2026-02-09T11:34:57","date_gmt":"2026-02-09T11:34:57","guid":{"rendered":"https:\/\/www.theconservative.online\/les-trois-modeles-suedois"},"modified":"2026-02-09T11:34:57","modified_gmt":"2026-02-09T11:34:57","slug":"les-trois-modeles-suedois","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.theconservative.online\/fr\/les-trois-modeles-suedois","title":{"rendered":"Les trois mod\u00e8les su\u00e9dois"},"content":{"rendered":"

Le laur\u00e9at du prix Nobel Paul Samuelson<\/a> et le c\u00e9l\u00e8bre \u00e9conomiste am\u00e9ricain Jeffrey Sachs<\/a> ont tous deux utilis\u00e9 la Su\u00e8de comme exemple de d\u00e9mocratie sociale r\u00e9ussie, illustrant la faisabilit\u00e9 et, en fait, le caract\u00e8re souhaitable de la voie m\u00e9diane. Dans un article<\/a> r\u00e9cent, l’\u00e9conomiste su\u00e9dois Lars Jonung propose une interpr\u00e9tation nettement diff\u00e9rente de l’histoire su\u00e9doise. Il distingue trois mod\u00e8les su\u00e9dois : lib\u00e9ral entre 1870 et 1950, social-d\u00e9mocrate entre 1950 et 2000 et n\u00e9olib\u00e9ral depuis 2000. Au cours de la p\u00e9riode lib\u00e9rale, la Su\u00e8de a connu une croissance \u00e9conomique rapide, son revenu moyen (PIB par habitant) passant de 60 % du revenu moyen de quinze pays comparables \u00e0 120 %. Au cours de la p\u00e9riode sociale-d\u00e9mocrate, cependant, elle a commenc\u00e9 \u00e0 se laisser distancer par ces pays, son revenu moyen tombant \u00e0 90 % de leur revenu moyen. Au cours de la troisi\u00e8me p\u00e9riode, la Su\u00e8de s’est quelque peu redress\u00e9e, mais elle n’a pas encore rattrap\u00e9 compl\u00e8tement ces pays de r\u00e9f\u00e9rence. Les r\u00e9sultats de Jonung sont pr\u00e9sent\u00e9s dans le graphique ci-dessus, o\u00f9 la ligne bris\u00e9e repr\u00e9sente les donn\u00e9es de chaque ann\u00e9e, tandis que la ligne continue repr\u00e9sente une moyenne sur neuf ans. <\/p>\n

Croissance \u00e9conomique compar\u00e9e<\/h3>\n

Les r\u00e9sultats de Jonung montrent non pas les performances individuelles de la Su\u00e8de, mais, plus important encore, ses performances par rapport aux quinze pays de r\u00e9f\u00e9rence. Il s’agit de l’Australie, de l’Autriche, de la Belgique, du Canada, du Danemark, de la Finlande, de la France, de la Grande-Bretagne, de l’Italie, du Japon, des Pays-Bas, de la Norv\u00e8ge, de la Suisse, de l’Allemagne et des \u00c9tats-Unis. Les r\u00e9sultats sont stables : il n’y a pas de diff\u00e9rence entre la Su\u00e8de et les cinq grands pays du groupe ou les dix petits pays. Jonung utilise l’ensemble de donn\u00e9es<\/a> sur le PIB par habitant, ajust\u00e9 \u00e0 la parit\u00e9 du pouvoir d’achat, compil\u00e9 par Angus Maddison et mis \u00e0 jour par des chercheurs de l’universit\u00e9 de Groningue. En outre, dans son article, Jonung propose une explication plausible des diff\u00e9rences entre les trois p\u00e9riodes en termes d’institutions et d’incitations. <\/p>

RELATED<\/span>