{"id":51183,"date":"2026-02-25T23:05:19","date_gmt":"2026-02-25T23:05:19","guid":{"rendered":"https:\/\/www.theconservative.online\/superstitions-modernes"},"modified":"2026-02-25T23:05:19","modified_gmt":"2026-02-25T23:05:19","slug":"superstitions-modernes","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.theconservative.online\/fr\/superstitions-modernes","title":{"rendered":"Superstitions modernes"},"content":{"rendered":"

Lorsque j’\u00e9tais enfant en Islande, mes camarades de classe et moi-m\u00eame avions l’habitude de secouer la t\u00eate \u00e0 propos des folies du pass\u00e9. Des femmes, jeunes et moins jeunes, ont \u00e9t\u00e9 condamn\u00e9es pour sorcellerie et br\u00fbl\u00e9es sur le b\u00fbcher en 1727. Les hindous ne voulaient pas manger de b\u0153uf, nous disait-on, parce qu’ils consid\u00e9raient les vaches comme sacr\u00e9es, tandis que les juifs et les musulmans ne voulaient pas manger de porc, parce qu’ils consid\u00e9raient les porcs comme impurs. Je me souviens encore d’une sc\u00e8ne dans Ivanho\u00e9<\/em> de Walter Scott o\u00f9 le juif Isaac d’York est horrifi\u00e9 lorsqu’on lui tend un brawn (t\u00eate de porc). \u00c0 l’\u00e9poque, nous \u00e9tions surpris que l’on prenne au s\u00e9rieux les tentatives des alchimistes de produire de l’or et des aventuriers de construire une machine \u00e0 mouvement perp\u00e9tuel. Nous \u00e9tions amus\u00e9s par le conte de H. C. Andersen sur les habits neufs de l’empereur, o\u00f9 il fallait un enfant pour \u00e9noncer l’\u00e9vidence. Mais ces superstitions du pass\u00e9 ont leurs \u00e9quivalents modernes. <\/p>\n

Essais de spectacles et annulation de la culture<\/h3>\n

L’\u00e9quivalent moderne des proc\u00e8s en sorcellerie du pass\u00e9 (repr\u00e9sent\u00e9s) n’est pas tant l’Holocauste que les simulacres de proc\u00e8s communistes, tels que les proc\u00e8s de Moscou de 1936 et 1938. Ces proc\u00e8s-spectacles avaient deux fonctions importantes : expliquer que les r\u00e9sultats m\u00e9diocres des \u00e9conomies planifi\u00e9es \u00e9taient le fruit d’un sabotage et susciter la peur. Heureusement, en Occident, l’\u00c9tat de droit prot\u00e8ge la plupart du temps les personnes contre les simulacres de proc\u00e8s. Mais certains aspects de la culture moderne de l’annulation semblent leur ressembler quelque peu, sauf que les accus\u00e9s, les annul\u00e9s, ne perdent pas leur vie, mais seulement leur gagne-pain. Il n’y a pas de proc\u00e8s en bonne et due forme, seulement des accusations \u00e0 accepter sans h\u00e9sitation. Parfois, les victimes se d\u00e9fendent ; par exemple, James Tooley<\/a>, qui avait \u00e9t\u00e9 suspendu de son poste de vice-chancelier de l’universit\u00e9 de Buckingham \u00e0 la suite d’accusations port\u00e9es par sa femme dont il \u00e9tait s\u00e9par\u00e9. Les accusations se sont av\u00e9r\u00e9es infond\u00e9es et il a \u00e9t\u00e9 r\u00e9int\u00e9gr\u00e9 dans ses fonctions. Mais souvent, les personnes vis\u00e9es perdent leur emploi, comme James Damore<\/a>, ing\u00e9nieur principal chez Google, qui a r\u00e9dig\u00e9 une note interne dans laquelle il affirmait que les diff\u00e9rences entre les sexes \u00e9taient ignor\u00e9es dans les pratiques de recrutement. Cette note a \u00e9t\u00e9 consid\u00e9r\u00e9e comme un d\u00e9lit d’opinion. La gauche au pouvoir veut intimider les personnes ind\u00e9pendantes. <\/p>

RELATED<\/span>