{"id":51470,"date":"2026-02-28T13:19:03","date_gmt":"2026-02-28T13:19:03","guid":{"rendered":"https:\/\/www.theconservative.online\/les-deux-elephants-dans-le-magasin-de-porcelaine"},"modified":"2026-02-28T13:19:03","modified_gmt":"2026-02-28T13:19:03","slug":"les-deux-elephants-dans-le-magasin-de-porcelaine","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.theconservative.online\/fr\/les-deux-elephants-dans-le-magasin-de-porcelaine","title":{"rendered":"Les deux \u00e9l\u00e9phants dans le magasin de porcelaine"},"content":{"rendered":"

Dans une anthologie r\u00e9cente, Free Trade in the Twenty-First Century,<\/em><\/a> \u00e9dit\u00e9e par Max Rangeley et Lord Daniel Hannan, les arguments en faveur du libre-\u00e9change sont clairement r\u00e9affirm\u00e9s. Toutefois, le livre ne se contente pas de r\u00e9it\u00e9rer de vieilles v\u00e9rit\u00e9s. Les essais les plus convaincants sont ceux d’anciens hommes politiques, dont deux premiers ministres et plusieurs ministres du commerce, qui discutent des limites qu’ils voient dans le principe du libre-\u00e9change. Ces personnes exp\u00e9riment\u00e9es soulignent que depuis le d\u00e9but des ann\u00e9es 2010, le monde a \u00e9t\u00e9 t\u00e9moin d’une pause, voire d’un renversement de la mondialisation, ainsi que de la mont\u00e9e de la polarisation, la Russie de Poutine et la Chine de Xi ayant effectivement initi\u00e9 une nouvelle guerre froide contre l’Occident. Poutine et Xi consid\u00e8rent l’Occident non seulement comme faible, mais reconnaissent \u00e9galement que sa libert\u00e9, sa prosp\u00e9rit\u00e9 et sa tol\u00e9rance menacent leur autocratie et, dans le cas de Poutine, leur kleptocratie. <\/p>\n

Fini de rire<\/h3>\n

Seules quelques personnes ont remarqu\u00e9 l’invasion de la G\u00e9orgie par Poutine en 2008. De nombreuses personnes ont remarqu\u00e9 qu’il avait envahi l’Ukraine en 2014. Tout le monde a remarqu\u00e9 qu’il a de nouveau envahi l’Ukraine en 2022. En 2014, les pays occidentaux ont impos\u00e9 des sanctions \u00e0 la Russie, bien qu’elles soient essentiellement symboliques. Le p\u00e9trole et le gaz naturel russes ont \u00e9t\u00e9 exempt\u00e9s parce que de nombreux pays europ\u00e9ens d\u00e9pendaient de ces sources d’\u00e9nergie, y compris l’Allemagne apr\u00e8s la fermeture irr\u00e9fl\u00e9chie de ses centrales nucl\u00e9aires. Nous nous souvenons tous de la sc\u00e8ne<\/a> qui s’est d\u00e9roul\u00e9e \u00e0 l’Assembl\u00e9e g\u00e9n\u00e9rale de l’ONU le 25 septembre 2018, lorsque la d\u00e9l\u00e9gation allemande a ri de l’avertissement du pr\u00e9sident am\u00e9ricain Trump selon lequel l’Allemagne pourrait devenir trop d\u00e9pendante de l’\u00e9nergie russe. Les Allemands ne rient plus, et l’Union europ\u00e9enne travaille sur un plan visant \u00e0 devenir ind\u00e9pendante des sources d’\u00e9nergie russes. <\/p>

RELATED<\/span>