{"id":51626,"date":"2026-02-28T17:25:31","date_gmt":"2026-02-28T17:25:31","guid":{"rendered":"https:\/\/www.theconservative.online\/le-libre-echange-au-xxie-siecle"},"modified":"2026-02-28T17:25:31","modified_gmt":"2026-02-28T17:25:31","slug":"le-libre-echange-au-xxie-siecle","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.theconservative.online\/fr\/le-libre-echange-au-xxie-siecle","title":{"rendered":"Le libre-\u00e9change au XXIe si\u00e8cle"},"content":{"rendered":"

Dans sa critique de 1944 de l’ouvrage de Friedrich von Hayek, Road to Serfdom<\/em>, George Orwell<\/a> a d\u00e9clar\u00e9 que le probl\u00e8me avec les concours, c’est que quelqu’un les gagne. Il faisait r\u00e9f\u00e9rence \u00e0 ce qu’il croyait \u00eatre une tendance inh\u00e9rente aux concours \u00e0 se transformer en monopoles, probablement parce que les grandes entreprises sont plus efficaces que les petites. Il ne s’est pas rendu compte que les entreprises \u00e9taient grandes parce qu’elles \u00e9taient efficaces, et non pas efficaces parce qu’elles \u00e9taient grandes. Il a \u00e9galement ignor\u00e9 le fait qu’un monopole ne peut g\u00e9n\u00e9ralement \u00eatre maintenu que si le gouvernement le prot\u00e8ge et limite l’entr\u00e9e sur le march\u00e9. En outre, l’histoire du monde depuis 1944 a renforc\u00e9 les arguments de Hayek en faveur de l’\u00e9conomie concurrentielle. Deux facteurs ont jou\u00e9 un r\u00f4le crucial dans l’av\u00e8nement de la mondialisation : les nouvelles technologies de transport des marchandises et de transmission des informations, notamment les avions, les conteneurs d’exp\u00e9dition et l’internet, et l’abaissement progressif des droits de douane et des autres restrictions gouvernementales \u00e0 la circulation transfrontali\u00e8re des biens, des services et des capitaux. Cette \u00e9volution s’est traduite par une am\u00e9lioration spectaculaire du niveau de vie \u00e0 l’\u00e9chelle mondiale. Mais r\u00e9cemment, le protectionnisme a connu une recrudescence. C’est pourquoi une nouvelle anthologie d’essais a \u00e9t\u00e9 publi\u00e9e, Le libre-\u00e9change au XXIe si\u00e8cle<\/em><\/a>publi\u00e9e par Springer et \u00e9dit\u00e9e par Lord Daniel Hannan<\/a> et Max Rangeley<\/a>, arrive \u00e0 point nomm\u00e9. <\/p>\n

Avantages absolus et comparatifs<\/h3>\n

Les arguments en faveur du libre-\u00e9change semblent \u00e9vidents. Pourquoi les gouvernements construisent-ils des routes entre les villes et des ports, des phares, des a\u00e9roports et des canaux s’ils restreignent ensuite consid\u00e9rablement leur utilisation ? Si l’on se souvient du blocus fran\u00e7ais des \u00eeles britanniques en 1806-1814 et du blocus britannique de l’Allemagne en 1914-1919, pourquoi les gouvernements font-ils la m\u00eame chose en temps de paix, par le biais de tarifs douaniers, que les Fran\u00e7ais et les Britanniques en temps de guerre contre leurs ennemis ? Comme l’a soulign\u00e9 David Hume, en accordant \u00e0 l’humanit\u00e9 des ressources et des capacit\u00e9s tr\u00e8s diff\u00e9rentes, notre Cr\u00e9ateur a d\u00fb vouloir que nous fassions du commerce les uns avec les autres. Vous \u00eates plus dou\u00e9 que moi pour le chant, et je suis plus dou\u00e9 que vous pour la couture ; permettez donc que vous chantiez et que je coudisse. La Pologne est plus apte que le Portugal \u00e0 cultiver le ma\u00efs, tandis que le Portugal est plus apte que la Pologne \u00e0 produire du vin. Mais qu’en est-il des pays aux ressources n\u00e9gligeables ? Tout d’abord, certains d’entre eux sont riches, comme le Danemark et Hong Kong, parce qu’ils ont accumul\u00e9 un capital humain substantiel gr\u00e2ce \u00e0 leur ing\u00e9niosit\u00e9 et \u00e0 leur travail acharn\u00e9. Deuxi\u00e8mement, les exemples mentionn\u00e9s ici du chant et de la couture, de la Pologne et du Portugal, visaient \u00e0 illustrer les avantages absolus<\/em> de la division du travail. Mais il y a aussi des avantages comparatifs<\/em>. M\u00eame si je suis bien meilleur en \u00e9criture que ma bonne et \u00e0 peine meilleur en cuisine, il vaut mieux que j’\u00e9crive et que je lui laisse la cuisine. M\u00eame si un pays a peu de ressources naturelles et peu de capital humain, il peut avoir un avantage comparatif, par exemple, dans la main-d’\u0153uvre bon march\u00e9. <\/p>

RELATED<\/span>