Pendant la majeure partie de l’apr\u00e8s-guerre froide, la s\u00e9curit\u00e9 europ\u00e9enne a \u00e9t\u00e9 appr\u00e9hend\u00e9e \u00e0 travers un ensemble de concepts relativement familiers : int\u00e9grit\u00e9 territoriale, dissuasion conventionnelle, d\u00e9fense collective. La possibilit\u00e9 d’un conflit \u00e0 grande \u00e9chelle sur le continent s’\u00e9tait tellement \u00e9loign\u00e9e de la conscience publique que des g\u00e9n\u00e9rations enti\u00e8res de d\u00e9cideurs politiques ont grandi en consid\u00e9rant la guerre comme quelque chose qui se passait ailleurs. L’invasion massive de l’Ukraine par la Russie en f\u00e9vrier 2022 a bris\u00e9 cette hypoth\u00e8se avec une clart\u00e9 brutale. Pourtant, alors m\u00eame que l’Europe se pr\u00e9cipitait pour r\u00e9agir – en r\u00e9armant, en r\u00e9imposant des sanctions, en renfor\u00e7ant son flanc oriental – une transformation plus subtile et, \u00e0 certains \u00e9gards, plus troublante \u00e9tait d\u00e9j\u00e0 en cours. Outre la violence visible des missiles, des tranch\u00e9es et des villes d\u00e9truites, un conflit parall\u00e8le prenait forme dans l’infrastructure invisible de la vie moderne : les signaux satellites qui guident les avions, coordonnent la logistique et synchronisent les syst\u00e8mes financiers ; les fr\u00e9quences \u00e9lectromagn\u00e9tiques dont d\u00e9pendent les communications civiles et militaires. C’est dans ce domaine que la guerre men\u00e9e par la Russie a commenc\u00e9 \u00e0 produire des effets bien au-del\u00e0 des fronti\u00e8res de l’Ukraine, atteignant l’espace a\u00e9rien de l’OTAN, perturbant la navigation civile et obligeant les gouvernements \u00e0 faire face \u00e0 des menaces pour lesquelles les cadres juridiques et militaires existants n’ont jamais \u00e9t\u00e9 con\u00e7us. Il est essentiel de comprendre ce changement pour saisir ce que la s\u00e9curit\u00e9 europ\u00e9enne exigera r\u00e9ellement au XXIe si\u00e8cle. <\/p>\n
Lorsque les habitants de Vilnius ont re\u00e7u des alertes d’urgence leur ordonnant de se mettre \u00e0 l’abri, beaucoup ont envisag\u00e9 le pire. Les vols ont \u00e9t\u00e9 suspendus. Les autorit\u00e9s publiques ont activ\u00e9 les proc\u00e9dures d’urgence. Le pr\u00e9sident et le premier ministre de Lituanie ont \u00e9t\u00e9 transf\u00e9r\u00e9s dans des lieux prot\u00e9g\u00e9s. Pendant quelques heures, une capitale de l’OTAN a v\u00e9cu quelque chose qui, jusqu’\u00e0 r\u00e9cemment, semblait presque inimaginable : la sensation d’\u00eatre directement expos\u00e9e \u00e0 la guerre qui fait rage \u00e0 des centaines de kilom\u00e8tres de l\u00e0, en Ukraine. <\/p>
L’incident a rapidement attir\u00e9 l’attention de la communaut\u00e9 internationale parce qu’il mettait en lumi\u00e8re un d\u00e9fi s\u00e9curitaire croissant sur le flanc oriental de l’OTAN. Pourtant, en se concentrant uniquement sur l’alerte au drone, on risque de passer \u00e0 c\u00f4t\u00e9 d’une image strat\u00e9gique plus large. L’Europe n’est pas simplement t\u00e9moin d’une s\u00e9rie d’incursions isol\u00e9es. Il s’agit de l’\u00e9mergence d’un nouveau champ de bataille dans lequel la guerre \u00e9lectronique, l’interf\u00e9rence de la navigation par satellite, la technologie des drones et l’ambigu\u00eft\u00e9 strat\u00e9gique se chevauchent de plus en plus. La guerre en Ukraine ne se limite plus aux tranch\u00e9es, aux frappes de missiles ou aux op\u00e9rations militaires conventionnelles – elle s’\u00e9tend progressivement au domaine \u00e9lectromagn\u00e9tique qui sous-tend les soci\u00e9t\u00e9s europ\u00e9ennes modernes. <\/p>\n
Selon le Telegraph<\/em>, la Russie a de plus en plus recours \u00e0 des techniques de brouillage et d’alt\u00e9ration du GPS pour interf\u00e9rer avec les drones ukrainiens, les redirigeant dans certains cas vers l’espace a\u00e9rien de l’OTAN au lieu de simplement les d\u00e9truire. Que l’objectif imm\u00e9diat soit la perturbation, la confusion ou la pression politique, les implications sont importantes. <\/p>\n Les drones modernes d\u00e9pendent fortement de la navigation par satellite. Si un r\u00e9cepteur GPS est submerg\u00e9 par des interf\u00e9rences \u00e9lectroniques ou tromp\u00e9 par de faux signaux de positionnement, l’a\u00e9ronef peut perdre son orientation, changer de cap ou m\u00eame devenir incontr\u00f4lable. Ce ph\u00e9nom\u00e8ne plus large n’est plus contest\u00e9. <\/p>\n L’Agence europ\u00e9enne de la s\u00e9curit\u00e9 a\u00e9rienne (AESA) a mis en garde \u00e0 plusieurs reprises contre une forte augmentation des interf\u00e9rences du syst\u00e8me mondial de navigation par satellite (GNSS) depuis le d\u00e9but de l’invasion massive de l’Ukraine par la Russie en f\u00e9vrier 2022. Selon l’agence, les incidents de brouillage et d’usurpation ont affect\u00e9 les zones entourant la mer Baltique, la mer Noire, l’Arctique et d’autres r\u00e9gions proches de tensions g\u00e9opolitiques actives. Ce qui \u00e9tait autrefois consid\u00e9r\u00e9 comme une capacit\u00e9 militaire de niche est devenu une caract\u00e9ristique r\u00e9currente de l’environnement de s\u00e9curit\u00e9 europ\u00e9en. <\/p>\n L’importance des incidents r\u00e9cents ne r\u00e9side pas seulement dans la perturbation technique elle-m\u00eame, mais aussi dans leurs cons\u00e9quences politiques. L’alerte lanc\u00e9e par la Lituanie a montr\u00e9 la rapidit\u00e9 avec laquelle l’incertitude peut se propager lorsque les autorit\u00e9s sont confront\u00e9es \u00e0 des objets a\u00e9riens non identifi\u00e9s et \u00e0 une connaissance perturb\u00e9e de la situation. <\/p>\n Le d\u00e9fi pour l’OTAN est que ces \u00e9v\u00e9nements restent souvent en de\u00e7\u00e0 du seuil traditionnellement associ\u00e9 \u00e0 une agression arm\u00e9e. Aucun missile ne frappe un b\u00e2timent gouvernemental. Il n’y a pas de d\u00e9claration officielle d’hostilit\u00e9s. Aucune attaque conventionnelle n’a lieu. Pourtant, les dirigeants politiques sont contraints de se mettre \u00e0 l’abri, des restrictions de l’espace a\u00e9rien sont impos\u00e9es, les proc\u00e9dures d’urgence sont activ\u00e9es et l’anxi\u00e9t\u00e9 de la population augmente. <\/p>\n Cette ambigu\u00eft\u00e9 est pr\u00e9cis\u00e9ment ce qui rend les menaces hybrides si efficaces. Les gouvernements europ\u00e9ens sont de plus en plus confront\u00e9s \u00e0 des actions qui produisent des effets strat\u00e9giques sans d\u00e9clencher les m\u00e9canismes juridiques et politiques con\u00e7us pour la guerre conventionnelle. Il en r\u00e9sulte une zone grise croissante entre la paix et la guerre. <\/p>\n Parmi les membres orientaux de l’OTAN, la Roumanie occupe une position particuli\u00e8rement importante dans ce paysage s\u00e9curitaire en \u00e9volution. Sa pertinence strat\u00e9gique s’est consid\u00e9rablement accrue depuis 2022 : elle est devenue l’un des \u00c9tats de la mer Noire les plus importants de l’Alliance, une plaque tournante logistique soutenant l’Ukraine et un \u00e9l\u00e9ment essentiel du dispositif de d\u00e9fense oriental de l’OTAN. Dans le m\u00eame temps, sa position g\u00e9ographique l’expose directement aux cons\u00e9quences du conflit. <\/p>\n La le\u00e7on plus g\u00e9n\u00e9rale qui se d\u00e9gage des incidents survenus en Europe de l’Est est que la g\u00e9ographie seule ne d\u00e9finit plus la vuln\u00e9rabilit\u00e9. Au XXe si\u00e8cle, la profondeur strat\u00e9gique se mesurait en kilom\u00e8tres. Au XXIe si\u00e8cle, la vuln\u00e9rabilit\u00e9 d\u00e9pend de plus en plus de la r\u00e9silience des r\u00e9seaux de communication, des syst\u00e8mes de navigation, de l’infrastructure num\u00e9rique et des capacit\u00e9s \u00e9lectromagn\u00e9tiques. <\/p>\n Il n’est pas n\u00e9cessaire qu’un drone vise intentionnellement un pays de l’OTAN pour avoir des cons\u00e9quences politiques sur le territoire de l’OTAN. La guerre \u00e9lectronique permet aux actions militaires de produire des effets transfrontaliers difficiles \u00e0 classer, \u00e0 attribuer et \u00e0 dissuader. Cette r\u00e9alit\u00e9 oblige les d\u00e9cideurs politiques \u00e0 repenser les hypoth\u00e8ses traditionnelles en mati\u00e8re de d\u00e9fense territoriale. <\/p>\n Les analystes de la s\u00e9curit\u00e9 consid\u00e8rent depuis longtemps Kaliningrad comme l’une des r\u00e9gions les plus militaris\u00e9es d’Europe. Situ\u00e9e entre la Pologne et la Lituanie, l’enclave russe occupe une position strat\u00e9gique au centre de l’architecture de s\u00e9curit\u00e9 des pays baltes. De multiples \u00e9tudes et projets de surveillance ont identifi\u00e9 la r\u00e9gion comme une source persistante de perturbations GNSS affectant les syst\u00e8mes de navigation militaires et civils dans toute la r\u00e9gion de la Baltique, et l’aviation commerciale est de plus en plus souvent confront\u00e9e \u00e0 ce type d’interf\u00e9rences. <\/p>\n Les implications vont bien au-del\u00e0 des op\u00e9rations militaires. Les \u00e9conomies modernes d\u00e9pendent de syst\u00e8mes de positionnement, de navigation et de chronom\u00e9trage pr\u00e9cis. L’aviation civile, le transport maritime, les r\u00e9seaux logistiques, les infrastructures de t\u00e9l\u00e9communications et les services d’urgence s’appuient tous sur des technologies susceptibles d’\u00eatre d\u00e9grad\u00e9es par des interf\u00e9rences \u00e9lectroniques. Cela signifie que les futures crises de s\u00e9curit\u00e9 ne commenceront peut-\u00eatre pas par des explosions. Elles pourraient commencer par des pannes de navigation. <\/p>\n Les \u00e9v\u00e9nements r\u00e9cents sugg\u00e8rent que l’Europe entre dans une \u00e8re o\u00f9 la r\u00e9silience doit \u00eatre comprise de mani\u00e8re plus large que la force militaire conventionnelle. Le d\u00e9bat sur les d\u00e9penses de d\u00e9fense reste important, tout comme l’expansion de la production industrielle de munitions, de missiles et de syst\u00e8mes de d\u00e9fense a\u00e9rienne. Cependant, la pr\u00e9valence croissante du brouillage et de l’usurpation d’identit\u00e9 d\u00e9montre que la pr\u00e9paration militaire seule est insuffisante. <\/p>\n Une strat\u00e9gie de s\u00e9curit\u00e9 moderne doit \u00e9galement inclure des capacit\u00e9s de navigation par satellite r\u00e9sistantes, des technologies anti-spoofing, des infrastructures de communication renforc\u00e9es, des d\u00e9fenses contre la guerre \u00e9lectronique et une meilleure coordination entre les autorit\u00e9s militaires et civiles. Le d\u00e9fi est d’autant plus grand que les technologies cibl\u00e9es en temps de guerre sont profond\u00e9ment ancr\u00e9es dans la vie quotidienne des civils. Une perturbation qui touche un drone aujourd’hui pourrait affecter l’aviation commerciale, le trafic maritime ou les services d’urgence demain. <\/p>\n La le\u00e7on fondamentale de la guerre en Ukraine n’est peut-\u00eatre pas que l’Europe a besoin de plus d’armes. Il se peut que l’Europe ait besoin d’une compr\u00e9hension plus large de la souverainet\u00e9 elle-m\u00eame. Pendant des d\u00e9cennies, les d\u00e9bats sur la s\u00e9curit\u00e9 europ\u00e9enne se sont principalement concentr\u00e9s sur le territoire, les fronti\u00e8res et la dissuasion conventionnelle – ces \u00e9l\u00e9ments restent essentiels, mais le champ de bataille \u00e9mergent comprend de plus en plus de satellites, de r\u00e9seaux de donn\u00e9es, de signaux de navigation et d’infrastructures \u00e9lectromagn\u00e9tiques invisibles. <\/p>\n Les \u00c9tats les plus expos\u00e9s \u00e0 la pression russe comprennent particuli\u00e8rement bien cette r\u00e9alit\u00e9. De la r\u00e9gion de la Baltique \u00e0 la mer Noire, la distinction entre la ligne de front et la zone arri\u00e8re s’estompe progressivement. Ce qui se passe dans le ciel de l’Ukraine peut d\u00e9sormais avoir des cons\u00e9quences \u00e0 des centaines de kilom\u00e8tres de l\u00e0, \u00e0 l’int\u00e9rieur du territoire de l’OTAN. Le flanc oriental n’est donc pas seulement un concept g\u00e9ographique, c’est un concept \u00e9lectronique. <\/p>\n Le prochain d\u00e9fi s\u00e9curitaire de l’Europe ne se pr\u00e9sentera peut-\u00eatre pas sous la forme de chars d’assaut franchissant une fronti\u00e8re. Il pourrait se pr\u00e9senter sous la forme d’un signal manipul\u00e9, d’un r\u00e9seau perturb\u00e9 ou d’un drone qui ne sait plus o\u00f9 il se trouve. C’est pr\u00e9cis\u00e9ment la raison pour laquelle le d\u00e9bat sur la d\u00e9fense ne peut plus se limiter au seul mat\u00e9riel militaire. L’avenir de la s\u00e9curit\u00e9 europ\u00e9enne d\u00e9pendra non seulement de la protection des fronti\u00e8res, mais aussi de la d\u00e9fense des syst\u00e8mes invisibles qui rendent possible la souverainet\u00e9 moderne. <\/p>\n<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Pendant la majeure partie de l’apr\u00e8s-guerre froide, la s\u00e9curit\u00e9 europ\u00e9enne a \u00e9t\u00e9 appr\u00e9hend\u00e9e \u00e0 travers un ensemble de concepts relativement familiers : int\u00e9grit\u00e9 territoriale, dissuasion conventionnelle, d\u00e9fense collective. La possibilit\u00e9 d’un conflit \u00e0 grande \u00e9chelle sur le continent s’\u00e9tait tellement \u00e9loign\u00e9e de la conscience publique que des g\u00e9n\u00e9rations enti\u00e8res de d\u00e9cideurs politiques ont grandi en […]<\/p>\n","protected":false},"author":81,"featured_media":56852,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[2575],"tags":[3242,3240,2749,3241,243],"editorial-positions":[],"regions":[2562],"types":[2569],"class_list":["post-57058","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-le-monde","tag-baltic-security","tag-electronic-warfare","tag-european-defence","tag-gps-spoofing","tag-nato","regions-eastern-europe-fr","types-news-fr"],"yoast_head":"\nDe l’Ukraine au territoire de l’OTAN<\/h2>\n
La Roumanie et le nouveau front de l’Est<\/h2>\n
Le facteur Kaliningrad<\/h2>\n
Un avertissement pour l’Europe<\/h2>\n
La doctrine de s\u00e9curit\u00e9 dont l’Europe a besoin<\/h2>\n