{"id":61168,"date":"2026-08-06T04:30:15","date_gmt":"2026-08-06T04:30:15","guid":{"rendered":"https:\/\/www.theconservative.online\/lunion-europeenne-a-lere-des-divisions"},"modified":"2026-08-06T04:30:15","modified_gmt":"2026-08-06T04:30:15","slug":"lunion-europeenne-a-lere-des-divisions","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.theconservative.online\/fr\/lunion-europeenne-a-lere-des-divisions","title":{"rendered":"L’Union europ\u00e9enne \u00e0 l’\u00e8re des divisions"},"content":{"rendered":"

Trois \u00e9v\u00e9nements ou processus majeurs ont fa\u00e7onn\u00e9 l\u2019Union europ\u00e9enne au cours des derni\u00e8res d\u00e9cennies. Premi\u00e8rement, l\u2019adh\u00e9sion de nouveaux \u00c9tats a accru la diversit\u00e9 au sein de ses fronti\u00e8res, renfor\u00e7ant ainsi les sources de tension. Deuxi\u00e8mement, la Grande-Bretagne, forte de sa tradition de libert\u00e9 et de d\u00e9mocratie, a quitt\u00e9 l\u2019UE. Troisi\u00e8mement, l\u2019UE est confront\u00e9e \u00e0 deux graves menaces ext\u00e9rieures : l\u2019agression russe, comme on l\u2019a vu en G\u00e9orgie et en Ukraine, et l\u2019immigration massive en provenance du Moyen-Orient et d\u2019Afrique du Nord. Dans le m\u00eame temps, l\u2019\u00e9lite qui contr\u00f4le la Commission europ\u00e9enne et la Cour de justice de l\u2019UE a poursuivi sans rel\u00e2che ses efforts pour construire un \u00c9tat f\u00e9d\u00e9ral, malgr\u00e9 une r\u00e9sistance consid\u00e9rable. Une analyse approfondie de l\u2019UE \u00e0 ce stade est propos\u00e9e dans un ouvrage r\u00e9cent du th\u00e9oricien politique slovaque Dalibor Rohac, Gouverner l\u2019UE \u00e0 l\u2019\u00e8re de la division<\/em><\/a> (Cheltenham : Edward Elgar, 2022). Il \u00e9crit dans ce qu\u2019il qualifie de perspective pro-europ\u00e9enne, tout en insistant sur le fait que l\u2019UE a besoin de r\u00e9formes radicales. <\/p>\n

G\u00e9rer la diversit\u00e9 ou b\u00e2tir une superpuissance ?<\/h3>\n

Rohac distingue deux visions concurrentes de l\u2019Europe. L\u2019une \u00e9tait celle des lib\u00e9raux conservateurs<\/a> Friedrich von Hayek, Wilhelm R\u00f6pke et Luigi Einaudi, qui envisageaient que les \u00c9tats europ\u00e9ens individuels confient certaines missions \u00e0 une autorit\u00e9 f\u00e9d\u00e9rale, tout en les limitant au strict minimum n\u00e9cessaire au libre-\u00e9change et \u00e0 la s\u00e9curit\u00e9 juridique. Cette vision, souligne Rohac, \u00e9tait largement partag\u00e9e par les personnalistes catholiques. La vision concurrente \u00e9tait celle du technocrate Jean Monnet, qui souhaitait une Europe unie dot\u00e9e de pouvoirs \u00e9tendus, se construisant progressivement. Pour les lib\u00e9raux conservateurs et les personnalistes, l\u2019UE devait \u00eatre une plateforme n\u00e9cessairement imparfaite destin\u00e9e \u00e0 g\u00e9rer les relations entre les pays europ\u00e9ens et \u00e0 tirer parti des avantages de la coop\u00e9ration et du commerce ; un ensemble d\u2019institutions, de r\u00e8gles et de relations reliant et encadrant les gouvernements nationaux. En revanche, pour les technocrates, l\u2019UE visait \u00e0 construire une superpuissance ; il s\u2019agissait, comme le dit M. Rohac, d\u2019\u00e9tendre l\u2019\u00c9tat-nation \u00e0 l\u2019\u00e9chelle europ\u00e9enne. L\u2019Europe est toutefois trop h\u00e9t\u00e9rog\u00e8ne pour que ce projet aboutisse, affirme-t-il, bien que ce soit pr\u00e9cis\u00e9ment ce \u00e0 quoi s\u2019efforce activement l\u2019\u00e9lite qui contr\u00f4le les institutions de l\u2019UE \u00e0 Bruxelles et \u00e0 Strasbourg : une union toujours plus \u00e9troite. <\/p>

RELATED<\/span>