Obi\u010dno je ameri\u010dka tradicija da predsjednici koji sjede obna\u0161aju dva izborna mandata. Od 45 biv\u0161ih predsjednika, samo ih je 11 bilo na du\u017enosti jednom, a u (o\u010dito mogu\u0107em) slu\u010daju Trumpova povratka u Bijelu ku\u0107u nakon stanke 2020. taj \u0107e broj biti smanjen na 10.<\/p>\n
Sklonost ameri\u010dkih bira\u010da kontinuitetu i stabilnosti igra klju\u010dnu ulogu u ovoj tradiciji. Kada je aktualni predsjednik uspje\u0161no upravljao svojim prvim mandatom, to se \u010desto smatra potporom njihovom u\u010dinku. Bira\u010di imaju tendenciju naginjati poznavanju i dokazanom vodstvu, \u0161to se pretvara u reizbor za drugi mandat. Faktor “vrag kojeg poznajete” mo\u017ee biti sna\u017ean motivator za bira\u010de.<\/p>\n
Drugi klju\u010dan \u010dimbenik je institucionalna prednost koju imaju sada\u0161nji predsjednici. Oni u\u017eivaju prepoznavanje imena, utvr\u0111ene rezultate i zastra\u0161uju\u0107e resurse predsjedni\u0161tva. Ova kombinacija ote\u017eava izaziva\u010dima pokretanje uspje\u0161nih kampanja jer im nedostaje ista razina izlo\u017eenosti i resursa.<\/p>\n
Nadalje, stranke se uglavnom okupljaju iza kandidature sada\u0161njeg predsjednika za novi mandat, pru\u017eaju\u0107i sna\u017enu mre\u017eu potpore i jedinstvenu frontu. Ova strana\u010dka potpora mo\u017ee zna\u010dajno utjecati na ishod izbora.<\/p>\n
No, je li Joe Biden jo\u0161 uvijek korisnik spomenute strana\u010dke potpore? To stvarno ovisi o tome koga pitate. Protekli mjeseci bili su ispunjeni prista\u0161ama aktualnog predsjednika koji su izjavili svoju odanost Bidenovoj kandidaturi 2024., ali i “neimenovanim izvorima” ili konzultantima Demokratske stranke koji su nagovijestili tu mogu\u0107nost, ili je sugerirali naglas, da to ne bi bio pravi smjer djelovanja.<\/p>\n
Ako demokrati ipak odlu\u010de povu\u0107i tepih pod svojim sada\u0161njim predsjednikom, evo tri glavna razloga koji bi mogli postojati iza odluke koja se donosi:<\/p>\n
U nedavnim anketama, rejting Joea Bidena pao je na samo 39%. Prema istra\u017eivanju koje su proveli CNN i SSRS<\/a> izme\u0111u 25. i 31. kolovoza, dvije tre\u0107ine registriranih bira\u010da koji se identificiraju kao demokrati ili mr\u0161avi demokrati izrazili su sklonost kandidatu koji nije Biden. Unutar ove skupine, 18% je posebno spomenulo alternativnog kandidata, dok je velika ve\u0107ina, koja \u010dini 82%, jednostavno \u017eeljela druga\u010diju osobu u ulozi predsjednika.<\/p>\n Nadalje, gotovo 60% ispitanika navelo je da vjeruje da su Bidenove politi\u010dke odluke negativno utjecale na stanje gospodarstva. Jo\u0161 zna\u010dajniji dio, to\u010dnije 76 posto, izrazio je zna\u010dajnu zabrinutost glede dobi predsjednika, isti\u010du\u0107i kako s 80 godina mo\u017eda ne\u0107e imati fizi\u010dku sposobnost ispuniti puni mandat ako bude ponovno izabran.<\/p>\n A tko bi ih na kraju mogao kriviti? Ako su kognitivni propusti Joea Bidena rijetko (iako zna\u010dajni) koji se doga\u0111aju tijekom izbora 2020., sada su gotovo zajam\u010deni tijekom javnih nastupa. Kompilacije gafova, zbunjenih buntova i trenutaka u kojima se predsjednikov um \u010dini zaglavljenim u alternativnoj povijesti (“Putin gubi rat u Iraku”) postaju viralne na platformama dru\u0161tvenih medija na tjednoj bazi.<\/p>\n \u010cak i kod nekih republikanskih li\u010dnosti koje Trumpa smatraju previ\u0161e toksi\u010dnim ili rizi\u010dnim da bi krenuo prema ponovnoj kandidaturi, kognitivna razlika izme\u0111u njih dvoje je velika. Hladna tvrda istina je da Trump djeluje mentalno akutno, dok njegov protivnik ne. Bilo bi potrebno samo jedno Bidenovo mentalno zamrzavanje u televizijskoj debati da biv\u0161i predsjednik aktivira svoje predatorske instinkte i osramoti demokrata pred nacijom.<\/p>\n Jedan od aspekata koji je izazvao simpatije prema Joeu Bidenu me\u0111u njegovim isto\u010dnoeuropskim saveznicima bila je njegova \u010dvrsta potpora uzroku opkoljene Ukrajine. Od sredstava do modernog oru\u017eja, tenkova, borbenih zrakoplova, pa \u010dak i zabranjenog streljiva, Bidenova administracija ponudila je Kijevu mnogo prednosti suo\u010denih s ruskom agresijom.<\/p>\n No, kao \u0161to je ranije re\u010deno, Amerikanci su nezadovoljni na\u010dinom na koji funkcionira njihovo gospodarstvo. Smatra se da je jedan od \u010dimbenika koji stoje iza toga ogromna financijska pomo\u0107 poslana Ukrajini. Bilo bi pogre\u0161no podcijeniti izolacionisti\u010dke tendencije ameri\u010dke javnosti. \u010cak i suo\u010deni sa svjetskim ratovima, mnogi Amerikanci su se odlu\u010dili za neutralnost prije nego \u0161to su se njihove vlade odlu\u010dile za vojnu intervenciju.<\/p>\n Trump je iskoristio izolacionisti\u010dko raspolo\u017eenje 2016. godine, poja\u010dao ga, a neki \u0107e re\u0107i da sada ubire nagrade: ankete pokazuju<\/a> 55% Amerikanaca smatra da bi se ameri\u010dki Kongres trebao suzdr\u017eati od dodjele dodatnih sredstava za pomo\u0107 Ukrajini, dok preostalih 45% tvrdi da bi Kongres doista trebao izdvojiti takva sredstva. Osim toga, 51% ispitanih smatra da su Sjedinjene Dr\u017eave ve\u0107 ispunile svoje obveze u pru\u017eanju pomo\u0107i Ukrajini, dok preostalih 48% tvrdi da bi u tom pogledu trebalo u\u010diniti vi\u0161e.<\/p>\n Va\u017eno je napomenuti da je tijekom ankete provedene krajem velja\u010de 2022., na po\u010detku ruske invazije, zna\u010dajnih 62% ispitanika izrazilo stajali\u0161te da su Sjedinjene Dr\u017eave trebale biti proaktivnije u svojoj potpori Ukrajini. To je va\u017eno jer Trump u predizbornoj kampanji tvrdi da Ukrajina ne vidi dovoljno pobjedni\u010dke prednosti i stoga bi trebala tu\u017eiti za mir, istovremeno obe\u0107avaju\u0107i da \u0107e “okon\u010dati rat u jednom danu”.<\/p>\n Nastavak ukrajinske protuofenzive s malo ili nimalo rezultata zasigurno bi oja\u010dao narativ da je bila pogre\u0161ka \u0161to je Bidenova administracija toliko ubacila za Kijev (posljednji financijski paket bio je preko 43 milijarde USD). Ruski napredak bio bi jo\u0161 razorniji, ne samo za Ukrajince koji se ve\u0107 suo\u010davaju s te\u0161ko\u0107ama, ve\u0107, pragmati\u010dno, za kampanju Biden 2024., koja bi nekako morala objasniti bira\u010dima za\u0161to je oti\u0161la “sve unutra” i propala.<\/p>\n U trenutku pisanja ovog teksta ishod je jo\u0161 uvijek neizvjestan, ali oblaci pesimizma okupili su se na nebu Washingtona iu glavama mnogih analiti\u010dara sukoba.<\/p>\n Iako nije novost da neki stvarni i biv\u0161i republikanci (kao i dio \u0161ire javnosti) Trumpa vide kao “previ\u0161e desnicu”, Biden je uspio stvoriti percepciju unutar vlastite stranke da je predaleko na ljevici. Centristi\u010dki demokrati osje\u0107aju se otu\u0111enima podr\u0161kom koju iskazuje radikalnom krilu stranke i nekim njegovim politikama, kao \u0161to su: pomilovanje studentskih kredita, dono\u0161enje politike sna\u017ene ruke za borbu protiv “sistemskog rasizma”, stotine milijardi dolara savezne potro\u0161nje kako bi se pove\u0107ala upotreba \u010di\u0161\u0107e energije i pove\u0107ala dobrobit, a istovremeno pokazala minimalna zabrinutost za prora\u010dunski manjak. Nepo\u0161tivanje borbe protiv masovne imigracije itd.<\/p>\n Suo\u010deni s ovim politi\u010dkim statusom quo, stvarni i biv\u0161i umjerenjaci obiju stranaka prijete pokretanjem vlastite predsjedni\u010dke liste 2024. pod zastavom “Bez etiketa”, organizacije koja poti\u010de centristi\u010dke politike od 2010. godine, pa \u010dak i poma\u017ee u financiranju i izboru nekih demokratskih kandidata. Taj potez pokazao bi se osaka\u0107enim prema Bidenovom reizboru. Neka od imena na koja se No Labels mo\u017ee kladiti su Joe Manchin<\/a>, koji se smatra vje\u010dnim umjerenim ameri\u010dke politike ili popularnim centristom Andrewom Yangom<\/a>, koji je napustio DNC dvije godine prije.<\/p>\n Me\u0111utim, predsjedni\u010dka lista “Bez etiketa” u ovom trenutku nije jamstvo. Visoki demokratski du\u017enosnici poku\u0161avaju uvjeriti pokret da odustane, budu\u0107i da bi ve\u0107ina glasova koje bi privukla bila ona Joea Bidena. Me\u0111utim, predstavnici pokreta spomenuli su kako bi tre\u0107i kandidat u utrci bio rje\u0161enje samo ako ne vide “drugu opciju”.<\/p>\nPogor\u0161anje situacije u Ukrajini<\/strong><\/h4>\n
“Previ\u0161e lijevo”<\/strong><\/h4>\n