Po\u010detkom studenog sve strana\u010dke skupine u Europskom parlamentu odbile su prijedlog masovnog nadzora koji je iznijela Komisija. Bio je to zna\u010dajan korak nazad za Komisiju. Umjesto toga, usvojena je jako prera\u0111ena verzija gdje je uklonjeno gotovo sve \u0161to je bilo kontroverzno.<\/p>\n
Izbrisano je masovno skeniranje \u0161ifriranih chatova, tzv. end-to-end enkripcijskih servisa, \u0161to je zna\u010dilo da su internetski provajderi bili prisiljeni instalirati spyware na sva\u010dije ra\u010dunalo i telefon.<\/p>\n
Europski parlament tako\u0111er je rekao ne obveznim provjerama dobi za aplikacije za razmjenu poruka i ne zabrani djeci mla\u0111oj od 16 godina da koriste mainstream aplikacije.<\/p>\n
Glavni pregovara\u010d u Odboru za gra\u0111anske slobode, pravosu\u0111e i unutarnje poslove (LIBE), \u0161panjolski zastupnik Javier Zarzalejos (EPP), ka\u017ee da \u0107e sada postojati “pozitivna ravnote\u017ea izme\u0111u za\u0161tite djece na internetu i po\u0161tivanja temeljnih prava” .<\/p>\n
Prema verziji Sabora, posebna sumnja trebala bi biti potrebna za pra\u0107enje pojedinaca i skupina. To je ne\u0161to \u0161to bi se mo\u017eda trebalo podrazumijevati u dru\u0161tvu vladavine prava, ali o\u010dito ne i za veliku bra\u0107u i velike sestre Europske komisije.<\/p>\n
Me\u0111utim, ne mo\u017ee se tvrditi da je opasnost pro\u0161la. Procesi dono\u0161enja odluka u Europskoj uniji su lukavi, klimavi i mogu trajati dugo. Komisija ostaje pri svom prijedlogu. Sljede\u0107i na redu stav je Vije\u0107e ministara, odnosno predstavnici vlada zemalja EU.<\/p>\n
Me\u0111u vladama dr\u017eava \u010dlanica podijeljenost je velika. Mnoge zemlje su entuzijasti\u010dne, ali postoje i one koje odolijevaju. Ostaje za vidjeti ima li dovoljno vlada za blokiraju\u0107u ve\u0107inu protiv prijedloga.<\/p>\n
Njema\u010dka ka\u017ee ne, a parlamenti Austrije, Finske i Nizozemske rekli su da njihove vlade moraju re\u0107i ne. Sada\u0161nja poljska vlada ka\u017ee ne, pa je pitanje kako \u0107e reagirati nova liberalna vlada. Estonija i \u010ce\u0161ka tako\u0111er bi se mogle pridru\u017eiti strani protiv.<\/p>\n
Ako svi ka\u017eu ne, posti\u017eu blokiraju\u0107u ve\u0107inu u Europskom vije\u0107u. Kako bi se masovni nadzor doista skinuo s stola, bila bi prednost da se vi\u0161e dr\u017eava \u010dlanica pridru\u017ei kriti\u010darima kako bi Komisija dobila jednako jasno neodobravanje kao i Europski parlament.<\/p>\n
Nakon stajali\u0161ta Vije\u0107a ministara, kao i obi\u010dno, slijede novi pregovori izme\u0111u triju odlu\u010duju\u0107ih institucija, Vije\u0107a, Parlamenta i Komisije.<\/p>\n
U \u0160vedskoj, vlada desnog centra (EPP\/RE) nije bila u stanju re\u0107i ne. Njegov je polo\u017eaj tek neznatno bolji od prijedloga Komisije. Vrijeme je da sve vlade ozbiljno shvate ovo pitanje. U \u0160vedskoj, Riksdag (parlament) i njegov Odbor za EU mogu dati upute vladi o tome kako se o\u010dekuje da postupi tijekom sastanka Vije\u0107a ministara kada do\u0111e do tog pitanja.<\/p>\n
Postupci \u0161vedske vlade su iznena\u0111uju\u0107i s obzirom da su vlastite strana\u010dke skupine u Europskom parlamentu odbile prijedlog Komisije. Ovdje \u0161vedska vlada zapada u uobi\u010dajeno pona\u0161anje koje postoji otkad je \u0160vedska postala \u010dlanica EU 1995. – ne \u017eele se sva\u0111ati, ne stvarati probleme.<\/p>\n
Sada moraju o\u010dvrsnuti i usuditi se zauzeti za vrijednosti vlastite zemlje. Linija Komisije jasno kr\u0161i gra\u0111anske slobode i prava.<\/p>\n
Europski parlament je jednom postupio mudro. Tada bi bilo ludilo da se vlade ne pridru\u017ee obrani sloboda i otporu masovnom nadzoru.<\/p>\n<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Za Europsku komisiju i \u0161vedsku povjerenicu Ylvu Johansson bio je pravi udarac kada se Europski parlament bavio “Chat Control 2.0”, kontroverznim prijedlogom uvo\u0111enja masovnog nadzora svih gra\u0111ana na internetu. Formalni razlog je borba protiv dje\u010dje pornografije. Po\u010detkom studenog sve strana\u010dke skupine u Europskom parlamentu odbile su prijedlog masovnog nadzora koji je iznijela Komisija. Bio je […]<\/p>\n","protected":false},"author":19,"featured_media":15335,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[161,188],"tags":[940,770],"editorial-positions":[],"regions":[330,336,343,354,366],"types":[450],"class_list":["post-15438","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-politika-hr","category-znanost-i-tehnologija","tag-civil-liberties","tag-surveillance","regions-central-europe-hr","regions-eastern-europe-hr","regions-northern-europe-hr","regions-southern-europe-hr","regions-western-europe-hr","types-opinion-hr"],"yoast_head":"\n