{"id":15904,"date":"2023-11-26T06:56:45","date_gmt":"2023-11-26T06:56:45","guid":{"rendered":"https:\/\/www.theconservative.online\/biometrijski-nadzor-na-europskim-granicama-predstavlja-kontroverznu-perspektivu"},"modified":"2023-11-26T06:56:45","modified_gmt":"2023-11-26T06:56:45","slug":"biometrijski-nadzor-na-europskim-granicama-predstavlja-kontroverznu-perspektivu","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.theconservative.online\/hr\/biometrijski-nadzor-na-europskim-granicama-predstavlja-kontroverznu-perspektivu","title":{"rendered":"Biometrijski nadzor na europskim granicama predstavlja kontroverznu perspektivu"},"content":{"rendered":"

Razvoj novih metoda i novih tehnologija, koje se \u010desto definiraju kao invazivne za kontrolu pristupa granicama, tema je koja je izazvala \u017eestoku raspravu, posebno posljednjih tjedana.<\/em><\/p>\n

Dok europske vlasti tvrde da ovi sustavi pobolj\u0161avaju sigurnost i pojednostavljuju grani\u010dne kontrole, mnogi
\nskupine za ljudska prava i aktivisti strahuju da bi sve ve\u0107e \u0161irenje biometrijske tehnologije moglo ugroziti
\nprivatnost gra\u0111ana i dovode do ozbiljnih povreda ljudskih prava. Biometrijske tehnologije uklju\u010duju prepoznavanje lica,
\nuzimanje otisaka prstiju, skeniranje \u0161arenice i druge tehnike koje omogu\u0107uju jedinstvenu identifikaciju osobe. ove
\ntehnologije nude brojne prednosti u operacijama grani\u010dne kontrole jer poma\u017eu u br\u017eem identificiranju
\nosobe s kriminalnim dosjeima ili poznate po ilegalnim aktivnostima, pobolj\u0161anje grani\u010dne sigurnosti. Biometrijski grani\u010dni
\ntehnologije tako\u0111er omogu\u0107uju automatizaciju ulaznih kontrola, smanjuju\u0107i vrijeme \u010dekanja i pojednostavljuju\u0107i
\nproces ulaska i izlaska iz zemlje.
\nMe\u0111utim, dok su te prednosti neosporne, va\u017eno je ispitati i rizike i nedoumice
\nu vezi s biometrijskim nadzorom granica jer bi ra\u0161irena uporaba takvih tehnologija mogla potkopati
\nprivatnost ljudi jer njihove biometrijske podatke prikupljaju, pohranjuju i dijele grani\u010dna tijela, pove\u0107avaju\u0107i
\nzabrinutost zbog neovla\u0161tenog pristupa, kra\u0111e podataka ili zlouporabe od strane vlasti. Biometrijski nadzor bi mogao biti
\nzlouporabe u svrhe masovne kontrole ili politi\u010dke ciljeve, uz rizik od diskriminacije ili progona
\nspecifi\u010dne skupine. Biometrijske tehnologije nisu pouzdane i mogu generirati la\u017eno pozitivne ili la\u017eno negativne rezultate
\n\u0161to dovodi, na primjer, do pogre\u0161ne identifikacije nevinih pojedinaca ili ulaska neovla\u0161tenih osoba.
\nNedostatak jasnih i jedinstvenih propisa na europskoj i me\u0111unarodnoj razini mo\u017ee dovesti do pretjerane upotrebe
\nbiometrijski nadzor bez potrebne transparentnosti i kontrole. Biometrijski nadzor na europskim granicama
\nima zna\u010dajne implikacije na ljudska prava za koja mnogi tvrde da se kr\u0161e u suprotnosti s
\nEuropska konvencija za za\u0161titu ljudskih prava i temeljnih sloboda. Nadalje,
\nneselektivna uporaba biometrijskih tehnologija mo\u017ee ugroziti pravo na osobnu slobodu i pravo na po\u0161tenje
\ni samo su\u0111enje kao identifikacija temeljena na prepoznavanju lica tako\u0111er mo\u017ee dovesti do proizvoljnih pritvaranja ili
\nneostvarenje pravde.
\nNeke skupine za ljudska prava tvrde da biometrijski nadzor tako\u0111er mo\u017ee dovesti do neopravdane diskriminacije
\nprofiliranje kao prepoznavanje lica moglo bi se koristiti za identifikaciju i pra\u0107enje odre\u0111enih etni\u010dkih ili vjerskih skupina,
\nstvaranje podjela me\u0111u zajednicama i raspirivanje dru\u0161tvenih napetosti. Na europskoj razini general
\nUredba o za\u0161titi podataka (GDPR) pru\u017ea regulatorni okvir koji se tako\u0111er odnosi na prikupljanje
\nbiometrijskih podataka bez izravnog rje\u0161avanja upotrebe biometrijskih tehnologija na granicama, a mnogi vjeruju
\nda je potrebno konkretnije zakonodavstvo. Europska komisija predstavila je nacrt uredbe o
\nnadzor na vanjskim granicama Europske unije, poznat kao sustav ulaska i izlaska (EES), koji uklju\u010duje
\nkori\u0161tenje prepoznavanja lica i otisaka prstiju za bilje\u017eenje podataka putnika. Me\u0111utim, \u010dak i ova metoda ima
\nbio predmet kritika zbog opasnosti od zlouporabe od strane raznih tijela nadle\u017enih za kontrolu.
\nNeki europski sudovi donijeli su presude kojima se ograni\u010dava uporaba prepoznavanja lica, priznaju\u0107i privatnost
\nrizicima. S novim tehnologijama za kontrolu granice, me\u0111utim, postoje jasne prednosti u pobolj\u0161anju sigurnosti
\ni pojednostavljivanje postupaka, ali bitno je rije\u0161iti rizike i zabrinutosti povezane s
\n\u0161iroku upotrebu novih ure\u0111aja. Klju\u010d za balansiranje sigurnosti i po\u0161tivanja ljudskih prava je prikladan
\nregulacija i transparentnost u kori\u0161tenju biometrijskih tehnologija na granicama. Regulatorni napori moraju
\nosigurati da biometrijski nadzor podlije\u017ee rigoroznim kontrolama, da su podaci za\u0161ti\u0107eni i da
\ntemeljna prava se po\u0161tuju. Prednosti koje donosi tehnolo\u0161ki napredak moraju biti integrirane u europski ustav kako bi se mogle koristiti bez ugro\u017eavanja temeljnih prava
\nsvaki gra\u0111anin.<\/p>

RELATED<\/span>