{"id":2425,"date":"2021-10-11T13:40:20","date_gmt":"2021-10-11T13:40:20","guid":{"rendered":"https:\/\/www.theconservative.online\/u-obranu-izbjegavanja-poreza"},"modified":"2021-10-11T13:40:20","modified_gmt":"2021-10-11T13:40:20","slug":"u-obranu-izbjegavanja-poreza","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.theconservative.online\/hr\/u-obranu-izbjegavanja-poreza","title":{"rendered":"U obranu izbjegavanja poreza"},"content":{"rendered":"
\n
\n
\n
\n
\n
\n

Izbjegavanje poreza jedna je od neuglednih aktivnosti koja ipak nema \u017ertava i mo\u017ee imati dobre posljedice…<\/p>\n

Kad sam studirao filozofiju kasnih 1970-ih, na akademiju se gledalo kao na uto\u010di\u0161te daleko od u\u017eurbanosti svakodnevnog \u017eivota, daleko od nemilosrdnog zahtjeva za postizanjem opipljivih rezultata. To je trebao biti tihi forum za razmi\u0161ljanje na kojem su se argumenti vodili do njihovih logi\u010dnih zaklju\u010daka, koliko god se \u010dinili neprikladnima. Filozofi su trebali tra\u017eiti istinu, a ne popularnost. Nadam se da je to jo\u0161 uvijek tako. U tom duhu nedavno sam raspravljao o odre\u0111enim neuglednim i ponekad ilegalnim aktivnostima, kao \u0161to su prostitucija<\/a> , pornografija<\/a> i trgovina insajderima<\/a> . Tvrdio sam da su sve to aktivnosti bez \u017ertava i da ih stoga ne treba \u010diniti zlo\u010dinima, \u010dak i ako ih neki od nas osobno ne odobravaju (iako bih napravio razliku izme\u0111u poroka poput prostitucije i pornografije s jedne strane i nevelikodu\u0161nih, ali korisnih poslovnih praksi poput insajderskog trgovanja s druge strane). Umjesto toga, oskudna sredstva policije i regulatornih tijela trebala bi se potro\u0161iti na poku\u0161aj suzbijanja aktivnosti koje su o\u010dito \u0161tetne za druge, poput prijevara i nasilja.<\/p>\n

Izbjegavanje poreza nije utaja poreza<\/h2>\n

Jo\u0161 jedna neugledna aktivnost je izbjegavanje poreza. Jedan od razloga za njegovu ra\u0161irenu osudu mo\u017ee biti taj \u0161to se mije\u0161a s utajem poreza koja je u normalnim okolnostima i nemoralna i nezakonita. Osoba koja namjerno poku\u0161ava sakriti dio svojih prihoda ili la\u017eno predstavlja tro\u0161ak protiv svojih prihoda, kriva je za utaju poreza. S druge strane, izbjegavanje poreza je kada koristite sva pravna sredstva koja su vam na raspolaganju da smanjite svoje porezno optere\u0107enje, kao \u0161to je marljivo prikupljanje i potra\u017eivanje tro\u0161kova kao odbitaka od va\u0161ih prihoda ili prijenos imovine iz zemlje s visokim porezom u zemlju s niskim porezom. . Izbjegavanje poreza u tom smislu je obi\u010dno legalno i ne vidim ni\u0161ta moralno lo\u0161e u tome. Kada planirate putovanja u inozemstvo, surfate internetom za najjeftinijim avio kartama u klasi koju \u017eelite. Porezi su ono \u0161to vam dr\u017eava napla\u0107uje za svoje usluge, a ni\u0161ta manje razumno je da poku\u0161ate sniziti ovaj tro\u0161ak jer tra\u017eite najbolju cijenu negdje drugdje. Ne \u017eelite platiti previ\u0161e za ono \u0161to dobijete.<\/p>\n

Me\u0111utim, ovo je gledi\u0161te na\u0161iroko osporavano. Jedan od argumenata protiv toga je da \u0107e izbjegavanje poreza izgladnjiti vladu resursima potrebnim za adekvatno osiguranje javnih dobara. To su dobra koja privatne tvrtke ne mogu spontano ponuditi na slobodnom tr\u017ei\u0161tu jer se njihova potro\u0161nja ne mo\u017ee ograni\u010diti na one koji ih pla\u0107aju. Stoga ih dr\u017eava mora osigurati, financiraju\u0107i njihovu opskrbu porezima. Primjeri su obrana i policijske snage i pravosu\u0111e, a mo\u017eda i obrazovanje i smanjenje siroma\u0161tva. Natjecanje izme\u0111u razli\u010ditih poreznih jurisdikcija dovest \u0107e do ‘trke do dna’, tvrdi se. Drugi argument protiv izbjegavanja poreza je da je nepravedno jer samo oni gra\u0111ani koji upravljaju mobilnim resursima (uklju\u010duju\u0107i i sebe) mogu izbje\u0107i poreze. Oni lako mogu prenijeti svoje resurse iz djelatnosti s visokim porezom u djelatnost s niskim porezom ili iz zemlje s visokim porezom u zemlju s niskim porezom. Dok su oni pokretne mete, ve\u0107ina ljudi je poput sjede\u0107ih pataka. Ne upravljamo svi privatnim tvrtkama s polugom koju ona daje protiv poreznika. Niti mo\u017eemo svi postati porezni prognanici u Monaku, na Bahamima ili u kantonu Zug.<\/p>\n

Me\u0111utim, oba ova argumenta po\u010divaju na nevjerojatnoj premisi, kako isti\u010de<\/a> francuski profesor Pascal Salin. Radi se o tome da je u poreznoj jurisdikciji o kojoj se raspravlja osiguravanje javnih dobara optimalno i da \u0107e svako odstupanje od sada\u0161nje razine biti \u0161tetno. Optimalno osiguravanje javnih dobara bilo bi tamo gdje je vlast dobronamjerna i dobro informirana i gdje gra\u0111ani jednoglasno, ili gotovo jednoglasno, dobivaju koli\u010dinu javnih dobara koju \u017eele, pla\u0107aju\u0107i poreze za financiranje njihovog pru\u017eanja. Tamo, nijedna grupa ne bi nametala svoju volju drugima i prebacivala sredstva sebi od njih, protiv njihove volje. Na takvom mjestu ne bi bilo nikakvog poticaja za preseljenje negdje drugdje. Ali na drugim mjestima pru\u017eanje javnih dobara nije optimalno, na primjer zato \u0161to korumpirani politi\u010dari i du\u017enosnici usmjeravaju porezne prihode na sebe (kao u Brazilu) ili zato \u0161to demagozi pro\u0161iruju javne usluge izvan onoga \u0161to je potrebno (kao u Belgiji). Na takvim mjestima izbjegavanje poreza postaje korektiv protiv javnog otpada.<\/p>\n

Porezna osnovica ovisi o spremnosti za rad<\/h2>\n

Porezna konkurencija izme\u0111u razli\u010ditih jurisdikcija sredstvo je otkrivanja stvarnih preferencija bira\u010da u pogledu prihvatljive razine oporezivanja i koli\u010dine javnih dobara koja se pru\u017eaju. Glasujete nogama. To se donekle dogodilo u \u0160vedskoj kasnih 1980-ih kada je razina oporezivanja postala prili\u010dno visoka. Mnogi od najproduktivnijih pojedinaca preselili su se u inozemstvo; nastupila stagnacija; nisu otvorena nova radna mjesta u privatnom sektoru. \u0160ve\u0111ani su postupno shvatili da su oti\u0161li predaleko: smanjili su poreze i iznova poku\u0161ali potaknuti poduzetni\u0161tvo po kojem su postali poznati po\u010detkom dvadesetog stolje\u0107a. No, \u0161vedski socijaldemokrati bili su umjereni i razumni u usporedbi s radikalnim socijalistima i komunistima. Ekstremni slu\u010daj izbjegavanja poreza bio je egzodus iz Isto\u010dne u Zapadnu Njema\u010dku 1950-ih koji su komunisti poku\u0161ali zaustaviti izgradnjom Berlinskog zida. Jo\u0161 jedan ekstreman slu\u010daj bilo je masovno iseljavanje s Kube nakon komunisti\u010dkog preuzimanja vlasti 1959., s ve\u0107inom najbolje obrazovanih i najproduktivnijih pojedinaca koji su oti\u0161li, oko deset posto stanovni\u0161tva. Odbili su, poput izbjeglica iz Isto\u010dne Njema\u010dke 1950-ih, biti tretirani samo kao dr\u017eavni resursi.<\/p>\n

Porezni prognanici nisu samo bogati, koji u\u017eivaju u svojim privatnim avionima i jahtama. Oni su tako\u0111er obi\u010dni ljudi koji su spremni pla\u0107ati razumne poreze, ali koji radije zadr\u017ee ostatak svoje zarade za sebe i svoje obitelji umjesto da gledaju kako nestaju u mra\u010dnoj, ogromnoj, bezli\u010dnoj, neprobojnoj birokraciji. \u0160tovi\u0161e, oni koji se doimaju zato\u010denicima jer nisu mobilni mogu glasati ne nogama, ve\u0107 svojim aktivnostima. Ono \u0161to poduzimaju ako smatraju da je razina oporezivanja previsoka jest da se \u0161to je vi\u0161e mogu\u0107e prebace s oporezovanih djelatnosti na neoporezive djelatnosti, \u0161to u biti zna\u010di s posla na slobodno vrijeme. Oni emigriraju unutra, a ne u druge zemlje. Neizbje\u017ena posljedica je smanjenje porezne osnovice. To je bit slavne Lafferove krivulje koja pokazuje pove\u0107anje poreznih prihoda s poreznom stopom do maksimuma, a zatim smanjenje. To zna\u010di da se ponekad porezni prihodi zapravo smanjuju kada se porezna stopa pove\u0107a: tada se doti\u010dna porezna jurisdikcija na\u0111e na ‘pogre\u0161noj strani’ Lafferove krivulje (kao u \u0160vedskoj 1980-ih). Istra\u017eivanje profesora Edwarda C. Prescotta, dobitnika Nobelove nagrade za ekonomiju, dovoljno to pokazuje. Isti\u010de<\/a> da su 1950-ih Amerikanci i Europljani manje-vi\u0161e radili isto toliko, u smislu radnih sati. Ali sada Europljani rade puno manje od Amerikanaca. Razlog je, tvrdi Prescott, \u0161to se njihov prihod oporezuje po mnogo vi\u0161oj stopi nego u Americi.<\/p>\n

Porezno planiranje je racionalno<\/h2>\n

Izbjegavanje poreza potpuno je racionalan odgovor na prekomjerno oporezivanje. Op\u0107enito, to je racionalan odgovor na bilo koju vrstu oporezivanja. Razmislite o progresivnom porezu na dohodak, kakav sada imamo na Islandu gdje postoje tri porezna razreda, 31 posto na dohodak do 2.336 eura mjese\u010dno, 38 posto na dohodak izme\u0111u tog iznosa i 6.559 eura i 46 posto na prihod ve\u0107i od toga. Ali \u010dak i ako imate fiksnu pla\u0107u, pred vama je izbor kada odete u mirovinu i idete u mirovinu. Na Islandu postoje tri mirovinska programa. Jedan je dr\u017eavni mirovinski fond koji ispla\u0107uje osnovnu mirovinu onima koji nemaju nikakve druge aran\u017emane, ali koji ispla\u0107uje malo ili ni\u0161ta onima koji su ina\u010de adekvatno osigurani. Drugi mirovinski sustav najva\u017eniji je za ve\u0107inu ljudi. To je profesionalni mirovinski fond u koji ste du\u017eni upla\u0107ivati dio svojih prihoda tijekom radnog sta\u017ea i koji vam potom osigurava mirovinu nakon umirovljenja, obi\u010dno 60-70 posto va\u0161ih prija\u0161njih prihoda. Tre\u0107i mirovinski sustav je neobavezni privatni mirovinski ra\u010dun na koji mo\u017eete upla\u0107ivati tijekom svoje radne karijere, a koji postaje raspolo\u017eiv kada navr\u0161ite odre\u0111enu dob. Nakon obvezne dobi umirovljenja sa sedamdeset godina, morate se osloniti na svoju mirovinu iz svog profesionalnog mirovinskog fonda i na doplate s va\u0161eg privatnog mirovinskog ra\u010duna. Savjet va\u0161eg upravitelja mirovinskog fonda uvijek je (kao \u0161to je to bio i meni) da sami sebi pla\u0107ate mjese\u010dno sa svog privatnog mirovinskog ra\u010duna ne vi\u0161e od onog iznosa novca koji bi doveo va\u0161 ukupni prihod ispod najvi\u0161eg poreznog razreda od 6.559 eura. mjesec. Tako biste mogli izbje\u0107i 46 posto na prihode ve\u0107e od toga. Ovo je sasvim razuman savjet, ali radi se o izbjegavanju poreza.<\/p>\n

Sli\u010dna razmatranja vrijede ako ste bili pisac koji je sa svojim izdava\u010dem sklopio ugovor o isplati velike svote novca za rukopis. Tada biste \u017eeljeli podijeliti ukupan iznos novca koji vam se pla\u0107a prema ugovoru izme\u0111u dvije ili tri godine, kako biste izbjegli prelazak u najvi\u0161i porezni razred na godinu dana. Opet, to bi bilo sasvim razumno, ali bi se radilo o izbjegavanju poreza. Tre\u0107i primjer mo\u017ee biti kada vi i va\u0161a obitelj vodite malu tvrtku. Tada biste \u017eeljeli podijeliti ukupan prihod izme\u0111u sebe i svoje supruge, a mo\u017eda i svoje djece, kako nitko od vas ne bi zavr\u0161io u najvi\u0161oj poreznoj skupini. Ipak, to bi bilo sasvim razumno, ali bi se radilo o izbjegavanju poreza. Ali bio bih iznena\u0111en kada bi itko razuman moralno kriviti ova tri primjera izbjegavanja poreza (\u0161to bi se mo\u017eda bolje moglo opisati kao porezno planiranje). Ako pazite da ne platite vi\u0161e nego \u0161to trebate, jednostavno ste \u0161tedljivi, a \u0161tedljivost je vrlina, a ne porok. Ono \u0161to je, me\u0111utim, mo\u017eda najzna\u010dajnije u ovim primjerima jest da ako bi porez na dohodak bio pau\u0161alni porez, kao \u0161to mnogi ekonomisti preporu\u010duju<\/a> , onda bi potreba za takvim poreznim planiranjem nestala. Bilo bi svejedno koliko biste pove\u0107ali svoju redovitu mirovinu uplatama sa svog privatnog mirovinskog ra\u010duna ili u kojoj biste godini platili porez na veliku svotu novca predvi\u0111enu ugovorom.<\/p>\n

Bogati ve\u0107 pla\u0107aju gotovo sve poreze<\/h2>\n

Osuda izbjegavanja poreza, naravno, usmjerena je na bogate koji, kako se \u010desto ka\u017ee, ne snose svoj po\u0161teni dio ukupnog poreznog optere\u0107enja. Ali zapravo, oni ve\u0107 pla\u0107aju ve\u0107inu poreza. Posljednji podaci s Islanda prili\u010dno su govori. Najvi\u0161ih 10 posto doprinosi 50 posto ukupnih prihoda od poreza na dohodak, a gornjih 20 posto 72 posto, dok donjih 50 posto samo 1 posto. Posljednje brojke<\/a> u Sjedinjenim Dr\u017eavama jo\u0161 su zanimljivije. Tamo zloglasni gornji 1 posto doprinosi 40 posto ukupnog prihoda, a 10 posto doprinosi 71 posto, dok donjih 50 posto doprinosi samo 3 posto. (Glavni razlog za razliku izme\u0111u dviju zemalja u doprinosu 10 posto najbogatijih je taj \u0161to je raspodjela dohotka na Islandu mnogo ravnopravnija u smislu da tamo ima manje superbogatih ljudi.) Zaista je izvanredno kada se procijene te brojke da demagozi i na Islandu i u Sjedinjenim Dr\u017eavama, uklju\u010duju\u0107i Bernieja Sandersa i Elizabeth Warren, predla\u017eu ve\u0107e poreze bogatima. Mo\u017eda poku\u0161avaju \u017eivjeti u skladu s Aristotelovom prezrivom definicijom demokracije kao iskori\u0161tavanja bogatih od strane siroma\u0161nih. Ove brojke tako\u0111er upu\u0107uju na relevantnost pitanja postavljenog u romanu Ayn Rand Atlas slegnuo ramenima<\/em><\/a> : \u0160to bi se dogodilo kada bi najproduktivniji pojedinci u dru\u0161tvu oti\u0161li? Primjeri ne samo tvrdog socijalizma kakav se prakticirao u Isto\u010dnoj Njema\u010dkoj i Kubi, ve\u0107 i mnogo mek\u0161eg i umjerenijeg demokratskog socijalizma u \u0160vedskoj 1980-ih daju odgovor.<\/p>\n

\u010cesto se zanemaruje da bi \u010dak i pau\u0161alni porez na dohodak, recimo 30 posto na sav prihod, na neki na\u010din bio progresivan. To ne bi bilo samo iz o\u010ditog razloga \u0161to bi bogata osoba pla\u0107ala mnogo vi\u0161e od siroma\u0161ne: 30 posto mjese\u010dnog prihoda od 50.000 eura je 15.000 eura, dok je isti udio prihoda od 2.000 eura 600 eura. To bi tako\u0111er bilo iz razloga da treba napraviti razliku izme\u0111u bruto i neto poreznog optere\u0107enja, kako tvrdi<\/a> islandski profesor Ragnar Arnason. Bruto porezno optere\u0107enje je jednostavno porez pla\u0107en dr\u017eavi, u na\u0161em primjeru 15.000 \u20ac mjese\u010dno na prihod od 50.000 \u20ac i 600 \u20ac na prihod od 2.000 \u20ac. Ali neto porezno optere\u0107enje pojedinca je pla\u0107en porez minus primljena naknada. I bogati i siroma\u0161ni primaju beneficije od vlade, bogati, na primjer, za\u0161titu svoje imovine, a siroma\u0161ni neke usluge koje osobno ne moraju pla\u0107ati, poput obrazovanja i mo\u017eda zdravstvene skrbi, a ponekad i izravnih transfera novca. Nije nevjerojatno pretpostaviti, kao \u0161to to \u010dini Arnason, da beneficije koje primaju razli\u010dite skupine dohotka vrijede otprilike iste za svakog poreznog obveznika, iako mogu do\u0107i u razli\u010ditim oblicima. Potreban je samo trenutak razmi\u0161ljanja da se vidi da je pod ovom pretpostavkom porez na neto dobit prili\u010dno progresivan, \u010dak i ako bi bruto porez na dohodak bio pau\u0161alni. Trebao bih dodati da ne smatram zdravim da polovica stanovni\u0161tva ne pla\u0107a porez na dohodak, ali da se lako mo\u017ee potaknuti da glasa za ve\u0107i teret za drugu polovicu.<\/p>\n

Demagozi su vjerojatno nepropusni za takve argumente. Za bogatima idu iz jednostavnog razloga: tu misle da mogu najlak\u0161e do\u0107i do novca. Njihov vremenski horizont je samo sljede\u0107i izborni mandat, a ne dugoro\u010dni ekonomski. Postoji poznati zakon o preraspodjeli, Zakon direktora, da kada se dobra politi\u010dki distribuiraju, ona zavr\u0161ava u rukama onih politi\u010dki najmo\u0107nijih, obi\u010dno srednje klase. Mo\u017eda bih trebao navesti odgovaraju\u0107i Gissurarsonov zakon, da kada se porezna optere\u0107enja politi\u010dki rasporede, glavne mete \u0107e biti oni najmanje popularni me\u0111u bira\u010dima, obi\u010dno bogate i velike korporacije (i u pro\u0161losti vjerske manjine). Nije iznena\u0111uju\u0107e da demagozi \u017eele ve\u0107e poreze \u0161to im zna\u010di vi\u0161e mogu\u0107nosti za kupnju glasova. Ali ono \u0161to iznena\u0111uje je da ekonomisti me\u0111unarodnih organizacija poput OECD-a \u2014 koji sami ne pla\u0107aju porez na svoj dohodak \u2014 idu s njima i vode kampanju za ‘poreznu harmonizaciju’ pod kojom zapravo misle na uspostavu poreznog kartela, zatvaranje sve ‘rupe’ ili izlazne opcije. Oni bi trebali znati bolje. No, mo\u017eda je obja\u0161njenje da tim organizacijama dominiraju zemlje s visokim porezima. Tko plati svira\u010du, zove melodiju.<\/p>\n

Porez na dobit treba ukinuti<\/h2>\n

Nedavno su, potaknuti OECD-om i drugim me\u0111unarodnim organizacijama, ministri financija najve\u0107ih svjetskih gospodarstava najavili<\/a> svoju potporu globalnom minimalnom porezu na dobit poduze\u0107a od 15 posto. Doveo bih u pitanje, naprotiv, samo postojanje poreza na dobit. Jedan od razloga je staro na\u010delo na kojem su Sjedinjene Dr\u017eave utemeljene: nema oporezivanja bez zastupanja. Korporacije nemaju glasova. Oni nisu osobe ili neovisni agenti. Zapravo, korporacije se najbolje mogu zamisliti kao skup ugovora izme\u0111u dioni\u010dara, menad\u017eera, zaposlenika i kupaca (uklju\u010duju\u0107i zajmodavce i dobavlja\u010de). Porez nametnut korporaciji stoga \u0107e na kraju pogoditi neke od tih skupina, iako je ponekad nejasno koje bi to skupine bile i koliko bi bile pogo\u0111ene. Nekima bi moglo biti o\u010dito da bi porez na dobit uglavnom pogodio dioni\u010dare jer bi smanjio njihove dividende. Dioni\u010dari su manje-vi\u0161e bogati, tako da ne trebamo brinuti, ka\u017ee se. No, treba napomenuti da danas mirovinski fondovi i mirovinski ra\u010duni dr\u017ee znatnu koli\u010dinu udjela u korporacijama, ne samo u Sjedinjenim Dr\u017eavama nego iu mnogim europskim zemljama. \u0160tovi\u0161e, smanjenje zarade korporacije, kao rezultat poreza na dobit, tako\u0111er mo\u017ee na\u0161tetiti njezinim zaposlenicima i klijentima.<\/p>\n

Neke posljedice stavljanja dioni\u010dara i drugih vlasnika kapitala u posebne ciljeve oporezivanja mogu biti nenamjerne i nepredvi\u0111ene. Ako \u017eelite izbje\u0107i poreze na kapital koji posjedujete, onda mo\u017eete jednostavno potro\u0161iti sav svoj trenutni prihod umjesto da \u0161tedite dio za akumulaciju kapitala ili samo za crni dan. Porezi na kapital su primjeri dvostrukog oporezivanja jer je onaj dio dohotka koji se koristio za akumulaciju kapitala ve\u0107 bio oporezovan kao dohodak. Ali potro\u0161iti sav svoj trenutni prihod umjesto da u\u0161tedi\u0161 dio, pogre\u0161na je vrsta izbjegavanja poreza. Diskriminira u korist sada\u0161njosti u odnosu na budu\u0107nost. Umjesto toga, tvrdim da bi vlasni\u0161tvo nad dionicama trebalo poticati i olak\u0161ati. Daljnje razmatranje je da ako je vlasni\u0161tvo dionica obeshrabreno visokim porezom na dobit, to pove\u0107ava tendenciju korporacija da financiraju svoju ekspanziju dugovima, a ne vlasni\u010dkim kapitalom, posu\u0111ivanjem novca (\u010diji se tro\u0161ak mo\u017ee zaklju\u010diti iz prihoda) umjesto izdavanje novih dionica. To zna\u010di da \u0107e korporacije postati previ\u0161e zadu\u017eene, prezadu\u017eene, a to mo\u017ee dovesti do kreditnih kriza, \u0161to se upravo dogodilo 2007.-2009. Iz tih i mnogih drugih razloga, \u0161vicarski ekonomisti Pierre Bessard i Fabio Capelletti predla\u017eu ukidanje poreza na dobit. Isti\u010du<\/a> da to ionako nije zna\u010dajan izvor prihoda u ve\u0107ini zemalja.<\/p>\n

Dvokrevetni standard<\/h2>\n

Iako izbjegavanje poreza kao takvo nije sporno, i po mom mi\u0161ljenju vi\u0161e vrlina nego porok, ono \u0161to je stvarno besmisleno je dvostruki standard pojedinaca koji daju sve od sebe da smanje svoje poreze u isto vrijeme dok podr\u017eavaju pove\u0107anje poreznog optere\u0107enja drugi. Poznata islandska pjeva\u010dica Bjork (moja ro\u0111akinja) pla\u0107ala je porez<\/a> na Bahamima dok je podr\u017eavala razne ljevi\u010darske akcije na Islandu. Islandski rizi\u010dni kapitalist (kojeg sam osobno poznavao) preselio se u Barcelonu kada je bogatima na Islandu bio privremeno uveden porez na bogatstvo, nakon propasti banke 2008., ali je ipak financirao ljevi\u010darske novine, Frettatiminn<\/em> , koji je postajao sve antikapitalisti\u010dkiji sve dok nije propao nakon samo godinu i pol. Naravno, najpoznatiji primjer je Jeff Bezos iz Amazona koji je vlasnik ljevi\u010darskog Washington Posta<\/em> u isto vrijeme dok njegova tvrtka koristi sva raspolo\u017eiva sredstva za izbjegavanje poreza (kako bi trebala). Jo\u0161 jedan eklatantan slu\u010daj je slu\u010daj dvaju giganta dru\u0161tvenih medija Twitter i Facebook. Iako se trude koliko god mogu izbje\u0107i poreze, imali su smjelosti zatvoriti ne samo ra\u010dun desnog predsjednika Sjedinjenih Dr\u017eava, ve\u0107 i zabraniti svako spominjanje, prije ameri\u010dkih predsjedni\u010dkih izbora, nekog New York Post<\/em> pri\u010da o nekom kompromitiraju\u0107em materijalu prona\u0111enom na ra\u010dunalu koje pripada sinu lijevog predsjedni\u010dkog kandidata Joea Bidena. Bezos i njemu sli\u010dni su pravi slobodni jaha\u010di u na\u0161em dru\u0161tvu, koji inzistiraju na kapitalizmu za sebe i socijalizmu za sve ostale. Jo\u0161 uvijek je relevantno pitanje koje je jedan od mojih u\u010ditelja na Oxfordu, marksist Gerry Cohen, postavio u naslovu knjige: Ako si egalitarac, kako to da si tako bogat?<\/em><\/a><\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n

\n
\n
<\/div>\n<\/div>\n
\n
\n
\n

\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Izbjegavanje poreza jedna je od neuglednih aktivnosti koja ipak nema \u017ertava i mo\u017ee imati dobre posljedice… Kad sam studirao filozofiju kasnih 1970-ih, na akademiju se gledalo kao na uto\u010di\u0161te daleko od u\u017eurbanosti svakodnevnog \u017eivota, daleko od nemilosrdnog zahtjeva za postizanjem opipljivih rezultata. To je trebao biti tihi forum za razmi\u0161ljanje na kojem su se argumenti […]<\/p>\n","protected":false},"author":11,"featured_media":1833,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[151],"tags":[],"editorial-positions":[],"regions":[343,369],"types":[450],"class_list":["post-2425","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-trgovina-i-ekonomija","regions-northern-europe-hr","regions-usa-hr","types-opinion-hr"],"yoast_head":"\nU obranu izbjegavanja poreza - The Conservative<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/www.theconservative.online\/hr\/u-obranu-izbjegavanja-poreza\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"hr_HR\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"U obranu izbjegavanja poreza - The Conservative\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Izbjegavanje poreza jedna je od neuglednih aktivnosti koja ipak nema \u017ertava i mo\u017ee imati dobre posljedice… Kad sam studirao filozofiju kasnih 1970-ih, na akademiju se gledalo kao na uto\u010di\u0161te daleko od u\u017eurbanosti svakodnevnog \u017eivota, daleko od nemilosrdnog zahtjeva za postizanjem opipljivih rezultata. To je trebao biti tihi forum za razmi\u0161ljanje na kojem su se argumenti […]\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/www.theconservative.online\/hr\/u-obranu-izbjegavanja-poreza\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"The Conservative\" \/>\n<meta property=\"article:published_time\" content=\"2021-10-11T13:40:20+00:00\" \/>\n<meta property=\"og:image\" content=\"https:\/\/www.theconservative.online\/wp-content\/uploads\/2021\/10\/mathieu-stern-1zO4O3Z0UJA-unsplash.jpg\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:width\" content=\"1650\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:height\" content=\"1101\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:type\" content=\"image\/jpeg\" \/>\n<meta name=\"author\" content=\"Theconservative\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"Napisao\/la\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"Theconservative\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:label2\" content=\"Procijenjeno vrijeme \u010ditanja\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data2\" content=\"16 minuta\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\/\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"Article\",\"@id\":\"https:\/\/www.theconservative.online\/hr\/u-obranu-izbjegavanja-poreza#article\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\/\/www.theconservative.online\/hr\/u-obranu-izbjegavanja-poreza\"},\"author\":{\"name\":\"Theconservative\",\"@id\":\"https:\/\/www.theconservative.online\/hr#\/schema\/person\/817e00d3309fc3ed2b1439416399bc0d\"},\"headline\":\"U obranu izbjegavanja poreza\",\"datePublished\":\"2021-10-11T13:40:20+00:00\",\"mainEntityOfPage\":{\"@id\":\"https:\/\/www.theconservative.online\/hr\/u-obranu-izbjegavanja-poreza\"},\"wordCount\":3119,\"commentCount\":0,\"image\":{\"@id\":\"https:\/\/www.theconservative.online\/hr\/u-obranu-izbjegavanja-poreza#primaryimage\"},\"thumbnailUrl\":\"https:\/\/www.theconservative.online\/wp-content\/uploads\/2021\/10\/mathieu-stern-1zO4O3Z0UJA-unsplash.jpg\",\"articleSection\":[\"Trgovina i ekonomija\"],\"inLanguage\":\"hr\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"CommentAction\",\"name\":\"Comment\",\"target\":[\"https:\/\/www.theconservative.online\/hr\/u-obranu-izbjegavanja-poreza#respond\"]}]},{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\/\/www.theconservative.online\/hr\/u-obranu-izbjegavanja-poreza\",\"url\":\"https:\/\/www.theconservative.online\/hr\/u-obranu-izbjegavanja-poreza\",\"name\":\"U obranu izbjegavanja poreza - The Conservative\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\/\/www.theconservative.online\/hr#website\"},\"primaryImageOfPage\":{\"@id\":\"https:\/\/www.theconservative.online\/hr\/u-obranu-izbjegavanja-poreza#primaryimage\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\/\/www.theconservative.online\/hr\/u-obranu-izbjegavanja-poreza#primaryimage\"},\"thumbnailUrl\":\"https:\/\/www.theconservative.online\/wp-content\/uploads\/2021\/10\/mathieu-stern-1zO4O3Z0UJA-unsplash.jpg\",\"datePublished\":\"2021-10-11T13:40:20+00:00\",\"author\":{\"@id\":\"https:\/\/www.theconservative.online\/hr#\/schema\/person\/817e00d3309fc3ed2b1439416399bc0d\"},\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\/\/www.theconservative.online\/hr\/u-obranu-izbjegavanja-poreza#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"hr\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\/\/www.theconservative.online\/hr\/u-obranu-izbjegavanja-poreza\"]}]},{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"hr\",\"@id\":\"https:\/\/www.theconservative.online\/hr\/u-obranu-izbjegavanja-poreza#primaryimage\",\"url\":\"https:\/\/www.theconservative.online\/wp-content\/uploads\/2021\/10\/mathieu-stern-1zO4O3Z0UJA-unsplash.jpg\",\"contentUrl\":\"https:\/\/www.theconservative.online\/wp-content\/uploads\/2021\/10\/mathieu-stern-1zO4O3Z0UJA-unsplash.jpg\",\"width\":1650,\"height\":1101},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\/\/www.theconservative.online\/hr\/u-obranu-izbjegavanja-poreza#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\/\/www.theconservative.online\/hr\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"U obranu izbjegavanja poreza\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\/\/www.theconservative.online\/hr#website\",\"url\":\"https:\/\/www.theconservative.online\/hr\",\"name\":\"The Conservative\",\"description\":\"\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\/\/www.theconservative.online\/hr?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"hr\"},{\"@type\":\"Person\",\"@id\":\"https:\/\/www.theconservative.online\/hr#\/schema\/person\/817e00d3309fc3ed2b1439416399bc0d\",\"name\":\"Theconservative\",\"image\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"hr\",\"@id\":\"https:\/\/www.theconservative.online\/hr#\/schema\/person\/image\/\",\"url\":\"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/ec239ffb46f7ac0b5f2aeee6a4c3505b992cf029cef9832255c64f9c83c12784?s=96&d=mm&r=g\",\"contentUrl\":\"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/ec239ffb46f7ac0b5f2aeee6a4c3505b992cf029cef9832255c64f9c83c12784?s=96&d=mm&r=g\",\"caption\":\"Theconservative\"},\"url\":\"https:\/\/www.theconservative.online\/hr\/author\/theconservative\"}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"U obranu izbjegavanja poreza - The Conservative","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/www.theconservative.online\/hr\/u-obranu-izbjegavanja-poreza","og_locale":"hr_HR","og_type":"article","og_title":"U obranu izbjegavanja poreza - The Conservative","og_description":"Izbjegavanje poreza jedna je od neuglednih aktivnosti koja ipak nema \u017ertava i mo\u017ee imati dobre posljedice… Kad sam studirao filozofiju kasnih 1970-ih, na akademiju se gledalo kao na uto\u010di\u0161te daleko od u\u017eurbanosti svakodnevnog \u017eivota, daleko od nemilosrdnog zahtjeva za postizanjem opipljivih rezultata. To je trebao biti tihi forum za razmi\u0161ljanje na kojem su se argumenti […]","og_url":"https:\/\/www.theconservative.online\/hr\/u-obranu-izbjegavanja-poreza","og_site_name":"The Conservative","article_published_time":"2021-10-11T13:40:20+00:00","og_image":[{"width":1650,"height":1101,"url":"https:\/\/www.theconservative.online\/wp-content\/uploads\/2021\/10\/mathieu-stern-1zO4O3Z0UJA-unsplash.jpg","type":"image\/jpeg"}],"author":"Theconservative","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"Napisao\/la":"Theconservative","Procijenjeno vrijeme \u010ditanja":"16 minuta"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"Article","@id":"https:\/\/www.theconservative.online\/hr\/u-obranu-izbjegavanja-poreza#article","isPartOf":{"@id":"https:\/\/www.theconservative.online\/hr\/u-obranu-izbjegavanja-poreza"},"author":{"name":"Theconservative","@id":"https:\/\/www.theconservative.online\/hr#\/schema\/person\/817e00d3309fc3ed2b1439416399bc0d"},"headline":"U obranu izbjegavanja poreza","datePublished":"2021-10-11T13:40:20+00:00","mainEntityOfPage":{"@id":"https:\/\/www.theconservative.online\/hr\/u-obranu-izbjegavanja-poreza"},"wordCount":3119,"commentCount":0,"image":{"@id":"https:\/\/www.theconservative.online\/hr\/u-obranu-izbjegavanja-poreza#primaryimage"},"thumbnailUrl":"https:\/\/www.theconservative.online\/wp-content\/uploads\/2021\/10\/mathieu-stern-1zO4O3Z0UJA-unsplash.jpg","articleSection":["Trgovina i ekonomija"],"inLanguage":"hr","potentialAction":[{"@type":"CommentAction","name":"Comment","target":["https:\/\/www.theconservative.online\/hr\/u-obranu-izbjegavanja-poreza#respond"]}]},{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/www.theconservative.online\/hr\/u-obranu-izbjegavanja-poreza","url":"https:\/\/www.theconservative.online\/hr\/u-obranu-izbjegavanja-poreza","name":"U obranu izbjegavanja poreza - The Conservative","isPartOf":{"@id":"https:\/\/www.theconservative.online\/hr#website"},"primaryImageOfPage":{"@id":"https:\/\/www.theconservative.online\/hr\/u-obranu-izbjegavanja-poreza#primaryimage"},"image":{"@id":"https:\/\/www.theconservative.online\/hr\/u-obranu-izbjegavanja-poreza#primaryimage"},"thumbnailUrl":"https:\/\/www.theconservative.online\/wp-content\/uploads\/2021\/10\/mathieu-stern-1zO4O3Z0UJA-unsplash.jpg","datePublished":"2021-10-11T13:40:20+00:00","author":{"@id":"https:\/\/www.theconservative.online\/hr#\/schema\/person\/817e00d3309fc3ed2b1439416399bc0d"},"breadcrumb":{"@id":"https:\/\/www.theconservative.online\/hr\/u-obranu-izbjegavanja-poreza#breadcrumb"},"inLanguage":"hr","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/www.theconservative.online\/hr\/u-obranu-izbjegavanja-poreza"]}]},{"@type":"ImageObject","inLanguage":"hr","@id":"https:\/\/www.theconservative.online\/hr\/u-obranu-izbjegavanja-poreza#primaryimage","url":"https:\/\/www.theconservative.online\/wp-content\/uploads\/2021\/10\/mathieu-stern-1zO4O3Z0UJA-unsplash.jpg","contentUrl":"https:\/\/www.theconservative.online\/wp-content\/uploads\/2021\/10\/mathieu-stern-1zO4O3Z0UJA-unsplash.jpg","width":1650,"height":1101},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/www.theconservative.online\/hr\/u-obranu-izbjegavanja-poreza#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/www.theconservative.online\/hr"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"U obranu izbjegavanja poreza"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/www.theconservative.online\/hr#website","url":"https:\/\/www.theconservative.online\/hr","name":"The Conservative","description":"","potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/www.theconservative.online\/hr?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"hr"},{"@type":"Person","@id":"https:\/\/www.theconservative.online\/hr#\/schema\/person\/817e00d3309fc3ed2b1439416399bc0d","name":"Theconservative","image":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"hr","@id":"https:\/\/www.theconservative.online\/hr#\/schema\/person\/image\/","url":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/ec239ffb46f7ac0b5f2aeee6a4c3505b992cf029cef9832255c64f9c83c12784?s=96&d=mm&r=g","contentUrl":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/ec239ffb46f7ac0b5f2aeee6a4c3505b992cf029cef9832255c64f9c83c12784?s=96&d=mm&r=g","caption":"Theconservative"},"url":"https:\/\/www.theconservative.online\/hr\/author\/theconservative"}]}},"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.theconservative.online\/hr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2425","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.theconservative.online\/hr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.theconservative.online\/hr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.theconservative.online\/hr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/11"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.theconservative.online\/hr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2425"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.theconservative.online\/hr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2425\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.theconservative.online\/hr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/1833"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.theconservative.online\/hr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2425"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.theconservative.online\/hr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2425"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.theconservative.online\/hr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2425"},{"taxonomy":"editorial-positions","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.theconservative.online\/hr\/wp-json\/wp\/v2\/editorial-positions?post=2425"},{"taxonomy":"regions","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.theconservative.online\/hr\/wp-json\/wp\/v2\/regions?post=2425"},{"taxonomy":"types","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.theconservative.online\/hr\/wp-json\/wp\/v2\/types?post=2425"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}