{"id":24872,"date":"2024-04-15T21:26:04","date_gmt":"2024-04-15T21:26:04","guid":{"rendered":"https:\/\/www.theconservative.online\/echr-izmislja-zakon-islandski-slucaj"},"modified":"2024-04-15T21:26:04","modified_gmt":"2024-04-15T21:26:04","slug":"echr-izmislja-zakon-islandski-slucaj","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.theconservative.online\/hr\/echr-izmislja-zakon-islandski-slucaj","title":{"rendered":"ECHR izmi\u0161lja zakon: islandski slu\u010daj"},"content":{"rendered":"<p>Europski sud za ljudska prava u Strasbourgu je, kao \u0161to sam tvrdio u dva prethodna \u010dlanka, oti\u0161ao daleko izvan svojih ovlasti i izmislio nova prava. Njegov izvorni i jedini zadatak bio je i jest jednostavno pregledati zahtjeve gra\u0111ana iz zemalja potpisnica Europske konvencije o ljudskim pravima i odlu\u010diti jesu li u njihovim slu\u010dajevima povrije\u0111ena prava navedena u Konvenciji. Kao odgovor na nedavni zahtjev udruge starijih \u0161vicarskih \u017eena zabrinutih zbog globalnog zatopljenja, ECHR je protuma\u010dio \u010dlanak 8. Konvencije o &#8216;pravu na po\u0161tovanje privatnog i obiteljskog \u017eivota&#8217; tako da uklju\u010duje &#8216;pravo pojedinaca na u\u010dinkovitu za\u0161titu od strane Dr\u017eavna tijela od ozbiljnih \u0161tetnih u\u010dinaka klimatskih promjena na njihove \u017eivote, zdravlje, dobrobit i kvalitetu \u017eivota&#8217;. Ne postoji temelj za ovo novo pravo u Konvenciji niti u ranijoj praksi Suda (sudskoj praksi). Zatim, u odgovoru na zahtjev Islan\u0111anina prije nekoliko godina kojeg je devet sudaca osudilo za kazneno djelo na tri razine, od kojih je jedan bio imenovan protivno preporukama odbora za ocjenjivanje, ECHR je protuma\u010dio \u010dlanak 6. Konvencije o pravu na po\u0161teno su\u0111enje od strane nepristranih sudaca koje uklju\u010duje pravo osu\u0111enog kriminalca da ga saslu\u0161aju suci koje je komisija za ocjenjivanje ne samo kvalificirala, ve\u0107 ih je ocijenila i &#8216;najkvalificiranijima&#8217;. Jedinu sutkinju u njegovom predmetu koju povjerenstvo za ocjenjivanje nije uklju\u010dilo, prije njezina imenovanja, na popis &#8216;najkvalificiranijih&#8217; kandidata dostavljenih ministru pravosu\u0111a, povjerenstvo je ipak smatralo kvalificiranom, dok je zakon zahtijevao samo da slu\u010dajevima da \u0107e Sabor potvrditi imenovanje, \u0161to je uredno i u\u010dinio. Ona je dakle bila zakoniti sudac. Opet, ne postoji temelj za ovo novo pravo u Konvenciji ili u dosada\u0161njoj praksi ECHR-a (sudska praksa). I u \u0161vicarskom i u islandskom slu\u010daju, sud u Strasbourgu zanemario je va\u017ena pravila prema kojima bi trebao djelovati: na\u010delo supsidijarnosti, da se politi\u010dka pitanja trebaju rje\u0161avati na najneposrednijoj ili lokalnoj razini, i marginu slobodne procjene, da svaki zemlja potpisnica Konvencije trebala bi imati odre\u0111eno diskrecijsko pravo u primjeni i tuma\u010denju njezinih \u010dlanaka i protokola. Ovdje \u0107u raspravljati o jednom primjeru u kojem Europski sud za ljudska prava nije izmislio pravo, ve\u0107 je bio suu\u010desnik u izmi\u0161ljanju zakona kori\u0161tenog za osudu nevine osobe. Dakle, Sud je prekr\u0161io \u010dasno pravno na\u010delo da nema osude bez zakona, <em>nulla poena sine lege<\/em> . Ve\u0107 sam <a href=\"https:\/\/europeanconservative.com\/articles\/analysis\/the-impeachment-of-geir-h-haarde-part-i-political-machinations-and-legal-manoeuvres\/\">pisao<\/a> o ovom slu\u010daju, ali bih ovom prilikom dao sa\u017eetak.<\/p>\n<h3>Uskra\u0107ivanje pristupa sudovima<\/h3>\n<p>Podnositelj zahtjeva bio je Geir H. Haarde, \u010delnik Stranke neovisnosti desnog centra i premijer Islanda 2006.\u20132009. Nakon <a href=\"https:\/\/www.stjornarradid.is\/lisalib\/getfile.aspx?itemid=29cca5ac-c0c6-11e8-942c-005056bc530c\">traumati\u010dnog kolapsa cijelog islandskog bankarskog sektora<\/a> u listopadu 2008., Geir je preuzeo inicijativu da se istra\u017ee uzroci kolapsa. Imenovano je Posebno istra\u017eno povjerenstvo, SIC, sastavljeno od suca Vrhovnog suda, saborskog pu\u010dkog pravobranitelja i novope\u010dene profesorice financija. SIC je proveo svoju istragu u tajnosti za razliku od sli\u010dnih odbora u Ujedinjenom Kraljevstvu i Sjedinjenim Dr\u017eavama. Njegovi su \u010dlanovi zahtijevali i dobili imunitet od bilo kakvih optu\u017ebi podignutih protiv njih, iako islandski Ustav propisuje da svaki gra\u0111anin ima pravo da njegova ili njezina prava i obveze utvrdi neovisan i nepristran sud, nakon po\u0161tenog su\u0111enja i unutar razumnog roka. vrijeme. Time je mogu\u0107im metama istrage zapravo uskra\u0107en pristup sudu.<\/p><div class='related_content'><span>RELATED<\/span><ul><li><a href='https:\/\/www.theconservative.online\/hr\/tajni-dogovor-s-briselskim-birokratima'>Tajni dogovor s briselskim birokratima?<\/li><\/a><li><a href='https:\/\/www.theconservative.online\/hr\/od-esg-a-do-krscanske-etike-argumenti-za-moralni-kapitalizam'>Od ESG-a do kr\u0161\u0107anske etike: Argumenti za moralni kapitalizam<\/li><\/a><li><a href='https:\/\/www.theconservative.online\/hr\/europa-otvoreno-trziste-ili-zatvorena-drzava'>Europa: otvoreno tr\u017ei\u0161te ili zatvorena dr\u017eava?<\/li><\/a><\/ul><\/div>\n<p>SIC je objavio svoje <a href=\"https:\/\/www.rna.is\/eldri-nefndir\/addragandi-og-orsakir-falls-islensku-bankanna-2008\/skyrsla-nefndarinnar\/english\/\">izvje\u0161\u0107e<\/a> u travnju 2010. Utvr\u0111eno je da je propast banke posljedica brzog rasta bankarskog sektora u prethodnih nekoliko godina. Me\u0111utim, to nije bilo pravo obja\u0161njenje, ve\u0107 prije opis onoga \u0161to se dogodilo. Ono \u0161to se zapravo svelo je zapa\u017eanje da je islandski bankarski sektor pao jer je bio ranjiv, \u0161to je pomalo kao da ka\u017eemo da se komad stakla razbije jer je staklo lomljivo. SIC nije ozbiljno istra\u017eio mogu\u0107nost da je kolaps islandske banke bio <a href=\"https:\/\/www.amazon.com\/Black-Swan-Impact-Highly-Improbable\/dp\/B0C3D873HN\/\">&#8216;crni labud&#8217;:<\/a> nenamjerna posljedica nekoliko okolnosti i odluka koje su se kombinirale na neo\u010dekivani na\u010din.<\/p>\n<h3>Retroaktivna primjena zakona<\/h3>\n<p>Na temelju zakona donesenog o SIC-u krajem 2008., dva mjeseca nakon kolapsa, u svom izvje\u0161\u0107u optu\u017eio je tri biv\u0161a ministra vlade, uklju\u010duju\u0107i Geira H. Haardea, i \u010detiri biv\u0161a visoka du\u017enosnika za nemar po nekoliko to\u010daka tijekom doga\u0111aja koji su doveli do kolapsa banke, iako je primijetio da se ne mo\u017ee utvrditi uzro\u010dna veza izme\u0111u ovog navodnog nemara i samog kolapsa. No budu\u0107i da ministri nisu bili optu\u017eeni za nemar u tradicionalnom, uskom pravnom smislu rije\u010di, nego u novom i puno \u0161irem smislu, ovo je bio o\u010dit slu\u010daj retroaktivne primjene zakona.<\/p>\n<p>Protiv \u010detvorice du\u017enosnika koje je SIC optu\u017eio za nemar, dr\u017eavni odvjetnik odlu\u010dio je ne podizati kaznene prijave. Me\u0111utim, prema islandskom zakonu, posebni sud za opoziv (Landsdomur) bi saslu\u0161ao mogu\u0107e optu\u017ebe protiv vladinih ministara. Ovaj sud je bio sastavljen od osam laika, koje je izabrao parlament, i sedam pravnih stru\u010dnjaka, koje je imenovao Vrhovni sud (pet), Okru\u017eni sud u Reykjaviku (jedan) i Pravni fakultet Sveu\u010dili\u0161ta Island (jedan, profesor ustavnog prava ). Stoga je islandski parlament imenovao poseban odbor koji \u0107e pregledati izvje\u0161\u0107e SIC-a, posebno kako bi odlu\u010dio jesu li ministri u vladi eventualno nedoli\u010dno postupali. Naknadno je ve\u0107ina parlamentarnog odbora za reviziju predlo\u017eila podizanje optu\u017enice protiv trojice ministara koje je SIC optu\u017eio za nemar, kao i protiv ministra vanjskih poslova 2007.\u20132009., koji je bio \u010delnik jedne od dviju vladinih stranaka, socijaldemokrata.<\/p>\n<h3>Optu\u017enica bez istrage<\/h3>\n<p>Iako je ve\u0107ina parlamentarnog odbora za reviziju prihvatila pet konkretnih optu\u017ebi za nemar u SIC-ovom izvje\u0161\u0107u, dodala je \u0161estu optu\u017ebu koju je SIC ve\u0107 razmotrio i odlu\u010dio je ne uklju\u010diti: da su premijer Geir H. Haarde i drugi vladini ministri imali nisu bankovnu krizu stavljali na slu\u017ebeni dnevni red na sastancima vlade, kao \u0161to su trebali u\u010diniti prema islandskom ustavu koji propisuje da se o &#8216;va\u017enim dr\u017eavnim stvarima&#8217; treba raspravljati na sastancima vlade. Potom je Sabor odvojeno glasovao o predlo\u017eenim optu\u017ebama protiv \u010detiri vladina ministra, kao \u0161to je obi\u010daj ako netko tra\u017ei odvojeno glasovanje o vi\u0161edijelnom prijedlogu; ina\u010de se obi\u010dno glasa o jednom prijedlogu. Svi \u010dlanovi Stranke neovisnosti glasali su protiv bilo kakvog opoziva, svi \u010dlanovi &#8216;Pokreta&#8217; i Lijevi zeleni glasovali su za opoziv sva \u010detiri ministra, dok su se Progresivna stranka i Socijaldemokratska stranka razi\u0161le. Rezultat je bio da je samo Geir H. Haarde opozvan. Ostala tri ministra su po\u0161te\u0111ena, jedan iz Stranke neovisnosti i dva iz Socijaldemokrata.<\/p>\n<p>Parlamentarni odbor za reviziju nije proveo nikakvu neovisnu istragu, kako islandski zakon zahtijeva u uobi\u010dajenim kaznenim slu\u010dajevima. Samo je ponovio i usvojio nalaze SIC-a iako se radilo o nemaru prema zakonu donesenom nakon propasti banke. \u0160tovi\u0161e, odbor je dodao svoju \u0161estu optu\u017ebu &#8211; o navodnom nemaru da se bankovna kriza stavi na slu\u017ebeni dnevni red sastanaka vlade &#8211; bez provo\u0111enja bilo kakve neovisne istrage o tome, kao \u0161to je izvorna namjera ustavne odredbe, praksa od 1920. godine kada je uvedena je stipulacija i ono \u0161to se doga\u0111alo na sastancima vlade prije raspada. Nakon \u0161to je parlament izglasao opoziv Geira H. Haardea, imenovan je posebni tu\u017eitelj. Borila se i dobila slu\u010daj pred sudovima kako bi dobila pristup svim Geirovim e-mailovima kao premijerka. Budu\u0107i da u tim mailovima nije na\u0161la ni\u0161ta inkriminiraju\u0107e, njezini argumenti pred Sudom za opoziv temeljili su se isklju\u010divo na nalazima SIC-a uz dodatnu optu\u017ebu o sastancima vlade, bez ikakvih zna\u010dajnih argumenata za tu optu\u017ebu, a kamoli mogu\u0107ih odgovora optu\u017eenika na nju. .<\/p>\n<h3>Nepravilnosti u imenovanju sudaca<\/h3>\n<p>Treba napomenuti, iako se tada o tome nije puno raspravljalo, da je bilo nekoliko nepravilnosti u imenovanju nekih od sedam pravnih stru\u010dnjaka u Sudu za opoziv. Prvo, dogodilo se da je jedan sudac Vrhovnog suda bio u braku s profesoricom ustavnog prava na Sveu\u010dili\u0161tu Islanda i nisu mogli oboje slu\u017eiti na sudu. \u010cini se da su me\u0111usobno odlu\u010dili da \u0107e to biti sudac Vrhovnog suda, a da \u0107e njegova supruga pozvati zamjenu s Pravnog fakulteta. Me\u0111utim, predsjednik Suda za opoziv nije donio slu\u017ebenu odluku u tom smislu. Drugo, kada je predstavnik Okru\u017enog suda u Reykjaviku bio tijekom procesa imenovan na Vrhovni sud, on se povukao iz slu\u010daja, dok je islandska pravna tradicija da \u0107e isti suci voditi predmete dok se ne okon\u010daju. Na primjer, zamjenski sudac s Pravnog fakulteta nastavio je raditi na Sudu za opoziv iako je tijekom procesa tako\u0111er bio imenovan na Vrhovni sud. Ni u jednom slu\u010daju predsjednik Suda nije donio formalnu odluku.<\/p>\n<p>Tre\u0107e, i mo\u017eda najva\u017enije, jedan od sudaca Suda za opoziv, Eirikur Tomasson, bio je \u017eestoki politi\u010dki protivnik Geira H. Haardea kad su obojica bili mladi ljudi. Bio je predsjednik Mladih naprednjaka i politi\u010dki pomo\u0107nik ministra pravosu\u0111a iz Progresivne stranke, dok je Geir bio predsjednik Mladih neovisnih i politi\u010dki pomo\u0107nik ministra financija iz Stranke neovisnosti. Eirikur, tada\u0161nji profesor prava na Sveu\u010dili\u0161tu Islanda, tako\u0111er je bio jedan od kandidata za mjesto suca Vrhovnog suda 2004. Kad se ministar pravosu\u0111a izuzeo, imenovanje je dodijeljeno Geiru, tada\u0161njem ministru financija, koji je imenovao drugog podnositelja zahtjeva, poznatog odvjetnika, pozivaju\u0107i se na nedavnu preporuku Vrhovnog suda da je potrebno vi\u0161e odvjetnika na sudu. Javno, Eirikur nije skrivao ljutnju zbog toga \u0161to su ga zaobi\u0161li.<\/p>\n<p>Postojao je jo\u0161 jedan razlog za sumnju u Eirikurovu nepristranost. Svoj je profesorski posao nadopunio honorarnim poslom kao upravitelj Islandskog dru\u0161tva za prava skladatelja koje je prikupljalo naknade za izvo\u0111enje glazbe i zatim ih ispla\u0107ivalo nositeljima prava. Dr\u017eao je ve\u0107inu zna\u010dajne imovine Dru\u0161tva u fondovima tr\u017ei\u0161ta novca koji nisu bili zajam\u010deni zakonom, za razliku od bankovnih depozita. Kad je Geir kao premijer predlo\u017eio zakon tijekom bankovnog kolapsa 2008. koji je \u0161tedi\u0161ama dao prednost potra\u017eiva\u010dima bankovne imovine, Eirikur je to javno osudio kao kra\u0111u od drugih bankovnih vjerovnika (uklju\u010duju\u0107i ulaga\u010de u fondove tr\u017ei\u0161ta novca kao \u0161to je njegovo Dru\u0161tvo). Na javno pitanje je li sposoban suditi svom starom politi\u010dkom suparniku, Eirikur Tomasson je me\u0111utim odgovorio da ne vidi problem u tome. Geir je odlu\u010dio ne dovoditi u pitanje svoju nadle\u017enost u slu\u010daju, vjerojatno zato \u0161to je o\u010dekivao da \u0107e biti oslobo\u0111en po svim to\u010dkama optu\u017enice.<\/p>\n<h3>Osuda bez zakona<\/h3>\n<p>Sud za opoziv donio je presudu u travnju 2012. Prethodno je jednoglasno odbacio dvije optu\u017ebe protiv Geira H. Haardea, a sada ga je jednoglasno oslobodio tri optu\u017ebe. Ovih pet optu\u017ebi temeljilo se na retroaktivnim optu\u017ebama SIC-a za nemar. Sud za opoziv razi\u0161ao se oko \u0161este optu\u017ebe, da je Geir zanemario ustavnu du\u017enost da bankovnu krizu stavi na slu\u017ebeni dnevni red sastanaka vlade. Devet od petnaest sudaca glasovalo je za osudu po ovoj optu\u017ebi, ali bez ikakve kazne, a svi pravni tro\u0161kovi pripisani su vladi. \u0160est sudaca glasalo je za osloba\u0111aju\u0107u presudu, isti\u010du\u0107i da je ustavna odredba o sastancima kabineta uvedena 1920. godine kada je Island bio monarhija u personalnoj uniji s danskim kraljem koji je boravio u Kopenhagenu. Premijer je obi\u010dno dva puta godi\u0161nje odlazio sam u Kopenhagen kako bi odr\u017eao Dr\u017eavno vije\u0107e na kojem je kralj formalno odobravao zakone i va\u017ene vladine akte. Ova je odredba uvedena kako bi se osiguralo da premijer ima odgovaraju\u0107i mandat od svojih kolega. Nakon \u0161to je republika uspostavljena, ovu bi odredbu trebalo tuma\u010diti, tvrdila je manjina, kao da se odnosi na stvari za koje je potrebno slu\u017ebeno odobrenje predsjednika u Dr\u017eavnom vije\u0107u. Nikada se nije nekako i misteriozno pretvorila u op\u0107u ustavnu du\u017enost da se sva va\u017ena dr\u017eavna pitanja stave na slu\u017ebeni dnevni red na sastancima vlade. Pred Sudom za opoziv, nekoliko ministara u Geirovoj vladi tako\u0111er je posvjedo\u010dilo da se o bankovnoj krizi \u010desto raspravljalo na sastancima kabineta, ali da o njima ni\u0161ta nije izneseno u zapisnike, budu\u0107i da su bile osjetljive teme.<\/p>\n<p>Iako je Geir H. Haarde oslobo\u0111en svih va\u017enih optu\u017ebi, bilo mu je te\u0161ko prihvatiti svoju osudu za pomalo neobi\u010dnu optu\u017ebu da bankovnu krizu nije stavio na slu\u017ebeni dnevni red sastanaka vlade. Stoga je uputio slu\u010daj Europskom sudu za ljudska prava u Strasbourgu, tvrde\u0107i da nije u\u017eivao pravo na po\u0161teno su\u0111enje prema Konvenciji. Prema njegovim rije\u010dima, prekr\u0161eno je na\u010delo da nema kazne bez zakona jer niti jedan zakon ne propisuje op\u0107u du\u017enost premijera da sve va\u017ene stvari stavi na slu\u017ebeni dnevni red sjednica vlade. Sud u Strasbourgu odlu\u010dio je saslu\u0161ati slu\u010daj. Ali nedugo nakon toga, krajem 2013., blizak prijatelj i saveznik nekih sudaca u ve\u0107ini Suda za opoziv i dvojice od tri \u010dlana SIC-a, Robert Spano, tako\u0111er poznati ljevi\u010darski protivnik Geirove Stranke za neovisnost, imenovan je Islandcem sudac na sudu u Strasbourgu. Marljiv, ambiciozan i susretljiv, ubrzo je postao dominantna sila na dvoru. On se slu\u017ebeno povukao iz Haardeova slu\u010daja, budu\u0107i da je savjetovao parlamentarni odbor za reviziju o tom pitanju i javno branio mi\u0161ljenje ve\u0107ine Suda za opoziv. Pro\u0161le su \u010detiri duge godine. Odluka Suda u Strasbourgu donesena je tek krajem 2017. godine. To je ponovilo Spanoovo prethodno izneseno mi\u0161ljenje da Haardeova prava nisu povrije\u0111ena, jer je djelo za koje je osu\u0111en bilo adekvatno definirano zakonom. To je, me\u0111utim, bilo manje nego vjerojatno, iz gore navedenih razloga.<\/p>\n<h3>Ne u\u017eivaju\u0107i u dobrobiti sumnje<\/h3>\n<p>Tuma\u010denje ustavne odredbe na kojoj je ve\u0107ina temeljila svoje uvjerenje bilo je u najmanju ruku dvojbeno, dok je svaka sumnja trebala biti odlu\u010dena u korist Geira H. Haardea. \u0160tovi\u0161e, mnogi vladini ministri svjedo\u010dili su da se o bankovnoj krizi \u010desto neformalno razgovaralo na sastancima vlade. Opet se na sjednicama vlade nisu raspravljala neka va\u017ena dr\u017eavna pitanja. Jedan primjer bila je revizija obrambenog ugovora izme\u0111u Islanda i Sjedinjenih Dr\u017eava iz 1956. godine. \u010clan politi\u010dke stranke koja je bila povezana sa Sovjetskim Savezom bio je u vladi i njegovi su ga kolege isklju\u010dili iz bilo kakvih osjetljivih rasprava o vanjskim poslovima. Jo\u0161 jedan primjer bila je zajedni\u010dka objava islandskog premijera i ministra vanjskih poslova iz 2003. u potpori vojnoj akciji Sjedinjenih Dr\u017eava i drugih zapadnih sila u Iraku. Potonji primjer bio je posebno zanimljiv jer je jedan od sudaca ve\u0107ine u Sudu za opoziv, Eirikur Tomasson, tada\u0161nji profesor prava, u izvje\u0161\u0107u ustvrdio da dva vladina ministra nisu postupila nedoli\u010dno jer nisu konzultirala svoje kolege prije objave potpore.<\/p>\n<p>\u010cini se da je Geir H. Haarde bio uvjeren da \u0107e islandski Sud za opoziv i Europski sud za ljudska prava u Strasbourgu suditi o slu\u010daju protiv njega isklju\u010divo na temelju pravne zasluge. Stoga nije dovodio u pitanje proces odabira ili individualnu kompetentnost sudaca u Sudu za opoziv. No krajem 2016. otkriveno je da su trojica sudaca u ve\u0107ini koji su osudili Geira, svi iz Vrhovnog suda, posjedovali zna\u010dajne udjele u bankama koje su propale 2008. Geirova odluka iz 2008. da ne poku\u0161a spasiti banke i umjesto toga da \u0161tedi\u0161ama da prednost potra\u017eivanjima bankovne imovine izravno je utjecala na dioni\u010dare, uklju\u010duju\u0107i tu trojicu sudaca. To se saznalo prije nego \u0161to je Europski sud za ljudska prava donio svoju odluku, no \u010dini se da to nije utjecalo na to. Jedini sudac na Sudu u Strasbourgu koji se nije slo\u017eio, Krzysztof Wojtyczek iz Poljske, prihvatio je me\u0111utim argument da je ve\u0107ina Suda za opoziv pro\u010ditala vi\u0161e u ustavnoj odredbi o sastancima vlade nego \u0161to je bilo ispravno. Nigdje nije mogao uo\u010diti ustavnu obvezu premijera da odr\u017eava sjednice vlade o svim va\u017enim dr\u017eavnim pitanjima. Stoga je povrije\u0111eno na\u010delo da nema osude bez zakona.<\/p>\n<p>Tako\u0111er treba spomenuti da sam u svojoj nedavnoj islandskoj knjizi o opozivu Geira H. Haardea otkrio \u010dlanak koji je Eirikur Tomasson objavio na internetu odmah nakon bankrota, u velja\u010di 2009., gdje je za to optu\u017eio zloporabu izvr\u0161ne vlasti . Ovaj je \u010dlanak ubrzo nakon toga nestao s interneta i nije bilo poznato kada je Eirikur postao sudac na Sudu za opoziv. To bi svakako izazvalo ozbiljnu sumnju u njegovu kompetentnost da sudi glavnom nositelju izvr\u0161ne vlasti prije i tijekom bankrota, islandskom premijeru.<\/p>\n<h3>Izmi\u0161ljen je zakon<\/h3>\n<p>U slu\u010daju Geira H. Haardea Europski sud za ljudska prava, vjerojatno pod lo\u0161im utjecajem Roberta Spana, prihvatio je nevjerojatan zaklju\u010dak ve\u0107ine u Islandskom sudu za opoziv da postoji jasna ustavna du\u017enost premijera da sva &#8216;va\u017ena dr\u017eavna pitanja &#8216; na slu\u017ebenom dnevnom redu sjednica kabineta. Stoga je ignorirao, poput ve\u0107ine u Sudu za opoziv, izvornu namjeru ustavne odredbe o sastancima kabineta, pote\u0161ko\u0107e smislenog definiranja \u0161to bi bile &#8216;va\u017ene stvari&#8217;, svjedo\u010denje nekoliko ministara u Geirovoj vladi da je bankarska kriza doista imala \u010desto se neformalno raspravljalo na sastancima vlade, osjetljivost svih informacija o ozbiljnim financijskim problemima islandskih banaka (koji bi se, da se zna, pretvorili u samoispunjavaju\u0107e proro\u010danstvo o njihovom kolapsu), i presedani u kojima su odluke u &#8216;va\u017enim Dr\u017eavna su pitanja bila poduzeta bez savjetovanja s cijelim kabinetom, doista zbog njihove osjetljive prirode. Zakon je izmi\u0161ljen, a ne prona\u0111en.<\/p>\n<h3>Razli\u010diti motivi<\/h3>\n<p>Ovo je bio izvanredan slu\u010daj. Pretpostavljam da su motivi njegovih glavnih donositelja odluka bili vi\u0161estruki. Na SIC, Posebno istra\u017eno povjerenstvo, utjecala je nacionalna trauma izazvana propa\u0161\u0107u banke. Mnogi su Islan\u0111ani bili uvjereni da su prije kolapsa po\u010dinjeni ozbiljni zlo\u010dini, ni ne razmi\u0161ljaju\u0107i o mogu\u0107nosti da je to mogla biti ne\u017eeljena posljedica vi\u0161e okolnosti i odluka. Kad SIC nije mogao prona\u0107i dokaze o zlo\u010dinima koje su po\u010dinili vladini ministri ili visoki du\u017enosnici pod istragom, jednostavno je izmislio pravilo o nemaru u \u0161irem smislu koje je primijenio retroaktivno na razdoblje koje je prethodilo kolapsu.<\/p>\n<p>Motivi saborskih zastupnika koji su glasovali za opoziv bili su uglavnom politi\u010dki. Nisu htjeli vidjeti da dobra kriza propadne. Ovo je bila prilika da se osudi dominantna stranka u islandskoj politici desetlje\u0107ima, Stranka neovisnosti, prilika da se njezino vodstvo obilje\u017ei kao skupina kriminalaca.<\/p>\n<p>Motivi sudaca u ve\u0107ini Suda za opoziv mo\u017eda su se u odre\u0111enoj mjeri podudarali s motivima SIC-a: umiriti javno mnijenje. Gotovo su sigurno shvatili da Geir H. Haarde nije po\u010dinio nikakve zlo\u010dine, ali su se bojali utjecaja potpune osloba\u0111aju\u0107e presude: stoga su Geira osudili bezna\u010dajnom optu\u017ebom, bez ikakve kazne i pripisivanja svih tro\u0161kova dr\u017eavi. Bila je to najbla\u017ea kazna, ako je kazna trebala biti. Suci su bacili kosku Geirovim tu\u017eiteljima.<\/p>\n<p>Ali tako\u0111er su neki suci mo\u017eda \u017eeljeli poslati vodstvu Stranke neovisnosti nje\u017ean podsjetnik da nije mudro ignorirati njihove preporuke o imenovanjima na suda\u010dka mjesta. Nije tajna da je na Islandu dugo trajala borba oko ovlasti imenovanja sudaca. Redovni suci htjeli su osigurati da \u0107e sami birati nove suce, svoje budu\u0107e kolege, a ne ministar pravosu\u0111a. Geir je izazvao njihov gnjev 2004. godine kada se protivio njihovim preporukama pri imenovanju suca Vrhovnog suda.<\/p>\n<p>Tre\u0107i motiv je vjerojatno bio taj \u0161to su neki od sudaca Suda za opoziv posjedovali zna\u010dajne udjele u propalim bankama i negodovali zbog \u010dinjenice da je Geir odlu\u010dio ne poku\u0161ati spasiti banke, ve\u0107 ih staviti u sanaciju i dati \u0161tedi\u0161ama prednost pred ostalima bankovni vjerovnici.<\/p>\n<p>\u010cetvrti motiv je vjerojatno politi\u010dki. Osam sudaca koje je izabrao parlament svi su glasovali striktno po strana\u010dkim linijama, \u010detiri ljevi\u010dara za osudu, a \u010detiri osobe desnog centra za osloba\u0111aju\u0107u presudu. Dok je ve\u0107ina od sedam pravnih stru\u010dnjaka u Sudu za opoziv vjerojatno bili politi\u010dki umjereni, Eirikur Tomasson bio je aktivan u politici kao suparnik Geira H. Haardea.<\/p>\n<h3>Ze\u010devi iz \u0161e\u0161ira<\/h3>\n<p>Mo\u017eda ni\u0161ta od ovoga ne bi trebalo \u010duditi. Kolaps islandske banke 2008. bio je nacionalna trauma. U nekima je izvukao najbolje, u drugima najgore. Hitni akt koji je Geir H. Haarde predlo\u017eio na po\u010detku propasti banke ograni\u010dio je dr\u017eavne obveze i spasio zemlju od financijske katastrofe. Ubrzo se gospodarstvo oporavilo. Ali ono \u0161to je bilo stvarno iznena\u0111uju\u0107e je vidjeti kako suci u Strasbourgu prihva\u0107aju pravno manevriranje ve\u0107ine u Sudu za opoziv. Ti su suci izgledali poput profesionalnih ma\u0111ioni\u010dara u cirkusu koji umjesto ze\u010deva iz \u0161e\u0161ira vje\u0161to izvla\u010de nova prava i nove zakone. Ovo bi mo\u017eda bilo zabavno da ne utje\u010de negativno na gra\u0111ane zemalja potpisnica Europske konvencije o ljudskim pravima. Uzurpacija ovlasti od strane Europskog suda za ljudska prava u jednom predmetu za drugim mo\u017ee imati te\u0161ke politi\u010dke posljedice. Povjerenje u ovu instituciju polako opada.<\/p>\n<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Europski sud za ljudska prava u Strasbourgu je, kao \u0161to sam tvrdio u dva prethodna \u010dlanka, oti\u0161ao daleko izvan svojih ovlasti i izmislio nova prava. Njegov izvorni i jedini zadatak bio je i jest jednostavno pregledati zahtjeve gra\u0111ana iz zemalja potpisnica Europske konvencije o ljudskim pravima i odlu\u010diti jesu li u njihovim slu\u010dajevima povrije\u0111ena prava [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":53,"featured_media":24811,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[185],"tags":[574,796,917,72,1385],"editorial-positions":[42],"regions":[343],"types":[450],"class_list":["post-24872","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-kultura-hr","tag-european-council","tag-european-court-of-human-rights","tag-finance","tag-iceland","tag-switzerland","editorial-positions-focus","regions-northern-europe-hr","types-opinion-hr"],"yoast_head":"<!-- This site is optimized with the Yoast SEO plugin v27.1.1 - https:\/\/yoast.com\/product\/yoast-seo-wordpress\/ -->\n<title>ECHR izmi\u0161lja zakon: islandski slu\u010daj - The Conservative<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/www.theconservative.online\/hr\/echr-izmislja-zakon-islandski-slucaj\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"hr_HR\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"ECHR izmi\u0161lja zakon: islandski slu\u010daj - The Conservative\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Europski sud za ljudska prava u Strasbourgu je, kao \u0161to sam tvrdio u dva prethodna \u010dlanka, oti\u0161ao daleko izvan svojih ovlasti i izmislio nova prava. Njegov izvorni i jedini zadatak bio je i jest jednostavno pregledati zahtjeve gra\u0111ana iz zemalja potpisnica Europske konvencije o ljudskim pravima i odlu\u010diti jesu li u njihovim slu\u010dajevima povrije\u0111ena prava [&hellip;]\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/www.theconservative.online\/hr\/echr-izmislja-zakon-islandski-slucaj\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"The Conservative\" \/>\n<meta property=\"article:author\" content=\"https:\/\/www.facebook.com\/hannes.h.gissurarson\" \/>\n<meta property=\"article:published_time\" content=\"2024-04-15T21:26:04+00:00\" \/>\n<meta property=\"og:image\" content=\"https:\/\/www.theconservative.online\/wp-content\/uploads\/2024\/04\/HaardeTrial-scaled.jpg\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:width\" content=\"2560\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:height\" content=\"1357\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:type\" content=\"image\/jpeg\" \/>\n<meta name=\"author\" content=\"Hannes Gissurarson\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:creator\" content=\"@GissurarsonH\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"Napisao\/la\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"Hannes Gissurarson\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:label2\" content=\"Procijenjeno vrijeme \u010ditanja\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data2\" content=\"18 minuta\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\/\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"Article\",\"@id\":\"https:\/\/www.theconservative.online\/hr\/echr-izmislja-zakon-islandski-slucaj#article\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\/\/www.theconservative.online\/hr\/echr-izmislja-zakon-islandski-slucaj\"},\"author\":{\"name\":\"Hannes Gissurarson\",\"@id\":\"https:\/\/www.theconservative.online\/hr#\/schema\/person\/be950cf98024a3f82980b2a5c935e37c\"},\"headline\":\"ECHR izmi\u0161lja zakon: islandski slu\u010daj\",\"datePublished\":\"2024-04-15T21:26:04+00:00\",\"mainEntityOfPage\":{\"@id\":\"https:\/\/www.theconservative.online\/hr\/echr-izmislja-zakon-islandski-slucaj\"},\"wordCount\":3527,\"image\":{\"@id\":\"https:\/\/www.theconservative.online\/hr\/echr-izmislja-zakon-islandski-slucaj#primaryimage\"},\"thumbnailUrl\":\"https:\/\/www.theconservative.online\/wp-content\/uploads\/2024\/04\/HaardeTrial-scaled.jpg\",\"keywords\":[\"European Council\",\"European Court of Human Rights\",\"finance\",\"Iceland\",\"Switzerland\"],\"articleSection\":[\"Kultura\"],\"inLanguage\":\"hr\"},{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\/\/www.theconservative.online\/hr\/echr-izmislja-zakon-islandski-slucaj\",\"url\":\"https:\/\/www.theconservative.online\/hr\/echr-izmislja-zakon-islandski-slucaj\",\"name\":\"ECHR izmi\u0161lja zakon: islandski slu\u010daj - The Conservative\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\/\/www.theconservative.online\/hr#website\"},\"primaryImageOfPage\":{\"@id\":\"https:\/\/www.theconservative.online\/hr\/echr-izmislja-zakon-islandski-slucaj#primaryimage\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\/\/www.theconservative.online\/hr\/echr-izmislja-zakon-islandski-slucaj#primaryimage\"},\"thumbnailUrl\":\"https:\/\/www.theconservative.online\/wp-content\/uploads\/2024\/04\/HaardeTrial-scaled.jpg\",\"datePublished\":\"2024-04-15T21:26:04+00:00\",\"author\":{\"@id\":\"https:\/\/www.theconservative.online\/hr#\/schema\/person\/be950cf98024a3f82980b2a5c935e37c\"},\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\/\/www.theconservative.online\/hr\/echr-izmislja-zakon-islandski-slucaj#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"hr\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\/\/www.theconservative.online\/hr\/echr-izmislja-zakon-islandski-slucaj\"]}]},{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"hr\",\"@id\":\"https:\/\/www.theconservative.online\/hr\/echr-izmislja-zakon-islandski-slucaj#primaryimage\",\"url\":\"https:\/\/www.theconservative.online\/wp-content\/uploads\/2024\/04\/HaardeTrial-scaled.jpg\",\"contentUrl\":\"https:\/\/www.theconservative.online\/wp-content\/uploads\/2024\/04\/HaardeTrial-scaled.jpg\",\"width\":2560,\"height\":1357},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\/\/www.theconservative.online\/hr\/echr-izmislja-zakon-islandski-slucaj#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\/\/www.theconservative.online\/hr\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"ECHR izmi\u0161lja zakon: islandski slu\u010daj\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\/\/www.theconservative.online\/hr#website\",\"url\":\"https:\/\/www.theconservative.online\/hr\",\"name\":\"The Conservative\",\"description\":\"\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\/\/www.theconservative.online\/hr?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"hr\"},{\"@type\":\"Person\",\"@id\":\"https:\/\/www.theconservative.online\/hr#\/schema\/person\/be950cf98024a3f82980b2a5c935e37c\",\"name\":\"Hannes Gissurarson\",\"image\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"hr\",\"@id\":\"https:\/\/www.theconservative.online\/hr#\/schema\/person\/image\/\",\"url\":\"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/e594e8ad4fe8bcdcf81f178814f0579b612ff6ad319e10c582820034f47b6c67?s=96&d=mm&r=g\",\"contentUrl\":\"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/e594e8ad4fe8bcdcf81f178814f0579b612ff6ad319e10c582820034f47b6c67?s=96&d=mm&r=g\",\"caption\":\"Hannes Gissurarson\"},\"description\":\"Professor Emeritus of Politics at the University of Iceland.\",\"sameAs\":[\"https:\/\/www.facebook.com\/hannes.h.gissurarson\",\"https:\/\/www.instagram.com\/hannes1953\/\",\"https:\/\/www.linkedin.com\/in\/hannes-gissurarson-90485239\/\",\"https:\/\/x.com\/GissurarsonH\",\"https:\/\/en.wikipedia.org\/wiki\/Hannes_Hlmsteinn_Gissurarson\"],\"url\":\"https:\/\/www.theconservative.online\/hr\/author\/hannes-eunat-2023-2024\"}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"ECHR izmi\u0161lja zakon: islandski slu\u010daj - The Conservative","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/www.theconservative.online\/hr\/echr-izmislja-zakon-islandski-slucaj","og_locale":"hr_HR","og_type":"article","og_title":"ECHR izmi\u0161lja zakon: islandski slu\u010daj - The Conservative","og_description":"Europski sud za ljudska prava u Strasbourgu je, kao \u0161to sam tvrdio u dva prethodna \u010dlanka, oti\u0161ao daleko izvan svojih ovlasti i izmislio nova prava. Njegov izvorni i jedini zadatak bio je i jest jednostavno pregledati zahtjeve gra\u0111ana iz zemalja potpisnica Europske konvencije o ljudskim pravima i odlu\u010diti jesu li u njihovim slu\u010dajevima povrije\u0111ena prava [&hellip;]","og_url":"https:\/\/www.theconservative.online\/hr\/echr-izmislja-zakon-islandski-slucaj","og_site_name":"The Conservative","article_author":"https:\/\/www.facebook.com\/hannes.h.gissurarson","article_published_time":"2024-04-15T21:26:04+00:00","og_image":[{"width":2560,"height":1357,"url":"https:\/\/www.theconservative.online\/wp-content\/uploads\/2024\/04\/HaardeTrial-scaled.jpg","type":"image\/jpeg"}],"author":"Hannes Gissurarson","twitter_card":"summary_large_image","twitter_creator":"@GissurarsonH","twitter_misc":{"Napisao\/la":"Hannes Gissurarson","Procijenjeno vrijeme \u010ditanja":"18 minuta"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"Article","@id":"https:\/\/www.theconservative.online\/hr\/echr-izmislja-zakon-islandski-slucaj#article","isPartOf":{"@id":"https:\/\/www.theconservative.online\/hr\/echr-izmislja-zakon-islandski-slucaj"},"author":{"name":"Hannes Gissurarson","@id":"https:\/\/www.theconservative.online\/hr#\/schema\/person\/be950cf98024a3f82980b2a5c935e37c"},"headline":"ECHR izmi\u0161lja zakon: islandski slu\u010daj","datePublished":"2024-04-15T21:26:04+00:00","mainEntityOfPage":{"@id":"https:\/\/www.theconservative.online\/hr\/echr-izmislja-zakon-islandski-slucaj"},"wordCount":3527,"image":{"@id":"https:\/\/www.theconservative.online\/hr\/echr-izmislja-zakon-islandski-slucaj#primaryimage"},"thumbnailUrl":"https:\/\/www.theconservative.online\/wp-content\/uploads\/2024\/04\/HaardeTrial-scaled.jpg","keywords":["European Council","European Court of Human Rights","finance","Iceland","Switzerland"],"articleSection":["Kultura"],"inLanguage":"hr"},{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/www.theconservative.online\/hr\/echr-izmislja-zakon-islandski-slucaj","url":"https:\/\/www.theconservative.online\/hr\/echr-izmislja-zakon-islandski-slucaj","name":"ECHR izmi\u0161lja zakon: islandski slu\u010daj - The Conservative","isPartOf":{"@id":"https:\/\/www.theconservative.online\/hr#website"},"primaryImageOfPage":{"@id":"https:\/\/www.theconservative.online\/hr\/echr-izmislja-zakon-islandski-slucaj#primaryimage"},"image":{"@id":"https:\/\/www.theconservative.online\/hr\/echr-izmislja-zakon-islandski-slucaj#primaryimage"},"thumbnailUrl":"https:\/\/www.theconservative.online\/wp-content\/uploads\/2024\/04\/HaardeTrial-scaled.jpg","datePublished":"2024-04-15T21:26:04+00:00","author":{"@id":"https:\/\/www.theconservative.online\/hr#\/schema\/person\/be950cf98024a3f82980b2a5c935e37c"},"breadcrumb":{"@id":"https:\/\/www.theconservative.online\/hr\/echr-izmislja-zakon-islandski-slucaj#breadcrumb"},"inLanguage":"hr","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/www.theconservative.online\/hr\/echr-izmislja-zakon-islandski-slucaj"]}]},{"@type":"ImageObject","inLanguage":"hr","@id":"https:\/\/www.theconservative.online\/hr\/echr-izmislja-zakon-islandski-slucaj#primaryimage","url":"https:\/\/www.theconservative.online\/wp-content\/uploads\/2024\/04\/HaardeTrial-scaled.jpg","contentUrl":"https:\/\/www.theconservative.online\/wp-content\/uploads\/2024\/04\/HaardeTrial-scaled.jpg","width":2560,"height":1357},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/www.theconservative.online\/hr\/echr-izmislja-zakon-islandski-slucaj#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/www.theconservative.online\/hr"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"ECHR izmi\u0161lja zakon: islandski slu\u010daj"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/www.theconservative.online\/hr#website","url":"https:\/\/www.theconservative.online\/hr","name":"The Conservative","description":"","potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/www.theconservative.online\/hr?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"hr"},{"@type":"Person","@id":"https:\/\/www.theconservative.online\/hr#\/schema\/person\/be950cf98024a3f82980b2a5c935e37c","name":"Hannes Gissurarson","image":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"hr","@id":"https:\/\/www.theconservative.online\/hr#\/schema\/person\/image\/","url":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/e594e8ad4fe8bcdcf81f178814f0579b612ff6ad319e10c582820034f47b6c67?s=96&d=mm&r=g","contentUrl":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/e594e8ad4fe8bcdcf81f178814f0579b612ff6ad319e10c582820034f47b6c67?s=96&d=mm&r=g","caption":"Hannes Gissurarson"},"description":"Professor Emeritus of Politics at the University of Iceland.","sameAs":["https:\/\/www.facebook.com\/hannes.h.gissurarson","https:\/\/www.instagram.com\/hannes1953\/","https:\/\/www.linkedin.com\/in\/hannes-gissurarson-90485239\/","https:\/\/x.com\/GissurarsonH","https:\/\/en.wikipedia.org\/wiki\/Hannes_Hlmsteinn_Gissurarson"],"url":"https:\/\/www.theconservative.online\/hr\/author\/hannes-eunat-2023-2024"}]}},"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.theconservative.online\/hr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/24872","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.theconservative.online\/hr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.theconservative.online\/hr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.theconservative.online\/hr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/53"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.theconservative.online\/hr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=24872"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.theconservative.online\/hr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/24872\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.theconservative.online\/hr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/24811"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.theconservative.online\/hr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=24872"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.theconservative.online\/hr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=24872"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.theconservative.online\/hr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=24872"},{"taxonomy":"editorial-positions","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.theconservative.online\/hr\/wp-json\/wp\/v2\/editorial-positions?post=24872"},{"taxonomy":"regions","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.theconservative.online\/hr\/wp-json\/wp\/v2\/regions?post=24872"},{"taxonomy":"types","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.theconservative.online\/hr\/wp-json\/wp\/v2\/types?post=24872"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}