{"id":24922,"date":"2024-04-16T06:07:30","date_gmt":"2024-04-16T06:07:30","guid":{"rendered":"https:\/\/www.theconservative.online\/echr-izmisljanje-prava-svicarski-slucaj"},"modified":"2024-04-16T06:07:30","modified_gmt":"2024-04-16T06:07:30","slug":"echr-izmisljanje-prava-svicarski-slucaj","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.theconservative.online\/hr\/echr-izmisljanje-prava-svicarski-slucaj","title":{"rendered":"ECHR Izmi\u0161ljanje prava: \u0161vicarski slu\u010daj"},"content":{"rendered":"<p>U izvanrednoj <a href=\"https:\/\/hudoc.echr.coe.int\/eng#%7B%22appno%22:%5B%2253600\/20%22%5D,%22itemid%22:%5B%22001-233206%22%5D%7D\">odluci<\/a> od 9. travnja 2024., Europski sud za ljudska prava u Strasbourgu, ECHR, utvrdio je da je \u0160vicarska prekr\u0161ila ljudska prava, kako je navedeno u Europskoj konvenciji o ljudskim pravima, time \u0161to se nije dovoljno odlu\u010dno pozabavila klimatskim promjenama. Udruga starijih \u017eena u \u0160vicarskoj i neki od njezinih pojedina\u010dnih \u010dlanova tvrdili su da su posebno ranjiva skupina na koju negativno utje\u010de globalno zagrijavanje. Prethodno su \u0161vicarski bira\u010di na referendumu 13. lipnja 2021. odbacili niz vladinih mjera usmjerenih na smanjenje emisija stakleni\u010dkih plinova (stakleni\u010dkih plinova), za koje se vjeruje da uzrokuju globalno zatopljenje. Stoga je Sud u Strasbourgu utvrdio da je \u0160vicarska prekr\u0161ila \u010dlanak 8. Europske konvencije o ljudskim pravima koji jam\u010di &#8216;pravo na po\u0161tivanje privatnog i obiteljskog \u017eivota&#8217;. Sud je ovaj \u010dlanak protuma\u010dio tako da uklju\u010duje &#8216;pravo pojedinaca na u\u010dinkovitu za\u0161titu dr\u017eavnih tijela od ozbiljnih \u0161tetnih u\u010dinaka klimatskih promjena na njihove \u017eivote, zdravlje, dobrobit i kvalitetu \u017eivota&#8217;. Ovo tuma\u010denje je problemati\u010dno, ako ne i apsurdno, iz nekoliko razloga.<\/p>\n<h3>Antidemokratski sentiment<\/h3>\n<p>Prvo, ne morate biti vjernik neograni\u010dene demokracije da biste primijetili antidemokratsku prirodu ove odluke. Sasvim je to\u010dno da demokracija ne mo\u017ee zna\u010diti vladavinu po naho\u0111enju privremene ve\u0107ine, ponekad pod utjecajem beskrupuloznih demagoga. Jedina prava demokracija je ograni\u010dena, a ograni\u010dena je prije svega vladavinom prava. To podrazumijeva prihva\u0107ene procedure za dono\u0161enje politi\u010dkih i pravnih odluka. Ono tako\u0111er podrazumijeva pojedina\u010dna za\u0161ti\u0107ena podru\u010dja koja se, barem argumentacije radi, mogu nazvati ljudskim pravima. Na primjer, bilo bi kr\u0161enje vladavine prava ako bi ve\u0107ina, koliko god bila velika, odlu\u010dila diskvalificirati neke bira\u010de zbog njihova spola ili boje ko\u017ee. Ili kad bi ve\u0107ina uvela cenzuru. Potreba za demokracijom javlja se jer odre\u0111ena pitanja zahtijevaju kolektivne odluke. Stoga se o njima glasa. Koji su to problemi? Neka pitanja mo\u017ee razrije\u0161iti znanost i ne bi se trebala stavljati na glasovanje, na primjer je li Zemlja ravna ili okrugla. Ostali zadaci mogu se rje\u0161avati individualnim izborom, primjerice ho\u0107e li nositi bijelu ili plavu ko\u0161ulju. Takve odluke ostavljamo potro\u0161a\u010dima na slobodnom tr\u017ei\u0161tu. Ostaju pitanja o kojima grupa mora odlu\u010diti kao cjelina, na primjer o proizvodnji javnih dobara kao \u0161to su obrana ili provo\u0111enje zakona i o neizbje\u017enom oporezivanju u takve svrhe. Razumno je da u takvim odlukama sudjeluje \u0161to ve\u0107i broj onih na koje se to odnosi i da im odluke budu prihvatljive. &#8216;Nema oporezivanja bez zastupanja.&#8217; Drugi argument za demokraciju je naravno taj da ona djeluje kao ograni\u010denje na politi\u010dare koji dr\u017ee vlast jer daje mogu\u0107nost svake \u010detvrte ili pete godine da ih se smijeni. Nijedan od tih argumenata ne implicira neograni\u010denu demokraciju.<\/p><div class='related_content'><span>RELATED<\/span><ul><li><a href='https:\/\/www.theconservative.online\/hr\/svicarci-glasaju-za-zadrzavanje-gotovine-odnosno-slobode'>\u0160vicarci glasaju za zadr\u017eavanje gotovine, odnosno slobode!<\/li><\/a><li><a href='https:\/\/www.theconservative.online\/hr\/europljani-su-odgovorili-tko-ih-slusa'>Europljani su odgovorili. Tko ih slu\u0161a?<\/li><\/a><li><a href='https:\/\/www.theconservative.online\/hr\/rasprava-o-demokraciji-2025-i-1945'>Rasprava o demokraciji: 2025. i 1945.<\/li><\/a><\/ul><\/div>\n<p>Europski sud za ljudska prava osnovan je kako bi odgovorio na jedno i samo jedno relevantno pitanje: je li do\u0161lo do povrede prava podnositelja zahtjeva prema Europskoj konvenciji o ljudskim pravima? Pretpostavka je da je podnositelj zahtjeva iscrpio sve mogu\u0107nosti da mu se priznaju prava u vlastitoj zemlji. Sud svakako nije osnovan da bi donosio nove zakone ili poni\u0161tavao po svojoj volji zakone zemalja potpisnica Konvencije. Ono je, ili bi trebalo biti, strogo vezano dvama na\u010delima, na\u010delom supsidijarnosti i marginom slobodne procjene. Na\u010delo supsidijarnosti propisuje da se politi\u010dka pitanja trebaju rje\u0161avati na najneposrednijoj ili lokalnoj razini. <a href=\"https:\/\/www.coe.int\/t\/dghl\/cooperation\/lisbonnetwork\/themis\/echr\/paper2_en.asp\">Ograni\u010denje slobodne procjene<\/a> zna\u010di da \u0107e svaka zemlja potpisnica Konvencije imati odre\u0111eno diskrecijsko pravo u primjeni i tuma\u010denju njezinih \u010dlanaka i protokola. Preglasavanjem ve\u0107ine \u0161vicarskih bira\u010da, koji su se na referendumu izjasnili protiv odre\u0111enih vladinih mjera, \u0161esnaest sudaca u Strasbourgu, iz raznih europskih zemalja, sigurno nije slijedilo na\u010delo supsidijarnosti ili po\u0161tivalo marginu slobodne procjene.<\/p>\n<h3>Zdrav razum o globalnom zatopljenju<\/h3>\n<p>Na drugom mjestu, neke od tvrdnji koje su u ovoj odluci uzete kao \u010dinjenice mogu biti osporene (iako ni tu\u017eena strana \u2014 \u0161vicarska vlada \u2014 ni jedan sudac koji se nije slo\u017eio to doista nisu u\u010dinili). Nikako nije sigurno, na primjer, da bi starije osobe poput \u0161vicarskih tu\u017eitelja vi\u0161e patile od ekstremnih toplinskih valova nego od jakih hladno\u0107a. Prema <a href=\"https:\/\/www.cdc.gov\/nchs\/data\/nhsr\/nhsr076.pdf\">Nacionalnom centru za zdravstvenu statistiku<\/a> , pri Centrima za kontrolu i prevenciju bolesti Sjedinjenih Ameri\u010dkih Dr\u017eava, CDC, otprilike dvostruko vi\u0161e ljudi umire od pretjerane hladno\u0107e u bilo kojoj godini nego od pretjerane vru\u0107ine. Ako je tako, onda je globalno zatopljenje mo\u017eda spasilo mnoge \u017eivote, ne samo \u017eivote ranjivih skupina poput starijih osoba.<\/p>\n<p>Mo\u017eemo se slo\u017eiti s Me\u0111uvladinim panelom Ujedinjenih naroda o klimatskim promjenama, IPCC, koji se \u010desto citira u odluci Europskog suda za ljudska prava, da smo svjedoci zna\u010dajnih klimatskih promjena koje je uzrokovao \u010dovjek. Tako\u0111er je vrlo mogu\u0107e da je ova promjena uzrokovana emisijama stakleni\u010dkih plinova. Postoji uvjerljiva znanstvena hipoteza o uzroku i posljedici koja to podupire. Ali zdrav razum ipak upu\u0107uje na dva zapa\u017eanja.<\/p>\n<p>Prvo, priroda nije mogla misteriozno prestati doprinositi klimatskim promjenama. Mnogo prije nego \u0161to je \u010dovjek mogao na bilo koji na\u010din utjecati na klimu, ona se mijenjala. Islan\u0111ani su 1000. godine uspjeli do\u0107i do Sjeverne Amerike i tamo se nakratko nastaniti, ne samo zato \u0161to su plovili sjevernim Atlantskim oceanom u relativno toplom razdoblju. Tada je najve\u0107i islandski ledenjak Vatnajokull bio znatno manji nego danas. U &#8216;malom ledenom dobu&#8217; koje je uslijedilo izme\u0111u 1309. i 1814. ledenjak se znatno pro\u0161irio. U Engleskoj se rijeka Temza u tom razdoblju ledila vi\u0161e od 23 puta, ponekad i po dva mjeseca. Te klimatske promjene zasigurno nije napravio \u010dovjek. Danas se priroda nije mogla potpuno izvu\u0107i. Pitanje je naravno koliko je promatranim klimatskim promjenama pridonijela priroda, a koliko \u010dovjek. Tko zna?<\/p>\n<p>Drugo zapa\u017eanje je kako je nevjerojatno da je nekako u posljednja dva desetlje\u0107a dvadesetog stolje\u0107a \u010dovje\u010danstvo nekim \u010dudom postiglo optimalnu klimu (ako uop\u0107e ima smisla govoriti o jednoj klimi) tako da svaka zna\u010dajna promjena mora biti negativna . Bez sumnje, svaka zna\u010dajna klimatska promjena mora imati i negativne i pozitivne u\u010dinke. U slu\u010daju globalnog zatopljenja, \u010dini se da su dva najva\u017enija negativna u\u010dinka na \u010dovjeka pove\u0107anje razine mora i poreme\u0107aj individualnih planova koji su pretpostavljali sada\u0161nje uvjete. Nezanemariv negativan u\u010dinak na prirodu vjerojatno je nestanak vrsta koje su se posebno prilagodile dana\u0161njim uvjetima. S druge strane, najva\u017eniji pozitivni u\u010dinci globalnog zatopljenja vjerojatno su pove\u0107anje prinosa usjeva, kao i veliko pove\u0107anje obradivih povr\u0161ina (na primjer u arkti\u010dkim regijama). Malo je poznata \u010dinjenica da je Zemlja postala zelenija u posljednjih nekoliko desetlje\u0107a. Mo\u017ee se argumentirati da su procijenjeni negativni i pozitivni u\u010dinci vjerojatno u ravnote\u017ei ili da je barem <a href=\"http:\/\/daviddfriedman.blogspot.com\/2011\/09\/what-is-wrong-with-global-warming.html\">te\u0161ko sa sigurno\u0161\u0107u re\u0107i<\/a> da jedan te\u017ei od drugoga.<\/p>\n<p>\u010cak i ako pretpostavimo da bi (procijenjeni) negativni u\u010dinci globalnog zatopljenja nadma\u0161ili pozitivne, postavlja se pitanje \u0161to u\u010diniti po tom pitanju. \u010cini se da je o\u010diti odgovor drasti\u010dno smanjenje emisija stakleni\u010dkih plinova (na primjer uzrokovano porezom na ugljik i drugim mjerama). No <a href=\"https:\/\/www.imf.org\/external\/pubs\/ft\/fandd\/2009\/12\/lomborg.htm\">neki izra\u010duni<\/a> sugeriraju da to ne bi imalo velike razlike, dok bi \u0161tetilo puno vi\u0161e od same klimatske promjene. \u0160to bismo onda drugo mogli u\u010diniti? Ne treba zaboraviti da se klimatske promjene doga\u0111aju u prostoru ni\u0161ta manje nego u vremenu. Kad se selite iz jednog dijela svijeta u drugi, na\u0111ete razli\u010dite klime, a ono \u0161to radite je da im se prilagodite. Naravno, u Reykjaviku se odijevate druga\u010dije nego u Rio de Janeiru. Ku\u0107a koju sagradite u Tokiju mora izdr\u017eati o\u0161tre potrese, dok se na drugim mjestima primjenjuju druga razmatranja. \u010cini se razumnim da se s klimatskim promjenama u vremenu suo\u010davamo na isti na\u010din kao \u0161to se s klimatskim promjenama suo\u010davamo u prostoru: prilago\u0111avanjem novim okolnostima.<\/p>\n<h3>Neuvjerljivo pravno obrazlo\u017eenje<\/h3>\n<p>Me\u0111utim, Sud u Strasbourgu zapravo nije bio pitan o bilo \u010demu od ovoga. Jednostavno je postavljeno pitanje je li \u0160vicarska prekr\u0161ila \u010dlanak 8. Europske konvencije o ljudskim pravima koji jam\u010di &#8216;pravo na po\u0161tivanje privatnog i obiteljskog \u017eivota&#8217;. Odgovor suda je bio da. Ostavljaju\u0107i po strani antidemokratsku prirodu odluke te neizvjesnost i golemu slo\u017eenost \u010dinjeni\u010dnih tvrdnji u predmetu, vidim tri ozbiljne pravne pogre\u0161ke u obrazlo\u017eenju Suda, u njegovom op\u0161irnom i repetitivnom izvje\u0161\u0107u. Prvo, Sud je prihvatio da udruga starijih \u0161vicarskih \u017eena ima status u ovom pitanju. To je protivno i samoj Konvenciji koja je priznavala samo utvr\u0111enu \u0161tetu nanesenu osobama, nevladinim organizacijama ili skupinama pojedinaca, kao i prihva\u0107enoj praksi Suda u pro\u0161losti. Mora postojati \u017ertva, ili \u017ertve koje se mogu identificirati. U prethodnoj presudi, u vezi s pritu\u017ebom u vezi s dozvolom za nuklearnu elektranu, Sud je izri\u010dito rekao da &#8216;rije\u010d &#8220;\u017ertva&#8221; ozna\u010dava osobu koja je izravno pogo\u0111ena predmetnim \u010dinom ili propustom&#8217;. Razumije se da je odlu\u010div\u0161i saslu\u0161ati tu\u017ebu udruge tih starijih \u0160vicarki, Sud omogu\u0107io raznim organizacijama da joj se idu\u0107ih godina obra\u0107aju u ime javnog interesa, op\u0107eg dobra, op\u0107eg volja, budu\u0107e generacije ili neki drugi tako nejasan izraz, \u010dak i ako nije bilo jasne i prepoznatljive \u0161tete u\u010dinjene bilo kojem pojedincu, bez \u017ertve, bez povrede.<\/p>\n<p>Drugo, Sud je o\u010dito izmi\u0161ljao novo pravo kada je tuma\u010dio &#8216;pravo na po\u0161tivanje privatnog i obiteljskog \u017eivota&#8217; tako da uklju\u010duje &#8216;pravo pojedinaca na u\u010dinkovitu za\u0161titu dr\u017eavnih vlasti od ozbiljnih \u0161tetnih u\u010dinaka klimatskih promjena na njihove \u017eivote, zdravlje, dobrobit i kvalitetu \u017eivota&#8217;. Pravo na po\u0161tivanje privatnog i obiteljskog \u017eivota uglavnom se odnosi na neometanje. Ovo je pravo protiv drugih, definiranje i opis za\u0161ti\u0107ene domene koju u\u017eivaju pojedinci i njihove obitelji. To je, na primjer, pravo protiv onih koji zadiru u va\u0161u privatnost neovla\u0161tenim fotografiranjem vas, posebno u neplaniranim ili intimnim situacijama, ili instaliranjem kamera usmjerenih prema va\u0161im prozorima ili vrtu. To je tako\u0111er pravo protiv onih koji bi zaga\u0111ivali va\u0161e vodoopskrbe ili bacali sme\u0107e u va\u0161 vrt. Ovo pravo zahtijeva od drugih upravo ono \u0161to pi\u0161e u \u010dlanku: po\u0161tovanje. Ne zahtijeva sredstva od drugih pojedinaca ili od poreznih obveznika, osim naravno onoga \u0161to je potrebno za odr\u017eavanje reda i zakona i za\u0161titu obitelji (\u0161to bi moglo zna\u010diti, na primjer, dje\u010dje doplatke, diskutabilno, iako vjerojatno, pro\u0161irenje zna\u010denja \u010dlanka ). Britanski sudac \u2014 koji je bio jedini glas suprotnog mi\u0161ljenja \u2014 ispravno je istaknuo da njegovi kolege nisu imali temelja ni u tekstu Konvencije ni u bilo kojoj sudskoj praksi Suda za navodnu povredu po\u0161tovanja privatnog i obiteljskog \u017eivota.<\/p>\n<p>Tre\u0107e, odluka se temelji na naga\u0111anjima o tome \u0161to bi se moglo dogoditi u budu\u0107nosti. Tvrdnja da ste \u017ertva nekog mogu\u0107eg budu\u0107eg kr\u0161enja Konvencije sama je po sebi problemati\u010dna. U prethodnom slu\u010daju iz 1995. godine, u vezi s pritu\u017ebom o nuklearnom testiranju na Tahitiju, Sud ga je smatrao nedopu\u0161tenim jer su podnositelji zahtjeva morali imati &#8216;upitnu i detaljnu tvrdnju da, zbog propusta vlasti da poduzmu odgovaraju\u0107e mjere opreza, stupanj vjerojatnosti da \u0161teta je takva da se mo\u017ee smatrati kr\u0161enjem, pod uvjetom da posljedice radnje na koju se pritu\u017euje nisu previ\u0161e udaljene&#8217;. Stoga, navodne posljedice propusta moraju biti vjerojatne i ne previ\u0161e udaljene. U \u0161vicarskom slu\u010daju, Sud je priznao: &#8216;Samo u vrlo iznimnim okolnostima podnositelj zahtjeva ipak mo\u017ee tvrditi da je \u017ertva kr\u0161enja Konvencije zbog rizika od budu\u0107eg kr\u0161enja.&#8217; Ipak, nastavilo se tra\u017eiti podnositelja zahtjeva. Nije uspjelo pokazati da su okolnosti bile &#8216;vrlo iznimne&#8217;. Nije bilo velike hitnosti oko emisija stakleni\u010dkih plinova iz \u0160vicarske: iznosile su oko 0,1 posto ukupnih svjetskih emisija. Nije se radilo o jasnom, ozbiljnom i prepoznatljivom zdravstvenom riziku, samo o pri\u010dama starijih \u017eena o njihovim tegobama u vru\u0107im ljetnim danima.<\/p>\n<p>Ne smijemo izgubiti iz vida sadr\u017eaj <a href=\"https:\/\/www.echr.coe.int\/documents\/d\/echr\/convention_ENG\">Europske konvencije o ljudskim pravima<\/a> . Usvojen je 1950. godine, nakon stra\u0161nog rata u kojem je bauk totalitarizma harao Europom. Nacisti i komunisti ubijali su nedu\u017ene ljude, zatvarali i mu\u010dili druge, sve podvrgavali cenzuri, \u0161pijunirali obi\u010dne gra\u0111ane, razvlastili imovinu, li\u0161avali ljudi radnih mjesta i zastra\u0161ivali ih na razne druge na\u010dine. Konvencija je trebala za\u0161tititi pojedince od proizvoljne mo\u0107i i osigurati temeljne slobode u &#8216;europskim zemljama koje su istomi\u0161ljenika i imaju zajedni\u010dko naslije\u0111e politi\u010dkih tradicija, ideala, slobode i vladavine prava&#8217;. Prava sadr\u017eana u njemu uglavnom su bila &#8216;negativna&#8217; prava, o du\u017enosti drugih prema pojedincu da se suzdr\u017ee od nedoli\u010dnog mije\u0161anja u njega ili nju, a ne potra\u017eivanja njegove ili njezine imovine ili vremena. Za to je postojao dobar razlog. Ako ljudska prava imaju smisla, moraju biti op\u0107a: stoga se nazivaju &#8216;ljudskim&#8217;, a ne &#8216;nacionalnim&#8217;. To je izvedivo kada se prava odnose na suzdr\u017eavanje od agresivnog pona\u0161anja. Ja samo po\u0161tujem va\u0161e pravo da izrazite svoje mi\u0161ljenje, bez obzira \u017eivite li na Islandu, Irskoj ili Indiji, ali nisam du\u017ean saslu\u0161ati vas niti vam pru\u017eiti potrebna sredstva da svoje mi\u0161ljenje objavite mnogima. Ne trebam ni\u0161ta u\u010diniti. Ali ako su prava potra\u017eivanja imovine drugih pojedinaca, takva prava smanjuju njihovu slobodu da raspola\u017eu tom imovinom na na\u010din koji sami odaberu. \u0160tovi\u0161e, ako bi prava trebala biti op\u0107a prava na pristojan \u017eivotni standard, ona bi implicirala golemu i skupu preraspodjelu iz bogatih u siroma\u0161ne zemlje. &#8216;Pozitivna&#8217; prava jednostavno nisu izvediva na globalnoj razini. Stoga ne mogu biti ljudska prava.<\/p>\n<h3>Pratiti znanost?<\/h3>\n<p>Sud u Strasbourgu pozvao se na znanost. Ali znanstvenici mogu biti u krivu, \u010dak i kada (mo\u017eda posebno kada) \u010dine veliku ve\u0107inu u znanstvenoj zajednici. U znanosti ne postoje kona\u010dne istine, samo naga\u0111anja koja treba kriti\u010dki ispitati i testirati. Najrelevantniji slu\u010daj ovdje je onaj Carrie Buck, koji je saslu\u0161an pred Vrhovnim sudom Sjedinjenih Dr\u017eava 1927. Pod utjecajem eugenike, po\u010detkom dvadesetog stolje\u0107a mnoge su dr\u017eave, kako u Europi tako iu Sjevernoj Americi, donijele zakone kojima se vladinim agencijama dopu\u0161ta sterilizacija ljudi za koje se smatra da nisu sposobni imati djecu. Buck je po ro\u0111enju bila smje\u0161tena kod udomitelja jer je njezina majka imala nekoliko izvanbra\u010dne djece. Kad je Carrie imala sedamnaest godina, zatrudnjela je. Udomitelji su je smjestili u koloniju za imbecile gdje je rodila dijete, nakon \u010dega je sterilizirana prema zakonu Commonwealtha Virginije. Vrhovni sud odlu\u010dio je potvrditi akt. Sudac Oliver Wendell Holmes s prijezirom je napisao da su &#8216;tri generacije imbecila dovoljne&#8217;. No, mnogo kasnije, kada su slu\u010daj istra\u017eili zainteresirani laici, pokazalo se da je Carrie normalne inteligencije. Silovao ju je ro\u0111ak njezinih udomitelja. Kasnije su poku\u0161ali zata\u0161kati aferu tako \u0161to su je poslali u koloniju. Ni Carriena k\u0107i nije bila imbecil. Carrie Buck je na kraju pu\u0161tena iz kolonije.<\/p>\n<p>Sada znamo da eugenika nema zdraviju znanstvenu osnovu od astrologije. Vrhovni sud Sjedinjenih Dr\u017eava vodio se pseudoznano\u0161\u0107u. No neko se vrijeme eugenika shva\u0107ala ozbiljno, a programi sterilizacije su se provodili u mnogim zemljama 1930-ih i kasnije. U \u0160vedskoj je izme\u0111u 1935. i 1975. vi\u0161e od 60.000 ljudi bilo podvrgnuto sterilizaciji, uglavnom \u017eena. Njema\u010dki nacisti su sterilizirali vi\u0161e od 400.000 ljudi. Jo\u0161 jedan eklatantan primjer pogre\u0161ne znanosti bila je navodna &#8216;populacijska bomba&#8217;. U knjizi pod tim imenom, ameri\u010dki biolog Paul R. Ehrlich 1968. je samouvjereno izjavio da \u0107e &#8216;u 1970-ima stotine milijuna ljudi umrijeti od gladi usprkos svim programima sloma koji su sada zapo\u010deti&#8217;. Naprotiv: proizvodnja hrane se znatno pove\u0107ala, a glad je gotovo nestala. Me\u0111utim, slu\u0161aju\u0107i proroke propasti, kineska vlada krenula je s politikom &#8216;jednog djeteta&#8217;, uzrokuju\u0107i neizrecivu bijedu u nebrojenim obiteljima. Prisilne masovne sterilizacije tako\u0111er su provedene u Indiji i Kini. U Indiji je takav program, koji uklju\u010duje milijune ljudi, potaknula \u0160vedska agencija za me\u0111unarodni razvoj, Svjetska banka i UN-ov fond za stanovni\u0161tvo.<\/p>\n<p>Iz godina koje sam proveo u Engleskoj, jo\u0161 uvijek se sje\u0107am jo\u0161 jednog primjera znanosti koja je zalutala, iako malo bezazlenijeg, jer je mo\u0107nici nisu shva\u0107ali ozbiljno. U o\u017eujku 1981., 364 ekonomista, uklju\u010duju\u0107i ugledne znanstvenike poput Anthonyja Giddensa, Jamesa E. Meadea i Amartya Sena, te neke manje ugledne ljude poput Willema Buitera, Nicholasa Sterna i Juliana Le Granda, potpisalo je izjavu prosvjeda protiv politike Margaret Thatcher koja nije imao, ustvrdili su potpisnici, &#8216;nikakvu osnovu u ekonomskoj teoriji&#8217;. Samouvjereno su dodali da \u0107e te politike &#8216;produbiti depresiju&#8217;. U Donjem domu Parlamenta Thatcher je izazvao laburisti\u010dki vo\u0111a da imenuje samo dvojicu britanskih ekonomista koji su se s njom slagali. &#8216;Alan Walters i Patrick Minford&#8217;, uzvratila je. U autu na povratku u Downing Street 10, suho je primijetila da sre\u0107om njezin protivnik nije tra\u017eio tri imena! Zapravo, politika Thatcher imala je temelj u klasi\u010dnoj ekonomskoj teoriji i nije produbila depresiju. Naprotiv, nezaposlenost se smanjila, britansko gospodarstvo se oporavilo, a Thatcher je nastavila sa svojim reformama, izdr\u017eav\u0161i na du\u017enosti dulje nego bilo koji drugi britanski premijer od lorda Liverpoola po\u010detkom devetnaestog stolje\u0107a.<\/p>\n<p>Ponekad se ka\u017ee &#8216;Slijedite znanost&#8217;. Mo\u017eda bismo umjesto toga trebali slijediti novac. Nema sumnje gdje je novac: u predvi\u0111anjima o nadolaze\u0107oj katastrofi. Ako ste ambiciozni u\u010denjak, ne\u0107ete dobiti sveu\u010dili\u0161no imenovanje, ni promaknu\u0107a, ni stipendije, ni publikacije prihva\u0107ene u nau\u010dnim \u010dasopisima, osim ako ne ispovijedate svoju bezuvjetnu vjeru u globalno zagrijavanje kada se ono pojavi. Izreka da nije vijest ako pas ugrize \u010dovjeka, samo ako \u010dovjek ugrize psa, vrijedi i za novinare: nije vijest ho\u0107e li svijet ostati, samo ako \u0107e se sru\u0161iti. Uvjerljivu znanstvenu hipotezu o nekakvom globalnom zatopljenju izazvanom \u010dovjekom kao posljedici emisija stakleni\u010dkih plinova zlorabili su ljevi\u010dari \u017eeljni mo\u0107i, uzbunjiva\u010di i zastra\u0161iva\u010di. Globalno zatopljenje vi\u0161e nije stvar znanosti. Rije\u010d je o unosnoj industriji. Tako\u0111er se radi o mo\u0107i. Suci u Strasbourgu posjeduju mo\u0107 koja im nikada nije dana. Oni sebe vide kao platonske \u010duvare, iznad sva\u0111e, govore\u0107i nama ni\u017eim bi\u0107ima \u0161to da radimo. Oni donose zakone i izmi\u0161ljaju prava umjesto da donose striktno odluke po slovu i duhu Europske konvencije o ljudskim pravima.<\/p>\n<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>U izvanrednoj odluci od 9. travnja 2024., Europski sud za ljudska prava u Strasbourgu, ECHR, utvrdio je da je \u0160vicarska prekr\u0161ila ljudska prava, kako je navedeno u Europskoj konvenciji o ljudskim pravima, time \u0161to se nije dovoljno odlu\u010dno pozabavila klimatskim promjenama. Udruga starijih \u017eena u \u0160vicarskoj i neki od njezinih pojedina\u010dnih \u010dlanova tvrdili su da [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":53,"featured_media":24724,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[185,161,255],"tags":[682,574,796,684,1385],"editorial-positions":[],"regions":[330],"types":[450],"class_list":["post-24922","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-kultura-hr","category-politika-hr","category-pravno","tag-democracy","tag-european-council","tag-european-court-of-human-rights","tag-rule-of-law","tag-switzerland","regions-central-europe-hr","types-opinion-hr"],"yoast_head":"<!-- This site is optimized with the Yoast SEO plugin v27.1.1 - https:\/\/yoast.com\/product\/yoast-seo-wordpress\/ -->\n<title>ECHR Izmi\u0161ljanje prava: \u0161vicarski slu\u010daj - The Conservative<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/www.theconservative.online\/hr\/echr-izmisljanje-prava-svicarski-slucaj\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"hr_HR\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"ECHR Izmi\u0161ljanje prava: \u0161vicarski slu\u010daj - The Conservative\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"U izvanrednoj odluci od 9. travnja 2024., Europski sud za ljudska prava u Strasbourgu, ECHR, utvrdio je da je \u0160vicarska prekr\u0161ila ljudska prava, kako je navedeno u Europskoj konvenciji o ljudskim pravima, time \u0161to se nije dovoljno odlu\u010dno pozabavila klimatskim promjenama. Udruga starijih \u017eena u \u0160vicarskoj i neki od njezinih pojedina\u010dnih \u010dlanova tvrdili su da [&hellip;]\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/www.theconservative.online\/hr\/echr-izmisljanje-prava-svicarski-slucaj\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"The Conservative\" \/>\n<meta property=\"article:author\" content=\"https:\/\/www.facebook.com\/hannes.h.gissurarson\" \/>\n<meta property=\"article:published_time\" content=\"2024-04-16T06:07:30+00:00\" \/>\n<meta name=\"author\" content=\"Hannes Gissurarson\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:creator\" content=\"@GissurarsonH\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"Napisao\/la\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"Hannes Gissurarson\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:label2\" content=\"Procijenjeno vrijeme \u010ditanja\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data2\" content=\"15 minuta\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\/\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"Article\",\"@id\":\"https:\/\/www.theconservative.online\/hr\/echr-izmisljanje-prava-svicarski-slucaj#article\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\/\/www.theconservative.online\/hr\/echr-izmisljanje-prava-svicarski-slucaj\"},\"author\":{\"name\":\"Hannes Gissurarson\",\"@id\":\"https:\/\/www.theconservative.online\/hr#\/schema\/person\/be950cf98024a3f82980b2a5c935e37c\"},\"headline\":\"ECHR Izmi\u0161ljanje prava: \u0161vicarski slu\u010daj\",\"datePublished\":\"2024-04-16T06:07:30+00:00\",\"mainEntityOfPage\":{\"@id\":\"https:\/\/www.theconservative.online\/hr\/echr-izmisljanje-prava-svicarski-slucaj\"},\"wordCount\":3082,\"image\":{\"@id\":\"https:\/\/www.theconservative.online\/hr\/echr-izmisljanje-prava-svicarski-slucaj#primaryimage\"},\"thumbnailUrl\":\"https:\/\/www.theconservative.online\/wp-content\/uploads\/2024\/04\/shutterstock_2283998607-scaled.jpeg\",\"keywords\":[\"democracy\",\"European Council\",\"European Court of Human Rights\",\"rule of law\",\"Switzerland\"],\"articleSection\":[\"Kultura\",\"Politika\",\"Pravno\"],\"inLanguage\":\"hr\"},{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\/\/www.theconservative.online\/hr\/echr-izmisljanje-prava-svicarski-slucaj\",\"url\":\"https:\/\/www.theconservative.online\/hr\/echr-izmisljanje-prava-svicarski-slucaj\",\"name\":\"ECHR Izmi\u0161ljanje prava: \u0161vicarski slu\u010daj - The Conservative\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\/\/www.theconservative.online\/hr#website\"},\"primaryImageOfPage\":{\"@id\":\"https:\/\/www.theconservative.online\/hr\/echr-izmisljanje-prava-svicarski-slucaj#primaryimage\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\/\/www.theconservative.online\/hr\/echr-izmisljanje-prava-svicarski-slucaj#primaryimage\"},\"thumbnailUrl\":\"https:\/\/www.theconservative.online\/wp-content\/uploads\/2024\/04\/shutterstock_2283998607-scaled.jpeg\",\"datePublished\":\"2024-04-16T06:07:30+00:00\",\"author\":{\"@id\":\"https:\/\/www.theconservative.online\/hr#\/schema\/person\/be950cf98024a3f82980b2a5c935e37c\"},\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\/\/www.theconservative.online\/hr\/echr-izmisljanje-prava-svicarski-slucaj#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"hr\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\/\/www.theconservative.online\/hr\/echr-izmisljanje-prava-svicarski-slucaj\"]}]},{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"hr\",\"@id\":\"https:\/\/www.theconservative.online\/hr\/echr-izmisljanje-prava-svicarski-slucaj#primaryimage\",\"url\":\"https:\/\/www.theconservative.online\/wp-content\/uploads\/2024\/04\/shutterstock_2283998607-scaled.jpeg\",\"contentUrl\":\"https:\/\/www.theconservative.online\/wp-content\/uploads\/2024\/04\/shutterstock_2283998607-scaled.jpeg\",\"width\":2560,\"height\":1673,\"caption\":\"Strasbourg, France - Mar 29, 2023: A group of Swiss seniors protesting in front of European Court of Human Rights against their government which is not acting quickly enough on climate change\"},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\/\/www.theconservative.online\/hr\/echr-izmisljanje-prava-svicarski-slucaj#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\/\/www.theconservative.online\/hr\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"ECHR Izmi\u0161ljanje prava: \u0161vicarski slu\u010daj\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\/\/www.theconservative.online\/hr#website\",\"url\":\"https:\/\/www.theconservative.online\/hr\",\"name\":\"The Conservative\",\"description\":\"\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\/\/www.theconservative.online\/hr?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"hr\"},{\"@type\":\"Person\",\"@id\":\"https:\/\/www.theconservative.online\/hr#\/schema\/person\/be950cf98024a3f82980b2a5c935e37c\",\"name\":\"Hannes Gissurarson\",\"image\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"hr\",\"@id\":\"https:\/\/www.theconservative.online\/hr#\/schema\/person\/image\/\",\"url\":\"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/e594e8ad4fe8bcdcf81f178814f0579b612ff6ad319e10c582820034f47b6c67?s=96&d=mm&r=g\",\"contentUrl\":\"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/e594e8ad4fe8bcdcf81f178814f0579b612ff6ad319e10c582820034f47b6c67?s=96&d=mm&r=g\",\"caption\":\"Hannes Gissurarson\"},\"description\":\"Professor Emeritus of Politics at the University of Iceland.\",\"sameAs\":[\"https:\/\/www.facebook.com\/hannes.h.gissurarson\",\"https:\/\/www.instagram.com\/hannes1953\/\",\"https:\/\/www.linkedin.com\/in\/hannes-gissurarson-90485239\/\",\"https:\/\/x.com\/GissurarsonH\",\"https:\/\/en.wikipedia.org\/wiki\/Hannes_Hlmsteinn_Gissurarson\"],\"url\":\"https:\/\/www.theconservative.online\/hr\/author\/hannes-eunat-2023-2024\"}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"ECHR Izmi\u0161ljanje prava: \u0161vicarski slu\u010daj - The Conservative","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/www.theconservative.online\/hr\/echr-izmisljanje-prava-svicarski-slucaj","og_locale":"hr_HR","og_type":"article","og_title":"ECHR Izmi\u0161ljanje prava: \u0161vicarski slu\u010daj - The Conservative","og_description":"U izvanrednoj odluci od 9. travnja 2024., Europski sud za ljudska prava u Strasbourgu, ECHR, utvrdio je da je \u0160vicarska prekr\u0161ila ljudska prava, kako je navedeno u Europskoj konvenciji o ljudskim pravima, time \u0161to se nije dovoljno odlu\u010dno pozabavila klimatskim promjenama. Udruga starijih \u017eena u \u0160vicarskoj i neki od njezinih pojedina\u010dnih \u010dlanova tvrdili su da [&hellip;]","og_url":"https:\/\/www.theconservative.online\/hr\/echr-izmisljanje-prava-svicarski-slucaj","og_site_name":"The Conservative","article_author":"https:\/\/www.facebook.com\/hannes.h.gissurarson","article_published_time":"2024-04-16T06:07:30+00:00","author":"Hannes Gissurarson","twitter_card":"summary_large_image","twitter_creator":"@GissurarsonH","twitter_misc":{"Napisao\/la":"Hannes Gissurarson","Procijenjeno vrijeme \u010ditanja":"15 minuta"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"Article","@id":"https:\/\/www.theconservative.online\/hr\/echr-izmisljanje-prava-svicarski-slucaj#article","isPartOf":{"@id":"https:\/\/www.theconservative.online\/hr\/echr-izmisljanje-prava-svicarski-slucaj"},"author":{"name":"Hannes Gissurarson","@id":"https:\/\/www.theconservative.online\/hr#\/schema\/person\/be950cf98024a3f82980b2a5c935e37c"},"headline":"ECHR Izmi\u0161ljanje prava: \u0161vicarski slu\u010daj","datePublished":"2024-04-16T06:07:30+00:00","mainEntityOfPage":{"@id":"https:\/\/www.theconservative.online\/hr\/echr-izmisljanje-prava-svicarski-slucaj"},"wordCount":3082,"image":{"@id":"https:\/\/www.theconservative.online\/hr\/echr-izmisljanje-prava-svicarski-slucaj#primaryimage"},"thumbnailUrl":"https:\/\/www.theconservative.online\/wp-content\/uploads\/2024\/04\/shutterstock_2283998607-scaled.jpeg","keywords":["democracy","European Council","European Court of Human Rights","rule of law","Switzerland"],"articleSection":["Kultura","Politika","Pravno"],"inLanguage":"hr"},{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/www.theconservative.online\/hr\/echr-izmisljanje-prava-svicarski-slucaj","url":"https:\/\/www.theconservative.online\/hr\/echr-izmisljanje-prava-svicarski-slucaj","name":"ECHR Izmi\u0161ljanje prava: \u0161vicarski slu\u010daj - The Conservative","isPartOf":{"@id":"https:\/\/www.theconservative.online\/hr#website"},"primaryImageOfPage":{"@id":"https:\/\/www.theconservative.online\/hr\/echr-izmisljanje-prava-svicarski-slucaj#primaryimage"},"image":{"@id":"https:\/\/www.theconservative.online\/hr\/echr-izmisljanje-prava-svicarski-slucaj#primaryimage"},"thumbnailUrl":"https:\/\/www.theconservative.online\/wp-content\/uploads\/2024\/04\/shutterstock_2283998607-scaled.jpeg","datePublished":"2024-04-16T06:07:30+00:00","author":{"@id":"https:\/\/www.theconservative.online\/hr#\/schema\/person\/be950cf98024a3f82980b2a5c935e37c"},"breadcrumb":{"@id":"https:\/\/www.theconservative.online\/hr\/echr-izmisljanje-prava-svicarski-slucaj#breadcrumb"},"inLanguage":"hr","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/www.theconservative.online\/hr\/echr-izmisljanje-prava-svicarski-slucaj"]}]},{"@type":"ImageObject","inLanguage":"hr","@id":"https:\/\/www.theconservative.online\/hr\/echr-izmisljanje-prava-svicarski-slucaj#primaryimage","url":"https:\/\/www.theconservative.online\/wp-content\/uploads\/2024\/04\/shutterstock_2283998607-scaled.jpeg","contentUrl":"https:\/\/www.theconservative.online\/wp-content\/uploads\/2024\/04\/shutterstock_2283998607-scaled.jpeg","width":2560,"height":1673,"caption":"Strasbourg, France - Mar 29, 2023: A group of Swiss seniors protesting in front of European Court of Human Rights against their government which is not acting quickly enough on climate change"},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/www.theconservative.online\/hr\/echr-izmisljanje-prava-svicarski-slucaj#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/www.theconservative.online\/hr"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"ECHR Izmi\u0161ljanje prava: \u0161vicarski slu\u010daj"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/www.theconservative.online\/hr#website","url":"https:\/\/www.theconservative.online\/hr","name":"The Conservative","description":"","potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/www.theconservative.online\/hr?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"hr"},{"@type":"Person","@id":"https:\/\/www.theconservative.online\/hr#\/schema\/person\/be950cf98024a3f82980b2a5c935e37c","name":"Hannes Gissurarson","image":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"hr","@id":"https:\/\/www.theconservative.online\/hr#\/schema\/person\/image\/","url":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/e594e8ad4fe8bcdcf81f178814f0579b612ff6ad319e10c582820034f47b6c67?s=96&d=mm&r=g","contentUrl":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/e594e8ad4fe8bcdcf81f178814f0579b612ff6ad319e10c582820034f47b6c67?s=96&d=mm&r=g","caption":"Hannes Gissurarson"},"description":"Professor Emeritus of Politics at the University of Iceland.","sameAs":["https:\/\/www.facebook.com\/hannes.h.gissurarson","https:\/\/www.instagram.com\/hannes1953\/","https:\/\/www.linkedin.com\/in\/hannes-gissurarson-90485239\/","https:\/\/x.com\/GissurarsonH","https:\/\/en.wikipedia.org\/wiki\/Hannes_Hlmsteinn_Gissurarson"],"url":"https:\/\/www.theconservative.online\/hr\/author\/hannes-eunat-2023-2024"}]}},"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.theconservative.online\/hr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/24922","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.theconservative.online\/hr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.theconservative.online\/hr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.theconservative.online\/hr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/53"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.theconservative.online\/hr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=24922"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.theconservative.online\/hr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/24922\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.theconservative.online\/hr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/24724"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.theconservative.online\/hr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=24922"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.theconservative.online\/hr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=24922"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.theconservative.online\/hr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=24922"},{"taxonomy":"editorial-positions","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.theconservative.online\/hr\/wp-json\/wp\/v2\/editorial-positions?post=24922"},{"taxonomy":"regions","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.theconservative.online\/hr\/wp-json\/wp\/v2\/regions?post=24922"},{"taxonomy":"types","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.theconservative.online\/hr\/wp-json\/wp\/v2\/types?post=24922"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}