{"id":24929,"date":"2024-04-16T06:05:43","date_gmt":"2024-04-16T06:05:43","guid":{"rendered":"https:\/\/www.theconservative.online\/echr-izmisljanje-prava-islandski-slucaj"},"modified":"2024-04-16T06:05:43","modified_gmt":"2024-04-16T06:05:43","slug":"echr-izmisljanje-prava-islandski-slucaj","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.theconservative.online\/hr\/echr-izmisljanje-prava-islandski-slucaj","title":{"rendered":"ECHR Izmi\u0161ljanje prava: islandski slu\u010daj"},"content":{"rendered":"<p>Nedavna odluka Europskog suda za ljudska prava u Strasbourgu u slu\u010daju globalnog zatopljenja koju je pokrenula udruga starijih \u0161vicarskih \u017eena je problemati\u010dna, ako ne i apsurdna, kao \u0161to sam ve\u0107 ovdje tvrdila. Sud je protuma\u010dio \u010dlanak 8. Europske konvencije o ljudskim pravima koji propisuje &#8216;pravo na po\u0161tivanje privatnog i obiteljskog \u017eivota&#8217; tako da uklju\u010duje &#8216;pravo pojedinaca na u\u010dinkovitu za\u0161titu dr\u017eavnih tijela od ozbiljnih \u0161tetnih u\u010dinaka klimatskih promjena na njihove \u017eivota, zdravlja, blagostanja i kvalitete \u017eivota&#8217;. Sud ne samo da je prihvatio zahtjev udru\u017eenja od posebnih interesa bez jasnog statusa \u017ertve, nego je i pro\u0161irio zna\u010denje \u010dlanka 8. do neprepoznatljivosti, u\u010dinkovito izmi\u0161ljaju\u0107i novo pravo. Iako je Sud u Strasbourgu izvorno osnovan da odlu\u010duje je li \u0161teta nanesena \u017ertvi kr\u0161enje Konvencije, u ovom je slu\u010daju svoju odluku uglavnom izveo iz naga\u0111anja o mogu\u0107oj budu\u0107oj \u0161teti. \u010cini se da je Sud zarobljen od strane elite koja poku\u0161ava nametnuti svoje ideje demokratski izabranim predstavnicima europskih naroda. Dapa\u010de, i sam naziv institucije primjer je upitne aproprijacije: ovo nije pravi sud s odgovaraju\u0107im ovlastima, ve\u0107 savjetodavni sud, osnovan za razmatranje optu\u017ebi o kr\u0161enju Konvencije od strane dr\u017eava potpisnica. Njegova mi\u0161ljenja nisu pravne presude i te\u0161ko ih je provesti. Svojim komentarima o ovom nedavnom \u0161vicarskom slu\u010daju, \u017eelio bih dodati kratku analizu islandskog slu\u010daja gdje je Sud u Strasbourgu tako\u0111er oti\u0161ao daleko izvan svojih ovlasti i jednostavno izmislio novo pravo.<\/p>\n<h3>Ministar pravosu\u0111a ili Rubber Stamp?<\/h3>\n<p>Islandski slu\u010daj odnosio se na imenovanje sudaca Islandskog prizivnog suda (Landsrettur). Nakon \u0161to je 2016. godine donesena odluka o osnivanju ovog suda, za njegovih 15 suda\u010dkih mjesta prijavila su se 33 odvjetnika. Prijave su proslije\u0111ene Odboru za ocjenjivanje koji je imao dva \u010dlana koje je imenovao Vrhovni sud, jednog Sudsko vije\u0107e (koje predstavlja suce okru\u017enog suda), jednog Islandska odvjetni\u010dka komora i jednog Parlament. Prema zakonu o imenovanjima u \u017dalbenom sudu, ministar pravosu\u0111a, Sigridur Andersen, trebao bi kao op\u0107e pravilo imenovati sucima one za koje Ocjenjiva\u010dki odbor ocijeni da su &#8216;najkvalificiraniji&#8217;. Imenovanje suca koji je bio &#8216;kvalificiran&#8217;, ali ne i &#8216;najkvalificiraniji&#8217;, bilo je valjano samo ako ga je ratificirao Sabor. Povjerenstvo za ocjenjivanje je zaklju\u010dilo da je 15 od 33 kandidata &#8216;najkvalificiranije&#8217; za 15 suda\u010dkih mjesta; ostali su svi bili &#8216;kvalificirani&#8217;, ali ne i &#8216;najkvalificiraniji&#8217;. Povjerenstvo je svoj zaklju\u010dak potkrijepilo izvje\u0161\u0107em i evaluacijskom tablicom s dvanaest kriterija za ocjenjivanje kandidata, s minijaturnom razlikom, 0,03, izme\u0111u rezultata 15. &#8216;najkvalificiranijeg&#8217; i 16. &#8216;kvalificiranog&#8217; kandidata. Statisti\u010dki je bilo gotovo nemogu\u0107e da bi po tih dvanaest kriterija to\u010dno 15 kandidata bilo &#8216;najkvalificiranije&#8217; za 15 novih suda\u010dkih mjesta. Bio je previ\u0161e savr\u0161en. Bilo je prili\u010dno o\u010dito da je Ocjenjiva\u010dki odbor skrojio zaklju\u010dak na na\u010din da ministar pravosu\u0111a mora imenovati 15 prijavljenih koje je odabrao. Nije joj se smjelo ostaviti izbora.<\/p><div class='related_content'><span>RELATED<\/span><ul><li><a href='https:\/\/www.theconservative.online\/hr\/island-zamahnite-udesno'>Island: Zamahnite udesno<\/li><\/a><li><a href='https:\/\/www.theconservative.online\/hr\/nova-kriticka-procjena-eu'>Nova, kriti\u010dka procjena EU<\/li><\/a><li><a href='https:\/\/www.theconservative.online\/hr\/fantazije-o-islandu-u-danskim-novinama'>Fantazije o Islandu u danskim novinama<\/li><\/a><\/ul><\/div>\n<p>Me\u0111utim, Sigridur Andersen odbio je biti pe\u010dat za Odbor za ocjenjivanje. Odlu\u010dila je imenovati 11 od 15 preporu\u010denih od strane Povjerenstva za ocjenjivanje i 4 kandidata za koje je Povjerenstvo ocijenilo da su &#8216;kvalificirani&#8217;, ali ne i &#8216;najkvalificiraniji&#8217;. Njezin je argument bio da Povjerenstvo za ocjenjivanje nije dalo dovoljnu te\u017einu suda\u010dkom iskustvu. Tako\u0111er je istaknula, iako to nije dio njezinog pravnog obrazlo\u017eenja, da je od 15 prijavljenih koje je preporu\u010dilo Ocjenjiva\u010dko povjerenstvo 10 mu\u0161karaca i 5 \u017eena, dok je ona imenovala 8 mu\u0161karaca i 7 \u017eena. Njezino imenovanje 15 sudaca ratificirao je Sabor koji je o njemu glasovao kao o jednom prijedlogu, kao \u0161to je to bio obi\u010daj s vi\u0161edijelnim prijedlozima ako nitko nije tra\u017eio posebno glasovanje o svakom dijelu prijedloga.<\/p>\n<h3>\u017dalbe odbijenih kandidata<\/h3>\n<p>Dvojica neuspje\u0161nih kandidata u skupini od 15 koje je preporu\u010dilo Ocjenjiva\u010dko povjerenstvo podnijeli su tu\u017ebu protiv islandske dr\u017eave tra\u017ee\u0107i poni\u0161tenje imenovanja 15 sudaca kao i naknadu materijalne i osobne \u0161tete. Okru\u017eni sud u Reykjaviku odbio je sve njihove zahtjeve. No dok je Vrhovni sud odbacio njihove zahtjeve za poni\u0161tenjem imenovanja i materijalnom od\u0161tetom, dosudio im je od\u0161tetu za tjelesne ozljede, tvrde\u0107i da je ministar pravosu\u0111a prekr\u0161io islandski upravni zakon jer nije proveo dovoljno temeljitu usporedbu nadle\u017enosti 4 pristupnika imenovala je iz skupine &#8216;kvalificiranih&#8217;, ali ne i &#8216;najkvalificiranijih&#8217; pristupnika, a kompetenciju 4 pristupnika preporu\u010dilo je Ocjenjiva\u010dko povjerenstvo, a ministar zaobi\u0161ao. Iako ministrica nije imala namjeru prouzro\u010diti nikakvu osobnu povredu, priznao je Vrhovni sud, trebala je biti svjesna \u0161tetnih posljedica svoje odluke da ih zaobi\u0111e za \u010detiri neuspje\u0161na kandidata. Sud je tako\u0111er utvrdio da je procedura glasovanja u Saboru manjkava. Trebalo je posebno glasovati o svakom kandidatu.<\/p>\n<p>Ova je presuda bila neuvjerljiva. Vrhovni sud nikada nije opisao \u0161to bi prema upravnom pravu bilo &#8216;dovoljna istraga&#8217;. Zar suda\u010dko iskustvo na koje se poziva ministar pravosu\u0111a nije objektivan i razuman kriterij? (Dok su se neki drugi pozivali na ravnopravnost spolova, mo\u017eda manje razumno, ona nije.) Postupak glasovanja slijedio je dugu parlamentarnu tradiciju o vi\u0161edijelnim prijedlozima: bilo je neosporno da ne bi bilo nikakve razlike da je bilo petnaest glasova umjesto jednog; i da je bilo koji \u010dlan parlamenta zatra\u017eio odvojeno glasovanje, to bi bilo odobreno. Valja tako\u0111er istaknuti da je ministar pravosu\u0111a i\u0161ao protiv povjerenstva koje je imenovao Vrhovni sud s dva od pet \u010dlanova. Tako su suci Vrhovnog suda djelomi\u010dno ocjenjivali svoje ili aktivnosti svojih kolega.<\/p>\n<h3>\u010cudan testni slu\u010daj<\/h3>\n<p>Prizivni sud je djelovao samo kratko vrijeme 2018. kada je pred njim pokrenut slu\u010daj koji je na kraju pretvoren u test slu\u010daj o pitanju imenovanja. 33-godi\u0161nji mu\u0161karac, Gudmundur Andri Astradsson, uhi\u0107en je u listopadu 2016. i optu\u017een za vo\u017enju automobila bez va\u017ee\u0107e voza\u010dke dozvole i pod utjecajem kokaina, izazvav\u0161i sudar s drugim automobilom. Bio je na uvjetnoj slobodi i iza sebe je imao niz osuda za vo\u017enju pod utjecajem alkohola i narkotika te za jedan poku\u0161aj krijum\u010darenja velike koli\u010dine (2 kg) kokaina na Island. Priznao je krivnju, a na okru\u017enom sudu u Reykjanesu dobio je kaznu od 17 mjeseci zatvora. \u017dalio se na presudu \u017dalbenom sudu. No, na savjet odvjetnika, zatra\u017eio je da se jedna od tri sutkinje u vije\u0107u koje je vodilo njegov slu\u010daj izuzme, jer je bila jedna od 4 sutkinje koje nije preporu\u010dilo Ocjenjiva\u010dko povjerenstvo, ali ju je ipak imenovao ministar pravosu\u0111a. Gudmundur Andri tvrdio je da ne\u0107e dobiti po\u0161teno su\u0111enje prema Europskoj konvenciji o ljudskim pravima zbog nepravilnosti koje su dovele do njezina imenovanja (na islandskom obi\u010dno nema prezimena, samo ime i informacije \u010diji ste sin ili k\u0107i : stoga je ispravan na\u010din da se optu\u017eenik nazove Gudmundur Andri, a ne Astradsson).<\/p>\n<p>Prizivni sud odbio je zahtjev Gudmundur Andrija. \u017dalio se Vrhovnom sudu koji je tako\u0111er odbio njegov zahtjev, smatraju\u0107i da unato\u010d nedostacima u postupku imenovanja doti\u010dnih 4 suca, njegovo pravo na po\u0161teno su\u0111enje nije povrije\u0111eno time \u0161to je jedan od njih sjedio u vije\u0107u umjesto njega. Naknadno je promijenio svoje izjave pred \u017dalbenim sudom. Vi\u0161e nije priznao krivnju. Umjesto toga, tra\u017eio je da bude oslobo\u0111en, a ako ne bude oslobo\u0111en da mu se kazna smanji. \u017dalbeni sud je, me\u0111utim, potvrdio njegovu osudu Okru\u017enog suda, a isto je u\u010dinio i Vrhovni sud.<\/p>\n<p>Odvjetnik Gudmundura Andrija, Vilhjalmur H. Vilhjalmsson, blizak je prijatelj islandskog suca na Europskom sudu za ljudska prava u Strasbourgu, Roberta Spana (gore prikazan s predsjednikom RT Erdoganom tijekom <a href=\"https:\/\/verfassungsblog.de\/why-robert-spano-should-resign-as-president-of-the-ecthr\/\">kontroverznog predavanja<\/a> u Turskoj). Vilhjalmur se u ime svog klijenta obratio sudu u Strasbourgu koji je 2019. odlu\u010dio da je povrije\u0111eno pravo Gudmundur Andrija na po\u0161teno su\u0111enje jer je jedan od sudaca \u017dalbenog suda bio nezakonito imenovan. Za ovu odluku glasalo je pet sudaca u Drugom vije\u0107u, Robert Spano s Islanda, I\u015f\u0131l Karaka\u015f iz Turske, Ivana Jeli\u0107 iz Crne Gore, Arnfinn B\u00e5rdsen iz Norve\u0161ke i Darian Pavli iz Albanije. Utvrdili su da vije\u0107e koje je osudilo Gudmundura Andrija nije bilo &#8216;ustanovljeno zakonom&#8217;. Primijetili su presude islandskog Vrhovnog suda prema kojima je ministar pravosu\u0111a prekr\u0161io upravni zakon time \u0161to nije dovoljno istra\u017eio kompetencije kandidata za suda\u010dka mjesta te da je parlament prekr\u0161io zakon time \u0161to nije glasovao zasebno o svakom kandidatu. Njihovu odluku kasnije je potvrdilo Veliko vije\u0107e.<\/p>\n<h3>Neuvjerljiva odluka<\/h3>\n<p>Bila je to prili\u010dno nevjerojatna, ako ne i apsurdna odluka Suda u Strasbourgu. Gudmundur Andri je uhva\u0107en na djelu, &#8216;in flagrante delicto&#8217;, po\u010diniv\u0161i zlo\u010din. Prvotno se izjasnio krivim, a jedan sudac Okru\u017enog suda, tri suca \u017dalbenog suda i pet sudaca Vrhovnog suda osudili su ga bez ikakvih glasova. Bilo je vrlo diskutabilno je li jedan sudac \u017dalbenog suda imenovan nezakonito, kao \u0161to je ve\u0107 navedeno. Upu\u0107enima je bilo jasno da je Robert Spano, marljivi, popularni sudac, iskoristio svoj veliki utjecaj na Sud kako bi ishodio ovu izvanrednu odluku. I on i njegov prijatelj Vilhjalmur bili su poznati ljevi\u010darski protivnici desni\u010darskog islandskog ministra pravosu\u0111a koji je bio prisiljen podnijeti ostavku zbog odluke u Strasbourgu. Dvojica sudaca Suda, Paul Lemmens iz Belgije i Valeriu Gri\u0163co iz Moldavije, nisu se slagali, tvrde\u0107i da je islandski prizivni sud doista &#8216;ustanovljen zakonom&#8217;, \u010dak i ako je proces mo\u017eda bio manjkav. Napomenuli su da je islandski Vrhovni sud odbacio argument da su nedostaci bili dovoljno ozbiljni da diskvalificiraju \u010detiri suca koje je Ocjenjiva\u010dki odbor ocijenio kao kvalificirane, ali ne i kao &#8216;najkvalificiranije&#8217;. Vrhovni sud je stoga potvrdio osudu Gudmundura Andrija.<\/p>\n<p>U ovom slu\u010daju, Sud u Strasbourgu o\u010dito je izmislio pravo prema Europskoj konvenciji o ljudskim pravima. Bilo je pravo osu\u0111enog kriminalca da ga saslu\u0161aju suci koji su ne samo kvalificirani, ve\u0107 ih je Povjerenstvo za ocjenjivanje smatralo &#8216;najkvalificiranijima&#8217;. Tako je Sud u Strasbourgu odbacio presudu islandskog Vrhovnog suda koji je odbio diskvalificirati jednog od sudaca u vije\u0107u \u017dalbenog suda i poni\u0161titi cijeli proces. Oti\u0161la je daleko dalje od svoje dodijeljene zada\u0107e, a to nije bila preispitivanje sudskih odluka u dr\u017eavi potpisnici, ve\u0107 u ovom slu\u010daju samo odlu\u010divanje o tome je li povrije\u0111eno pravo na po\u0161teno su\u0111enje prema Europskoj konvenciji. Prekr\u0161ila je oba na\u010dela prema kojima bi trebala djelovati: na\u010delo supsidijarnosti, da se politi\u010dka pitanja trebaju rje\u0161avati na najneposrednijoj ili lokalnoj razini, i marginu slobodne procjene, da svaka zemlja potpisnica Konvencije treba imati odre\u0111eno diskrecijsko pravo u primjeni i tuma\u010denju njegovih \u010dlanaka i protokola.<\/p>\n<h3>O \u010demu se radi u zakonu?<\/h3>\n<p>U ovom slu\u010daju, \u010dini se da je ve\u0107ina na sudu u Strasbourgu u svojoj revnosti da ukori islandsku vladu izgubila iz vida o \u010demu se radi u zakonu. Rije\u010d je, izme\u0111u ostalog, o za\u0161titi nedu\u017enih ljudi od kriminalaca koji su opasni za javnost jer voze pod utjecajem narkotika. U svojoj odluci Sud nije ni spomenuo dugi kazneni dosje podnositelja zahtjeva, niti \u010dinjenicu da je bio na uvjetnoj slobodi kada je uhi\u0107en, niti \u010dinjenicu da je nesavjesnom vo\u017enjom izazvao sudar. Dapa\u010de, tijekom i nakon ovog slu\u010daja Gudmundur Andri nastavio je svoju kriminalnu karijeru. U lipnju 2017. uhi\u0107en je u vo\u017enji pod utjecajem amfetamina i metamfetamina. U rujnu 2017. ponovno je uhi\u0107en voze\u0107i pod utjecajem amfetamina, kokaina i alkohola. U listopadu 2017. ponovno je uhi\u0107en voze\u0107i automobil pod utjecajem kokaina. Pretragom njegovog doma policija je prona\u0161la dva ilegalna oru\u017eja, pu\u0161ku Winchester i sa\u010dmaricu Franchi koje su ukradene iz skladi\u0161ta. Osu\u0111en je i osu\u0111en na osam mjeseci zatvora. U sije\u010dnju i travnju 2018. uhi\u0107en je zbog vo\u017enje bez va\u017ee\u0107e voza\u010dke dozvole. U travnju 2020. ponovno je uhi\u0107en, vozio je automobil pod utjecajem alkohola, amfetamina i kokaina. Iza sebe je imao 15 kr\u0161enja raznih zakona, a sada je osu\u0111en i osu\u0111en na dvanaest mjeseci zatvora.<\/p>\n<h3>Navo\u0111enje nebitnog slu\u010daja<\/h3>\n<p>Naravno, \u010dak i okorjeli kriminalci trebali bi u\u017eivati \u200b\u200bista prava prema zakonu kao i gra\u0111ani koji po\u0161tuju zakon. Ali ljudi su izgubili svaki osje\u0107aj za mjeru ako smatraju temeljnom gre\u0161kom u imenovanju kandidata za suda\u010dku du\u017enost to \u0161to je on ili ona, iako &#8216;kvalificiran&#8217;, dobio 0,03 boda manje od &#8216;najkvalificiranijeg&#8217; kandidata na tablici za ocjenjivanje predao je u Excel dokumentu Odbor za ocjenjivanje, kao \u0161to se dogodilo na Islandu. U ovom slu\u010daju, me\u0111utim, u svoju potporu Sud u Strasbourgu pozvao se na dva nedavna slu\u010daja o zakonitim sucima. Prvi je bio o Sudu Europskog udru\u017eenja slobodne trgovine, EFTA-e. Prema pravilima o Sudu EFTA-e, svako imenovanje sudaca treba biti na mandat od \u0161est godina. Norve\u0161ka vlada je me\u0111utim ponovno imenovala suca na samo tri godine. U \u017ealbi Sudu iz Lihten\u0161tajna pokrenuto je ovo pitanje. Prije nego \u0161to je slu\u010daj saslu\u0161an, norve\u0161ka vlada opozvala je svoju prija\u0161nju odluku i ponovno imenovala doti\u010dnog suca na \u0161est godina.<\/p>\n<p>U ovom slu\u010daju do\u0161lo je do lako uo\u010dljivog kr\u0161enja pravila o imenovanju sudaca, a mogao bi se iznijeti argument, iako pomalo nategnut, da je proizvoljnim skra\u0107ivanjem trajanja su\u010devog imenovanja vlada imala sredstva utjecati na njega i druge suce. Ali to je u osnovi bila proceduralna gre\u0161ka koja je jednostavno ispravljena. U islandskom slu\u010daju nije bilo takve lako prepoznatljive povrede pravila, ve\u0107 je Vrhovni sud utvrdio da ministrica pravosu\u0111a nije dovoljno istra\u017eila kompetentnost \u010detiri suca koje je imenovala protivno preporukama Odbora za ocjenjivanje u usporedbi s kompetencija \u010detvorice sudaca koje je preporu\u010dilo Povjerenstvo, a zaobi\u0161ao ministar. To je bilo vrlo diskutabilno, a da je ministrica predvidjela ovu primjedbu, lako je mogla provesti puno temeljitiju istragu nego \u0161to je to u\u010dinila. \u0160tovi\u0161e, da je islandski parlament predvidio prigovor da se o 15 kandidata koje je imenovao ministar trebalo glasovati odvojeno, a ne kao o jednom prijedlogu, onda bi sigurno o njima glasovao odvojeno, iako to nije bila uobi\u010dajena praksa i iako ne bi bilo nikakve razlike.<\/p>\n<h3>Citiranje jo\u0161 jednog nebitnog, ali zanimljivog slu\u010daja<\/h3>\n<p>Drugi navedeni slu\u010daj odnosio se na Op\u0107i sud Europske unije, EU. Slu\u017ebenik Europskog vije\u0107a (ne treba ga brkati s Vije\u0107em Europe) \u017ealio se Sudu na odluku koju je o njoj donio Slu\u017ebeni\u010dki sud Europske unije. Tvrdila je da jedan od sudaca Tribunala nije pravilno imenovan. Pri\u010da iza toga bila je malo komplicirana. U 2013. godini raspisan je natje\u010daj za popunjavanje dva upra\u017enjena radna mjesta na Me\u0111unarodnom sudu. Povjerenstvo za odabir sastavilo je popis od \u0161est &#8216;najprikladnijih&#8217; kandidata pri \u010demu je prikladnost uglavnom definirana kao iskustvo na visokoj razini, ali i s prili\u010dno ravnomjernom geografskom raspodjelom sudaca. Europsko vije\u0107e je 2016. godine odlu\u010dilo produ\u017eiti mandat jednom sucu i imenovati jo\u0161 dva suca s popisa sastavljenog nakon natje\u010daja iz 2013. godine. \u017dalitelj je tvrdio da je Vije\u0107e s tog popisa trebalo imenovati samo jednog suca, jer je tada bio raspisan natje\u010daj za dva upra\u017enjena mjesta. Dakle, kada se tre\u0107e mjesto upraznilo nakon odlaska suca iz \u0160panjolske u mirovinu, Europsko vije\u0107e nije smjelo crpiti s liste. Time je isklju\u010dio mogu\u0107e kandidate za ovo tre\u0107e mjesto, na primjer pojedince koji su iz osobnih razloga mogli postati suci 2015., a ne 2014., ili pojedince iz \u0160panjolske poput suca koji odlazi u mirovinu. Tre\u0107i sudac, imenovan umjesto suca iz \u0160panjolske, stoga nije bio zakoniti sudac i odluka Tribunala u kojem je sjedio morala je biti poni\u0161tena.<\/p>\n<p>Opet, ovaj slu\u010daj nije bio izravno relevantan za islandski slu\u010daj. Islandski ministar pravosu\u0111a nije izabrao s popisa koji je sastavljen kao odgovor na raniji poziv za podno\u0161enje prijava. Odabrala je kandidate koji su svi bili kvalificirani prema Povjerenstvu za ocjenjivanje, a njezina je imenovanja ratificirao Sabor. Ali slu\u010daj je bio vrijedan pa\u017enje iz dva druga razloga.<\/p>\n<p>Prvo, kriterij koji je koristilo povjerenstvo za odabir u europskom slu\u010daju bilo je, osim razumno ravnomjerne zemljopisne distribucije, iskustvo na visokoj razini. Upravo je to bio kriterij koji je koristila islandska ministrica pravosu\u0111a kada je odlu\u010dila dati ve\u0107u te\u017einu suda\u010dkom iskustvu nego \u0161to je to u\u010dinio Odbor za ocjenjivanje. (Mogu\u0107e je tako\u0111er da se razumno ravnomjerna rodna raspodjela sudaca u \u017dalbenom sudu kakvu je postigla islandska ministrica ne \u010dini ni\u0161ta manje relevantnom od razumno ravnomjerne geografske distribucije, iako se u svom pravnom obrazlo\u017eenju nije pozvala na spol.)<\/p>\n<p>Na drugom mjestu, povjerenstvo za odabir europskih sudaca moralo je Vije\u0107u podnijeti popis kvalificiranih kandidata koji bi bio dvostruko ve\u0107i od broja pozicija koje treba popuniti. Dakle, Vije\u0107e bi imalo neki izbor izme\u0111u kandidata. Ovo se tako\u0111er \u010dini razumnim zahtjevom. Ali u islandskom slu\u010daju, Odbor za ocjenjivanje upravo je predstavio popis od 15 kandidata za popunjavanje 15 upra\u017enjenih radnih mjesta, tvrde\u0107i da je upravo 15 od 33 kandidata bilo &#8216;najkvalificiranije&#8217;, ni vi\u0161e ni manje. Ovo nije mogla biti puka slu\u010dajnost. Ocjenjiva\u010dko povjerenstvo o\u010dito je poku\u0161avalo nadmudriti ministra. Sud u Strasbourgu trebao je to primijetiti.<\/p>\n<h3>Neodgovorni suci s neograni\u010denom mo\u0107i<\/h3>\n<p>U slobodnom dru\u0161tvu nu\u017eno je neovisno sudstvo kao jedna od kontrola zakonodavne i izvr\u0161ne vlasti. Ali to ne zna\u010di da bi ovlast za imenovanje novih sudaca trebala imati isklju\u010divo aktualni suci. Za razliku od ministara u Vladi, suci nikome ne odgovaraju. Stoga je proces njihova imenovanja klju\u010dan. Neograni\u010dena vlast opasna je posvuda, ne samo ako je imaju vladini ministri ili visoki du\u017enosnici, nego i ako je imaju suci. Mo\u017ee se zloupotrijebiti, kao \u0161to je bilo u slu\u010daju o kojem se ovdje govori, gdje su suci Europskog suda za ljudska prava izmislili nepostoje\u0107e pravo da ih saslu\u0161a sudac koji je morao biti ne samo kvalificiran, ve\u0107 i preporu\u010den od kolega . Ne mo\u017ee biti neslaganja da samo oni za koje se smatra da su kvalificirani trebaju biti imenovani sucima, a mo\u017ee biti malo neslaganja da sposobnost odlu\u010divanja o kvalifikacijama za suca pripada odvjetni\u010dkoj profesiji u ovom ili onom svojstvu. Ali tako\u0111er se \u010dini razumnim da nositelj izvr\u0161ne vlasti, s mandatom od naroda, kao \u0161to je ministar pravosu\u0111a na Islandu ili Europsko vije\u0107e u Bruxellesu, ima pravo glasa u tom pitanju i da bi on ili ona trebali biti u mogu\u0107nosti birati izme\u0111u sudaca koje pravna struka smatra kvalificiranima u po\u0161tenom postupku. Vladavina prava zna\u010di vladavina prava, a ne ljudi, \u010dak ni suci.<\/p>\n<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Nedavna odluka Europskog suda za ljudska prava u Strasbourgu u slu\u010daju globalnog zatopljenja koju je pokrenula udruga starijih \u0161vicarskih \u017eena je problemati\u010dna, ako ne i apsurdna, kao \u0161to sam ve\u0107 ovdje tvrdila. Sud je protuma\u010dio \u010dlanak 8. Europske konvencije o ljudskim pravima koji propisuje &#8216;pravo na po\u0161tivanje privatnog i obiteljskog \u017eivota&#8217; tako da uklju\u010duje &#8216;pravo [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":53,"featured_media":24741,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[185,161,255],"tags":[1169,796,72,205,684],"editorial-positions":[],"regions":[343],"types":[450],"class_list":["post-24929","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-kultura-hr","category-politika-hr","category-pravno","tag-crime","tag-european-court-of-human-rights","tag-iceland","tag-justice","tag-rule-of-law","regions-northern-europe-hr","types-opinion-hr"],"yoast_head":"<!-- This site is optimized with the Yoast SEO plugin v27.1.1 - https:\/\/yoast.com\/product\/yoast-seo-wordpress\/ -->\n<title>ECHR Izmi\u0161ljanje prava: islandski slu\u010daj - The Conservative<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/www.theconservative.online\/hr\/echr-izmisljanje-prava-islandski-slucaj\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"hr_HR\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"ECHR Izmi\u0161ljanje prava: islandski slu\u010daj - The Conservative\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Nedavna odluka Europskog suda za ljudska prava u Strasbourgu u slu\u010daju globalnog zatopljenja koju je pokrenula udruga starijih \u0161vicarskih \u017eena je problemati\u010dna, ako ne i apsurdna, kao \u0161to sam ve\u0107 ovdje tvrdila. Sud je protuma\u010dio \u010dlanak 8. Europske konvencije o ljudskim pravima koji propisuje &#8216;pravo na po\u0161tivanje privatnog i obiteljskog \u017eivota&#8217; tako da uklju\u010duje &#8216;pravo [&hellip;]\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/www.theconservative.online\/hr\/echr-izmisljanje-prava-islandski-slucaj\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"The Conservative\" \/>\n<meta property=\"article:author\" content=\"https:\/\/www.facebook.com\/hannes.h.gissurarson\" \/>\n<meta property=\"article:published_time\" content=\"2024-04-16T06:05:43+00:00\" \/>\n<meta name=\"author\" content=\"Hannes Gissurarson\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:creator\" content=\"@GissurarsonH\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"Napisao\/la\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"Hannes Gissurarson\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:label2\" content=\"Procijenjeno vrijeme \u010ditanja\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data2\" content=\"16 minuta\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\/\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"Article\",\"@id\":\"https:\/\/www.theconservative.online\/hr\/echr-izmisljanje-prava-islandski-slucaj#article\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\/\/www.theconservative.online\/hr\/echr-izmisljanje-prava-islandski-slucaj\"},\"author\":{\"name\":\"Hannes Gissurarson\",\"@id\":\"https:\/\/www.theconservative.online\/hr#\/schema\/person\/be950cf98024a3f82980b2a5c935e37c\"},\"headline\":\"ECHR Izmi\u0161ljanje prava: islandski slu\u010daj\",\"datePublished\":\"2024-04-16T06:05:43+00:00\",\"mainEntityOfPage\":{\"@id\":\"https:\/\/www.theconservative.online\/hr\/echr-izmisljanje-prava-islandski-slucaj\"},\"wordCount\":3116,\"image\":{\"@id\":\"https:\/\/www.theconservative.online\/hr\/echr-izmisljanje-prava-islandski-slucaj#primaryimage\"},\"thumbnailUrl\":\"https:\/\/www.theconservative.online\/wp-content\/uploads\/2024\/04\/Erdogan.Spano_.jpg\",\"keywords\":[\"crime\",\"European Court of Human Rights\",\"Iceland\",\"Justice\",\"rule of law\"],\"articleSection\":[\"Kultura\",\"Politika\",\"Pravno\"],\"inLanguage\":\"hr\"},{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\/\/www.theconservative.online\/hr\/echr-izmisljanje-prava-islandski-slucaj\",\"url\":\"https:\/\/www.theconservative.online\/hr\/echr-izmisljanje-prava-islandski-slucaj\",\"name\":\"ECHR Izmi\u0161ljanje prava: islandski slu\u010daj - The Conservative\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\/\/www.theconservative.online\/hr#website\"},\"primaryImageOfPage\":{\"@id\":\"https:\/\/www.theconservative.online\/hr\/echr-izmisljanje-prava-islandski-slucaj#primaryimage\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\/\/www.theconservative.online\/hr\/echr-izmisljanje-prava-islandski-slucaj#primaryimage\"},\"thumbnailUrl\":\"https:\/\/www.theconservative.online\/wp-content\/uploads\/2024\/04\/Erdogan.Spano_.jpg\",\"datePublished\":\"2024-04-16T06:05:43+00:00\",\"author\":{\"@id\":\"https:\/\/www.theconservative.online\/hr#\/schema\/person\/be950cf98024a3f82980b2a5c935e37c\"},\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\/\/www.theconservative.online\/hr\/echr-izmisljanje-prava-islandski-slucaj#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"hr\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\/\/www.theconservative.online\/hr\/echr-izmisljanje-prava-islandski-slucaj\"]}]},{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"hr\",\"@id\":\"https:\/\/www.theconservative.online\/hr\/echr-izmisljanje-prava-islandski-slucaj#primaryimage\",\"url\":\"https:\/\/www.theconservative.online\/wp-content\/uploads\/2024\/04\/Erdogan.Spano_.jpg\",\"contentUrl\":\"https:\/\/www.theconservative.online\/wp-content\/uploads\/2024\/04\/Erdogan.Spano_.jpg\",\"width\":2000,\"height\":1125},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\/\/www.theconservative.online\/hr\/echr-izmisljanje-prava-islandski-slucaj#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\/\/www.theconservative.online\/hr\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"ECHR Izmi\u0161ljanje prava: islandski slu\u010daj\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\/\/www.theconservative.online\/hr#website\",\"url\":\"https:\/\/www.theconservative.online\/hr\",\"name\":\"The Conservative\",\"description\":\"\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\/\/www.theconservative.online\/hr?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"hr\"},{\"@type\":\"Person\",\"@id\":\"https:\/\/www.theconservative.online\/hr#\/schema\/person\/be950cf98024a3f82980b2a5c935e37c\",\"name\":\"Hannes Gissurarson\",\"image\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"hr\",\"@id\":\"https:\/\/www.theconservative.online\/hr#\/schema\/person\/image\/\",\"url\":\"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/e594e8ad4fe8bcdcf81f178814f0579b612ff6ad319e10c582820034f47b6c67?s=96&d=mm&r=g\",\"contentUrl\":\"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/e594e8ad4fe8bcdcf81f178814f0579b612ff6ad319e10c582820034f47b6c67?s=96&d=mm&r=g\",\"caption\":\"Hannes Gissurarson\"},\"description\":\"Professor Emeritus of Politics at the University of Iceland.\",\"sameAs\":[\"https:\/\/www.facebook.com\/hannes.h.gissurarson\",\"https:\/\/www.instagram.com\/hannes1953\/\",\"https:\/\/www.linkedin.com\/in\/hannes-gissurarson-90485239\/\",\"https:\/\/x.com\/GissurarsonH\",\"https:\/\/en.wikipedia.org\/wiki\/Hannes_Hlmsteinn_Gissurarson\"],\"url\":\"https:\/\/www.theconservative.online\/hr\/author\/hannes-eunat-2023-2024\"}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"ECHR Izmi\u0161ljanje prava: islandski slu\u010daj - The Conservative","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/www.theconservative.online\/hr\/echr-izmisljanje-prava-islandski-slucaj","og_locale":"hr_HR","og_type":"article","og_title":"ECHR Izmi\u0161ljanje prava: islandski slu\u010daj - The Conservative","og_description":"Nedavna odluka Europskog suda za ljudska prava u Strasbourgu u slu\u010daju globalnog zatopljenja koju je pokrenula udruga starijih \u0161vicarskih \u017eena je problemati\u010dna, ako ne i apsurdna, kao \u0161to sam ve\u0107 ovdje tvrdila. Sud je protuma\u010dio \u010dlanak 8. Europske konvencije o ljudskim pravima koji propisuje &#8216;pravo na po\u0161tivanje privatnog i obiteljskog \u017eivota&#8217; tako da uklju\u010duje &#8216;pravo [&hellip;]","og_url":"https:\/\/www.theconservative.online\/hr\/echr-izmisljanje-prava-islandski-slucaj","og_site_name":"The Conservative","article_author":"https:\/\/www.facebook.com\/hannes.h.gissurarson","article_published_time":"2024-04-16T06:05:43+00:00","author":"Hannes Gissurarson","twitter_card":"summary_large_image","twitter_creator":"@GissurarsonH","twitter_misc":{"Napisao\/la":"Hannes Gissurarson","Procijenjeno vrijeme \u010ditanja":"16 minuta"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"Article","@id":"https:\/\/www.theconservative.online\/hr\/echr-izmisljanje-prava-islandski-slucaj#article","isPartOf":{"@id":"https:\/\/www.theconservative.online\/hr\/echr-izmisljanje-prava-islandski-slucaj"},"author":{"name":"Hannes Gissurarson","@id":"https:\/\/www.theconservative.online\/hr#\/schema\/person\/be950cf98024a3f82980b2a5c935e37c"},"headline":"ECHR Izmi\u0161ljanje prava: islandski slu\u010daj","datePublished":"2024-04-16T06:05:43+00:00","mainEntityOfPage":{"@id":"https:\/\/www.theconservative.online\/hr\/echr-izmisljanje-prava-islandski-slucaj"},"wordCount":3116,"image":{"@id":"https:\/\/www.theconservative.online\/hr\/echr-izmisljanje-prava-islandski-slucaj#primaryimage"},"thumbnailUrl":"https:\/\/www.theconservative.online\/wp-content\/uploads\/2024\/04\/Erdogan.Spano_.jpg","keywords":["crime","European Court of Human Rights","Iceland","Justice","rule of law"],"articleSection":["Kultura","Politika","Pravno"],"inLanguage":"hr"},{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/www.theconservative.online\/hr\/echr-izmisljanje-prava-islandski-slucaj","url":"https:\/\/www.theconservative.online\/hr\/echr-izmisljanje-prava-islandski-slucaj","name":"ECHR Izmi\u0161ljanje prava: islandski slu\u010daj - The Conservative","isPartOf":{"@id":"https:\/\/www.theconservative.online\/hr#website"},"primaryImageOfPage":{"@id":"https:\/\/www.theconservative.online\/hr\/echr-izmisljanje-prava-islandski-slucaj#primaryimage"},"image":{"@id":"https:\/\/www.theconservative.online\/hr\/echr-izmisljanje-prava-islandski-slucaj#primaryimage"},"thumbnailUrl":"https:\/\/www.theconservative.online\/wp-content\/uploads\/2024\/04\/Erdogan.Spano_.jpg","datePublished":"2024-04-16T06:05:43+00:00","author":{"@id":"https:\/\/www.theconservative.online\/hr#\/schema\/person\/be950cf98024a3f82980b2a5c935e37c"},"breadcrumb":{"@id":"https:\/\/www.theconservative.online\/hr\/echr-izmisljanje-prava-islandski-slucaj#breadcrumb"},"inLanguage":"hr","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/www.theconservative.online\/hr\/echr-izmisljanje-prava-islandski-slucaj"]}]},{"@type":"ImageObject","inLanguage":"hr","@id":"https:\/\/www.theconservative.online\/hr\/echr-izmisljanje-prava-islandski-slucaj#primaryimage","url":"https:\/\/www.theconservative.online\/wp-content\/uploads\/2024\/04\/Erdogan.Spano_.jpg","contentUrl":"https:\/\/www.theconservative.online\/wp-content\/uploads\/2024\/04\/Erdogan.Spano_.jpg","width":2000,"height":1125},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/www.theconservative.online\/hr\/echr-izmisljanje-prava-islandski-slucaj#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/www.theconservative.online\/hr"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"ECHR Izmi\u0161ljanje prava: islandski slu\u010daj"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/www.theconservative.online\/hr#website","url":"https:\/\/www.theconservative.online\/hr","name":"The Conservative","description":"","potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/www.theconservative.online\/hr?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"hr"},{"@type":"Person","@id":"https:\/\/www.theconservative.online\/hr#\/schema\/person\/be950cf98024a3f82980b2a5c935e37c","name":"Hannes Gissurarson","image":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"hr","@id":"https:\/\/www.theconservative.online\/hr#\/schema\/person\/image\/","url":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/e594e8ad4fe8bcdcf81f178814f0579b612ff6ad319e10c582820034f47b6c67?s=96&d=mm&r=g","contentUrl":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/e594e8ad4fe8bcdcf81f178814f0579b612ff6ad319e10c582820034f47b6c67?s=96&d=mm&r=g","caption":"Hannes Gissurarson"},"description":"Professor Emeritus of Politics at the University of Iceland.","sameAs":["https:\/\/www.facebook.com\/hannes.h.gissurarson","https:\/\/www.instagram.com\/hannes1953\/","https:\/\/www.linkedin.com\/in\/hannes-gissurarson-90485239\/","https:\/\/x.com\/GissurarsonH","https:\/\/en.wikipedia.org\/wiki\/Hannes_Hlmsteinn_Gissurarson"],"url":"https:\/\/www.theconservative.online\/hr\/author\/hannes-eunat-2023-2024"}]}},"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.theconservative.online\/hr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/24929","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.theconservative.online\/hr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.theconservative.online\/hr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.theconservative.online\/hr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/53"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.theconservative.online\/hr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=24929"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.theconservative.online\/hr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/24929\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.theconservative.online\/hr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/24741"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.theconservative.online\/hr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=24929"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.theconservative.online\/hr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=24929"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.theconservative.online\/hr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=24929"},{"taxonomy":"editorial-positions","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.theconservative.online\/hr\/wp-json\/wp\/v2\/editorial-positions?post=24929"},{"taxonomy":"regions","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.theconservative.online\/hr\/wp-json\/wp\/v2\/regions?post=24929"},{"taxonomy":"types","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.theconservative.online\/hr\/wp-json\/wp\/v2\/types?post=24929"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}