Tijekom vikenda odr\u017eani su izbori u jednoj od najve\u0107ih zemalja Europe, ali i u maloj ispostavi u sjevernom Atlantiku…<\/p>\n
Savezni izbori u Njema\u010dkoj 26. rujna 2021., naravno, danas su velika vijest. Ovo je najmnogoljudnija dr\u017eava u Europi, s najve\u0107im i najja\u010dim gospodarstvom. Od prvih saveznih izbora 1949. demokr\u0161\u0107ani su dominirali njema\u010dkom politikom, iako su 1998. socijaldemokrati prvi put dobili vi\u0161e glasova od svog suparnika desnog centra, dok su 2002. dvije glavne stranke dobile potpuno isti udio glasova , 38,5 posto. Upravo je suradnja konzervativnog Konrada Adenauera i liberala Ludwiga Erharda omogu\u0107ila Njema\u010dkoj oporavak od Drugog svjetskog rata. U Njema\u010dkoj nije bilo gospodarskog \u010duda, samo predvidljivi uspjeh ekonomske slobode. Ali dogodilo se politi\u010dko \u010dudo<\/a> , sposobnost konzervativaca i liberala da udru\u017ee snage. Taj je savez bio toliko mo\u0107an da su 1959. njema\u010dki socijaldemokrati napustili marksisti\u010dki zahtjev za javnim vlasni\u0161tvom nad sredstvima za proizvodnju. Adenauer i Erhard su nadgledali proces u kojem je Reich<\/em> postao Bund<\/em> , a Njema\u010dka je ponovno preuzela svoj pravi zapadni identitet,<\/a> koji je bio oslabljen pruskim porazom Austrije 1866. i kasnijim rastom dr\u017eave blagostanja. Tu\u017eno je vidjeti kako su se demokr\u0161\u0107ani postupno udaljavali od svoje velike ba\u0161tine.<\/p>\n Dan ranije na Islandu su odr\u017eani parlamentarni izbori na kojima je lijevo-desna koalicijska vlada triju stranaka ne samo pre\u017eivjela, ve\u0107 je zapravo pove\u0107ala svoj udio u ukupnim glasovima. Osnovala ga je 2017. popularna i pragmati\u010dna Katrin Jakobsdottir, koja bi se mo\u017eda mogla opisati kao odgovor Islanda na Novozelan\u0111anku Jacindu Ardren. Jakobsdottir predvodi Lijeve Zelene, tradicionalno najlijeviju stranku u islandskoj politici, vuku\u0107i svoje korijene od Komunisti\u010dke partije<\/a> koja je djelovala izme\u0111u 1930. i 1938., Stranke socijalisti\u010dkog jedinstva 1938.-1968. i Narodnog saveza 1968.-1998. Drugi koalicijski partneri su Stranka za neovisnost desnog centra i centristi\u010dki ruralni naprednjaci. Razlog za\u0161to su te vrlo razli\u010dite stranke u\u0161le u koaliciju bio je taj \u0161to su osjetile sna\u017enu volju mnogih bira\u010da da prona\u0111u stabilnost nakon politi\u010dkog kaosa nakon kolapsa banke 2008. godine<\/a> . Island nije bio tako te\u0161ko pogo\u0111en me\u0111unarodnom financijskom krizom kao neke druge europske zemlje, ali je kolaps sna\u017eno psiholo\u0161ki utjecao na Islan\u0111ane koji su svoj prosperitet i miran \u017eivot prije uzimali zdravo za gotovo.<\/p>\n Ovi malo vjerojatni koalicijski partneri dobro su sura\u0111ivali i pru\u017eili ono \u0161to su bira\u010di \u017eeljeli, stabilnost koja je Islan\u0111anima omogu\u0107ila da se relativno u\u010dinkovito nose s pandemijom uzrokovanom virusom Wuhan 2019. Istra\u017eivanja javnog mnijenja pokazuju da su prista\u0161e Stranke neovisnosti i naprednjaka velikom ve\u0107inom bili za nastavak koalicije, dok su se pojedini ljevi\u010darski Zeleni o\u0161tro protivili, s tim da su dva zastupnika u Saboru napustila stranku tijekom mandata. To se nezadovoljstvo o\u010ditovalo u gubitku koji su lijevi Zeleni ostvarili na izborima unato\u010d popularnosti njihovog \u010delnika: dobili su 12,6 posto glasova, \u0161to je pad od 4,3 posto.<\/p>\n Stranka neovisnosti dobila je 25,2 posto glasova, puno vi\u0161e nego \u0161to se predvi\u0111alo u istra\u017eivanjima javnog mnijenja, ali unato\u010d tome gubitak od 0,8 posto na pro\u0161lim izborima. Stranka, koja je dugo bila dominantna u islandskoj politici, do\u017eivjela je poni\u017eavaju\u0107i poraz 2009., odmah nakon propasti banke kada je dobila samo 23,7 posto glasova. S pravom ili ne, na\u0161iroko se okrivljavalo za kolaps. Tako je sada ponovno zauzeo svoje mjesto, ali daleko od toga da je tako jak kao prije kolapsa kada je ponekad u\u017eivao podr\u0161ku vi\u0161e od 40 posto bira\u010da. Njegov \u010delnik, ministar financija Bjarni Benediktsson, postao je, s Katrin Jakobsdottir, jedan od najcjenjenijih islandskih politi\u010dara iako je dodu\u0161e kriv za jedan gotovo neoprostiv grijeh: dolazi iz ugledne i bogate obitelji. Jedan od razloga za relativno slab u\u010dinak Stranke neovisnosti je taj \u0161to se 2016. godine podijelila oko Europske unije. Reformsku stranku koja podr\u017eava \u010dlanstvo osnovali su biv\u0161i \u010dlanovi stranke, uklju\u010duju\u0107i biv\u0161eg premijera Thorsteinna Palssona. Sada je ova stranka dobila 8,3 posto glasova, za 1,6 posto vi\u0161e nego na pro\u0161lim izborima. Ipak, \u010dini se da \u010dlanstvo u EU nije na dnevnom redu Islanda, vjerojatno kao posljedica Brexita. U predizbornoj kampanji to se gotovo nije spominjalo. ‘Ne mo\u017eete se ukrcati na zapaljeni brod’, uzviknuo je istaknuti socijaldemokrat Jon B. Hannibalsson (gorljivi prista\u0161a \u010dlanstva u EU).<\/p>\n Druga najve\u0107a politi\u010dka stranka na Islandu, Progresivci, dobila je 17,3 posto glasova, \u0161to je pove\u0107anje za 6,6 posto. Stoga se mogu smatrati pravim pobjednicima izbora, \u010dak i ako su postigli puno ni\u017ee rezultate nego 2013. kada su dobili 24,4 posto. Ali njihova pobjeda sada je zapravo bila pobjeda vlade u cjelini jer su o\u010dito mnogi koji su \u017eeljeli stabilnost koju osigurava koalicija glasali za naprednjake kao najmanje kontroverzne od tri koalicijska partnera. \u010cini se da su naprednjaci tako\u0111er vratili ve\u0107inu glasova koje su izgubili u strana\u010dkom rascjepu 2017. kada je njihov biv\u0161i \u010delnik Sigmundur D. Gunnlaugsson oti\u0161ao i osnovao vlastitu stranku. Gunnlaugsson je postao popularan kao rezultat svog \u010dvrstog stava u sporu izme\u0111u Islanda i Ujedinjenog Kraljevstva oko dr\u017eavnih jamstava za bankovne depozite, ali je 2016. nesposobno rje\u0161avao optu\u017ebe o korupciji, iako protiv njega zapravo nije bilo zna\u010dajnijeg slu\u010daja<\/a> . Gunnlaugssonova stranka centra sada je dobila 5,4 posto glasova, \u0161to je pad od 5,5 posto.<\/p>\n Pravi gubitnici izbora bili su socijaldemokrati. Oni su se, u nadi da \u0107e osvojiti glasove nezadovoljnih biv\u0161ih prista\u0161a Ljevice Zelenih, pomaknuli daleko ulijevo. No u kampanji je otkriveno da je njihova najsjajnija zvijezda, Kristrun Frostadottir, dobila pozama\u0161ne bonuse kao ekonomski analiti\u010dar jedne investicijske banke. To ne bi nu\u017eno bio problem za kandidata desnice, a svakako nije bio nikakav zlo\u010din, ali je bila sramota za socijaldemokrate koji su u predizbornoj kampanji glasno govorili o namakanju bogatih. Na izborima su socijaldemokrati sada privukli daleko manje glasova od svojih kolega u drugim nordijskim zemljama, samo 9,9 posto, \u0161to je pad od 2,2 posto. Za usporedbu, na izborima 2003. dobili su 31,0 posto glasova, a tada su se predstavili kao glavna alternativa Stranci neovisnosti.<\/p>\n \u017divopisni lik, Gunnar S. Egilsson, \u010dini se da je ukrao grmljavinu Ljevice, iako njegova Socijalisti\u010dka stranka, s 4,1 posto glasova, nije uspjela osvojiti niti jedno zastupni\u010dko mjesto. Biv\u0161i novinar, Egilsson je bio zadu\u017een za nekoliko senzacionalisti\u010dkih novina i \u010dasopisa koji su svi propali. Po\u010detkom 2000-ih bio je unajmljeni pi\u0161tolj maloprodajnog milijardera Jona A. Johannessona, najve\u0107eg du\u017enika islandskih banaka prije njihovog kolapsa. Egilsson je bio izda\u0161no pla\u0107en i skupio je malo bogatstvo za islandske standarde, oko pet milijuna dolara. Johannessona je uspio uvu\u0107i u novinsku avanturu<\/a> u Danskoj koja je zavr\u0161ila gubitkom od najmanje 50 milijuna dolara i koja je tako\u0111er zna\u010dajno naru\u0161ila ugled islandskog poslovnog sektora u Danskoj. Johannesson je izgubio strpljenje i Egilsson je ubrzo ostao bez posla, te vi\u0161e nije putovao svijetom u Johannessonovom privatnom avionu. Neustra\u0161iv, Egilsson se vratio na Island, pridru\u017eio se na neko vrijeme Udruzi muslimana Islanda i kasnije organizirao bizaran projekt kojim bi Island trebao te\u017eiti da postane 21. provincija Norve\u0161ke. U predizbornoj kampanji govorio je kao neispri\u010dani lenjinist, prijete\u0107i otkazom svim sucima koji su mu se \u010dinili pretjerano konzervativnima. Tako\u0111er je obe\u0107ao da \u0107e sjedi\u0161te Stranke neovisnosti pretvoriti u javni zahod, s uglednim biv\u0161im ministrom pravosu\u0111a Bjornom Bjarnasonom kao glavnim slu\u017ebenikom. Na po\u010detku kampanje Egilsson je tretiran kao zabavna diverzija, no \u0161ala je ubrzo prestala biti smije\u0161na.<\/p>\n Dvije male oporbene stranke uspjele su izboriti kandidate u parlament, Narodnu stranku i Gusarsku stranku, s 8,8 odnosno 8,6 posto glasova. Narodnu stranku predvodi simpati\u010dna starica Inga Saeland, kojoj je dano da pla\u010de u javnosti zbog nevolje siroma\u0161nih. Na\u017ealost, Saeland \u017eeli olak\u0161ati podno\u0161enje siroma\u0161tva, a ne lak\u0161i bijeg. Njezin glavni politi\u010dki prijedlog je podi\u0107i neoporezivu razinu dohotka, tako da ve\u0107ina ljudi s niskim dohotkom uop\u0107e ne bi pla\u0107ala porez na dohodak, te da se taj i drugi izdaci financiraju oporezivanjem financijski jakih profesionalnih mirovinskih fondova, prenose\u0107i tako novac. njezinim sada\u0161njim bira\u010dima od budu\u0107ih umirovljenika. Me\u0111utim, Saelandina najve\u0107a prednost je to \u0161to se razlikuje od socijaldemokrata i socijalista po tome \u0161to djeluje iskreno.<\/p>\n Za razliku od svojih kolega u drugim zemljama, Islandska piratska stranka nije nimalo libertarijanska u ekonomskim pitanjima, iako se protivi autorskim pravima i patentima, tako\u0111er zagovaraju\u0107i dekriminalizaciju rekreacijskih droga. Gusarska stranka u\u010dinila je najva\u017enijim dijelom svoje platforme ukidanje islandskog ustava, koji datira iz 1874. i koji je napisan u istom duhu kao i ustavi liberalnih skandinavskih monarhija. \u017deli ga zamijeniti duga\u010dkom listom \u017eelja koju je 2012. godine predstavilo takozvano Ustavno vije\u0107e, \u010dudna mje\u0161avina medijskih slavnih, u\u017eurbanih, \u0161a\u0161ava i klaunova. Ovo Vije\u0107e je 2009.-2013. predlo\u017eila lijeva vlada. Manje od polovice ljudi s pravom glasa naknadno je iza\u0161lo na referendum o brojnim preporukama Vije\u0107a, pri \u010demu ih je dvije tre\u0107ine smatralo prihvatljivim, drugim rije\u010dima samo jedna tre\u0107ina bira\u010da. Nasuprot tome, stari Ustav, koji je Islan\u0111anima dao danski kralj dok je Island bio danska ovisnost, bio je sna\u017eno potvr\u0111en na referendumu 1944., s 98,5 posto glasova za, uz gotovo nevjerojatan odaziv od 98,4 posto cent.<\/p>\n Sada je zanimljivo pitanje kakva \u0107e se vlada formirati. U predizbornoj kampanji i socijaldemokrati i gusari odbacili su suradnju s Nezavisnom strankom, \u010dime su za sebe isklju\u010dili sve osim jedne mogu\u0107nosti, koaliciju svih malih stranaka s lijeve strane Nezavisne stranke, najvjerojatnije pod vodstvom Katrin Jakobsdottir. To bi, me\u0111utim, tako\u0111er zahtijevalo sudjelovanje naprednjaka \u010diji bi vo\u0111a, Sigurdur I. Johannsson, tada mogao inzistirati da postane premijer. Takva je vlada malo vjerojatna, ali je ne treba isklju\u010diti.<\/p>\nMalo vjerojatni saveznici<\/h2>\n
Islandski desni centar<\/h2>\n
islandski socijaldemokrati<\/h2>\n
Dvije male ljevi\u010darske stranke<\/h2>\n
\u0160to o\u010dekivati<\/h2>\n