<\/p>\n
Skoplje je glavni grad nove dr\u017eave Sjeverne Makedonije, osnovane nakon raspada Jugoslavije 1991. godine i naseljene ve\u0107inom Ju\u017enim Slavenima, ali s albanskom manjinom. Srbi i Bugari dugo su se borili oko te zemlje, poku\u0161avaju\u0107i joj nametnuti svoj jezik i kulturu. Sjeverna Makedonija postala je trideseta \u010dlanica Sjevernoatlantskog saveza, NATO-a, 2020. godine i podnosi zahtjev za \u010dlanstvo u Europskoj uniji. Prvi sam put u Skoplju bio 25. travnja 2024. kada sam bio pozvan odr\u017eati predavanje<\/a> na temu ‘Slobodna tr\u017ei\u0161ta nakon polikrize’ na Sveu\u010dili\u0161tu svetih \u0106irila i Metoda, nazvanom po dvojici bra\u0107e iz devetog stolje\u0107a koji su bili misionari i stvorili najstariji poznato slavensko pismo. ‘Polikriza’ je, prema rje\u010dniku, ‘vrijeme velikog neslaganja, zbunjenosti ili patnje, koje je uzrokovano mnogo razli\u010ditih problema koji se doga\u0111aju u isto vrijeme tako da zajedno imaju vrlo veliki u\u010dinak’. U svom govoru rekao sam da nisam siguran da smo u vrijeme velike krize. Citirao sam dvije nedavne knjige o kojima se nadam da \u0107u uskoro raspravljati u The Conservative<\/em> . U Superabundance<\/em> ,<\/a> dr. Marian L. Tupy i profesor Gale L. Pooley predstavljaju novi na\u010din gledanja na dobrobit. To je mjeriti vremenskim cijenama umjesto nov\u010danim cijenama: koliko sati potro\u0161ite rade\u0107i za vre\u0107u \u0161e\u0107era ili \u017earulju? Danas, samo mali djeli\u0107 vremena koje ste na ovo potro\u0161ili prije sto godina. \u0160tovi\u0161e, suprotno uvrije\u017eenom mi\u0161ljenju, svaki dodatni pojedinac u prosjeku stvara vi\u0161e vrijednosti nego \u0161to tro\u0161i. U Mitu o ameri\u010dkoj nejednakosti,<\/em><\/a> biv\u0161i senator (i profesor ekonomije) Phil Gramm i njegova dva koautora isti\u010du da su brojke koje se \u010desto navode u medijima o raspodjeli dohotka pogre\u0161ne jer se radi o dohotku prije poreza i transfera. Oni tako\u0111er pokazuju da je ‘ameri\u010dki san’ uzlazne mobilnosti jo\u0161 uvijek \u017eiv.<\/p> Ipak, i dalje ostaju mnogi ozbiljni problemi. Teturamo iz jedne krize u drugu umjesto da odlu\u010dno mar\u0161iramo prema slobodi za sve poput Hegelovog svjetskog duha (barem u verziji<\/a> Francisa Fukuyame). U svom govoru u Skoplju govorio sam o nekoliko takvih kriza.<\/p>\n Prva prava kriza nakon sloma komunizma bila je me\u0111unarodna financijska kriza 2007.\u20132009. Imala je dva glavna uzroka, 1) nesposobnost banaka sa svojim novim financijskim alatima da adekvatno cijene rizik i 2) politika lake zarade koja se provodi iu Sjedinjenim Dr\u017eavama (s hipotekama danim ljudima koji ih o\u010dito ne mogu vratiti i s niskim kamatama) i u Europi. Veliku depresiju poput one iz 1930-ih izbjegle su sredi\u0161nje banke osiguravaju\u0107i komercijalnim bankama likvidnost, spa\u0161avaju\u0107i ih. Ali barem je jedan veliki problem s tim bio moralni hazard. Ako bankari znaju da \u0107e u\u017eivati \u200b\u200bu dobiti u dobrim vremenima, dok mogu prenijeti gubitke na porezne obveznike u lo\u0161im vremenima, preuzimat \u0107e nerazumne rizike. Mislim da bi se islandsko rje\u0161enje<\/a> trebalo primijeniti negdje drugdje: ne za spa\u0161avanje banaka, ve\u0107 za izbjegavanje bijega banaka i panike postavljanjem depozita kao prioriteta potra\u017eivanja od bankovne imovine. Tako \u0107e banke postati opreznije. Njima \u0107e se upravljati kao i drugim privatnim tvrtkama, na vlastitu odgovornost.<\/p>\n Druga prava kriza bila je pandemija Covida 2019.\u20132022. Ne mo\u017eemo promijeniti \u010dinjenicu da se to dogodilo, ali mo\u017eemo poku\u0161ati smanjiti vjerojatnost da \u0107e se takva katastrofa ponoviti. Za to, me\u0111utim, moramo znati njegove uzroke, dok su kineske vlasti bile posebno nekooperativne u njihovom istra\u017eivanju. \u010cemu ta tajnovitost ako se nema \u0161to skrivati? \u010cini se sve vjerojatnijim da je pandemiju uzrokovalo curenje (slu\u010dajno?) iz laboratorija u Wuhanu. Kineskoj komunisti\u010dkoj partiji ne bi se smjelo dopustiti da opstruira istrage o ovom klju\u010dnom pitanju. Tako\u0111er nema sumnje da su vlasti u ve\u0107ini zapadnih zemalja pretjerano reagirale tijekom pandemije, ignoriraju\u0107i cijenu velikog poreme\u0107aja njihovih gospodarstava. Obja\u0161njenje je vjerojatno bila politi\u010dka vidljivost. Zara\u017eeni korona virusom bili su vidljivi, za razliku od gubitaka koje su imale primjerice tvrtke koje su morale zatvoriti, u\u010denici koji nisu mogli i\u0107i u \u0161kolu, ljudi koji \u010dekaju bolni\u010dke operacije.<\/p>\n Tre\u0107a kriza po mnogima su klimatske promjene. Iznio sam dva zdravorazumska opa\u017eanja o ovom slo\u017eenom pitanju. Prvi je bio da je bilo nevjerojatno misliti da je krajem dvadesetog stolje\u0107a priroda odjednom prestala imati bilo kakav utjecaj na klimu, dok je u ne tako davnoj pro\u0161losti ona bila jedini uzrok promjena. Da je \u010dovjek sada postao zna\u010dajan faktor, \u0161to nikako nije nemogu\u0107e, priroda bi i dalje morala biti va\u017ean faktor. Drugo zapa\u017eanje bilo je da je nevjerojatno misliti da je klima kasnog dvadesetog stolje\u0107a bila nekako, i misteriozno, optimalna tako da bi bilo kakva promjena bila na gore. Pove\u0107anje prosje\u010dne temperature od, recimo, jedan ili dva stupnja imalo bi i pozitivne i negativne posljedice. Doista je bilo vrlo mogu\u0107e<\/a> da \u0107e pozitivne posljedice nadma\u0161iti one negativne.<\/p>\n \u010cetvrta kriza je \u0161teta za okoli\u0161, one\u010di\u0161\u0107enje i prekomjerno kori\u0161tenje resursa, na primjer iscrpljivanje nekih \u017eivotinjskih fondova i kr\u010denje \u0161uma. Istaknuo sam da uzrok ovog problema zapravo nije industrijalizacija, nego nepostojanje vlasni\u010dkih prava. Za\u0161to ovce na Islandu nisu bile u opasnosti od izumiranja, za razliku od slonova u Africi<\/a> ? To je bilo zato \u0161to su ovce imale vlasnike koji su ih \u010duvali. Ispravan odgovor ako ste htjeli za\u0161tititi ugro\u017eene fondove slonova u Africi bio je definirati vlasni\u0161tvo nad njima. Tako bi lovokradice jednim potezom pera postale lovo\u010duvari. Za\u0161tita okoli\u0161a zahtijevala je za\u0161titnike okoli\u0161a, skrbnike, upravitelje. Sjetio sam se islandskog primjera<\/a> ribljeg fonda. Oni su bili primjer ‘tragedije zajedni\u010dkog dobra’<\/a> , gdje je neograni\u010deni pristup ograni\u010denim resursima dovodio do njihove prekomjerne upotrebe. Islan\u0111ani su odlu\u010dili ograni\u010diti pristup i ograni\u010dili su ga na one koji trenutno love ribu. Ti su ljudi dobili ekskluzivna prava ribolova, takozvane individualne prenosive kvote, ITQ, na temelju njihove povijesti ulova, dok je ukupni dopu\u0161teni ulov odre\u0111ivala vlada za svaku sezonu. Kvote su postupno pre\u0161le u ruke naju\u010dinkovitijih ribarskih tvrtki. Pokazalo se da je islandski ITQ sustav i odr\u017eiv i profitabilan.<\/p>\n Peta kriza je rat u Ukrajini koji bi mogao biti u opasnosti od eskalacije. Istaknuo sam da je despot u Kremlju najmanje dva puta dobio pogre\u0161ne poruke sa Zapada. Kada je 2008. napao Gruziju i zauzeo dio njezina teritorija, ni\u0161ta se nije dogodilo. Kad je 2014. izvr\u0161io invaziju na Ukrajinu i zauzeo dio njezina teritorija, ni\u0161ta se nije dogodilo, osim uvo\u0111enja nekih simboli\u010dnih sankcija (ne uklju\u010duju\u0107i prirodni plin za Njema\u010dku). Kad despoti osjete meko\u0107u, postaju agresivni. U ovom ratu izgledi su dugoro\u010dno protiv Ukrajine, na\u017ealost. Ona to ne\u0107e sama osvojiti. Ali za Europu bi bilo nepodno\u0161ljivo da je poraze Rusi. Umirenje ne dolazi u obzir. ‘Umiriva\u010d je onaj koji hrani krokodila, nadaju\u0107i se da \u0107e njega zadnjeg pojesti.’ <\/span><\/span>Jedino izvedivo rje\u0161enje je prekid vatre, nakon \u010dega bi uslijedili plebisciti u spornim regijama, na Krimu i u isto\u010dnoj Ukrajini, gdje bi stanovnici u nekoliko glasa\u010dkih zona slobodno birali ho\u0107e li pripadati Ukrajini ili Rusiji, a svaka zona pripada zemlji za koju je ve\u0107ina je glasala. Pravo glasa bilo bi ograni\u010deno na one koji su \u017eivjeli u tim regijama 2014. godine, prije prve ruske invazije. \u0160tovi\u0161e, da umirimo Ruse, Ukrajina se ne bi pridru\u017eila Europskoj uniji, nego Europskom gospodarskom prostoru s Norve\u0161kom, Islandom i Lihten\u0161tajnom.<\/p>\n \u0160esta kriza bila je i jo\u0161 uvijek je ilegalna masovna imigracija, kako u Europi tako iu Sjevernoj Americi. U svom govoru u Skoplju podsjetio sam na klasi\u010dno liberalno na\u010delo (koje je tako\u0111er bila jedna od ‘\u010detiri slobode’ na kojima je utemeljena Europska unija) da ljudi trebaju biti slobodni tra\u017eiti posao preko granica. Dodao sam da ne bi trebali biti slobodni kr\u0161iti zakone i propise. Ve\u0107ina imigranata voljna je raditi i imati pozitivan u\u010dinak na gospodarstva zemalja doma\u0107ina. Ali postoje imigranti i tra\u017eitelji azila koji su nepo\u017eeljni i ne bi trebali biti dobrodo\u0161li: 1) Pojedinci koji ne po\u0161tuju zakone svojih zemalja doma\u0107ina i pribjegavaju kriminalu. Ponekad dolaze iz kultura u kojima se prezire po\u0161ten, te\u017eak rad. 2) Vjerski zanesenjaci koji \u017eele nametnuti vlastite obi\u010daje ne samo \u010dlanovima svoje skupine (\u010desto protiv svoje volje), ve\u0107 i cijelom dru\u0161tvu. 3) Tra\u017eitelji socijalne pomo\u0107i, nerado rade. Takve ljude ne treba pu\u0161tati ili ih treba deportirati prvom prilikom. Britanska shema slanja ilegalnih tra\u017eitelja azila u Ruandu dok se njihovi slu\u010dajevi obra\u0111uju potpuno je razumna. \u0160tovi\u0161e, socijalna pomo\u0107 ne bi trebala biti dostupna imigrantima ili tra\u017eiteljima azila tek nakon nekog vremena. Jedini pravi problem su oni koji ve\u0107 jesu gra\u0111ani i koji stoga u\u017eivaju sva prava koja gra\u0111ani imaju i trebaju imati. Oni mogu smetati, a da ne u\u010dine ni\u0161ta dramati\u010dno da izgube svoja prava. Mo\u017eda bi se u takvim slu\u010dajevima mogao koristiti mehanizam cijena. Moglo bi im se platiti boravak, recimo, u nekim zemljama sjeverne Afrike gdje je puno jeftinije \u017eivjeti nego u ve\u0107em dijelu Europe.<\/p>\n Sedma kriza ili mo\u017eda bolje re\u010deno izazov je kiberneti\u010dki kriminal, uklju\u010duju\u0107i dezinformacije i la\u017ene vijesti. Poznato je da su Rusi organizirali kiberneti\u010dke napade na druge zemlje, primjerice u balti\u010dkoj regiji. Navodno su financirali i neke od ekologa koji su vodili kampanju protiv nuklearnih reaktora u Njema\u010dkoj, pa su Nijemci postali ovisni o prirodnom plinu iz Rusije. Kineski hakeri s vezama s Komunisti\u010dkom partijom izvr\u0161ili su cyber napade na pojedince i institucije u Sjedinjenim Dr\u017eavama, Ujedinjenom Kraljevstvu i Novom Zelandu. Iran i Sjeverna Koreja tako\u0111er se trude najbolje (ili bolje re\u010deno najgore). Ali isto\u010dnja\u010dki despoti nisu jedini koji prijete slobodi u kiberneti\u010dkom prostoru. Bilo je nevjerojatno svjedo\u010diti tijekom pandemije Covida da su divovi dru\u0161tvenih medija, Facebook i Twitter, uklonili sve reference na mogu\u0107e podrijetlo korona virusa u laboratoriju u Wuhanu. Nisu \u010dak dopustili ljudima poput ameri\u010dkog senatora Randa Paula, lije\u010dnika, da kritiziraju obvezne maske. Jednako je bilo nevjerojatno da su prije predsjedni\u010dkih izbora 2020. u Sjedinjenim Dr\u017eavama tako\u0111er uklonili sve reference na posve legitimnu vijest New York Posta<\/em> o kontroverznom materijalu prona\u0111enom na laptopu sina demokratskog kandidata Joea Bidena. Ali \u0161to u\u010diniti? Orijentalni despoti mo\u017eda su izvan na\u0161eg dosega, ali divove dru\u0161tvenih medija ne treba tretirati kao privatne tvrtke, slobodne diskriminirati svoje klijente, ve\u0107 kao obi\u010dne prijevoznike. Vlasnik puta ne smije zabraniti muslimanima da njime hodaju ili se voze samo zato \u0161to su muslimani.<\/p>\n Kriza osme odvija se u akademskoj zajednici i medijima gdje je sloboda izra\u017eavanja ozbiljno ograni\u010dena od strane probu\u0111enih entuzijasta i aktivista za kulturu otkaza, nove orvelovske misaone policije. U idealnom slu\u010daju, akademija bi trebala biti tiho uto\u010di\u0161te od nemira svakodnevnog \u017eivota. Znanstvenici i znanstvenici trebali bi biti slobodni prikupljati i predstavljati dokaze, istra\u017eivati \u200b\u200bideje i slijediti argumente do njihovih logi\u010dnih granica. Ali fakultete dru\u0161tvenih i humanisti\u010dkih znanosti ve\u0107ine zapadnih sveu\u010dili\u0161ta preuzeli su netolerantni ljevi\u010darski fanatici. Tabui su se nekada smatrali znakovima primitivne kulture, ali danas sveu\u010dili\u0161ta rade pod nekoliko tabua. Ne\u0107ete biti imenovani, niti objavljeni, ako sumnjate u hipotezu, temeljenu na ra\u010dunalnim modelima, da je globalno zatopljenje izazvano \u010dovjekom katastrofalno. Nije vam dopu\u0161teno (barem ako ste bijeli kr\u0161\u0107anin ili \u017didov) otkrivati \u200b\u200bnalaze o stopi kriminala u razli\u010ditim rasnim ili vjerskim skupinama, ili o prosje\u010dnoj inteligenciji nekih skupina prema IQ testovima (prema \u010demu sam slu\u010dajno skepti\u010dan , ali to je druga pri\u010da). Ako se samo bavite mi\u0161lju da je kolonijalizam mogao donijeti neke dobrobiti narodima u kolonijama, va\u0161a predavanja \u0107e ometati aktivisti. I tako dalje. U idealnom slu\u010daju, mediji bi nam trebali govoriti \u0161to se doga\u0111a u svijetu, umjesto da guraju dnevni red. Ali mnoge su medije tako\u0111er preuzeli ljevi\u010darski aktivisti koji su odustali od svake pretvaranja da su objektivni. Opet, \u0161to treba u\u010diniti? Umjesto da se policiji uskrati novac, akademiji, barem fakultetima koji masovno proizvode beskorisne diplome, treba uskratiti novac. Ljevi\u010darski intelektualci bi, naravno, trebali slobodno iznositi svoje ideje, ali ne na tro\u0161ak poreznih obveznika.<\/p>\n Deveta kriza je du\u017eni\u010dka kriza u Europi. Javni dug u mnogim \u010dlanicama Europske unije o\u010dito je neodr\u017eiv, no s njim se rje\u0161ava kr\u0161enjem jasne zabrane statuta Europske sredi\u0161nje banke o kreditiranju pojedinih dr\u017eava \u010dlanica. Strategija je o\u010dito da dug u\u010dinimo upravljivim \u0161irenjem u prostoru i vremenu. \u0160ire\u0107i to u svemir, mislim da \u0107e se od zemalja pod dobrim fiskalnim upravljanjem, poput Finske i Njema\u010dke, o\u010dekivati \u200b\u200bda pomognu zemljama koje su tro\u0161ile iznad svojih mogu\u0107nosti. Rasprostranjenjem u vremenu, mislim na to da \u0107e se euru dopustiti polagana deprecijacija kako bi se olak\u0161ao budu\u0107i du\u017eni\u010dki teret riznica europskih dr\u017eava. Rje\u0161enje slobodnog tr\u017ei\u0161ta bi naravno bilo da svaka zemlja bude odgovorna za svoj dug i da se osigura da \u0107e euro biti zdrava valuta. Ovo je te\u0161ko, ali nije nemogu\u0107e.<\/p>\nFinancijska kriza 2007\u20139<\/h3>\n
Pandemija Covida<\/h3>\n
Klimatske promjene<\/h3>\n
Za\u0161tita okoli\u0161a<\/h3>\n
Ukrajinski rat<\/h3>\n
Ilegalna masovna imigracija<\/h3>\n
Cyber \u200b\u200bzlo\u010dini<\/h3>\n
Policija misli<\/h3>\n
Europska du\u017eni\u010dka kriza<\/h3>\n
Europska centralizacija<\/h3>\n