Dana 11. srpnja 2024. Sud pravde Europske unije (CJEU) presudio je da je trenutna zabrana lova na vukove u Austriji va\u017ee\u0107a, u skladu s takozvanom Direktivom o stani\u0161tima.<\/p>\n
U lipnju i srpnju 2022. vuk je u Tirolu ubio 20 ovaca. Regionalna vlada ovlastila ga je privremeno isklju\u010diti iz za\u0161tite i ukloniti jer je predstavljao neposrednu zna\u010dajnu opasnost za stada i usjeve.<\/p>\n
Pet \u017eivotinjskih i ekolo\u0161kih nevladinih organizacija, uklju\u010duju\u0107i WWF, osporilo je odluku Tirola u Austriji, temeljenu na spomenutom pravnom instrumentu EU.<\/p>\n
Tirolski regionalni upravni sud sumnjao je u pravo EU-a primjenjivo na Austriju i stoga je od CJEU-a zatra\u017eio prethodnu odluku.<\/p>\n
Luksembur\u0161ki sud podsjetio je da ne samo Direktiva o stani\u0161tima, ve\u0107 i Konvencija o o\u010duvanju europske divlje flore i faune i prirodnih stani\u0161ta, potpisana 19. rujna 1979. u Bernu (\u0160vicarska), koje je potpisnica i Europska unija, svrstava vukove na popis vrsta pod strogom za\u0161titom.<\/p>\n
Tako\u0111er je podsjetio da \u010dlanak 12. stavak 1. Direktive o stani\u0161tima, koji propisuje zabranu odstrela vukova, ne dopu\u0161ta takav odstrel ako populacija vukova postigne povoljan status za\u0161tite.<\/p>\n
\u010clanak 16. stavak 1. iste Direktive dopu\u0161ta ubijanje ako ne postoji zadovoljavaju\u0107a alternativa, odstupanje ne ugro\u017eava populaciju vukova, mo\u017ee se dokazati interes za\u0161tite biolo\u0161ke raznolikosti i potrebno je sprije\u010diti ozbiljne \u0161tete. Me\u0111utim, tirolski sud dvojio je treba li stanovni\u0161tvo procjenjivati \u200b\u200bna lokalnoj i nacionalnoj razini ili \u0161ire.<\/p>\n
Sudac izvjestitelj Alexander Arabadjiev iz Bugarske i njegovi kolege prvo tvrde da se iznimka dopu\u0161tena \u010dlankom 16. stavkom 1. mora tuma\u010diti restriktivno i imaju\u0107i na umu dugoro\u010dno o\u010duvanje populacije vukova.<\/p>\n
Zatim, zajedno s Komisijom, ka\u017eu da se prva faza procjene mora provesti na lokalnoj i nacionalnoj razini, a zatim bi se eventualno trebala provesti druga procjena na prekograni\u010dnoj razini.<\/p>\n
Nadalje, tirolski sud ukazao je na dvosmislenost pojma \u201eozbiljna \u0161teta\u201d, posebice pokriva li budu\u0107u neizravnu \u0161tetu, \u0161to bi, po na\u0161em mi\u0161ljenju, trebalo u cilju za\u0161tite primarnog sektora. Primjerice, \u0161to je s napu\u0161tanjem farmi i posljedi\u010dnim smanjenjem ukupnog broja grla?<\/p>\n
Nakon jo\u0161 jednom Europske komisije, CJEU odgovara negativno; opasnost se mora “barem u velikoj mjeri pripisati” vuku i mora se potvrditi uzro\u010dna veza ili barem velika vjerojatnost veze izme\u0111u zabrane ubijanja vukova i ozbiljne \u0161tete.<\/p>\n
Naprotiv, Arabadjiev et al. ne prihva\u0107aju eventualna dugoro\u010dna makroekonomska kretanja, koja smatraju sli\u010dnim apstraktnom riziku, odnosno \u0161teti uzrokovanoj razli\u010ditim i vi\u0161estrukim uzrocima.<\/p>\n
Kona\u010dno, sud koji je uputio zahtjev u Tirolu pitao je zna\u010di li eventualna zadovoljavaju\u0107a alternativa ubijanju vuka tehni\u010dki zadovoljavaju\u0107u alternativu i\/ili ekonomski zadovoljavaju\u0107u alternativu. Po na\u0161em mi\u0161ljenju, kako bi se za\u0161titio primarni sektor, treba uklju\u010diti i ekonomski aspekt. Na primjer, mjere za za\u0161titu pa\u0161njaka i stada, kao \u0161to su ograde, ov\u010dari ili pastiri, zahtijevaju vrlo zna\u010dajne tro\u0161kove.<\/p>\n
Po tre\u0107i put, Sud slijedi Europsku komisiju u njezinoj sklonosti takvim mjerama kao \u0161to su “nesmrtonosna preventivna sredstva”, prilago\u0111avaju, gdje je to mogu\u0107e, ljudske prakse za promicanje “kulture su\u017eivota izme\u0111u populacije vukova, stada i uzgajatelja”. To zvu\u010di prili\u010dno naivno ili ideolo\u0161ki, kao da prirodni instinkt \u017eivotinja (u ovom slu\u010daju vukova) nije odredio njihovo pona\u0161anje.<\/p>\n
Prema Sudu Europske unije, ekonomski tro\u0161kovi mogu se uzeti u obzir, ali ne “odlu\u010dno”. Poljoprivrednici \u0107e mo\u017eda morati snositi “posebno visoke tro\u0161kove” prije nego \u0161to ponovno ubiju vuka kako bi spasili svoje ovce. Sredstva EU-a dostupna su dr\u017eavama \u010dlanicama za provedbu takvih mjera. Po na\u0161em mi\u0161ljenju, to se svodi na davanje prioriteta dostupnosti novca poreznih obveznika u korist ideologije EU.<\/p>\n
Izvor slike: Euractiv<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Dana 11. srpnja 2024. Sud pravde Europske unije (CJEU) presudio je da je trenutna zabrana lova na vukove u Austriji va\u017ee\u0107a, u skladu s takozvanom Direktivom o stani\u0161tima. U lipnju i srpnju 2022. vuk je u Tirolu ubio 20 ovaca. Regionalna vlada ovlastila ga je privremeno isklju\u010diti iz za\u0161tite i ukloniti jer je predstavljao neposrednu […]<\/p>\n","protected":false},"author":44,"featured_media":30799,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[255],"tags":[],"editorial-positions":[],"regions":[330],"types":[413,430],"class_list":["post-30819","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-pravno","regions-central-europe-hr","types-news-hr","types-press-releases-hr"],"yoast_head":"\n