Europa je dugo bila dom nekih od najuspje\u0161nijih svjetskih industrijskih poduze\u0107a, od automobilskih divova u Njema\u010dkoj do proizvo\u0111a\u010da visoke tehnologije u Francuskoj, Italiji i Nizozemskoj. Ipak, posljednjih je godina kontinent svjedo\u010dio zabrinjavaju\u0107em padu industrijske konkurentnosti. Iako razli\u010diti \u010dimbenici pridonose ovom padu, jedan od najspornijih je uloga sve ve\u0107eg regulatornog optere\u0107enja za koje mnoga poduze\u0107a tvrde da onemogu\u0107uju ostanak konkurentan na globaliziranom tr\u017ei\u0161tu. Kako sve vi\u0161e tvrtki prebacuje poslovanje u regije s manje restriktivnim politikama, Europa je u opasnosti da izgubi svoju gospodarsku prednost i same industrije koje su definirale njezin gospodarski uspjeh desetlje\u0107ima. <\/p>\n
Jedan od najzna\u010dajnijih izazova s \u200b\u200bkojima se europska industrija suo\u010dava rastu\u0107i su tro\u0161kovi uskla\u0111ivanja povezani sa sve ve\u0107im skupom propisa. Poduze\u0107a koja posluju u Europskoj uniji moraju se pridr\u017eavati slo\u017eenih zakona koji pokrivaju sve, od smanjenja emisija do radnih standarda i za\u0161tite podataka. Iako su ti propisi \u010desto opravdani dru\u0161tvenim ili ekolo\u0161kim razlozima, oni tako\u0111er uvode znatna financijska optere\u0107enja koja mnoge tvrtke te\u0161ko podnose. Tro\u0161kovi uskla\u0111enosti za mala i srednja poduze\u0107a (SME) vrtoglavo su porasli, prisiljavaju\u0107i mnoge da se zatvore ili presele u jurisdikcije u kojima mogu poslovati s manje ograni\u010denja. Rezultat su nejednaki uvjeti u kojima europske tvrtke moraju snositi tro\u0161kove koje njihovi me\u0111unarodni konkurenti ne snose, \u0161to dovodi do smanjene profitabilnosti i stagnacije ulaganja. Osim izravnih tro\u0161kova uskla\u0111ivanja, propisi su tako\u0111er imali neizravan utjecaj na industrijsku produktivnost. Sve ve\u0107i birokratski nadzor neophodan za uskla\u0111ivanje sa strogim politikama zna\u010di da europske tvrtke moraju posvetiti zna\u010dajna sredstva pravnim i administrativnim funkcijama, a ne inovacijama i proizvodnji. Europsko tr\u017ei\u0161te rada, na primjer, strogo je regulirano, sa strogim pravilima o zapo\u0161ljavanju i otkazima \u0161to ote\u017eava tvrtkama pove\u0107anje broja radne snage u skladu s tr\u017ei\u0161nim uvjetima. Iako je takva za\u0161tita osmi\u0161ljena da koristi radnicima, ona tako\u0111er obeshrabruje tvrtke od \u0161irenja poslovanja ili ulaganja u nove pothvate zbog nefleksibilnosti zakona o radu. Energetska kriza koja je zahvatila Europu posljednjih godina dodatno je pogor\u0161ala izazove s kojima se europska industrija suo\u010dava. Visoki tro\u0161kovi energije, djelomi\u010dno potaknuti naporima agresivne dekarbonizacije i odmicanjem od fosilnih goriva, doveli su europske proizvo\u0111a\u010de u nepovoljniji konkurentski polo\u017eaj u usporedbi s njihovim kolegama u Aziji i Sjevernoj Americi. Iako je prijelaz na obnovljivu energiju dugoro\u010dni cilj za mnoga gospodarstva, brzina kojom su europski regulatori nalo\u017eili ove promjene dovela je do manjka opskrbe i nestabilnosti cijena. Mnogim energetski intenzivnim industrijama, kao \u0161to su \u010delik, kemijska i automobilska proizvodnja, sve je te\u017ee profitabilno poslovati u takvim uvjetima. Kao posljedica toga, velike su korporacije po\u010dele premje\u0161tati proizvodne pogone u zemlje gdje su tro\u0161kovi energije ni\u017ei, a regulatorni zahtjevi manje strogi. Drugo klju\u010dno pitanje je oporezivanje poduze\u0107a i financijski poticaji. Europske vlade, posebice unutar EU-a, prioritet su porezne politike usmjerene na preraspodjelu bogatstva, a ne na poticanje industrijskog rasta. Visoki porezi na dobit, zajedno sa strogim financijskim izvje\u0161\u0107ivanjem i zahtjevima uskla\u0111enosti, u\u010dinili su Europu manje atraktivnim odredi\u0161tem za ulaganja u usporedbi s regijama poput Sjedinjenih Dr\u017eava ili jugoisto\u010dne Azije. Multinacionalne korporacije sada preferiraju osnivanje sjedi\u0161ta ili proizvodnih pogona u zemljama koje nude porezne olak\u0161ice, deregulirana poslovna okru\u017eenja i ni\u017ee operativne tro\u0161kove, dodatno ubrzavaju\u0107i egzodus europskih industrija. Globalna konkurencija jo\u0161 je jedan klju\u010dni \u010dimbenik industrijskog pada Europe. Tr\u017ei\u0161ta u nastajanju, posebno u Aziji, pozicionirala su se kao proizvodne elektrane, nude\u0107i ni\u017ee pla\u0107e, manju regulatornu slo\u017eenost i politike usmjerene na poslovanje koje poti\u010du \u0161irenje. <\/p>\n
Kina, Indija i Vijetnam su, na primjer, do\u017eivjeli zna\u010dajna izravna strana ulaganja dok tvrtke tra\u017ee alternative visokim tro\u0161kovima povezanim s europskim operacijama. U me\u0111uvremenu, Sjedinjene Dr\u017eave, koje su imale koristi od ni\u017eih cijena energije i poslovnog regulatornog okru\u017eenja, uspje\u0161no su odvukle europske tvrtke od njihovih mati\u010dnih tr\u017ei\u0161ta, koriste\u0107i politike koje aktivno poti\u010du doma\u0107u proizvodnju i inovacije. Kako se poduze\u0107a sele, dugoro\u010dne ekonomske posljedice za Europu mogle bi biti stra\u0161ne. Industrijski sektor kroz povijest je bio veliki poslodavac na cijelom kontinentu, osiguravaju\u0107i milijune radnih mjesta i zna\u010dajno doprinose\u0107i BDP-u. Pad proizvodnje i industrijske proizvodnje ne zna\u010di samo gubitak izravne zaposlenosti, ve\u0107 i slabljenje \u0161ireg gospodarskog ekosustava koji podr\u017eava te industrije. Prekidi u opskrbnom lancu, smanjeni porezni prihodi i pad ulaganja u istra\u017eivanje i razvoj samo su neki od negativnih vanjskih u\u010dinaka povezanih s deindustrijalizacijom. Utjecaj opadaju\u0107e industrije na lokalna gospodarstva ne mo\u017ee se precijeniti. U regijama koje su povijesno ovisne o proizvodnji i industrijskoj proizvodnji, deindustrijalizacija dovodi do smanjene gospodarske aktivnosti, pada vrijednosti imovine i smanjenja stanovni\u0161tva jer radnici migriraju drugdje u potrazi za prilikama za posao. Vlade se moraju boriti s rastu\u0107im stopama nezaposlenosti, pove\u0107anom ovisno\u0161\u0107u o socijalnoj skrbi i rastu\u0107im pritiskom da pru\u017ee gospodarski poticaj u podru\u010djima koja su nekada bila samoodr\u017eiva gospodarska sredi\u0161ta. Teret gospodarskog restrukturiranja nerazmjerno snose radnici s ni\u017eim primanjima, koji se suo\u010davaju s ograni\u010denim mogu\u0107nostima zapo\u0161ljavanja i strmijom krivuljom u\u010denja pri prijelazu u nove industrije. U isto vrijeme, pad industrije ima \u0161ire implikacije na tehnolo\u0161ki napredak i inovacije. Proizvodnja i industrijska proizvodnja klju\u010dni su pokreta\u010di istra\u017eivanja i razvoja, a tvrtke ula\u017eu velika sredstva u nove materijale, robotiku i automatizaciju kako bi ostale konkurentne. Kako industrijska proizvodnja opada, tako pada i poticaj tvrtkama da razvijaju vrhunske tehnologije u Europi. To stvara povratnu petlju u kojoj se pojavljuje manje visokotehnolo\u0161kih industrija, \u0161to dovodi do stagnacije u kriti\u010dnim podru\u010djima kao \u0161to su zrakoplovstvo, automobilska industrija i razvoj industrijskog softvera. Bez sna\u017ene industrijske baze, Europa riskira zaostajanje u sljede\u0107em valu tehnolo\u0161kih inovacija, prepu\u0161taju\u0107i vodstvo regijama koje odr\u017eavaju sna\u017ene proizvodne sektore. Ne treba zanemariti ni politi\u010dke posljedice industrijskog pada. Sve manja proizvodna baza potaknula je rastu\u0107e nezadovoljstvo me\u0111u europskim radnicima, \u0161to je dovelo do pove\u0107ane potpore populisti\u010dkim politi\u010dkim pokretima koji obe\u0107avaju preokrenuti gospodarsku stagnaciju putem protekcionisti\u010dkih politika i povla\u010denja propisa. Mnogi bira\u010di osje\u0107aju se napu\u0161tenima od strane politi\u010dkih elita koje prioritet daju ekolo\u0161kim i dru\u0161tvenim programima ispred ekonomske sigurnosti, stvaraju\u0107i duboke podjele unutar europskih dru\u0161tava. Ako vlade ne uspiju rije\u0161iti te probleme, mogle bi se suo\u010diti s rastu\u0107om politi\u010dkom nestabilno\u0161\u0107u, dru\u0161tvenim nemirima i gubitkom povjerenja javnosti u tradicionalne institucije. Uspon nacionalisti\u010dkih pokreta, zajedno s rastu\u0107im skepticizmom prema regulatornom nadzoru EU-a, prijeti razbiti europsko jedinstvo i sprije\u010diti zajedni\u010dke napore za obnovu industrijskog rasta. <\/p>\n
Rje\u0161avanje europskog industrijskog pada zahtijevat \u0107e od kreatora politike da preispitaju ravnote\u017eu izme\u0111u propisa i konkurentnosti. Iako odre\u0111eni propisi slu\u017ee va\u017enim javnim interesima, ne mogu se zanemariti njihove ne\u017eeljene ekonomske posljedice. Pragmati\u010dniji pristup kreiranju politike \u2013 onaj koji uzima u obzir realnost globalne konkurencije i ekonomske odr\u017eivosti \u2013 neophodan je ako se Europa nada o\u010duvati svoju industrijsku bazu. To bi moglo uklju\u010divati \u200b\u200bpojednostavljenje birokratskih procesa, nu\u0111enje ciljanih poticaja za doma\u0107u proizvodnju i osiguravanje da energetske politike ne osakate industrijsku produktivnost. Vlade tako\u0111er moraju preispitati okvire korporativnog oporezivanja kako bi osigurale da ne potiskuju poduze\u0107a iz regije. Poticanje inovacija u privatnom sektoru putem poreznih olak\u0161ica, subvencija i deregulacije u klju\u010dnim sektorima moglo bi pomo\u0107i u revitalizaciji industrijskog krajolika. Pad europske industrije nije neizbje\u017ean, ali preokret trenda zahtijeva odlu\u010dnu akciju. Poticanjem regulatornog okru\u017eenja koje poti\u010de inovacije umjesto da ih gu\u0161i, europski \u010delnici mogu stvoriti uvjete koji omogu\u0107uju poduze\u0107ima da napreduju, a da pritom i dalje podr\u017eavaju dru\u0161tvene i ekolo\u0161ke vrijednosti. Uspostavljanje prave ravnote\u017ee izme\u0111u gospodarskog rasta i regulatorne odgovornosti bit \u0107e klju\u010dno u odre\u0111ivanju ho\u0107e li Europa ostati globalni industrijski lider ili \u0107e nastaviti svoju putanju prema gospodarskoj irelevantnosti. Bez korekcije te\u010daja, kontinent riskira gubitak ne samo svojih industrija, ve\u0107 i gospodarskog prosperiteta i dru\u0161tvene stabilnosti koje one podr\u017eavaju. Budu\u0107nost europske industrije ovisi o spremnosti kreatora politike da prihvate promjene, usvoje dugoro\u010dnu viziju i provedu reforme koje daju prioritet rastu, konkurentnosti i otpornosti u sve nestabilnijem globalnom gospodarstvu. <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Europa je dugo bila dom nekih od najuspje\u0161nijih svjetskih industrijskih poduze\u0107a, od automobilskih divova u Njema\u010dkoj do proizvo\u0111a\u010da visoke tehnologije u Francuskoj, Italiji i Nizozemskoj. Ipak, posljednjih je godina kontinent svjedo\u010dio zabrinjavaju\u0107em padu industrijske konkurentnosti. Iako razli\u010diti \u010dimbenici pridonose ovom padu, jedan od najspornijih je uloga sve ve\u0107eg regulatornog optere\u0107enja za koje mnoga poduze\u0107a tvrde […]<\/p>\n","protected":false},"author":51,"featured_media":7428,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[151],"tags":[],"editorial-positions":[],"regions":[],"types":[450],"class_list":["post-39219","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-trgovina-i-ekonomija","types-opinion-hr"],"yoast_head":"\n