Dana 8. srpnja 2025. Zajedni\u010dki odbor za umjetnu inteligenciju irskog parlamenta sazvao je raspravu s prvom irskom dr\u017eavnom ministricom za umjetnu inteligenciju, Niamh Smyth, kako bi istra\u017eio prvu irsku strategiju za umjetnu inteligenciju, AI: Here for Good, i njezino uskla\u0111ivanje sa Zakonom EU o umjetnoj inteligenciji.<\/p>\n
Potonji namjerava usvojiti okvir temeljen na riziku za regulaciju umjetne inteligencije, zabranjuju\u0107i prakse poput socijalnog bodovanja i propisuju\u0107i za\u0161titu od diskriminacije, dok irska provedba, koja bi trebala biti u potpunosti operativna do kolovoza 2026., usvaja ono \u0161to je nazvano distribuiranim modelom, s osam nadle\u017enih tijela, uklju\u010duju\u0107i Komisiju za za\u0161titu podataka i Irsku Komisiju za ljudska prava i jednakost, zadu\u017eenih za provo\u0111enje uskla\u0111enosti, posebno u vezi s temeljnim pravima.<\/p>\n
Iako se rasprava Zajedni\u010dkog odbora, zami\u0161ljena kao \u201epregled stanja nacije\u201c, dotaknula nekoliko klju\u010dnih pitanja, od ekonomske konkurentnosti do dru\u0161tvene transformacije, jedna se tema pokazala posebno spornom: kori\u0161tenje umjetne inteligencije u kreativnim industrijama i njezine implikacije na prava intelektualnog vlasni\u0161tva (IP).<\/p>\n
Ovo pitanje, koje je o\u0161tro pokrenula socijaldemokratska zastupnica Sin\u00e9ad Gibney, a ponovio zastupnik Paul Murphy, ne samo da je odra\u017eavalo rastu\u0107u napetost izme\u0111u poticanja inovacija i za\u0161tite prava umjetnika i stvaratelja, ve\u0107 je otkrilo i pukotinu u irskoj strategiji umjetne inteligencije koja bi mogla imati duboke implikacije na ljudska prava.<\/p>\n
Zastupnica Sin\u00e9ad Gibney usredoto\u010dila se na kori\u0161tenje umjetne inteligencije u marketingu i umjetnosti, dovode\u0107i u pitanje kako se irska strategija bavi potencijalnom kra\u0111om intelektualnog vlasni\u0161tva.<\/p>\n
Napomenula je da se sustavi umjetne inteligencije, posebno generativni modeli, \u010desto oslanjaju na skupove podataka koji uklju\u010duju materijal za\u0161ti\u0107en autorskim pravima preuzet s interneta bez pristanka autora. Tvrdila je da ova praksa riskira iskori\u0161tavanje umjetnika i potkopavanje njihovih ekonomskih i kreativnih prava. <\/p>\n
Zastupnik Paul Murphy poja\u010dao je ovu zabrinutost, navode\u0107i nedavni slu\u010daj s Conorom Kostickom, \u010dlanom Irskog sindikata pisaca, koji je otkrio da je 52 njegova djela, uklju\u010duju\u0107i 24 knjige, kori\u0161teno bez dopu\u0161tenja za treniranje Metinih modela umjetne inteligencije.<\/p>\n
Murphy je pitao treba li dopustiti da takvi modeli djeluju izvan standardnih okvira autorskih prava, na \u0161to je ministar Smyth nedvosmisleno odgovorio: \u201eNe.\u201c<\/p>\n
Me\u0111utim, ova je razmjena iskristalizirala klju\u010dno pitanje ljudskih prava: pravo na kontrolu vlastitog kreativnog rada kao intelektualnog vlasni\u0161tva nije samo ekonomska imovina, ve\u0107 temelj osobne autonomije i slobodnog izra\u017eavanja.<\/p>\n
Doista, Op\u0107a deklaracija o ljudskim pravima, \u010dlanak 27, priznaje pravo svakoga na \u201eza\u0161titu moralnih i materijalnih interesa koji proizlaze iz bilo kojeg znanstvenog, knji\u017eevnog ili umjetni\u010dkog djela\u201c.<\/p>\n
Dopu\u0161taju\u0107i sustavima umjetne inteligencije da iskori\u0161tavaju materijal za\u0161ti\u0107en autorskim pravima, Irska riskira kr\u0161enje ovog na\u010dela, potencijalno gu\u0161e\u0107i umjetni\u010dku slobodu i ekonomske izvore prihoda.<\/p>\n
Kao dio svog odgovora na ove zabrinutosti, ministrica Smyth priznala je va\u017enost za\u0161tite intelektualnog vlasni\u0161tva, ukazuju\u0107i na odredbe Zakona EU o umjetnoj inteligenciji koje \u0107e od kolovoza 2025. zahtijevati od pru\u017eatelja tehnologije da se pridr\u017eavaju zakona o autorskim pravima i na zahtjev otkriju podatke o obuci regulatorima. Tako\u0111er je potvrdila da \u0107e do kolovoza 2026. daljnje obveze osigurati da se sadr\u017eaj generiran umjetnom inteligencijom mo\u017ee prepoznati u strojno \u010ditljivim formatima, pove\u0107avaju\u0107i transparentnost. <\/p>\n
Me\u0111utim, kada ga je Gibney pritisnuo ho\u0107e li Irska razmotriti doma\u0107e zakonodavstvo za rje\u0161avanje nedostataka u Zakonu EU o umjetnoj inteligenciji, posebno u vezi s kra\u0111om umjetnina, Smyth je priznao da je \u201eprerano za re\u0107i\u201c, ali je izrazio otvorenost prema toj ideji.<\/p>\n
Ovaj odgovor, iako pragmati\u010dan, zabrinuo je neke \u010dlanove odbora zbog neravnote\u017ee u irskom pristupu, koji, \u010dini se, daje prednost poslovnim inovacijama nad sna\u017enom za\u0161titom kreatora.<\/p>\n
Ovaj nedostatak konkretnih obveza za rje\u0161avanje problema kra\u0111e intelektualnog vlasni\u0161tva posebno je upe\u010datljiv s obzirom na irsku kulturnu ba\u0161tinu, posebno kada se uzmu u obzir ogromni napori koji su ulo\u017eeni u promociju knji\u017eevnih velikana poput Joycea i Heaneyja, kao klju\u010dnih ambasadora irskog kreativnog sektora.<\/p>\n
Ipak, strategija AI: Here for Good, kako su istaknuli \u010dlanovi odbora, nagla\u0161ava poslovnu podr\u0161ku, uz malo spomena za\u0161titnih mjera za umjetnike.<\/p>\n
Tvrdnja strategije da Zakon EU o umjetnoj inteligenciji name\u0107e \u201emalo ili nimalo obveza\u201c tvrtkama koje koriste umjetnu inteligenciju za produktivnost time izaziva zabrinutost da bi kreativne industrije mogle biti ranjive na iskori\u0161tavanje od strane tehnolo\u0161kih divova.<\/p>\n
\u0160ire implikacije su o\u010dite s obzirom na to da se rasprava o intelektualnom vlasni\u0161tvu op\u0107enito ne odnosi samo na autorska prava; ona se prepli\u0107e sa slobodom govora i ekonomskom jednako\u0161\u0107u.<\/p>\n
Umjetnici se oslanjaju na svoj rad i za izra\u017eavanje i za egzistenciju. Ako sustavi umjetne inteligencije mogu slobodno prikupljati njihove kreacije, to riskira obezvre\u0111ivanje njihovog rada i u\u0161utkavanje njihovih glasova, jer im mo\u017eda nedostaju resursi za natjecanje sa sadr\u017eajem generiranim umjetnom inteligencijom koji preplavljuje tr\u017ei\u0161te. <\/p>\n
Ova dinamika doti\u010de se i slobode govora jer ako tehnolo\u0161ke tvrtke dominiraju stvaranjem sadr\u017eaja potaknutog umjetnom inteligencijom, mogle bi oblikovati narative i estetiku na na\u010dine koji daju prednost komercijalnim interesima nad raznolikim glasovima.<\/p>\n
Rasprava odbora o predlo\u017eenom regulatornom sandboxu, \u010dija je namjena pru\u017eiti startupima pravne smjernice i okru\u017eenje za testiranje, tako\u0111er je bila sredi\u0161nja to\u010dka rasprave.<\/p>\n
Dok je ministar Smyth to uokvirio kao alat za poticanje inovacija unutar zakonskih granica, Gibney je doveo u pitanje kako \u0107e se nositi s rizicima povezanim s osobnim podacima u\u017eivo, \u0161to je zabrinutost povezana s pravima na privatnost.<\/p>\n
Otvorenost ministra Smytha prema doma\u0107em zakonodavstvu kako bi se ispravili ti nedostaci pozitivan je signal, ali potrebne su konkretne akcije kako bi se uvjerili umjetnici i za\u0161titila njihova prava.<\/p>\n
Jedno potencijalno rje\u0161enje je ja\u010danje provedbe autorskih prava unutar irskog okvira umjetne inteligencije. To bi moglo uklju\u010divati \u200b\u200bobvezno izri\u010dito pristajanje na podatke o obuci, zahtijevanje naknade za kreatore \u010diji se rad koristi i uspostavljanje transparentnog revizijskog traga za modele umjetne inteligencije. <\/p>\n
Osim toga, Irska bi mogla iskoristiti svoje predsjedanje EU-om 2026. kako bi se zalagala za stro\u017eu za\u0161titu intelektualnog vlasni\u0161tva na europskoj razini, pozicioniraju\u0107i se kao prvak inovacija i ljudskih prava.<\/p>\n
Javna svijest i obrazovanje, kako su naglasili brojni \u010dlanovi odbora, tako\u0111er su klju\u010dni. Integracijom pismenosti u podru\u010dju umjetne inteligencije u \u0161kole i programe zajednice, Irska mo\u017ee osna\u017eiti gra\u0111ane da se snalaze u digitalnom krajoliku i zala\u017eu se za svoja prava. <\/p>\n
Planirana kampanja za opismenjavanje starijih osoba o umjetnoj inteligenciji, usmjerena na 60 000 pojedinaca, korak je u pravom smjeru, ali potrebni su \u0161iri napori kako bi se premostio digitalni jaz.<\/p>\n
Kona\u010dno, rasprava Zajedni\u010dkog odbora 8. srpnja 2025. otkrila je ambicioznu viziju Irske za umjetnu inteligenciju, ali i razotkrila klju\u010dnu slijepu to\u010dku: za\u0161titu intelektualnog vlasni\u0161tva kao ljudskog prava.<\/p>\n
Zabrinutost koju su izrazili zastupnici Gibney i Murphy nagla\u0161ava potrebu za uravnote\u017eenijim pristupom koji \u0161titi stvaratelje, a istovremeno poti\u010de inovacije.<\/p>\n
Dok se Irska priprema za provedbu Zakona EU o umjetnoj inteligenciji i osnivanje nacionalnog ureda za umjetnu inteligenciju, mora osigurati da njezina strategija ne daje prioritet ekonomskim dobicima na \u0161tetu umjetni\u010dke slobode i ekonomske jednakosti.<\/p>\n
Neuspjeh u rje\u0161avanju ovih problema riskira potkopavanje javnog povjerenja i produbljivanje nejednakosti, dovode\u0107i u pitanje irske pretenzije na eti\u010dko vodstvo u podru\u010dju umjetne inteligencije. Put naprijed zahtijeva hrabre akcije, i zakonodavne i kulturne, kako bi se osiguralo da umjetna inteligencija slu\u017ei op\u0107em dobru, kako obe\u0107ava strategija ministra Smytha. <\/p>\n
Rasprava se dotaknula i pitanja kapaciteta za provedbu zakona. Nekoliko zastupnika izrazilo je zabrinutost da bi irski distribuirani regulatorni model mogao razvodniti odgovornost, budu\u0107i da je osam nadle\u017enih tijela zadu\u017eeno za nadzor, ali nijedno tijelo ne snosi kona\u010dnu odgovornost. Kriti\u010dari su upozorili da takva fragmentacija riskira nedosljednu primjenu zakona i mogla bi ostaviti rupe u zakonu koje ve\u0107e tehnolo\u0161ke tvrtke mogu iskoristiti s resursima za snala\u017eenje u slo\u017eenim nadzornim strukturama. Ovu zabrinutost poja\u010dava irski uspjeh u provedbi za\u0161tite podataka, gdje su kriti\u010dari optu\u017eili Komisiju za za\u0161titu podataka da presporo djeluje protiv multinacionalnih tvrtki sa sjedi\u0161tem u Dublinu. <\/p>\n
Jo\u0161 jedno nerije\u0161eno pitanje je financiranje. Strategija AI: Here for Good obvezuje Irsku na ambiciozne ciljeve, od poticaja za istra\u017eivanje do kampanja za opismenjavanje, ali bez jasno\u0107e o odr\u017eivoj financijskoj potpori. \u010clanovi odbora doveli su u pitanje ho\u0107e li regulatori, sveu\u010dili\u0161ta i kreativne industrije dobiti odgovaraju\u0107a sredstva kako bi osigurali istinsku ravnote\u017eu izme\u0111u inovacija i za\u0161tite prava. Bez zna\u010dajnih ulaganja, strategija riskira da postane uglavnom simboli\u010dan dokument, a ne prakti\u010dan okvir. <\/p>\n
U tom smislu, rasprava je otkrila temeljnu napetost: ho\u0107e li Irska iskoristiti umjetnu inteligenciju kako bi oja\u010dala svoj ekonomski polo\u017eaj kao europsko tehnolo\u0161ko sredi\u0161te ili \u0107e rekalibrirati svoj model kako bi obranila i svoje kulturne obveze i obveze u pogledu ljudskih prava.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Dana 8. srpnja 2025. Zajedni\u010dki odbor za umjetnu inteligenciju irskog parlamenta sazvao je raspravu s prvom irskom dr\u017eavnom ministricom za umjetnu inteligenciju, Niamh Smyth, kako bi istra\u017eio prvu irsku strategiju za umjetnu inteligenciju, AI: Here for Good, i njezino uskla\u0111ivanje sa Zakonom EU o umjetnoj inteligenciji. Potonji namjerava usvojiti okvir temeljen na riziku za regulaciju […]<\/p>\n","protected":false},"author":68,"featured_media":35127,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1377,188],"tags":[],"editorial-positions":[],"regions":[],"types":[450],"class_list":["post-44455","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-ai-prijatelj-ili-neprijatelj","category-znanost-i-tehnologija","types-opinion-hr"],"yoast_head":"\n