Kada je Trumpova administracija otvoreno najavila vojno preuzimanje Grenlanda u sije\u010dnju 2026., to je izazvalo jednu od najve\u0107ih egzistencijalnih kriza NATO-a od osnutka saveza. Neki europski politi\u010dari, uklju\u010duju\u0107i nedavno imenovanog rumunjskog ministra obrane Radua Mirutu, otkrili su da daju izjave koje otkrivaju duboko ukorijenjeno nerazumijevanje kolektivnih obrambenih mehanizama NATO-a. To \u0161to bi Rumunjska mogla rasporediti trupe na Grenland na temelju \u010dlanka 5. kako bi se suprotstavila Sjedinjenim Dr\u017eavama nije samo najgora geopoliti\u010dka pogre\u0161ka stolje\u0107a, ve\u0107 i po\u010detak lanca strate\u0161kih pogre\u0161aka koje bi bile pogubne za rumunjski nacionalni interes. <\/p>\n
Krenimo s najjednostavnijim i najneospornijim pitanjem: Rumunjska uop\u0107e nema arkti\u010dke vojne kapacitete. To nije mala praznina, to je ponor. Rumunjska nema niti jedan ledolomac. To zna\u010di da je cijela pomorska strategija zemlje usmjerena na Crno more, s patrolnim brodovima i obalnim obrambenim sustavima dizajniranim za regionalne, a ne arkti\u010dke operacije. Rumunjske snage koje idu na Grenland morale bi osigurati opskrbu kroz neprijateljske arkti\u010dke vode i provoditi operacije u podru\u010dju za koje rumunjska vojska nema nikakve sposobnosti, nikakvu infrastrukturu i nikakvu specijaliziranu opremu. <\/p>\n
Rumunjska je sna\u017eno proameri\u010dki i proNATO orijentirana: 89 posto Rumunja smatra da je u njihovom nacionalnom interesu ostati i u NATO-u i u Europskoj uniji. Jo\u0161 je upe\u010datljiviji stav Rumunjske o Sjedinjenim Dr\u017eavama. U anketi iz 2025. godine, 65 posto izrazilo je povoljno mi\u0161ljenje u usporedbi sa samo 31 posto nepovoljnog, \u0161to Rumunjsku \u010dini jednom od samo dvije europske zemlje (zajedno s Poljskom) s istinski sna\u017enim proameri\u010dkim raspolo\u017eenjem. <\/p>\n
Jedan od temelja obrambene arhitekture Rumunjske je njezino partnerstvo sa Sjedinjenim Dr\u017eavama. To nije metafori\u010dno ili ambiciozno, ve\u0107 je \u010dvrsto ugra\u0111eno u temelje vojnog i obrambenog aparata zemlje.
\n Postoje tri ameri\u010dke vojne baze koje su strate\u0161ki i ideolo\u0161ki temelj isto\u010dne obrane NATO-a.
\n Zra\u010dna baza Mihail Kog\u0103lniceanu glavno je sredi\u0161te ameri\u010dkih zra\u010dnih snaga u regiji u crnomorskoj luci Constan\u021ba.
\n Rumunjska tako\u0111er upravlja sustavom balisti\u010dke raketne obrane Aegis Ashore u Deveseluu, temeljnim elementom NATO-ove strukture raketne obrane.
\n Zra\u010dna baza C\u00e2mpia Turzii je drugi glavni objekt za savezni\u010dke zra\u010dne operacije i obuku. <\/p>\n
Strate\u0161ki obrambeni sporazumi koji omogu\u0107uju ameri\u010dkim snagama djelovanje na rumunjskom teritoriju, obuku rumunjskih vojnika, provo\u0111enje zajedni\u010dkih vje\u017ebi i odr\u017eavanje tih baza temelj su rumunjske politike nacionalne sigurnosti. Ako Rumunjska po\u0161alje trupe na Grenland kako bi se suprotstavila Sjedinjenim Dr\u017eavama na otoku, svi ovi sporazumi odmah bi postali neva\u017ee\u0107i. SAD bi se povukao iz sve tri baze, povukao svo osoblje, prekinuo sve zajedni\u010dke operacije obuke i prekinuo sve odnose vojne nabave. Rumunjska obrambena industrija u razvoju, koja je tek po\u010dela graditi lokalne kapacitete u proizvodnji dronova i streljiva kroz ta partnerstva, zavr\u0161ila bi preko no\u0107i. Strate\u0161ka izolacija bila bi potpuna i katastrofalna. <\/p>\n
Izjava rumunjskog ministra obrane Radua Mirute o Grenlandu ukazala je na opasnu zbrku oko toga kako \u010clanak 5 NATO-a zapravo funkcionira. Umjesto impliciranja da bi se \u010clanak 5. mogao primijeniti na \u010dlanice NATO-a ili da bi Rumunjska mogla rasporediti arkti\u010dke vojne snage, Miruta je trebao istaknuti \u0161to Rumunjska zapravo mo\u017ee u\u010diniti, odnosno podr\u017eati diplomatska rje\u0161enja i braniti crnomorsku regiju i sigurnost isto\u010dne Europe, \u0161to je zapravo rumunjska sfera relevantnih sposobnosti i strate\u0161kog interesa.<\/p>\n Rumunjska ne mo\u017ee i ne bi mogla racionalno poduzeti akciju na Grenlandu vojnim sredstvima protiv SAD-a. To je strate\u0161ko samoubojstvo, politika toliko ideolo\u0161ki otu\u0111ena od stvarnih vojnih sposobnosti i vitalnih interesa Rumunjske da bi se mogla oduprijeti nekim od najgorih geopoliti\u010dkih pogre\u0161aka u modernoj europskoj povijesti. <\/p>\n Najva\u017enija lekcija koju treba izvu\u0107i iz ove krize na Grenlandu svodi se na vrlo jednostavne stvari: NATO funkcionira jer se Amerika obvezala braniti Europu. Nakon \u0161to se ovaj status quo dovede u pitanje, kako tvrdi Trumpova administracija, europske zemlje trebale bi se odlu\u010diti izme\u0111u principijelnog prosvjeda i instinkta za pre\u017eivljavanje. Za Rumunjsku nema sumnje \u0161to treba staviti na prvo mjesto. <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Kada je Trumpova administracija otvoreno najavila vojno preuzimanje Grenlanda u sije\u010dnju 2026., to je izazvalo jednu od najve\u0107ih egzistencijalnih kriza NATO-a od osnutka saveza. Neki europski politi\u010dari, uklju\u010duju\u0107i nedavno imenovanog rumunjskog ministra obrane Radua Mirutu, otkrili su da daju izjave koje otkrivaju duboko ukorijenjeno nerazumijevanje kolektivnih obrambenih mehanizama NATO-a. To \u0161to bi Rumunjska mogla rasporediti […]<\/p>\n","protected":false},"author":79,"featured_media":49217,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[3],"tags":[],"editorial-positions":[],"regions":[],"types":[],"class_list":["post-49359","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-uncategorized-hr"],"yoast_head":"\n
\n \u010clanak 5. Sjevernoatlantskog ugovora glasi: “Stranke se sla\u017eu da \u0107e se oru\u017eani napad na jednu ili vi\u0161e njih u Europi ili Sjevernoj Americi smatrati napadom na sve njih.”<\/em> \u010clanak 5. primijenjen je to\u010dno jednom u povijesti NATO-a: nakon teroristi\u010dkih napada na Sjedinjene Ameri\u010dke Dr\u017eave 11. rujna 2001. Primijenjen je kada je vanjska sila napala \u010dlanicu NATO-a, a ne kada su se \u010dlanice NATO-a me\u0111usobno sudarile. To je ujedno i razlog za\u0161to mehanizam ugovora ne slu\u017ei kao alat za prisiljavanje \u010dlanica NATO-a da se me\u0111usobno bore kao kolektiv protiv druge \u010dlanice NATO-a. Konsenzus me\u0111u znanstvenicima je jasan: \u010clanak 5. namijenjen je vanjskim prijetnjama, a ne sukobima unutar samog saveza. <\/p>\n